С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Ну да! И мобильная связь и интернет в России появились только от того, что к власти в стране пришли либералы. А без оных мы бы до сих пор хлебали бы щи лаптями.

Это Вам показалось. Лично я вижу перед собой марксоеда.

Уважаемый Виктор Иванович!

Когда я читаю подобное, то начинаю сомневаться в умственных способностях братского народа, мозги которого, очевидно, повреждены официальной пропагандой, доносящейся также из утюгов и электророзеток.

Вот вам таблица, построенная мною по данным третьего тома «Капитала»:



Всмотритесь внимательно в данные Маркса. В любой из пяти сфер производства прибыль отличается по величине от прибавочной стоимости. Следовательно, Маркс четко различает прибавочную стоимость, произведенную на предприятии капиталиста, и прибавочную стоимость, присвоенную капиталистом в форме прибыли.
Чтобы не быть голословным, поясняю вам, что, например, в первой сфере производства прибавочная стоимость равна 20 ден. ед., а прибыль — 22 ден. ед., что на 10% больше.

Более того, добавленная стоимость в первой сфере равна 20v + 22p = 42, а вновь созданная стоимость 20v + 20m = 40.
И так — в каждой сфере производства!
Мой вам совет, Виктор Иванович: перестаньте смотреть телевизор и слушать радио. Это как минимум. Я уже полтора года не смотрю и не слушаю.

С уважением,
Валерий

А не пішли б ви в дупу?

Да пошел он на хуй - этот хуй с бугра. Если ему учтивость дороже правды, то я и сам уйду с этой богадельни. А тебе и здесь, и на комстоле скажу, что ты змея подколодная, интриганка. Короче по - русски - сука!

И правда, с цитированием ошибся. Признаю - Вы гений цитирования.!!! Как и все здесь... профессия! И это конечно весомый повод не отвечать на прямые и простые вопросы.
Чьи цитаты - не суть важно, вы все одним миром мазаны. Не ответил никто! Потому что понимаете ложность марксизма. Но вы - жертвы парт идеологии (а многие и жрецы) и потому не можете признать её ошибочной. Здесь занятный клуб (или секта) служителей ложного и опрокинутого жертвенника, культа, партийного кадила, которые больше ничего не знают и не умеют. Здесь ваше отдохновение от реальности, беседы-споры (как бы и яростные!) о абсолютно мертвой чепухе, которую эти споры как бы оживляют. Кто то крутит узелок трансформации, другая рисует сказку про справедливую жизнь, все приделе..
А ведь по сути - неглупые и уж точно - образованные люди, могли бы и делом заняться... Но зачем? Да и как изменить ВЕРЕ!

Скоро мы снова с Вами расстанемся, брат Валерий. Из-за этой пиздорванки мне уже вынесли предупреждение. Но я не буду сожалеть, если меня снова здесь забанит администрация. Ей же хуже. Ведь выгонят талантливого знатока марксизма, а базарную бабу Иру оставят при себе. Но бывает так, что лучше при себе иметь бабу, умеющую печь пирожки без понимания марксизма, чем иметь человека, исключительно хорошо понимающего марксизм, но не умеющего печь пирожки.

Да полно, дружок! Если ты не понял марксизма, то это не означает, что он не прав. Побудь на форумах, послушай людей, больше тебя понимающих марксизм и тогда сам изменишь свою точку зрения на марксизм. Только не ошибись в выборе толкователей марксизма - запутаешься в шесть секунд.

Не отчаивайся, Аркадий. Именно этого она и добивалась. Однако форумов, слава богу, много.
Кстати за последний месяц мне не удалось прочитать у этого злостного персонажа ни одной умной мысли, за исключением заржавелых цитат Маркса.

Валерий, вы читаете то, что я вам пишу? Или критикуете свои фантазии? Вот что писал я:

Или вы можете привести цитаты, где бы Маркс четко отказался от своей идеи присвоения капиталистом прибавочной стоимости, произведенной на его предприятии? Которую он так подробно обосновал в 1 томе. Нет, не можете. Приведенная вами таблица конечно же хорошо знакома и мне. Именно ее я и имел ввиду, говоря, что Маркс допустил отклонение цен производства от стоимостей. Но хотя бы как-нибудь объяснить это отклонение Маркс не сумел. Объяснение об изменение цен за счет конкуренции - это общие слова, не объясняющие, куда девается прибавочная стоимость, произведенная на предприятии, а никакое не научное объяснение с анализом механизма перераспределения прибавочной стоимости от капиталиста к капиталисту, какое даю я.

Я полностью поддерживаю определение стоимости временем общественно необходимого труда. Причем поддерживаю его буквально, с точностью до буквы. А не так, как Маркс, понимая под общественно необходимым трудом не весь необходимый труд, а только его уже совершенную часть.

Этот Аркадий - голицын конечно катастрафический случай
Ясное дело это лучший марксист , переплюнувший даже некоего Валерия-марксоведа

Не могу. Там Вы сидите.

Быстро только блины пекутся, а умные мысли раз в сто лет рождаются.
У Вас самого пока ни одной умной мысли не родилось даже за последние 10 лет присутствия на этом форуме.
Трудно Вам угодить, господин марксоед. Уже и Маркс стал Вам поперек горла, хотя классика, как известно, не ржавеет.

Вы даже этого не поняли?!
Как мне кажется, вы уже никогда не поймете, куда девается прибавочная стоимость, произведенная на предприятии, равно как и откуда берется на отдельных предприятиях приращение прибыли по сравнению с прибавочной стоимостью. И это при всем при том, что сумма прибавочной стоимости равна сумме прибыли.
Интересно, а закон сохранения энергии вы тоже не понимаете?