практик писал(а):
Валерий писал(а):
Анализ этих данных наводит на некоторые размышления, в том числе грустные.
На грустные размышления наводит Ваша мечта о социализме с рыночным определением цен. Особенно, если учесть, что цена - это атрибут товарного производства, а социализм - нетоварное производство.
Товар - это результат частного труда с использованием частной собственности. При социализме товаров не может быть физически, т.к. нет частной собственности. Откуда же цены возьмутся?
Но, пилите, Валера, пилите....
http://pbs.twimg.com/tweet_video_thumb/ ... AAsCEy.png Маркс с Энгельсом вроде бы тоже думали так же, как и вы.
Однако попытка построить безденежный социализм с 1918 года провалилась, словно деревенская баба в туалете без удобств.
Как известно, декретом ВЦИК от 21 марта 1921 года, принятым на основании решений X съезда РКП(б), продразвёрстка была отменена и заменена натуральным продналогом, который был примерно вдвое ниже. Столь значительное послабление дало определённый стимул к развитию производства уставшему от войны крестьянству.
Введение продналога не стало единичной мерой. X съезд провозгласил Новую экономическую политику. Её суть — допущение рыночных отношений. НЭП рассматривался как временная политика, направленная на создание условий для социализма.
Главная политическая цель НЭПа — снять социальную напряжённость, укрепить социальную базу советской власти в виде союза рабочих и крестьян — «смычки города и деревни». Экономическая цель — предотвратить дальнейшее усугубление разрухи, выйти из кризиса и восстановить хозяйство. Социальная цель — обеспечить благоприятные условия для построения социалистического общества, не дожидаясь мировой революции. Кроме того, НЭП был нацелен на восстановление нормальных внешнеполитических связей, на преодоление международной изоляции.
Вопреки распространённому мнению, X съезд РКП(б) не принимал решения о введении свободы торговли и легализации частного предпринимательства. Более того, на этом съезде Ленин недвусмысленно заявил, что свобода торговли является для большевиков «опасностью не меньшей, чем Колчак и Деникин вместе взятые». Съезд принял решение о замене крайне раздражавшей крестьян продразвёрстки более лёгким продналогом, предоставив деревне свободу распоряжаться оставшимися после сдачи продналога и личного потребления излишками. Предполагалось, что государство централизованно обменяет эти излишки на промышленные товары, востребованные на селе — ситец, керосин, гвозди и т. д.
Однако, жизнь вскоре опрокинула эти оторванные от реальности расчёты. В условиях послевоенной разрухи у государства просто не было достаточного количества промышленных товаров на обмен. Сама логика событий вынудила большевиков, отказавшись от продразвёрстки, постепенно пойти и на легализацию свободы торговли.
В течение 1921 года тон выступлений Ленина постепенно менялся. На X Всероссийской партконференции в мае и на III конгрессе Коминтерна в июне-июле он заявлял, что НЭП является временным тактическим отступлением, необходимым до нового подъёма мировой революции, который ожидался в ближайшие годы. Однако осенью заявления стали уже совсем иными.
На II Всероссийском съезде политпросветов, выступая 17 октября с докладом «Новая экономическая политика и задачи политпросветов», Ленин был вынужден признать, что в известной мере была проведена реставрация капитализма, что его восстановление было необходимо для выживания большевизма, и пределы дальнейшего отступления неизвестны.
Новая экономическая политика означает замену развёрстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере. В какой мере — этого мы не знаем … уничтожение развёрстки означает для крестьян свободную торговлю сельскохозяйственными излишками, не взятыми налогом, а налог берет лишь небольшую долю продуктов. Крестьяне составляют гигантскую часть всего населения и всей экономики, и поэтому на почве этой свободной торговли капитализм не может не расти…
борьба есть и будет ещё более отчаянная, ещё более жестокая, чем борьба с Колчаком и Деникиным. Это потому, что та борьба, военная, — это есть дело привычное. Сотни и тысячи лет, всегда воевали … Задача нашей партии развить сознание, что враг среди нас есть анархический капитализм и анархический товарообмен.
На VII Московской губернской партконференции, выступая с докладом 29 октября, Ленин также признал, что предполагавшийся централизованный товарообмен сорвался «в том смысле, что он вылился в куплю-продажу… частный рынок оказался сильнее нас, и вместо товарооборота получилась обыкновенная купля-продажа, торговля».
Введение свободы торговли вызвало определённое разочарование части партии. Во многом подобные настроения выразил Троцкий.
25 августа 1921 года на заседании Политбюро Троцкий пессимистически заметил, что теперь «дни Советской власти сочтены», и «кукушка уже прокуковала».Товарно-денежные отношения, которые ранее пытались изгнать из производства и обмена, в 1920-е годы проникли во все поры хозяйственного организма, стали главным связующим звеном между его отдельными частями.
Всего за 5 лет, с 1921 по 1926 г., индекс промышленного производства увеличился более чем в 3 раза; сельскохозяйственное производство возросло в 2 раза и превысило на 18 % уровень 1913 г. Но и после завершения восстановительного периода рост экономики продолжался быстрыми темпами: в 1927 и 1928 гг. прирост промышленного производства составил 13 и 19 % соответственно.
В ЦЕЛОМ ЖЕ ЗА ПЕРИОД 1921—1928 ГГ. СРЕДНЕГОДОВОЙ ТЕМП ПРИРОСТА НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА СОСТАВИЛ 18 %.
Самым важным итогом нэпа стало то, что впечатляющие хозяйственные успехи были достигнуты на основе принципиально новых, неизвестных дотоле истории общественных отношений. В промышленности ключевые позиции занимали государственные тресты, в кредитно-финансовой сфере — государственные и кооперативные банки, в сельском хозяйстве — мелкие крестьянские хозяйства, охваченные простейшими видами кооперации. Совершенно новыми оказались в условиях нэпа и экономические функции государства; коренным образом изменились цели, принципы и методы правительственной экономической политики. Если ранее центр прямо устанавливал в приказном порядке натуральные, технологические пропорции воспроизводства, то теперь он перешёл к регулированию цен, пытаясь косвенными, экономическими методами обеспечить сбалансированный рост.
Государство оказывало нажим на производителей, заставляло их изыскивать внутренние резервы увеличения прибыли, мобилизовывать усилия на повышение эффективности производства, которое только и могло теперь обеспечить рост прибыли.
Широкая кампания по снижению цен была начата правительством ещё в конце 1923 г., но действительно всеобъемлющее регулирование ценовых пропорций началось в 1924 году, когда обращение полностью перешло на устойчивую червонную валюту, а функции Комиссии внутренней торговли были переданы Наркомату внутренней торговли с широкими правами в сфере нормирования цен. Принятые тогда меры оказались успешными: оптовые цены на промышленные товары снизились с октября 1923 года по 1 мая 1924 года. на 26 % и продолжали снижаться далее.
Весь последующий период до конца нэпа вопрос о ценах продолжал оставаться стержнем государственной экономической политики: повышение их трестами и синдикатами грозило повторением кризиса сбыта, тогда как их понижение сверх меры при существовании наряду с государственным частного сектора неизбежно вело к обогащению частника за счёт государственной промышленности, к перекачке ресурсов государственных предприятий в частную промышленность и торговлю. Частный рынок, где цены не нормировались, а устанавливались в результате свободной игры спроса и предложения, служил чутким «барометром», «стрелка» которого, как только государство допускало просчёты в политике ценообразования, сразу же «указывала на непогоду».
Но регулирование цен проводилось бюрократическим аппаратом, который не контролировался в достаточной степени непосредственными производителями. Отсутствие демократизма в процессе принятия решений, касающихся ценообразования, стало «ахиллесовой пятой» рыночной социалистической экономики и сыграло роковую роль в судьбе нэпа.
Со второй половины 1920-х годов начались первые попытки свёртывания НЭПа. Ликвидировались синдикаты в промышленности, из которой административно вытеснялся частный капитал, создавалась жёсткая централизованная система управления экономикой (хозяйственные наркоматы).
Непосредственным поводом для полного сворачивания нэпа послужил срыв государственных хлебозаготовок в конце 1927 года. В конце декабря по отношению к кулачеству впервые после окончания "военного коммунизма" были применены меры принудительной конфискации хлебных запасов. Летом 1928 года они были временно приостановлены, но затем вновь возобновились осенью 1928 года.
В октябре 1928 года началось осуществление первого пятилетнего плана развития народного хозяйства, руководство страны взяло курс на форсированную индустриализацию и коллективизацию. Хотя официально НЭП никто не отменял, к тому времени он был уже фактически свёрнут.
Юридически НЭП был прекращён только 11 октября 1931 года, когда было принято постановление о полном запрете частной торговли в СССР.
Иосиф Виссарионович, разумеется, сделал уроки из политики военного коммунизма и разъяснил убогим мыслителям типа Арзамсцевой, что сразу ликвидировать товарное производство нельзя.
Основная причина, которая осталась в тени, - это то, что
рыночный механизм ценообразования представляет собой огромный итерационный механизм решения гигантской системы уравнений с миллионными количествами неизвестных. Причем система эта решается ежедневно, если не ежечасно, определяя цены, которые должны быть хотя бы выше издержек производства товаров.
Как Сталин вышел из положения? Фактически он внедрил систему постоянных (стабильных) цен и, представьте себе, такая система играла роль своеобразных ориентиров ОНЗТ. Разумеется, такие цены были далеки от совпадения с ОНЗТ, но, тем не менее, они работали, хотя и заводили отдельные отрасли в тупик.
Пороки такой системы ценообразования хорошо известны. Главный порок - такая система не стимулировала развитие наиболее эффективных отраслей производства, чего не допускает рыночная экономика.
Я помню в 1991 г. в комиссионном магазине видел импортный видеомагнитофон за 8000 руб., что превышало цену автомобиля "Жигули". А почему? Да потому что на Западе производители всяких новинок вначале имеют повышенную цену, получают больше денег и могут развивать производство нужных вещей. И никто там не рассказывает сказки, что производство не ориентировано на выпуск нужных народу потребительных стоимостей. Кстати, у меня сейчас где-то валяется видеомагнитофон - могу подарить.
В СССР чиновник решал, что нужно, а что не нужно выпускать или покупать. Помню в 1990 г. я, как зав отделом, находившемся на хозрасчете, приобрел за 67 тыс. руб. лазерный принтер, о которых тогда мало кто слышал. Так вот наш директор-недоумок три года склонял меня на собраниях за покупку этого принтера. "Некоторые, вот, принтеры покупают лазерные", - трандел он. А когда увидел распечатку на этом принтере, не отличающуюся от типографского набора, то сделал все, чтобы реквизировать этот принтер в подразделение, которое печатало его доклады.
И так было во всем.
Что касается частной собственности при социализме, то Маркс с Энгельсом были за коллективную собственность на продукт труда в рамках кооперативов. Такой вид собственности представляет собой разновидность частной собственности в условиях рынка, системы прогрессивного налогообложения и аренды государственной собственности на средства производства.
К сожалению, вот такие люди, как Арзамасцева, не дали построить социализм на основе коллективной (частной) собственности и жизнь погнала всех нас по пути приватизации и искусственного насаждения капитализма. А теперь антириночники, как евреи в порах польского общества (выражение Маркса), существуют на форумах (в журналах их никто не печатает) и несут чушь, не заботясь о доказательствах и обосновании своих инсинуаций.
Фу, я все сказал!
25 августа 1921 года на заседании Политбюро Троцкий пессимистически заметил по поводу НЕПа,
что теперь «дни Советской власти сочтены», и «кукушка уже прокуковала».
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
