С О Ц И Н Т Е Г Р У М

А причем тут Лебедев?

Кругам в Совете Федерации РФ известен этот алгоритм. Тормозят, как и ожидалось, академики от экономики.

Посмотрим. Мне поручено подготовить доклад "О теоретических основах и математической интерпретации действия закона стоимости при социализме". Ознакомлю.

Геран, социализм опираться должен (в СССР этого не было) на общественную форму собственности, которая невозможна без устойчивого согласования интересов всех участников регулируемого рынка. Вместо слова "рынок" можно использовать термин "общественное разделение труда". Суть не меняется.

Насчет внутренних ресурсов. Необходимо внутреннее кредитование в России под 2% годовых, но так, чтобы не было обрушения финансовой системы России. Концепция "сбалансированного рынка" может это гарантировать.

Почитал я тут материалы РУСО https://kprf.ru/ruso/150228.html
и есть что обсудить.
Первое что бросается в глаза это антирыночность основных тезисов.
Изоляционистская политика монопольных структур под флагом госсобственности
Какой-то "геном" изоляционистский выдумали, будто Россия в рынке не нуждается и самодостаточна.

На примере СССР мы видим насколько он был самодостаточен и к чему это привело- к смерти больного.
Коммунисты в своей тарелке-люто агитируют против рынка, поближе к состоянию покойного СССР.
Политика Путина сегодня кажется соответствует мечтаниям коммунистов.
Погромы малого бизнеса, а также большого, контрсанкции или санкции х2, раскручивание инфляции и распада путем "управляемой девальвации", популизм и наконец невменяемое выражение лица на прямой линии- че вы ко мне до..лись?

Что-то мне кажется концепция сбалансированного рынка не найдет понимания в РУСО.

_________________ Геран извини .что я вмешиваюсь ,но ты прав .в настоящее время психология человека нарушена и в не в ту степь .Тут дело не в том ,что кто то не желает вводить сбалансированный рынок ,а в том .что если позволить нерадивым спекулянтам ,то они нас всех сожрут в говном и не подавятся .если ты не комерсант ,то можешь просчитать все ,что будет ,если комерса не контролировать ,это сложная тема и ее раскрывать для каждого ,нет времени и возможностей .вон Бабаян ,Соловьев и много других ,пытаются эту тему раскрыть .но раскрывают ее с теми ,кто практически не знает жизнь наяву и особенно в поселках .деревнях и на окраинах городов .все эти люди не плохие ,но у них нет нисшего образования ,которое дает возможность политику осознать ,осмыслить и сделать соответствующие выводы .применив их в нашей жизни .Далее ,не надо сравнивать культуру Европы и всех остальных стран ,которые не имеют такую богатую историю своего жития ,далее новые технологии .да,эту сторону надо не только рассматривать .а сделать ,так .что бы за этими технологиями очередь была в Содружестве ,а не в Европе .так как все новые технологии образуются и проверяются .только в той стране ,котораяя постоянно защищает свой суверинетет ,от нападак той же Европы . ( дело в том ,что я служил в почтовом ящике .который разрабатывал эти новые технологии и не по наслышке знаю ,как за ними охотились западные спец службы ,у самого две подписки .одна на пять ,другая на двадцать пять лет ,я пишу все это спокойно .так как полигона уже нет ,да и в тех отделе я не работал .да и технологии уже устарели .прошло порчти пятьдесят лет .так что рынок обязан быть регулируемый .единственная загвостка ,а кто его будет регулировать ,это огромный и ответственный момент ,при котором .можно и на Банку сесть ,если лоцман свихнется !!!

Кругам в Совете Федерации РФ известен этот алгоритм. Тормозят, как и ожидалось, академики от экономики.__________________________ Все правильно .надо подключать Партии .Федерация ,это понятно ,они ждут когда рак на горе свистнет .вот и надо с другой стороны зайти и помочь Федерации разобраться в этом отношении .

Николай, не остановить объективные процессы, в том числе и Глобализацию. Вопрос: что теперь отменить Интернет и научно-технический прогресс? Нет.
Просто, что? Переходить в управлении экономикой планеты на алгоритм концепции "сбалансированного рынка". И тогда все будет нормально. Никто никого не будет обижать. За то и бьемся и терпим лишения.
_______________________________________________________ Если мы не поможем Глобализации взять верный курс ,то основная масса жителей на пост советском пространстве превратится в не нужных рабов и в террористов ,которые будут уничтожаться любым путем .или пороизойдет замена нации и наций ,( план барбароссы будет выполнен ) это плохой прогнос .но надо на эту тему ухо держать востро .В дальнейшем и на всей планете произойдет насильное уменьшение численности жителей ,а это противоречит всем постулатам и религии и всего остального .Или в дальнейшем ,это Пиррова победа .,я уже об этом предупреждал !!!

Интересно, кто же это догадался поручить тебе подготовить такой доклад?
По сути, это равносильно поручению доказать возможность существования жареного льда.
Ведь Маркс более, чем убедительно, доказал, что закон стоимости перестает действовать уже при капитализме, т.к. трансформируется в закон прибавочной стоимости - основной закон капитализма. Как он может действовать в условиях социализма - тайна сия велика есть. Для этого надо доказать несостоятельность марксизма как научной теории. Тут одним докладом не отделаешься.

Суть в том, что рынок - это результат стихийного разделения труда. Такой результат возможен только при частной форме собственности на средства производства и на результаты частного производства.
Основой социализма является общественная собственность и на средства производства, и на результаты общественного производства. При социализме разделение труда осуществляется по плану, согласующему общественные потребности с общественными производственными возможностями. Никакого рынка при социализме не может быть по определению, так результаты труда общественного производства не превращаются в товары. Они производятся только как потребительные стоимости, а не как меновые стоимости. Именно поэтому социалистическое производство управляется законом потребительной стоимости, а не законом стоимости. Главной целью социализма является производство всесторонне и гармонично развитого человека, а не прибыли.

А почему не под 0%?

В Саудовской Аравии существуют исламские банки, которые не выдают займы под проценты, только с религиозного соображения, поступают они следующим образом. Граждане получают беспроцентные ссуды, бизнесмены же обязаны заключить инвестиционное соглашение, банки выдают деньги, когда предприниматель получает прибыль, он обязан поделиться с банком, в случае неудачи, банк не требует возвращения средств. http://getyourcredit.ru/v-kakih-stranah ... e-kredity/

А про отрицательные ставки слышал?
В швейцарском банке не осталось вкладов без отрицательных ставок
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... nih-stavok

"Жареного льда". Так всегда орут мошенники, когда их прижимают к стенке и требуют подтвердить, что они (мошенники) лгут.
Арзамасцева, ты ведь пишешь бред походя.
"закон стоимости перестает действовать уже при капитализме" - слова мошенника. Вот и докажи, что падение рентабельности, заключенной в инфляционно растущих ценах, - не действие закона стоимости в условиях падения производительности труда.
Вопрос: или забыла цитату Маркса: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330)?
Мы уточняли, что вместо слов ("Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда") следует написать слова: стоимость товаров находится в обратном отношении к производительной силе труда". Тем более там же на стр. 330-331 Марс пишет: "Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию ...".

Селезнев А.З. учил уже таких как ты, что гады неправильно понимают действие закона стоимости Маркса.

Кто поручил мне. Когда факт свершится, тогда и узнаешь. А пока мне известна таких как ты сущность, способных ко лжи.

Вопрос: чем занимались экономисты Института экономики АН СССР и прочих организаций? Они старательно искажали теорию Маркса.

Маркс пишет: «… по уничтожении капиталистического способа производства, но при сохранении общественного производства, определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было» ( Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, Ч. 2, С. 421).

"Определение стоимости остается господствующим".

Без понимания математической интерпретации закона стоимости обосновать алгоритм определения стоимости невозможно. Вот и нужно раздавить этим алгоритмом твою логику. А это будет возможно только при условии вывода экономики России из кризиса с помощью формулы Иб*Рн. По-другому спасти Россию не получится. Эту мысль я внушаю работникам Совета федерации РФ.

Слышал и что? В концепции "сбалансированного рынка" все по-другому. Они все ошибаются.

Вот концепция "сбалансированного рынка" и есть тот самым верный курс. Только вот сторонников пока маловато. А которые люди понимают, им стремно.

"Определение стоимости остается господствующим" только в том смысле, что "регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства".

Если тебе что-то и удастся внушить кому-нибудь, так это то, что ты невежда и в экономике, и в политэкономии.
Ты общаешься с теми работниками Совета Федерации РФ, которые ничего не решают. А от таких спасателей, как ты, надо держаться подальше.

Затолкать бы тебя куда следует за обман. И таких как ты. В противном случае Россию не удастся спасти.

А в чем состоит мой обман и кого?

Хотя в том, что ты перевираешь Маркса в отношении математического проявления закона стоимости. На вопросы анкеты ты ответила неправильно.

В Саудовской Аравии существуют исламские банки, которые не выдают займы под проценты, только с религиозного соображения, поступают они следующим образом. Граждане получают беспроцентные ссуды, бизнесмены же обязаны заключить инвестиционное соглашение, банки выдают деньги, когда предприниматель получает прибыль, он обязан поделиться с банком, в случае неудачи, банк не требует возвращения средств. http://getyourcredit.ru/v-kakih-stranah ... e-kredity/____________________________________ А что ,это хорошая завлекалочка .для идиотов ,оно и видно ,как эти страны развиваются .или ,война ,войной ,а обед по расписанию ,или если предпринематель не отдаст банку ,то банк ,или лопнет ,или сожрет предпринемателя ,или хрен ,редьки не слаще ,У Бойко ,то видать процент ,хотя ,это тоже вершина айсберга ,но все же вершина .которую видать .!!!