Здравствуйте, уважаемый Григорий Сергеевич!С интересом наблюдаю за тем, как вы болтаетесь между Кургиняном и Стрелковым ... как маятник. Чаша весов склоняется все таки к Стрелкову. При том вы все больше увеличиваете размер ваших сообщений. Что же, последуем вашему примеру.
Заговор 25 января: как это былоJanuary 29th, 21:04
Попробуйте ответить на самый элементарный вопрос: какие политические события происходят в России? Мой вопрос поставил вас в тупик? Так и есть: не происходит ничего. Нет, новостная лента, конечно, заполняется всякой ерундой: кто-то что-то сказал, кто-то это прокомментировал, президент заявил о дальнейшей необходимости наращивания усилий, спикер тут же выразил решимость немедленно претворить пожелания хозяина в жизнь, вожди «оппозиции» что-то невнятно блеют, демонстрируя озабоченность негативными тенденциями, фрицморгены обнадеживают нас тем, что вот-вот в Америке жахнет кризис, и тогда всем тоже будет плохо, а не только нам.
Собственно СОБЫТИЙ не происходит – старые начальники не уходят в отставку, потому не появляются и новые лица. Борцуны с режимом не выводят «протестные массы» на митинги, и даже не заявляют о создании фронтов, блоков и коалиций. Никто не сажает коррупционеров в клетку (наоборот одну певицу-краснотапочницу недавно амнистировали). Правительство не фонтанирует антикризисными инициативами, ЦБ не анонсирует изменения правил игры в экономике. Все замерло, все законсервировано. А ведь во время кризиса политическая жизнь всегда бьет ключом (кого-то даже разводным по голове).
Не смотря на стремительно приближающуюся дату выборов, все политические партии и электоральные клоуны словно воды в рот набрали, затаились. В стране стоит оглушительная политическая тишина. Это очень напоминает ситуацию в горох, когда на склонах накопились громадные массы снега, готовые сорваться вниз в любой момент, и поэтому все боятся даже чихнуть, чтоб не вызвать лавину.
И вот в этой звенящей пустоте даже самый тихий пук звучит, как выстрел из царь-пушки. Именно в такой ситуации и собрались в одно время в одном месте несколько молодых (и не очень) мужчин, одна дама и котэ, чтобы поговорить о том, о сем. Собрались в офисе у Игоря Стрелкова (движение «Новороссия»). Никакого утвержденного списка участников сходки не было. Уже приглашенные на встречу приглашали своих знакомых (меня, например, позвал Андрей Разумовский). Кто-то сам напросился. Кого-то пригласили, но он не захотел прийти. Кто-то захотел, да не смог. То есть никто заранее не знал ни количества гостей, ни состава участников встречи.
Не было и никакой заранее утвержденной повестки дня, не раздавались проекты документов, не велся протокол собрания. Да и настроение у собравшихся вечером после самого тяжелого дня недели (понедельник, все-таки) было совсем не деловое, а расслабленно-веселое.
Вступительную речь произнес Стрелков. Сначала он отчитал кота с позывным «Хмурый», который совсем одембелел: мышей не ловит, где попало гадит, жрет в три горла, старшим по званию хамит, и вообще распустился до крайности – эвон как разлегся на столе и ухом не ведет. Котэ был решительно призван к дисциплине и отодвинут на приставной столик между телефоном и принтером.
Далее Игорь Иванович поделился своим мнением о происходящем в стране: мол, че-та какая-то фигня кругом происходит: экономика у нас настолько недееспособна, что даже дно свое найти не в состоянии: уже года полтора нащупывает-нащупывает, да все никак нащупать не может. Рубль плывет все больше вертикально, причем вектор движению задает сила тяжести, а не архимедова сила. Внешняя политика – фантасмагорическое наслоение одного хитрого плана на другой. Правительство у нас вроде есть, а чем оно занимается, никто не знает. Никаких управляющих сигналов от него к объектам управления не поступает. Все катится само собой куда-то туда, в известное место, где с неизбежностью накроется еще более известным органом.
И в этой ситуации, – понизил голос спикер, – что-то такое коварное затевают наши «геополитические партнеры». Уж не готовят ли майдан в России?
При слове «майдан» я сразу повеселел. Страсть как люблю запах жженых покрышек! Стрелков тем временем, загадочно хмурясь, принялся рассуждать о том, что между делом Гонгадзе и делом Литвиненко он видит явные параллели, как будто экшен раскручивает один и тот же режиссер. Собравшиеся малость подискутировали о том, годится ли беглый фээсбэшник на роль сакральной жертвы революции, и какая вообще юридическая сила имеется у определения судьи Роберта Оуэна: можно теперь считать, что Луговой и Ковтун убийцы, или надо дождаться персонального обвинительного приговора присяжных в отношении указанных лиц?
Стрелков тем временем подытожил свой спитч: Кремль, похоже, впадает в ступор, словно кролик под немигающим взглядом удава (под удавом понимается Запад). Явно назревает передача власти либералам в форме тихого дворцового переворота или майдана.
В майдан, как оказалось, никто особо не верит, а вот дворцовый переворот сочли делом почти решенным: во-первых, потому что в Кремле много отъявленной либеральной мрази высшей гайдаровской пробы. Во-вторых, они находятся под полным контролем Запада: стоит только нажать кнопку – они в миг потеряют все свои сбережения, накопленные годами «рабского труда на галерах», и на все пойдут, лишь бы кнопочка была отжата в обратную сторону. Наконец, по эту сторону кремлевской стены у ПРИвластных либералов есть пусть немногочисленная, но хорошо дрессированная массовка с раскрученными пастухами, которые какбэ оппозиционеры, но при этом работают под управлением кремлевских дирижеров. Чтоб изобразить для CNN всенародное восстание, 50 тысяч московских креаклов хватит с лихвой.
А что же Путин? – подал кто-то испуганный голос.
Поговорили и о Путине, причем как о покойнике, о котором, как известно, либо хорошо, либо никак. Сошлись во мнении, что Путин с вероятностью в 99% умрет от вызванного шелковым шарфом апоплексического удара табакеркой по голове. Все дружно взгрустнули. Возникшая в беседе 3-секундная пауза прозвучала, как заочная минута молчания по безвременно покинувшему бренный мир летуну со стерхами и нырятелю за амфорами.
Да, это ощущение мне знакомо. Вот бывает так, что годами борешься-борешься с мэром, жизнь твоя наполнена смыслом, часто предвкушаешь, как будешь яростно топтать поверженного врага, а потом бац! – он тихо исчезает, прислав по факсу прошение об отставке. И сразу жизнь теряет остроту и краски, даже жалко становится затюканного и затравленного градоначальника, запуганного, вынужденного годами скрываться от прокуратоуры в далеком Дубаи.
Вот и от Путина ждали, как говорится, великих злодейств и рек крови, а он постепенно «испаряется» под прессом санкций своих западных «партнеров», оттираемый от руля вскормленным им же «соратниками», все больше отрываясь от реальности и запутываясь в собственных хитрых планах и многоходовочках.
- А, может, все-таки засвидетельствуем поддержку нацлидеру в случае, если его действия будут отвечать интересам… - попытался было взять охранительскую ноту Стрелков. Но присутствующие скривились, как от зубной боли и пробурчали что-то типа того, что если бы дедушка стал бабушкой, да еще молодой и красивой, то мы бы конечно, с ней переспали, но чудес на свете не бывает.
- Но в случае с Крымом… – уже откровенно продолжал троллить присутствующих Игорь Иванович. Однако поскольку те не повелись на провокацию, обреченно махнул рукой, констатировав: - Да, правящий режим для нас сейчас даже не меньшее из зол, а вообще фактор нейтральный. Помогать ему бесполезно, ибо он обречен, а помогать его валить – значит лить воду на мельницу нашего главного врага.
Я так и не понял, говорит Стрелков сейчас серьезно, или продолжает свой изощренный троллинг. Но основная масса присутствующих встрепенулась и принялась горячо обсуждать «главного врага» - либерастов, которые, дескать, вовсю готовятся к перехвату власти. Эвон Каспаров с Касьяновым уже не только поделили министерские портфели, но уже успели посраться между собой по вопросу проведения люстраций.
Я не читал Касьянова и Каспарова, и в чем у них там люстрационное противоречие, понятия не имею. Однако беседа довольно резко перетекла в алармистское русло: дескать, надо спасать Россию от пятой колонны, от прозападных либералов, которые уже ведут с «кремлевскими башнями» переговоры об условиях мягкой капитуляции по схеме «власть в обмен на жизнь». Я задумался о том, могут ли, Касьянов и Ходорковский, придя к власти, оставить в живых Путина, но потом вспомнил, что еще 15 минут назад все сошлись во мнении, что главкрысу, скорее всего, пришьют его же приближенные. Без этого капитуляция невозможна в принципе.
Стрелков же продолжал технично подзуживать аудиторию: мол, давайте, не стесняйтесь, ругайте либералов, уж его-то, злобного и ужасного Гиркинда, они точно в Гаагу сдадут на суд за Крым и Донбасс (вместо Путина, который не доживет). Поскольку я сидел к Стрелкову ближе всех, то заметил, что говоря о Гааге, он хитро улыбается. А, может, просто показалось.
Страсти тем временем накалялись. И тогда «председатель собрания» от стеба и смехуечков перешел к революционному пафосу. А давайте-ка, господа, попробуем сформулировать наше отношение ко всему этому: кто мы, с кем мы, за кого и против кого. То, что мы, здесь собравшиеся, не питаем симпатий к Чубайсам, Касьяновым и Ходорковским, это очевидно. Мы их воспринимаем, как политических оппонентов. Но это же не означает, что мы сторонники Ротенбергов, Сечиных, Миллеров и прочих без пяти минут трупов. Вопрос поиска политической идентичности, как оказалось, не является вопросом для присутствующих:
- Мы, патриоты – третья сила – раздался чей-то энтузиастический возглас, бурно поддержанный остальными. Далее в течение получаса происходила, как называет этот процесс Стрелков, «сверка часов». Выяснилось, что все присутствующие в той или иной мере разделяют концепт о том, что Россия есть государство русского народа, и оно должно защищать интересы русских, а не быть придатком к сырьевой трубе, по которой наши богатства перекачиваются за рубеж. Без дискуссии был принята формула триединства русского народа. Не спорили даже с тем, что понятие «русскости» базируется не на этническом, а на культурном фундаменте.
В общем, потрендели и о национальном суверенитете (который для либералов, по мнению некоторых, не более чем предмет торга со своими хозяевами), и о курсе рубля, и о перспективах нефтяной экономики (тут даже я свои пять копеек вставил), об инстинкте самосохранения среднего слоя чиновничества, которое уже вертит носом, пытаясь определиться, чья возьмет и к кому переметнуться. О необходимости новой индустриализации России, о возможности/желательности воссоединения исторической Большой России, о том, о сем.
Стрелков же снова эффектно набросил на вентилятор: а как, мол, уважаемое собрание относится к диктатуре? Оказывается, присутствующим очень нравится диктатура, но вот по вопросу ЧЬЯ это будет диктатура, возникли разногласия. Кто-то рвал тельник на груди за диктатуру русского народа (над нерусскими что ли?), кто-то (кажется, Лимонов), задвигал телегу о диктатуре советов. А, может, это был Бощенко, уже не помню. Но в целом мнение сложилось такое: диктатура – хорошо, а вот диктатор – это плохо, поэтому диктатура должна осуществляться коллективная в интересах большинства. И вообще, как подчеркнул председатель, диктатура – это лишь форма осуществления госуправления в переходный период, но не ее суть. А переходный период стране необходим, поскольку советскую экономику проели, нефтяную халяву – просрали, и теперь России предстоит догонять страны третьего мира, как то ЮАР, Мексика или Бразилия, и сделать оное можно только в ходе мобилизационного рывка. Диктатура – инструмент осуществления этого рывка.
- О религии будем заявлять? - снова попробовал набросить Стрелков.
- Н-е-е-е-т – дружно взроптало собрание, ну его нафиг, тема палевая. Пусть это будет личное дело каждого.
И тут ведущий, кажется, утерял инициативу. Или специально отпустил вожжи. Ой, что тут началось! Гости пришли в такое возбуждение, что потребовали прямо здесь и сейчас зафиксировать наши принципы, составить программу, сформулировать манифест, где провозгласить, обратиться к массам, констатировать взаимопонимание, сочинить лозунги, позиционировать себя на политическом поле и т.д. Ох, чувствуется, истосковались ребятки по движухе, застоялись жеребцы, полетели искры из-под копыт.
Эдуард Лимонов потребовал немедленно поставить на голосование вопрос о названии нашего союза (обана! оказывается, тут уже какой-то союз стихийно возник!). Со всех сторон посыпались предложения:
- Патриотический фронт!
- Русский патриотический фронт!
- Русский народно-патриотический фронт!
- Русский народно-патриотический фронт за освобождение России!
- Комитет чего-то
- Союз за что-то
- и т. д.
- и т. п.
Правда, не всем присутствующим изменило чувство юмора. Крылов предложил акцентировать внимание на том, что участники собрания носят высокое звание русских интеллигентов (кое-кого буквально перекосило от этих слов), и потому надо бы отразить сей примечательный факт в названии. Так в шорт-листе брендов появилось название «Русские ботаны». Я предложил включить в него наименование «Союз меча и орала», но мой изощренный цинизм не был оценен.
Тут бы вся тусовка неминуемо скатилась в веселую клоунаду, но Игорь Иванович, пользуясь узурпированными правами председателя собрания, решительно пресек дискуссию:
- Проще надо быть, господа. Сегодня у нас какое число? 25 января. Вот и давайте назовемся «Клуб 25 января». Декабристы в нашей истории уже были, февралисты тоже. А вот оставят ли след январисты, будет зависеть от нас.
- Не хотим клуб, хотим «Комитет 25 января»!
- Нет, - яростно возражали другие, - Само слово «комитет» уже попахивает. Вы что, хотите, чтоб нас обзывали комитетчиками?
- А давайте тогда будем «Обществом 25 января»!
- Еще лучше – «Союз 25 января!»
- А давайте всяк назовет это по своему, – подытожил Игорь Иванович, когда фонтан коллективного креатива иссяк, - Кому нравится клуб – тот пусть считает себя участником клуба, кто считает, что комитет лучше – тот пусть причисляет себя к комитетчикам. Общество? Ну, пусть будет общество. Важно не само название, а тот смысл, которым оно будет наполнено, если вообще будет.
Тут, наконец, подал голос котэ Хмурый, заявив буквально следующее: «Меиуу-у-умя-а». Видимо он сказал «Закругляйте партсобрание, мне жрать пора», потому что Стрелков именно это и сделал, тепло поблагодарив всех пришедших за активную гражданскую позицию и выразив надежду на то, что подобная встреча не последняя.
- А как же манифест? Программу, мы не приняли программу! Давайте обозначим наши принципы! – наперебой заголосили «русские ботаны», «фронтовики» и «комитетчики».
Стрелков виртуозно изобразил на лице выражение «Я верю в вас ребята!» и напутствовал собравшихся:
- Так вот и пишите манифесты, программы, и прочие скрижали. Кто как понял, кто как прочувствовал. Утверждать в «политбюро» ничего не надо, голосовать за резолюции и лозунги тоже не будем, иначе погрязнем в процедурных вопросах. Наша задача стать третьей силой? Вот и давайте начнем с того, что каждый обратится к своей аудитории на понятном ей языке, донесет до нее те выводы, к которым мы пришли в ходе нашей милой беседы. А по реакции публики станет ясно, насколько мы вообще востребованы. Силой будет тот, за кем пойдут массы. Убедите их, что они должны пойти за нами!
Максим Калашников предложил зафиксировать исторический момент на фото, что и было сделано. Вот, собственно и все, что я могу сказать непосредственно о событии. По сути имела место обычная салонная тусовка. Раньше, когда не было телевизоров и Интернета, общение между людьми происходило вживую. Представители высшего общества, интеллектуалы, чиновники, деятели искусств и т.д. собирались по интересам и проводили время в беседах за напитками или карточным столом. Это называлось «салон». Салоны были литературными, шахматными или политическими.
Вот здесь я цитировал мемурары участников политических салонов Петрограда накануне революции. Из тех салонных тусовщиков в феврале 17-го и было сформировано правительство либералов во главе с князем Львовым. Социалистическое правительство Керенского тоже вышло из салонов в полном составе, пусть даже они были не настолько респектабельны и гламурны, как у крупных буржуа (кстати, сам Керенский тусовался во всех салонах – от масонских до великосветских, да и у себя дома завел модный салон).То, что произошло в офисе движения «Новороссия» - по сути является «салоном». Салоном цифровой эпохи.
Традиции политических салонов вековой давности давно утрачены, в советское время их роль играли интеллигентские кухонные посиделки. Не смотря на свою кажущуюся несерьезность, они сыграли значительную роль в судьбе страны – именно из тесных прокуренных интеллигентских кухонь и выросло поколение шестидесятников, превратившееся в перестройщиков. Перестроили, мать их за ногу!
Так вот, самое потрясающее во всем этом не сам салон «25 января», а тот взрыв говна, который произошел в тырнетах по итогам «исторического» (хм, а может, и без кавычек?) заседания клуба январистов. Сначала отписались в жэжэшках сами участники мероприятия. Первонахом отличился Максим Калашников, и тут же по тревоге был поднят весь кремлеботский «спецназ». Комментарии не читал, но осуждаю. Если их больше трех под постом, значит все скатилось к словесному бадминтону «дурак – сам дурак». Лимонов благоразумно отключил коменты, и вообще, был предельно лаконичен.
По части эмоционального накала «Спутник и погром» попытался переплюнуть Калашникова. В общем, нет смысла перечислять всех народных трибунов. Кому интересно – тот сам найдет.
Следом подхватили эстафетную палочку мастера фотожаб (а чо – прикольно зафигачили!) и диванные иксперды второго левела – они яросто набрасывали на вентилятор каждый со своей колокольни. Не читал, ибо ничего нового. Хотя нет, вот тут какой-то клавиатурный дрочер из инфантилов-левачков очень задорно отжег: мол, классового подхода нет у январистов, и вообще – все они фошизды и перекрашенные белоленточники. Пейши еще, дурачок, твое мнение очень важно для меня (правда, постарайся изложить его в первых трех абзацах, потому что дальше я все равно диванных марксистов не читаю).
С одной стороны ничего необычного, именно такая реакция и должна быть на любую не санкционированную Кремлем движуху. Поражает другое: собственно никакой движухи еще нет, нет никакого события – просто собрались несколько «русских ботанов» поговорить о текущем моменте. Они не создают партию, не формируют отряды черносотенцев, не собираются участвовать в выборах и даже заявку на госдеповский грант не подали. Вся их вина/заслуга в том, что они в оглушительной политической тишине громко задали вопрос: КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ? И не просто задали, а еще и набрались борзости ответить на него. И не просто ответили, а какбэ внесли вопрос в повестку общественной дискуссии.
Представляете, какие наглецы! Молчит Ботокс, молчит Айфоня, молчат едирасты в унисон с лидерами системной оппозиции. Молчат внесистемщики, об этом молчит даже «Эхо Москвы», а эти негодяи предлагают обсудить вопрос о том, как мы будем жить после того, когда Путина удавят его дружки? Это же страшное мыслепреступление! Ату их! Закатать в асфальт, зажарить в собственном говне и развеять пепел по ветру!
Ну, закатать, зажарить и развеять – дело, конечно, нехитрое. Но вопрос-то остается: как собираетесь жить с баррелем по 30, после того, как Путина вынесут из Кремля вперед ногами, дорогие сограждане?
P. S. Учтите, что попытка ответить на этот вопрос хотя бы в коментах приравнивается к участию в «заговоре 25 января» и влечет за собой два пожизненных расстрела на месте! (к анонимам тоже относится).
http://kungurov.livejournal.com/144164.html
Продолжение.Что делать русским революционерам в текущий момент?February 2nd, 0:36
В продолжение этой темы. Идиоты искренне полагают, что цель любого политического объединения – понравиться им. Поскольку идиоты составляют подавляющее большинство населения, в этом, с одной стороны есть логика. Но это логика идиотская. Даже если речь идет о каком-то избирательном проекте, понравиться идиотам – всего лишь задача, а не цель (цель - власть). Если есть деньги, эта задача решается сугубо технологически: мозг быдла разжижается зомбоящиком и дальше получившейся липкой массе можно придать любую форму. Но если речь идет о революционных объединениях, то тут уж, извини дорогое быдло, твое мнение никого не колебет.
Цель любых революционеров во все времена – преобразование общества. Скажите, на кой хрен революционерам нравиться массовке? Для прихода к власти революционерам требуется ДЕЯТЕЛЬНАЯ поддержка активного меньшинства, иногда – меньшинства совершенно ничтожного. Если в условиях стабильной буржуазной демократии манипляция массовым сознанием есть инструмент обретения власти, то в революционной ситуации рулит грубая сила. А после победы революционеров министерство пропаганды быстро сформирует общественное мнение в правильном ключе.
Но что такое сила? Покажу на таком примере. Мне один читатель рассказывал, как менялась власть в их 70-тысячном городке на Украине во время майданных событий. Уже когда Янукович сбежал, в городе появились около 40 революционных матросов гопников с битами. Их никто не звал и никто им не симпатизировал, что приезжих нисколько не опечалило. Они устроили на въезде и выезде из города два блокпоста, где с важным видом проверяли документы и досматривали грузы. Если кто-то начинал быковать или задавать вопросы «По какому праву?» без лишних слов получал в лоб, после чего становился в высшей степени лоялен к «стражам революции». Другая часть гопников заняла мэрию. Главарь вызвал к себе мэра и начальника милиции – тех не смогли найти. Милиция в полном составе попряталась по домам. Прокурор сбежал, местные судьи все разом «заболели гриппом», их примеру последовали и депутаты городской рады, за исключением пары местных бандеровцев с мандатами. В общем, через три дня революционерам стало скучно и они просто уехали делать революцию в другое место.
В городе одних только милиционеров было 120 человек. Плюс воинская часть, командир которой был озабочен только одним – как бы не разграбили его склады и оружейку. Говорят, от греха подальше все оружие, кроме 15 автоматов для караула, изъяли и запрятали в бомбоубежище, чтоб затопить его в случае опасности. Но СИЛОЙ, которой безропотно подчинился 70-тысячный город, оказались 40 приезжих гопников с битами. Кстати, как рассказывает мой источник, самое худшее началось как раз после того, как эта СИЛА покинула городок, потому что местные бандюганы, сидевшие во время визита «гонцов майдана» очень тихо, четко уловили тренды и, напялив на морды балаклавы, с воплями «Слава Украине», совершили несколько дерзких «экспроприаций». Перепуганная милиция бездействовала, не понимая, с кем имеет дело. Еще более перепуганное население молилось, чтоб революционные гопники вернулись в город. Полагаю, в городах-миллионниках схема принципиально не отличалась, разве что тут требовался отряд в 500 человек.
К чему это я клоню? Да вот, пробежал глазами заголовки в бложиках и вконтактиках, где идиоты выражают свое отношение к клубу/совету/комитету «25 января». Наибольшая часть отзывов примерно такая: фу, какой позор, как ты (Стрелков, Крылов, Калашников, Лимонов, Просвирин, Кунгуров и т.д.) нужное подчеркунть мог стоять рядом с таким говном, как Стрелков, Крылов, Калашников, Лимонов, Просвирин, Кунгуров и т.д. нужное подчеркунть. Меньшая часть рецензентов снисходительно поучает: мол, мы бы смогли воспринять ваш комитет серьезно, но вы же сами исключили такую возможность, пригласив к себе такое чмо, как Стрелков, Крылов, Калашников, Лимонов, Просвирин, Кунгуров и т.д. нужное подчеркунть. Остальные просто гыгыгкали: мол, с какого бодуна такие лебедь, рак и щука решили впрячься в одну телегу.
https://youtu.be/xWEbfzcnz8sДурачки, если следовать вашей логике, то никакое антирежимное объединение вообще невозможно в принципе, потому что фанаты нациков, например, на дух не переносят левачков, тех же колбасит от первых, потому что они фашня, диды не для того воевали и т.д. Самое смешное, что даже между собой левачки никогда не были способны объединяться. Я более 10 лет назад числился в соучредителях «Левого фронта» и участвовал в паре учредительных конференций и координационных комитетов. В ходе этих мероприятий пламенные сторонники «левой идеи» и пересрались вдрызг.
В националистических тусовках я никогда не участвовал, но знаю, что у них примерно та же хрень происходит. Только самое популярное обвинение у этих товарищей в том, что оппонент является штатным провокатором ФСБ. Особенно смешно, когда штатными провокаторами ФСБ клеймят друг друга внештатные провокаторы конторы.
Всякого рода политически озабоченные поцреоты вообще никогда не пытались объединяться, потому что их политические платформы несовместимы в принципе, даже если хозяева у них одни и те же. Например, как могут объединиться запутинские поцреоты-НОДовцы с просоветскими поцреотами-кургинятами, которые с энтузиазмом сосут у того же Путина. Сосут они не то, что вы подумали, а сиську. Финансовую, естественно. Единственная платформа, на которой они могут сойтись – это совместные действия против запутинских поцреотов-стариковцев, дабы отодвинуть их от заветной путинской сиськи.
Но есть же здоровые патриотические силы! – возразит продвинутый читатель. Конечно, есть. Вот только слово «силы» здесь неуместно. Я про себя называю эти силы другим словом, заменив первую букву «с» на «х». «Хилы» эти носятся со своими «платформами», как с писанными торбами, пытаясь заманить к себе как можно больше знаковых лиц и тем самым консолидировать «здоровые патриотические силы» под своим флагом. Смысла в этой суете чуть меньше, чем нисколько, просто потому, что идеологи и авторы программ пытаются сформировать лишь свой персональный фан-клуб по принципу приверженности единственно верному догмату.
Суровая же правда жизни в том, что ничто не разделяет людей так, как идеология. Даже если в одном месте собрать 10 человек, горячих приверженцев одной идеологии, они тут же перегрызутся либо по поводу трактовок догмата, либо за место центрового вождя. Что уж говорить о всех прочих «простых патриотах». Одни хотят патриотизм социалистический, другие – монархический, третьи фапают на религиозный фетиш, другие являются представителями патриотической национально-свидомой буржуазии, четвертые же падают в обморок, представив себе, что в светлом будущем Рассиюшки сохранится буржуазия в любой форме.
Лучшие умы современности заявляют: нам нужна принципиально новая патриотическая идеология, которая способна объединить и правых, и левых, и радикальных, и консервативных патриотов, позволит им решить в раках этой новой идеологии все свои противоречия. Такая идеология уже есть, и даже не одна, на повестке дня создание партии нового типа, которая понесла бы эту продвинутую идеологию в массы.
Многие тут стонут, что у антипутинских оппозиционеров нет позитивной программы. Мол, свергнут Путина – а дальше что? Да этих позитивных программ разной степени адекватности – вагон и маленькая тележка. Вот, например, Центр научной политической мысли и идеологи (Центр Сулакшина) уже лет 10 только тем и занимается, что шлифует позитивную программу, которой, по мнению быдла, не существует. Программа есть, но никогда массы ее не поддержат. Просто потому что они никогда не прочитают даже 1% материалов, которые есть по данной ссылке.
Массам нахер никакой идеологии не надо, и никогда не было нужно. Разве революция 17-го года случилась оттого, что массы прониклись марксизмом? Ухахаха! Ленин уже после революции постоянно тыкал носом членов ЦК своей марксистской партии за то, что они Маркса не читали. Что уж там говорить о крестьянах и рабочих, половина из которых вообще была неграмотной. Массы хотели мира, землю, хлеба, пограбить награбленное, и ничего более. Поэтому победила партия, которая провозгласила привлекательные для масс лозунги, как то «Мир народам!», «Земля – крестьянам!» «Хлеб – голодным!» и «Даешь экспроприацию экспроприаторов!».
Победила эта известная всем партия, благодаря лозунгам, а вовсе не благодаря идеологии или позитивной программе. Лозунги обеспечили поддержку активного меньшинства, активное меньшинство дало силу, а с помощью этой силы известная всем партия утвердила свою гегемонию. При чем тут вообще идеология? При чем тут марксизм? Марксизм исповедовали анархисты, националисты-социалисты, меньшевики, эсеры. Да и программы у всех были одна другой краше. Нет, рулит во время революции именно сила.
Почему большевики взяли власть в октябре 1917 г.? Идеология тут точно была не при делах. Ленин ловко использовал гопника, блядуна и алкоголика Пашку Дыбенко, который пользовался авторитетом в среде тупой, пьяной и агрессивной матросни. Среди матросов было много очень много анархистов, однако анархисты не сделали революцию. Среди матросов было очень много эсеров и меньшевиков. Однако на защиту эсеровско-меньшевистского правительства Керенского матросы не встали. Большевиков (точнее, примкнувших к большевикам) среди революционной матросни было кратно меньше (в Центральном комитете Балтфлота – всего 6 человек из 33), чем эсеров, анархистов, меньшевиков и прочих. Однако Центробалт возглавлял большевик Дыбенко, и потому матросики с этузиазмом пошли в Зимний дворец свергать министров-капиталистов, трахать бабский батальон и бухать пойло из дворцовых погребов. Тут симпатии\антипатии к большевикам играли меньшую роль, чем перспектива нажраться коньяку нахаляву.
Через четыре месяца большевики Центробалт ликвидировали. Идеология тут тоже совершенно не при чем, хотя формально это обосновали решение тем, что он, дескать, подпал под анархистское влияние. Просто если власть уже взята, инструмент, с помощью которого было свергнуто старое правительство, стал не нужен. А в 1921 г. большевики решительно, без всякой идеологической рефлексии постреляли тех самых матросиков, «гвардию революции», которые учинили контрреволюционный мятеж в Кронштадте – колыбели революции.
Идеология не играла в этом роли. Просто матросики провозгласили лозунг «Власть Советам, а не партиям!» и поддержали бастующих в Петрограде рабочих. Кстати, те бастовали вовсе не потому, что разочаровались в большевиках или марксисизьме-ленинизьме, а потому, что в городе власти закрыли 93 завода и рабочие стали голодать. Власти сделали это не со зла, а по причине нехватки сырья и электроэнергии. И хлеба не было, чтобы раздать его безработным. И дров тоже не было. Большевистское руководство попыталось взывать к революционной сознательности масс, объясняло, что шуметь не стоит, мол, трудности носят временный характер, митингами ничего не исправишь, наоборот, их пользует недобитая контрреволюция для дестабилизации. В частности к беснующимся в Кронштадте матросикам ездил лично Калинин. Того освистали, а прибывших с ним комиссара флота Кузьмина и председателя Кронштадтского совета Васильева арестовали.
Ну что ж, идеология в очередной раз оказалась бессильной. Поэтому большевистское руководство собрало верные части (предпочтение оказывалось всякого рода латышским стрелкам), постреляло бунтующих рабочих, а потом образцово-показательно размазало по рыхлому мартовскому льду революционных матросиков, которые осмелились бузить. Полторы тысячи трупов за день – фигня вопрос! Под горячую руку там и пленных шлепнули, а кого-то, говорят, даже живьем под лед запихнули. Скорее всего, слухи. А если нет, так что с того? Под лед отправились те, кто четырьмя годами раньше топил в прорубях офицеров, которые что-то там вякали про дисциплину и присягу.
На кой хер революционеру нужна идеология? Жестокость, цинизм, практичность – нужны. А идеология – ну, так, если не вредит делу, то пусть будет. Тут, конечно, кто-то попытается подловить меня на противоречии: мол, сначала Кунгуров заявляет, что революционеры желают совершить радикальные преобразования в обществе, а теперь он гонит, что идеология им не нужна.
Ох, ну при чем тут идеология? У всякой революции есть своя задача. Какая задача была у революции 1917 г.? Задача выражается одним словом – ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ. А кто решит эту задачу – либералы, эсеры, меньшевики, большевики – ей, революции, глубоко фиолетово. Борьба за власть – всего лишь кастинг на дееспособность. Большевики оказались самыми дееспособными – власть захватили, удержали и зачистили всех оппонентов. Но задача революции была еще не решена. Если бы они ее не решили – их смела бы или новая революция, или внешние силы. Чем бы русские встретили Гитлера в 1941 г., без автопрома, моторостроения, авиазаводов и танкоградов? Пламенные речи комиссаров бессильны против пикирующих бомбардировщиков. Во время Первой мировой войны отсталая русская промышленность не могла даже винтовками русскую армию обеспечить. Чем это закончилось – известно.
Так вот, возвращаясь к дню сегодняшнему, задача революции вовсе не в том, чтобы сменить плохого Путина на хорошего Хуютина. Задача революции, как бы смешно это не звучало, догнать и перегнать Латинскую Америку в лице ее наиболее развитых стран. Для этого необходима новая индустриализация – строительство экономики, соответствующей VI-му технологическому укладу. Это та самая задача, которую не решили либералы, придя к власти в 1991 г. У них было все для этого – колоссальный советский экономический потенциал, хорошая система образования, отлаженные механизмы социального государства, поддержка общества и даже 15 лет нефтяной халявы.
Результат четвертьвекового господства либералов – угробленная производящая самодостаточная экономика IV-го техноуклада, которая проиграла в 80-е годы экономикам более продвинутого V-го левела, но отставала от них незначительно, а в чем-то их опережала. Но вместо догоняющего рывка революционеры-либералы занялись великим дерибаном. Если бы не взрыв нефтяных цен, новая революция произошла бы в начале нулевых. Но либералам сказочно повезло. В результате этого везения на обломках советской экономики возникла экономика трубы, главными бенефициарами которой являются старик Кабаев и кучка его дружков из бандитов и комитетчиков. Взлет нефтяных цен породил путиномику, обрушение барреля ее похоронило.
Так что правящие либералы скоро отправятся на помойку истории. Несистемные – туда же. Они не в состоянии предложить альтернативу. Формула «оставим все как есть, но исключим коррупцию, бюрократию и добавим свободы» не работает при бочке жижи за 30 баксов. Какие бы честные выборы не проводил ЦИК под руководством Навального, технологическое отставание в 30 лет от передовых экономик мира меньше не станет.
Меня со всех сторон пугают тем, что после свержения Путина к власти придут хорошо организованные либералы: Ходорковский, Касьянов, Каспаров и прочая братва. Я не только этого не исключаю, а даже считаю это наиболее вероятным этапом новой русской революции. Схема, вполне возможно, будет той же, что и 100 лет назад: дворцовый переворот – либералы – хаос – бунт (война) – диктатура (необольшевики). То, что либералы, даже несистемные, не способны построить инновационную экономику, надеюсь, очевидно. Поэтому и у власти они продержатся не дольше «временных».
У некоторых, возможно, возник вопрос: почему в Японии и Корее либералы построили передовую экономику и вполне себе благопристойную демократию, а в России та же самая идеология стала знаменем воров и предателей? Так в том-то и дело, что сама идеология ничего не значит. Это лишь инструмент. Дайте дебилу самый лучший инструмент – разве он добьется успеха? А человек умный, энергичный и прагматичный, понимающий, ЧТО ему надо сделать, сам себе подберет инструмент.
Пример я приводил выше. Большевики себя ни в чем не ограничивали. Под марксиско-лозунговое бла-бла-бла для масс они, если необходимо было для дела, срали на любые марксистские догмы. Надо было для дела вернуть в страну капиталистов – устроили НЭП, надо было загнать в колхозы крестьянство – загнали (нэпманов к тому времени ликвидировали). Надо было подавлять восстания – давили, пролив крови трудящихся на порядок больше, чем при проклятом царизме. Надо было чистить илитку – чистили. Надо – воевали с капиталистами и торговали с нацистами (не дружбы ради, а пользы для). Изменилась ситуация – вчерашние враги стали лучшими друзьями, а временные друзья – исчадием ада.
При чем тут идеология, принципы и прочая лабуда? Тут нужна лишь пропаганда и она с задачей натягивания совы на глобус справлялась в СССР отлично. Цель, напомню, была в том, чтобы построить в России развитое индустриальное общество. В результате за 30 лет было построено не просто индустриальное общество, а ЛИДИРУЮЩЕЕ в самых высокотоехнологичных отраслях, как то космонавтика и атомная энергетика. Запустить человека в космос могли и эсеры. Чем их идеология была хуже большевистской? Причины их поражения лежат не в идеологической, а в иной плоскости. Дыбенко был большевиком, а не эсером – только и всего.
Кстати, звезда Дыбенко закатилась очень быстро. Зимой 1918 г. он, уже целый министр Временного рабоче-крестьянского правительства отправился на фронт с отрядом морячков защищать революцию. Однако, даже не вступив в соприкосновение с немцами, дезертировал и отправился в тыл мародерить и бороться с водкой путем ее уничтожения через употребление. Был отловлен, изгнан из партии, судим и приговорен к расстрелу. Правда, потом прощен. Вот это – зря. Шлепнуть шваль надо было сразу, а не откладывать на 20 лет.
Так вот, если у революционеров есть четкое понимание, ЧТО им надо сделать, чтобы Россия сохранилась, и представление, КАК это сделать, то никакая идеология им не нужна от слова «на..уй». Революционеры могут исповедовать самые разные идеологические фетиши – главное, чтоб они не мешали им делать дело. Пусть монархист, засыпая, тешит себя мыслью: вот построю Великую Россию, народ в блогодарность выберет меня царем. Пусть коммунисты тешат себя надеждой, что когда они выведут страну в мировые лидеры, то весь мир уверует, что это стало возможно только благодаря учению Маркса-Ленина. Ну, и т.д. Вся эта идеологическая мишура – ничто, если носитель идеологии занимается решением практических задач, стоящих перед государством и обществом, а не пытается реализовать свои утопии.
Но до того момента, пока революционеры примутся рулить страной, им надо, как минимум, дожить. А еще добиться того, чтобы страна дожила до этого момента. И это выдвигает на первый план вовсе не идеологическую подкованность революционеров, а их способность решать низкие, приземленные задачи в крайне неблагоприятных условиях. То есть нужны будут, выражаясь современным языком решительные кризис-менеджеры, а не утонченные философы и прозорливые футурологи.
Вот, возьмем, допустим, того же Степана Сулакшина. Проделанный им объем работы и ее качество вызывает большое уважение. Но весь этот багаж в первые месяцы, а то и годы революции, когда будет решаться ключевой вопрос любой революции – вопрос о власти, окажется невостребованным. Что с того, что коллектив Центра разработал отличный проект Конституции? Нефтянка в кризисе. Энергетика, изнуренная чубайсовскими реформами, в провале, банковская система просто рухнула, жрать нечего, херачит гиперинфляция, кругом саботаж и развал систем управления. Чечня опять отложилась, Кадыров объявил себя верховным амиром Кавказа. Запад усиливает санкционное давление…
В этой ситуации писатели Конституции никому не нужны. Нужен человек, который способен решить в очередной раз чеченский вопрос, пока он не перерос в вопрос общекавказский. И я вам гарантирую – те способы, которым будет решаться этот вопрос, будут антиконституционными до такой степени, что в Гааге вздрогнут.
А как побороть саботаж «эффективных менеджеров», присосавшихся, как пиявки ко всему и всея, привыкших работать на карман, а не на страну? Самая прекрасная Конституция тут ничем не поможет. Здесь потребно будет то, что большевики называли «классовым чутьем», то есть понимание, кого надо расстрелять без суда и следствия за то, что ТЭЦ зимой вдруг остановилась, а кого напугать до усрачки и заставить работать 20 часов в день, ликвидируя последствия аварии.
Те кто будет решать реальные проблемы в условиях революционной смуты – это совсем не те люди, которые интересуются нынче красивыми идеологиями и вообще политикой. Горизонт планирования в это время – месяц, много два. Вся страна живет под лозунгом «Нам бы день простоять, да ночь продержаться». Делают карьеру в такие моменты люди, обладающие талантами Буденного и Красина. Ну, если сделать поправку на современные реалии, это будет время Стрелковых и Примаковых.
И только после стабилизации положения и укрепления правящего режима от «тушения пожаров» надо будет переходить к решению стратегических задач. Конечно, будут действовать жесткие ресурсные ограничения, денег и на космонавтику и на нанотехнологии одновременно не хватит, денег на широкие социальные гарантии, за которые массы во время революции шли на баррикады, не будет вовсе. Для начала надо будет выстроить экономику. Вот тут уже потребуются высоколобые эксперты типа Сулакшина, обладающие способностью сварганить математическую модель социальных и экономических процессов. Но до того момента, как говорится, дожить надо.
Так вот, вернемся к вопросу партстроительства. Сейчас в стане, скажем так, патриотических революционеров, сформировались два параллельных тренда. Условно назовем это системой Стрелкова, который инициировал широкую, организационно аморфную и идеологически размытую коалицию «25 января»; и системой Сулакшина, который пытается выстроить жестко иерархичную организацию на четкой идеологической платформе, которую инициатор мыслит как точку сборки интеллектуальной элиты Новой России. Названия у структуры, формирующейся вокруг Центра Сулакшина, пока нет, условно инициаторы называют ее ПНТ, что значит «партия нового типа».
Вопрос о том, какой путь эффективнее – сеть Стрелкова или пирамида Сулакшина, я считаю в высшей степени дилетантским. Просто вокруг Стрелкова, как человека действия, кучкуются люди, способные эффективно действовать на первой стадии революции. Кто будет аналогом балтийской матросни, кто будет давить сепаратизм на окраинах, кто станет саботажников к стенке ставить? Я очень сомневаюсь, что рулить такими процессами смогут благообразные профессора из сулакшинской тусовки, будь они носителями хоть самых прогрессивных идей.
А вот тупой, примитивный и агрессивный националистический молодняк идеально подходит на роль пушечного мяса революции. И уж простите мой цинизм, но чем больше его будет утилизировано на фронтах новой гражданской (типа усмирения Кадыристана и прочих свидомых окраин), тем ниже будет риск нового «Кронштадтского мятежа». Контингент, который кучкуется вокруг движения «Новороссия» - прекрасный кадровый потенциал для нового ЧК. Без противовеса «матросикам»-националистам никак нельзя.
Сулакшина передергивает от одного упоминания националистов или их лидеров. Я вот тоже считаю национализм – идеологией даунов. Но как ресурс, я эту категорию очень ценю. Матрос Железняк не был продвинутым интеллектуалом, а его братва – это вообще кучка уголовников и алкашей, но без него и ему подобных, кем бы были большевики – кучкой теоретиков-белоручек, и не более того. Так что памятники братве в тельняшках поставлены не зря, они заслужили. В общем, поменьше бы нашим патриотам интеллигентского снобизма, побольше – циничного прагматизма.
Точно так же и националистам-«центробалтовцам» со стрелковцами-«чекистами» не обойтись без новых Красина и Чаянова, то бишь Сулакшина и Ко, как мышцы и скелет не могут существовать без центральной нервной системы. И после новой гражданской должна произойти ротация элит – либо «комиссары в пыльных шлемах» потеснятся, уступив место у руля комиссарам с докторскими степенями, либо нарулят первые страной в очередной тупик.
Ну, что, я достаточно четко ответил на вопрос, как я могу тусоваться с людьми, которых энторнетные снобы за людей не считают? О, вы еще сами будете аплодировать, когда в вашем городе центральный проспект нарекут именем комиссара Просвирина, а «кровавому террористу» Стрелкову под барабанную дробь пионеров-лимоновцев откроют памятник прямо напротив университета им. профессора Багдасаряна. Ну, это в том случае, если революция победит, конечно.
http://kungurov.livejournal.com/144563.html
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
