Бойко писал(а):
Вопрос: и сколько же изделий предприятие производит в течение года? Одно, что ли?
И не стану же я тебе раскрывать своих возможностей. Что было и что планируется. Ты ведь относишься к той подлой породе людей, которым в принципе доверять нельзя. И охотиться законно за такими как ты, потому что такие как ты виновны во всех бедах человеческих.
Какой-то ослиный вопрос. Предприятие производит, разумеется, не одно изделие данного вида в течение года. Но всегда можно рассчитать все издержки производства, прибыль и капитальные вложения на единицу выпускаемой продукции.
А теперь смотри, Бойко, твое равенство, с помощью которого подбирается новая себестоимость продукции:
ПРед.н = ПРед.б*(Иб/Ин)*N = Кн план * Эа народ.
Открываем подгоночный «алгоритм» Бойко
http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls и видим:
N — коэффициент качества продукции = 1,1 (ячейка В24 исходных данных);
ПРед.б, ПРед.н — прибыль в цене единицы товара соответственно базовая и новая;
ПРед.б = 3,51 руб./шт. (см. пункт 21)
ПРед.н = 31,59 руб./шт. (см. пункт 17)
Иб, Ин — себестоимость единицы товара соответственно базовая и новая;
Иб = 45 руб./шт. (ячейка С24 исходных данных)
Ин = 5,5 руб./шт. (см. пункт 15)
Кн план — новые капитальные вложения в основные фонды монополии;
Кн план = 121,03 руб./шт. (121,03 = 544655172,4 / 4500000) или 121,03 = п.5 / п.1;
Эа народ. — запланированная единая народнохозяйственная экономическая эффективность капитальных вложений в масштабах либо отдельно взятой страны, но предпочтительнее Планеты.
Эа народ. = 0,261 (ячейка G24 исходных данных).
Пользуясь этими данными, легко вычислить, что
ПРед.н = ПРед.б*(Иб/Ин)*N = 3,51*(45/5,5)*1,1 = 31,59 руб./шт.
Кн план * Эа народ. = 121,03*0,261 = 31,59 руб./шт.
Как видим, все абсолютные величины в равенстве ПРед.б*(Иб/Ин)*N = Кн план * Эа народ. имеют размерность руб./шт.
Мною установлено, что это равенство в "алгоритме" Бойко носит искусственный характер и предназначено для определения такого уровня Ин, при котором Эа = Эа народ.
Это и есть наглядный факт подгонки параметра с ложной целью добиться какой-то "сбалансированности рынка".
Теперь, всмотритесь в цифры из примера Бойко в его алгоритме
http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls В базовом году себестоимость изделия составляла 45 руб./шт., а новая себестоимость, чтобы выйти на нормативную эффективность капвложений Эа народ. = 0,261, должна составить 5,5 руб./шт.
Это означает, что себестоимость должная снизиться в 45/5,5 = 8,2 раза!!!
А теперь давайте прикинем, какой размер амортизации основного капитала должен содержаться в такой себестоимости. Предположим, что средний период износа основных фондов равен 20 лет или 5% в год.
Тогда амортизация в себестоимости должна составить
121,03*0,05 = 6,05 руб./шт.
Получается, что только амортизационные отчисления составят в себестоимости 6,05 руб./шт., что больше самой себестоимости в 1,1 раза!!!
Ну не абсурд ли это! Получается, что если в примере Бойко снизить расходы на зарплату, сырье, материалы и энергоносители
до нуля, то и в этом случае себестоимость снизится только до 6,05 руб./шт., а не до 5,5 руб./шт., как нам тут вешает лапшу на уши господин Бойко.
А вы где-нибудь видели, чтобы производство продукции велось без рабочих и затрат сырья и материалов?
Вот и получается, что Бойко своим числовым примером высек сам себя, как та унтер-офицерская вдова.А теперь смешно смотреть, как Бойко пытается увернуться от нелепостей своего же "алгоритма", придавая к тому же ему статус научного открытия, что является верхом наглости и невежества.
А поскольку некоторые участники форума молчаливо смотрят на эти инсинуации Бойко, то создается впечатление, что они ни хрена не смыслят в экономической науке.