С О Ц И Н Т Е Г Р У М

В споре истина не устанавливается. А ты занимаешься подлогами, то есть намеренно обманываешь.
Алгоритм мой слишком простой, чтобы в нем можно было бы найти ошибку, которой в нем нет.
Если ты мог чего-то придумать и наболтать в отношении планирования прибыли, заключенной в цене товара. То при выравнивании нормы прибыли тебе и представить нечего.
И спорить не имеет смысла. Алгоритм концепции "сбалансированного рынка" - просто абсолютная истина. Пройден единственно истинный путь исследования. Противники занимаются подлогами или нагло врут. Только вот боятся дискуссии в научном журнале. Слишком много свидетелей, которые могут при случае и даже пластмассовую челюсть отобрать. Просто заберут и все. Могут еще пинка дать. А может быть и круче? Это - так, размышление. Ведь истина может стать и воинствующей. Такое не раз бывало в истории человечества.

Да, алгоритм примитивен.
В нем действительно нет ошибки с точки зрения мошеннического подбора уровня себестоимости, при котором достигается нормативная эффективность капвложений.
Но тебе же, мученик ты наш погоревший, показано, что в твоем числовом примере, который ты выставил на всеобщее посмешище, подобранная себестоимость составляет 5,5 руб./шт., а только амортизационные отчисления в составе себестоимости должны составить не менее 6,05 руб./шт.
Чтобы ты понимал, для экономиста это позор.
Изыди с глаз моих, вывертень.

Калюжный, видишь доктора наук от экономики (Черковец Виктор Никитич, который был заместителем директора Института экономики АН СССР и другие) меня понимали и поддерживают до сих пор после заговора академиков от экономики. Производственники также поддерживали и поддерживают. А ты заблудился, что ли? Нет. Ты врешь и думаешь, что делаешь это безнаказанно. Хотелось бы мне увидеть, когда бы ты ползал на коленях, чтобы суд сохранил тебе твою поганую жизнь.
И посмешища нет. Есть публикации в поддержку.
Мышление твое не поймет, что техника также дешевеет. Маркс писал, что если вчера техника была дорогой, то сегодня техника - дешевая.

Алгоритм мой все-таки сложнее тех формул, которые применялись в СССР и до сих пор применяются в России и республиках бывшего СССР.

Почему же подбора уровня себестоимости?
Дан приказ снизить научно-обоснованно себестоимость. Вот и снижай. Не можешь? Есть другие специалисты. Вот они и должны стать начальниками и приказывать. Так будет происходить ротация кадров. Свято место пустым не будет. Да и на этапе прогнозирования специалисты будут думать, как снизить себестоимость исходя из ресурсов данного предприятия. Стратегия в масштабах страны будет продуманной. А кто будет саботировать, того - к стенке приведут. И по телевидению покажут. Другие не захотят. Коррупция мигом исчезнет. Расстрел двух-трех саботажников и какой будет эффект! Лучше, чем в Китае.
Но первым саботажником будешь ты, Калюжный! Или думаешь, русские танки не будут на улицах Киева опять? А если они будут на улицах Вашингтона? Куда побежишь прятаться?

Ну прямо записки сумасшедшего.
Ему показано, что его алгоритм «приказал» снизить себестоимость с 45 до 5,5 руб./шт. или в 8,2 раза. Однако этот приказ не лезет ни в какие ворота, так как если снизить все издержки до нуля кроме амортизационных отчислений, то и тогда предельное снижение себестоимости должно составить 6,05 руб./шт.
Теперь этот сошедший с ума человек предлагает всех, кто будет "саботировать" это фантастическое и ничем не обоснованное снижение себестоимости до 5,5 руб./шт., поставить к стенке и расстрелять!

Главное, что меня в этом деле возмущает, так это позиция остальных участников форума.
Получается, что всем до лампочки, что предлагает этот свихнувшийся с ума человек по фамилии Бойко.

Нет, пожалуй, я покину этот форум до лучших времен.
Ибо споря с идиотами и сам со временем превратишься в идиота.

Калюжный, средства производства (станки, механизмы) - такие же товары, как и все прочие материалы. Если материалы переносят свою стоимость на стоимость нового товара сразу, то техника с помощью амортизационных отчислений. Техника как товар в условиях повышения производительности труда снижается в цене. К тому же в алгоритме цена единицы потребительского свойства той же величины будет дешеветь однозначно. И далее будет снижаться величина амортизационных расходов с этой техники. Так надо планировать. Соблюдать определенные пропорции: коэффициент роста качества техники должен превышать коэффициент роста себестоимости изготовления техники. Будет снижаться и величина амортизационных отчислений. Важно правильно считать экономическую эффективность капитальных вложений на этапе прогнозирования хозяйственной деятельности госкорпорации, выбирать вариант капитальных вложений. Вопрос: есть еще аналогичный алгоритм, который мог бы таким образом скоординировать деятельность госкорпораций, чтобы к тому же у них у всех была бы равная плановая экономическая эффективность капитальных вложений? Нет. И уже не будет. Потому что при обосновании алгоритма пройден единственно истинный путь исследования. Все. Абсолютная истина. А ты и прочие просто завидуете мне черной завистью. И способны только на обман, на подлоги. Хреновые вы людишки. Дрянь.

Таких нелогичных приказов не будет. Все будет происходить в рамках возможного применения достижений научно-технического прогресса. А то ведь, что получается? Есть новая производительная техника, а ее не используют монополии. Мол нужно думать, а это - нелегко. Проще карандашом поднять рентабельность. И далее повысить цену. А потребитель все равно заплатит, если сможет, конечно. Вот и диспропорции начались.
Это были те сумасшедшие академики от экономики типа Абалкина Л.И., которые отпустили цены у монополий в 1987 году (закон "О государственном предприятии"), то есть у монополий договорные цены с предельными уровнями рентабельности. Для чего они это сделали? Чтобы свергнуть Советскую власть. Так нужно было США. В 1991 году пообещали, что после 2-3 кратного повышения цен наступит стабилизация. Обманули? Нагло обманули народ.
Появился мой алгоритм. И чтобы замолчать его стали совершать подлоги. А народ, что? Грамотные повымирали. А новые экономисты даже и "Капитал" Маркса в руках не держали.

Калюжный, вот картинка. В первом столбце я точно отразил действующие формулы. Что же тут сумасшедшего?
Во втором столбце наглядно показано, что мои формулы будут несколько сложнее действующих формул.



И ты называешь их примитивными. Но в основе моих формул находится научное открытие и формулы решают все известные проблемы современной экономической науки. Расчетами я это доказал. С помощью моего алгоритма можно сделать так, что не будет диспропорций в монополизированной экономике, которой является сейчас экономика всей планеты.
А ты, Калюжный, - не идиот, но ты просто - обманщик, уголовный преступник в соответствии со статьей 307 УК РФ. На вопросы анкеты ты ответил "нет". Смотришь на рис.2 анкеты и нагло утверждаешь, что не изменяется величина прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб.

Нормальные люди с идиотами не спорят. Таких на форуме подавляющее большинство.

Арзамасцева, такое вот дело, что экономисты-производственники в своем большинстве меня поддерживают. Да и среди докторов наук от экономики, которые имеют большое влияние, также есть твердые сторонники.

Вопрос: может так получиться, если неправильно отвечаешь на вопросы анкеты, то тебя берут за шиворот и к стенке как "врага народа"?

Точно идиот! Жаль, конечно, мужика. Надорвался, бедняга.

Калюжный, ты только и способен на подлоги и оскорбления!

Скорее получится так, что за шиворот возьмут тебя и отправят на принудительное психиатрическое лечение как социально опасного шизофреника. Тебя никто не может поддерживать, кроме экономических невежд.

Уже поддерживали. Есть публикации в СМИ. Мое амплуа "разумного труса", который стены прошибает. Меня не хотели допускать до защиты докторской диссертации. Однако оппонентов силой заставили написать отзывы, пускай отрицательные, но с подлогами, которые я обозначил в исковом заявлении. И теперь это - хороший аргумент против противников концепции "сбалансированного рынка".
Без концепции "сбалансированного рынка" просто невозможно открывать внутреннее кредитование в России под 2% годовых, о котором мечтают директора всех предприятий, малых и крупных. И работа идет.
Например, Братищев Игорь Михайлович не считает себя экономическим невеждой. Также себя экономической невеждой не считает Черковец Виктор Никитич, который когда-то работал заместтелем директора по науке Института экономики АН СССР. И многие другие известные экономисты. Мне что нужно? Стальные нервы, которые у меня есть. Главное спать не менее 6-7 часов. У меня это получается. Не страдаю бессоницей. Здоров.