С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Бойко, я просто не могу терпеть, когда дилетанты хвастаются своими "открытиями".
Вижу, что ты согласен с тем, что тебя лишили ученой степени кандидата экономических наук.
Хоть какая-то польза от моего участия в данной теме да имеется.
А если я уйду, то боюсь за тебя. Миколка в одиночестве тебе накостыляет, да еще и кумысом прокисшим напоит.
Совсем тебе, Бойко, станет плохо.
А ты давай, хвастай дальше. Получишь от меня еще.

Калюжный, ты совсем сошел с ума. Твое участие в теме - участие уголовника. Плевать я хотел на твои придирки. Сказано, что ошибок в моем алгоритме нет, значит нет. Хотел бы я с тобой встертиться в темном углу. Без свидетелей.

Да нет, все нормально. Диплом хранится в банковской ячейке. Никаких писем из ВАК РФ я не получал. Наоборот, обстоятельства так складываются, что будет диплом доктора наук. Народ все поговаривает про Нобелевскую премию.

Это, Калюжный, чтобы ты взвыл от досады.

Бойко С.И. Сбалансированный планово-регулируемый рынок опирается на самодостаточные возможности России // Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном» России. Сборник материалов научно-практической конференции. Под ред. И.М. Братищева. – Москва. – 2016 г. – 232 с., С. 68 – 86.
"Известно, «в научном познании к понятию предъявляются особые требования. Для каждой отрасли науки характерна своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий. Поэтому каждое новое понятие должно быть непременно введено в соответствующую систему понятий данной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный результат научного исследования, а иногда и результат большого открытия» (Краткий словарь по философии / Под общ. ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина. – 4-е изд. – М.: Политиздат, 1982. – 431 с., С.257).
Следовательно, когда новое понятие тесно взаимосвязано с известными понятиями данной науки, тогда это понятие может быть научным открытием. То есть, по Гегелю, одна категория помимо воли человека порождает другую категорию.
В нашем случае новым является понятие «эффективность издержек производства товара», которое входит в общеизвестное понятие «эффективность воспроизводства» и тесно взаимосвязано с общеизвестным понятием «экономическая эффективность капитальных вложений».
В пункте 1.3. «Положения о научных открытиях, научных гипотезах» Российской академии естественных наук (РАЕН) опубликовано: «В области гуманитарных наук открытием признается установление интеллектуальных связей между понятиями и/или концепциями, которые воспринимались ранее несвязанными» («Положение о научных открытиях, научных гипотезах» Российской академии естественных наук (РАЕН) http://www.raen.info/activities/reg_o/document170.shtml
Ф. Энгельс в "Набросках к критике политической экономии" писал: "О сущности реальной стоимости шел долгий спор между англичанами (Мак-Куллохом, Рикардо – С.Б.), считавшими издержки производства выражением реальной стоимости, и французом Сэем, утверждавшим, что эта стоимость измеряется полезностью вещи. Спор тянулся с начала этого века (XIX в. – С.Б.) и затих, не получив разрешения"[Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1. – С. 544-571, С.551].
Из этой цитаты Ф. Энгельса следует, что экономисты считали и до сих пор считают интеллектуально несвязанными понятие «издержки на производство товара» с понятием «полезность товара» при теоретическом решении мировой проблемы измерения меновой стоимости товара или эквивалентного обмена.
В соответствии с теорией Карла Маркса воспроизводство товара имеет четыре этапа: производство, обмен, распределение и потребление. Потребительские свойства товара изменяются на этапах производства и потребления, которые являются существенными для планомерного рынка на заказ, работающего по принципу «производство для потребления». Поэтому от процессов обмена и распределения пока можно отвлечься, абстрагироваться.
Объективный процесс производства товара, по Марксу, - диалектическое единство процесса труда и процесса созидания стоимости (цены) товара. Процесс созидания стоимости (цены) товара логически оцениваем прибылью, которая является целью товарного производства для производителя. К тому же, когда продавец после продажи товара получает прибыль, то его издержки на производство товара (цена товара = издержки производства + прибыль) однозначно возмещаются. Отвлекаемся (абстрагируемся) от издержек на производство товара. Поэтому процесс созидания стоимости логически оцениваем показателем «прибыль», который в натурально-вещественном состоянии является прибавочным продуктом производителя.
Когда применяется в процессе труда более производительная техника, тем больше за тот же период времени производится продукции, в том числе прибавочного продукта.
В процессе труда участвуют факторы: труд (рабочая сила), земля (основные и вспомогательные материалы) и капитал (техника). Заработная плата (стоимость рабочей силы) и стоимость материалов входят в себестоимость товара сразу и полностью. Техника в денежном выражении представляется в виде капитальных вложений, которые после подписания акта приема-сдачи превращаются в основные фонды. Основные фонды переносят свою стоимость на себестоимость товара частями в виде амортизационных отчислений. Таким образом, экономическая природа категорий «заработной платы» и «стоимость материалов» отличается от экономической природы категории «капитальные вложения».
Так как без прибавочного продукта невозможен научно-технический прогресс и равновесное расширенное воспроизводство предприятия, а большее количество прибавочного продукта можно получить лишь с помощью более производительной техники, которая в деньгах оценивается показателем «капитальные вложения», поэтому на данном этапе исследования от показателей «заработная плата» и «материальные затраты» можно отвлечься (абстрагироваться). Таким образом, процесс труда логически оцениваем показателем «капитальные вложения».
Вопрос: какой показатель в себе объединяет показатели «прибыль» и «капитальные вложения»? Таковым показателем является абсолютная экономическая эффективность капитальных вложений.
В учебнике Вахрина П.И. Инвестиции (М., 2002) на стр. 127-128 опубликовано: «По отдельным предприятиям, стройкам и объектам, отдельным мероприятиям для определения экономической эффективности капитальных вложений исчисляются следующие показатели:
1. Коэффициент экономической эффективности капитальных вложений (Экп). Он определяется как отношение прибыли к объему капитальных вложений по формулам:
,
где П – годовая прибыль за планируемый период (год, пятилетка);
К – капитальные вложения в строительство объектов (сметная стоимость строящегося объекта); Ц – стоимость годового выпуска продукции (по проекту) в оптовых ценах предприятия (без налога); С – себестоимость годового выпуска продукции; …».
Известно, производство и потребление товара неразрывны, дополняют друг друга и составляют две стороны одной «медали», которая называется «воспроизводством». Процесс общественного воспроизводства оценивается критериальным показателем теории «эффективности общественного воспроизводства» как частное эффекта к затратам. Предприятие является одновременно покупателем (потребителем) и продавцом (производителем). Эффект распадается на эффект производителя (прибыль) и на эффект потребителя (потребительную стоимость товара, его качество). Суммировать их нельзя, так как прибыль измеряется в рублях, а качество измеряется в самых различных единицах измерения, неденежных единицах измерения.
Затраты у предприятия бывают двух видов: единовременные затраты (капитальные вложения в основные фонды предприятия) и текущие затраты (себестоимость продукции предприятия). Суммировать единовременные и текущие затраты нельзя, так как они имеют различное практическое назначение и экономический смысл.
Показатель «абсолютная экономическая эффективность капитальных вложений» как частное прибыли (эффекта производителя) к капитальным вложениям (единовременным затратам) является критериальным показателем теории «экономической эффективности капитальных вложений». Он логически оценивает объективный процесс производства товара. Таким образом, в критериальном показателе теории «эффективности общественного воспроизводства», согласно закона формальной логики исключенного третьего, остается функциональная связь между качеством товара (эффектом потребителя) и себестоимостью товара или издержками производства товара.
Эта функциональная связь между качеством товара и издержками производства товара – критериальный показатель, логически оценивающий объективный процесс потребления товара. Мы назвали полученную функциональную связь между качеством товара и издержками его производства «эффективностью издержек производства товара».
Изложенное выражаем в виде функциональной зависимости:



где Эвоспроиз. – критериальный показатель теории «эффективности общественного воспроизводства»;
Пр – годовая масса прибыли (эффект производителя), руб.;
ЭФП – качество (потенциальная потребительная стоимость товара), полезность (реализованная потребительная стоимость товара), потребительная стоимость товара (эффект потребителя), результат труда производителя. Измеряется в самых различных единицах измерения кроме денежных единиц измерения;
К – капитальные вложения (после подписания акта приема-сдачи объекта – основные фонды, цена материальной базы предприятия), руб.;
И – себестоимость, издержки на производство товара (нижний предел стоимости товара), руб.;
Пр/К – критериальный показатель теории «экономической эффективности капитальных вложений», оценивающий объективный процесс производства товара;
ЭФП/И – критериальный показатель новой теории «эффективности потребления товара», оценивающий объективный процесс потребления товара.

Рассмотрев эту формулу, теперь мы имеем показатели, реально оценивающие объективные процессы производства и потребления товара, свойственные категории «рынок».
Логика вышеизложенного убеждает, на наш взгляд, что новая категория «эффективность издержек производства товара» не надумана, выявлена в строгом соответствии с диалектикой Гегеля. Напомним, согласно диалектике Гегеля, новая категория может исторически нарождаться сама под влиянием другой, родственной ей категории, которая тесно связана с известными в данной науке категориями.
Так экономическая категория «абсолютная экономическая эффективность капитальных вложений», отражающая объективный процесс производства товара, через категорию «эффективность общественного воспроизводства» породила социально-экономическую категорию «эффективность издержек производства товара», отражающую процесс потребления товара. Или понятие «эффективность издержек производства товара»
Логика выявления показателя категории «эффективность издержек производства товара» показывает, что между понятием «качество товара» и понятием «издержки на производство товара» установлена функциональная связь, потому что показатель категории «эффективность общественного воспроизводства» между эффектом и затратами выражается функциональной зависимостью.
Таким образом, применение метода абстрагирования позволило автору доказать соответствие нового понятия «эффективность издержек производства товара» определению научного открытия, опубликованному:
1) на стр. 257 Краткого словаря по философии / Под общ. ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина;
2) пункту 1.3. «Положения о научных открытиях, научных гипотезах» Российской академии естественных наук (РАЕН).

Синтез показателя «абсолютная экономическая эффективность капитальных вложений» с показателем «эффективность издержек производства товара» позволил создать алгоритм концепции «сбалансированного рынка», внедрение которого в хозяйственную практику без экономического и физического разрушения материальной базы ныне действующих государственных корпораций экономики вынудит госкорпорации строго и в точности, с выгодой для себя и потребителя, повышая эффективность производства за счет заранее планируемого оптимального снижения цен, роста качества и объемов продукции, выполнять заказ непосредственного потребителя в соответствии с оптимальной стратегией экономического роста страны, проводимой государством из единого координационного центра (Совета по промышленной политике при Президенте РФ).

В пункте 2.1. «Положения о научных открытиях, научных гипотезах» Российской академии естественных наук (РАЕН) опубликовано, что требуется привести «доказательства достоверности для открытия»

Доказательство научности формулы Иб×Рн и достоверности научного открытия в новом показателе «эффективность издержек производства товара»
О подавлении инфляции законом стоимости Маркса и формулой Иб×Рн (на этапе планирования цены товара того же качества каждой госкорпорацией России) в условиях повышения производительности труда
В связи с тем, что здесь (вербальные расчеты Маркса на стр. 327-329 первого тома "Капитала" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23) http://serboyko.narod.ru/soobchenie.doc ) коэффициент роста товарной массы в физическом выражении 2,0 (24 штуки товара : 12 штук товара) превышает коэффициент роста денежной массы того же производителя 1,67 [(10 пенсов × 24 штуки товара) : (12 пенсов × 12 штук товара)], поэтому инфляция здесь невозможна.

Рис.1. Адекватное отражение расчетами Бойко С.И. вербальных расчетов К. Маркса, описывающих действие закона стоимости в условиях внутриотраслевой конкуренции середины XIX века

Адекватность – соответствие движения элементов структуры формулы движению элементов структуры оригинала.
Смотрим на рис.1 и видим:
1) издержки производства, заключенные в рыночной стоимости (W) и формуле (И + П = Ц) одинаково (зеркально) снижаются от 11 пенсов до 8,5 пенсов;
2) по Марксу, величина символа (W) понижается от 12 пенсов до 10 пенсов, а величина символа (Ц) у Бойко адекватно снижается от 12 пенсов до 9,82 пенсов;
3) по Марксу, величина символа (m) увеличивается от 1,0 пенса до 1,5 пенсов, а величина символа (П) у Бойко адекватно возрастает от 1,0 пенса до 1,32 пенсов.
Расчеты доказывают научность новой формулы (Иб×Рн) и достоверность нового показателя ЭФП/И (научного открытия), в котором установлена функциональная связь между понятием «качество (полезность) товара» ЭФП и понятием «издержки на производство товара», которые воспринимались специалистами ранее несвязанными.




О действии закона стоимости Маркса
в современной экономике России от 1992 г. по 2013 г. и доказательстве достоверности показателя «эффективности издержек производства товара»


За период 1992-2013 гг. показатель «рентабельность продукции» по экономике России, согласно данным «Российского статистического ежегодника», снизился в тренде от 29,3% до 7,0%. Снижение показателя рентабельность продукции» помимо воли людей будет продолжено. А цены выросли более, чем в 50 тысяч раз. И цены продолжают свой инфляционный рост.
Вопрос: руководство какого предприятия или страны желает снижения главного показателя эффективности деятельности, или показателя «рентабельность продукции» (прибыль/себестоимость)?
Ответ: никто из нормальных людей не желает снижения показателя «рентабельность продукции» своего предприятия или страны.
Таким объективно действующим законом, который помимо воли людей снижает показатель «рентабельность продукции», является закон стоимости, открытый Карлом Марксом. Его математическое проявление опубликовано на стр. 330 первого тома «Капитала» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23) в цитате: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда». Следовательно, в условиях падения производительной силы труда помимо воли людей снижается рентабельность продукции, заключенная в инфляционно растущих ценах. Расчеты, выполненные по формуле Иб×Рн, адекватно отражают тренд снижения рентабельности продукции данных «Российского статистического ежегодника» и доказывают достоверность научного открытия в виде нового показателя «эффективность издержек производства товара».

Таким образом, мы имеем научно обоснованный инструментарий, который адекватно отражает объективно действующий и сегодня закон стоимости Карла Маркса, для реализации на деле стратегии высокотехнологичной индустриализации госкорпораций России с целью повышения эффективности их хозяйственной деятельности на основе собственных ресурсов России. Этот алгоритм позволит ликвидировать хаос, который нарастает сейчас по всей планете, если все страны планеты станут жить по концепции «сбалансированного рынка» с координационным центром в г. Москве.
Более подробно алгоритм концепции «сбалансированного рынка» опубликован в работах автора:
1. Бойко С.И. Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство. Владивосток: ИЭМПОО ДВО РАН, 1992. – 116 с.;
2. Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости)/ Бойко С.И.; Дальневост. госуд. мор. акад. - Владивосток, 1998.-381 с. - Библиогр. 189 назв. - Рус. - Деп. в ИНИОН РАН, 8.12.98, № 54103." (Там же, С. 77-86).

Чего нужно? Чтобы эта статья была перепечатана в российском научном журнале.

Между прочим кафедра философии ДВО РАН давала положительный отзыв, четко прописав, что мое новое понятие логически безупречно. Подпись, круглая гербовая печать.

Бойко, все это словесный понос.
Вот главное:



Докажи, что числитель формулы Е не следует корректировать так, как я показал.

Твоя формула и, соответственно, "алгоритм" занижают уровень экономической эффективности, а ты нагло рекомендуешь ее для всей Планеты. В России, ввиду массовой экономической безграмотности, твой ошибочный алгоритм до лампочки, так как там никто эффективность не считает.
А вот в других странах к тебе будут предъявлены судебные иски.
Не боишься?

Ничего я не боюсь, Калюжный. Здесь у тебя, как всегда подлог. Серьезный разговор возможен только на страницах научного журнала. А вот туда ты, подонок, не сунешься.

Миколка, а по существу темы сможешь что-либо сказать?

Тема-то конкретная, а ты про 17-й год.

Хочешь язык почесать - иди на форум сторонников КПРФ.
Вот тебе адрес http://www.kprf.org/ и вперед с плясками и песнями.
______________________________ Валера ,по существу темы ,давно мною сказано .чем проще расчеты .тем существенная тема ,Бойко .что предложил ,конкретику ,и если по нему не получится ,то будет как при СССР .коротко и ясно ,что тебе формула Маркса при СССР не нравится ДА ??? .а мне пойдет .но если пришли к власти люди только с высшим образованием и не бельмеса не понимающие в этом образовании ,то что остается ,только рынок ,или спекуляция ,я военный и мне это рассусоливание не по душе ,да и ты по моему кое где служил .хотя и скрываеш это ,а что языки почесать ,так их можно и вроде с обоснованием чесать и предлагать собеседнику подставить шею под ярмо .Все отдать заново под государственный контроль итд... а то развелось чесателей языков ,когда будеш на прямую продукцию производить ,например в шахте ,да кайлом ,некогда будет этим заниматься ,а то сидиш в кабинете смотриш в окно а тиш да благодать .одни трупы висять .если менять экономику ,то есть у маркса ,ЦЕНА = РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ + СЕБЕСТОИМОСТЬ + ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ .вот пляши на эту тему .без инфляции .НДС и БЛАГО .но если в наше время все лодори и стяжатели ,если их сделали такими .то и получайте то ,что получаете ,Ну а насчет КПРФ ,и болтологии ,то болтать можно и техническим ,экономическим ,математическим СЛАЙДОМ ,у КПРФ .есть где брать опыт ,из своего прошлого ,прогрессивного и нужного ,а в рынке ,сплошной туман и обман ,поэтому то Бойко и предлагает свою прекрасно обоснованную тему .Да Валера Спасибо за ИДИОТА ,как вспомню ,так от души смеюсь уже второй день ,почаще что либо выкидывай ,пока сезон начался ,я прямой производитель и мне плевать на рынок и на НДС .если не берут я не работаю и не продаю итд...

Николай, у Калюжного нет ни совести, ни чести. К сожалению, среди обществоведов много таких болтунов. Они виновны во всем горе народном. И мы не будем складывать рук. Благо, есть возможности. Этого они боятся. Один мне прямо сказал, что не дай бог, чтобы получилось все по концепции "сбалансированного рынка", как это описали в Обращении экономисты-практики еще в 1992 году. Ведь месть будет беспощадной. Потому калюжные предпочитают всю планету утопить в крови, но только, чтобы не пострадала их лживая научная репутация.

Видимо этот нехороший человек Бойко мало получил от меня научных оплеух и пинков.

Ну что же, вот очередная порция:





Что касается публикации на страницах научного журнала, то к сожалению, у меня нет ни одной публикации Бойко С.И., на которую можно было бы сослаться в моей критической статье, которая может быть опубликована в рецензируемом журнале.
Поэтому прошу Бойко направить мне свою статью
Бойко С.И. Сбалансированный планово-регулируемый рынок опирается на самодостаточные возможности России // Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном» России. Сборник материалов научно-практической конференции. Под ред. И.М. Братищева. – Москва. – 2016 г. – 232 с., С. 68 – 86.
Это можно сделать, если душа не ушла в пятки, через личные сообщения данного форума, или по моему адресу mail.vvk@list.ru При этом желательно сделать разметку страниц соответственно тексту публикации.

Калюжный, ерундой занимаешься. Рассчитываешь на недотеп? Да и хрен с ними. У тебя результат однозначно будет отрицательным. Принимают решение не дураки. А убедить их, что ты - мошенник, это элементарно просто. Как в случае с тем же Братищевым. Или с Панюковым. А они всем прочим объяснят еще проще, что таких как ты давить нужно. Иначе планета утонет в крови.

Бойко, теперь всем понятно, что ты струсил.
Моя статья, несомненно, была бы опубликована, так как вряд ли найдется такой редактор журнала, который бы не возжелал наказать шавку, которая лает на российскую экономическую науку, не имея на то никаких оснований.

Вот давай и попробуй. Шавкой будешь ты. Например, журнал "Экономист". Как раз - бывший "Плановое хозяйство". Вперед!

Так пришли свою статью! Не бойся. Я тебя нежно урою.

ПОДАРОК ТОВАРИЩУ БОЙКО