Цитата:
Например, в БСЭ написано:
«Потребительская стоимость — способность вещи удовлетворять какую-либо человеческую потребность, то есть её полезность. Одни вещи удовлетворяют человеческие потребности непосредственно, как предметы потребления (например, хлеб, одежда и т.п.); другие — косвенно, как средства производства (станки, сырьё и т.п.). Потребительские стоимости составляют вещественное содержание богатства всякого общества. Потребительская стоимость имеют и полезные для человека вещи, не произведённые трудом (например, дикорастущие плоды, вода в источниках и т.п.). В отличие от них, потребительская стоимость товара является потребительской стоимостью для других, то есть общественной потребительской стоимостью, поступающей в потребление через куплю-продажу. Потребительская стоимость товара выступает носителем его 2-го свойства — стоимости. Если потребительская стоимость — вещественное свойство товара, то стоимость — его общественное свойство, выражающее общественный характер труда товаропроизводителей. Их труд в условиях господства частной собственности является частным делом, они ведут хозяйство обособленно друг от друга. Существующие между ними производственные отношения делают труд товаропроизводителей общественным, взаимная зависимость их скрыта и реализуется лишь через обмен на рынке.
Потребительная или потребительская стоимость это бред марксистов советского раскроя.
Полезность вещи- кто ее может определить? Бред полный.
Вещи бывают абсолютно бесполезные, но их кто-то изготовил и следовательно для кого-то эти вещи представлялись полезными.
Потребительная стоимость- уловка чтобы избежать позора марксисту, который не разбирается в вопросе созидания меновой стоимости. Не хочет обсуждать закон стоимости.
Цитата:
Одни вещи удовлетворяют человеческие потребности непосредственно, как предметы потребления (например, хлеб, одежда и т.п.); другие — косвенно, как средства производства (станки, сырьё и т.п.
Вот еще пример советского бреда. Потребить станок то есть средство производства куда полезнее чем потребить хлеб или воду. У человека есть потребность потребить средство производства (станок, компьютер) и с этим несогласны такие упоротые как практик.
Они считают за потребности только то что произведено на станке а сам станок (то есть производство) потребностью не считают. Однако некоторые из них пишут что при коммунизме труд станет потребностью. То есть уже сегодня врут что производство не есть потребность а продукт производства не товар а потребности только у них у потребителей.
На самом деле труд и сегодня потребность, коммунизма ждать не обязательно.
Но практик хочет потребность возвести в абсолют- в минимальную гарантированную корзину продуктов которая раздается всем без исключения.
Здесь опасность в том что возможен бессмысленный перерасход ресурсов на производство продукта в котором нет точной потребности. Что-то вроде абонентской платы за телефон по которому вы разговариваете несколько раз в месяц.
Опасно еще и тем что ожиревшие потребители будут увеличивать минимальную корзину, даже к бабке не ходи, и разрушать производство новых потребностей производя старые, проверенные временем.. как это бывает.
Опасный путь в новый застой, который они снова назовут "развитым социялизмом".
Я так создал тему на другом форуме "запланированное капиталистическое устаревание" и посыпались мессаги что типа да, капиталисты все время перепроизводят потребности которые не нужны а наши старенькие вполне пригодны и техника работает по 15 лет-ХОРОШО! Это совки такое транслируют день и ночь. Они могут и 25 лет одну и ту же технику юзать если бы она физически не разваливалась как Жигули. А сколько вони что мол буржуйская техника ломается аккурат по истечении срока гарантии в 5 лет? Да это услуга, чтобы приобрести новую. Но у совков старые потребности на первом месте, а новые они способны полностью игнорировать под звуки интернационала и так они доведут страну снова "ДО РУЧКИ". Хорошо что есть молодежь которая хрен забила на старую потребность в телевидении.
В совке телевидение возвели в абсолют даже при наличии всего 2-х каналов, такая вредная эта технология-телевидение. И отучиться от втыкания в телеящик уже не могут, хотя и говорят что он им не нужен, но они только в него и смотрят.