С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Калюжный, вот смотришь ты на рис.2 анкеты и не видишь изменения прибыли от 1.6 руб. до 1,98 руб.,когда отвечаешь "нет" на вопрос № 12 анкеты. Что это? Психиатр определил бы как зрительную галлюцинацию, одну из форм шизофрении. Разве не так?

Анкета

http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc

, которая опубликована в статье Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26), которая выставлена на Форуме Всемирного Красного Проекта http://worldredproject.com/2013/12/17/% ... %b9%d0%ba/

Вот и сейчас, Калюжный, ты опять соврамши, когда написал: "что-то Бойко не увидел".

Что с тобой? Просто у тебя срабатывает психологическая защита, когда человек становится слепым и глухим, когда в упор не видит. Ему просто неприятна действительность, которую он не в состоянии изменить. Все. Абсолютная истина. Пусть Николай посмотрит, начиная с 02 час. 34 мин. 00 сек.

Выступление Бойко см. с 2 часов 34 минут. Доклад о том, чего нет и никогда не может быть: о социализме с эквивалентным обменом товаров (при социализме нет товаров, поэтому и их обмена не может быть) и о сбалансированном рынке (сбалансированном хаосе).

Весь доклад - это обычный понос слов и запор мыслей.

Да, Бойко, извини. Постарел ты неимоверно, да и не видел я тебя никогда, как уж тут узнать такую "знаменитость".
Немного даже прослушал. Когда ты сказал, что «если этот алгоритм натянуть на всю Планету», то дальше от смеха слушать не смог. Правда, удалось этот момент о «натягивании» чисто автоматически запечатлеть для истории.
Дарю.



Придется все же выводить тебя на чистую воду. Сейчас закончил написание очередной научной статьи, вот теперь возьмусь умножать тебя на ноль в научном мире РФ.

P.S. С Ириной Валентиновной согласен. Видно, что Бойкинский понос не произвел ни малейшего впечатления. Старики мирно дремали. А поезд тихо ехал на Бердичев.

http://www.playcast.ru/view/2046380/cc9 ... 322178e3pl

Калюжный, ну вот, что ты можешь сделать на форумах? Давай действуй через журнал "Экономист". Я сделал научное открытие, которое не совершали академики от экономики. И теоретически решил ряд научных проблем. Есть РАЕН. И связи у меня есть соответствующие.
Сверну я тебя и вообще противников концепции "сбалансированного рынка" в "бараний рог".
И будут еще такие же ситуации, как это было в 1992-1993 гг., когда единогласно голосовали аудитории из нескольких сотен человек, а залы были полными.

Ой!
https://youtu.be/JvzkFOZq_f8

Ладно. Ты давай действуй. Здесь это - не то.

В этой статье имеется слово "научное открытие". И расчет с учетом стратегии экономического роста страны (Эа народ) доказывает, что инвестиции в отдельную госкорпорацию вынуждают ее к снижению цен. А людей интересует снижение цен. Алгоритм соответствует трем объективным законам (закону стоимости Маркса, закону Общей заинтересованности, закону планомерного и пропорционального развития). Эта статья есть у Калюжного. Скоро я тебя "порадую" еще одной статьей.

А тут еще конференции 1992-1993 гг. и заговор академиков, который будет доказан в суде.
Арзамасцева, ты просто не отражаешь действительности.
Такие как ты угробили СССР и уничтожают Россию. Ты, что? Агент влияния Госдепа США? Очень похоже.

А ты заметила, что мне аплодировали? И председателю мой доклад понравился. А понос слов и запор мыслей у противников концепции "сбалансированного рынка", в том числе у тебя, Арзамасцева.

Противники могут ознакомиться с экономическим обоснованием СССР2 в комментариях, которые я дал на Ютубе после видео https://www.youtube.com/watch?v=FY-TP0_o5vg
Полагаю это будет интересно людям.

Калюжный, я ведь ничего не боюсь и докажу твой обман. Таких как ты нужно привлекать к уголовной ответственности, потому что ты саботируешь вывод экономики России и республик бывшего СССР из системного кризиса. Люди умирают, потому что не имеют работы, потому что цены растут, потому что бедных становится все больше.
Ну а ты смотришь на рис.2 анкеты и не соглашаешься, что изменяется величина прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб. Обман? Конечно.
Кстати, процедура защиты диссертации предусматривает написание формулы, которую соискатель выносит на защиту. Этого не сделал Институт экономики РАН, который был ведущей организацией.
Итак, давай. Атакуй научный журнал "Экономист". Переписываться с тобой в Интернете не имеет смысла. Ты обманываешь, а твой обман поощряют.

А почему именно «Экономист»? Это не там ли в редколлегии подвизается твой благодетель Селезнев?
Там из всей редколлегии более или менее нормальный Губанов:

Губанов, С. Закон стоимости и цена производства (текущий этап дискуссии) [Текст] / С. Губанов // Экономист. - 2007. - N 9. - С. 42-70

Однако они забаррикадировались там круто. За статью Губанова требуют 100 руб. Может у кого есть (статья), поделитесь.

Однако товарищ Ленин в свое время правильно написал о журнале «Экономист»:



Понимаешь, Бойко, товарищ Ленин исторически прав: не согласен с начальством (модератором и т.д.) — вон из страны (форума и т.д.).

Просто и доходчиво. А в результате все страны, обошедшиеся без социализма, живут намного богаче, чем Россия. Сравни Финляндию (окраину империи) и нынешнюю РФ и угадай где люди живут лучше и во сколько раз.

P.S. Кстати, и Ленина надо было выдворить из России за возврат к НЭПу. Однако начальник всегда прав, за что до сих пор его мумию хранят в Мавзолее.

Слова "научное открытие" есть, а вот самого научного открытия нет.

Научное открытие - установление явлений, свойств или законов материального мира, ранее не установленных и доступных проверке.

Какой неизвестный закон материального мира ты установил и как его проверить?

Ты не в состоянии понять даже уже известные законы материального мира, открытые Марксом. Главный из этих законов состоит в том, что естественные потребности людей являются спусковым крючком для организации общественного производства. Есть потребности - есть производство, нет потребностей - нет производства.

"Подобно тому как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т. д.; что, следовательно, производство непосредственных материальных средств к жизни и тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, искусство и даже религиозные представления данных людей и из которой они поэтому должны быть объяснены, — а не наоборот, как это делалось до сих пор.
Но это не все. Маркс открыл также особый закон движения современного капиталистического способа производства и порожденного им буржуазного общества. С открытием прибавочной стоимости в эту область была сразу внесена ясность, в то время как все прежние исследования как буржуазных экономистов, так и социалистических критиков были блужданием в потемках". (Ф. ЭНГЕЛЬС. ПОХОРОНЫ КАРЛА МАРКСА http://ciml.250x.com/archive/marx_engel ... destag_rus sian.html)

Маркс предельно ясно показал, что капиталистический способ производства, несущими опорами которого являются частная собственность на средства производства и наемный труд, - это экономика, стоящая на голове, т.к. главной целью такого способа производства является получение прибыли, а не удовлетворение естественных потребностей людей. По сути это означает господство производителя над потребителем. Неизбежными результатами такого господства являются производство ради производства денег и регулярные кризисы перепроизводства никому не нужных вещей и людей.
Выход из таких кризисов Маркс видел в уничтожении частной собственности на средства производства и результаты их использование для перехода к коллективной собственности и господству коллективного потребителя над своим производством.
При таком господстве главными законами, управляющими общественным производством, становятся закон экономии рабочего времени и закон потребительной стоимости. А главной целью общественного производства становится производство человека как основного общественного капитала, необходимого для существования и развития всего общества.
Без учета индивидуальных потребностей такого человека организовать его сознательное производство невозможно в принципе.

Твое "научное открытие" не имеет никакого отношения к экономической науке. Оно имеет отношение только к науке "хрематистика", то есть к науке обогащения за счет торговли результатами частного производства. Именно такую "науку" Маркс и разгромил в своем "Капитале" (Критика политической экономии).
Пишу все это не для тебя. Слишком мало у тебя экономических знаний, чтобы понять то, о чем я пишу. Пишу для тех, кого интересует судьба страны и отечественной экономики.
Твой "алгоритм", с которым ты носишься, как с писаной торбой, никому, кроме тебя, не нужен. Свои проблемы современная хрематистика решает с помощью военного оружия, а не математических формул. В том числе и российская хрематистика. Эффективность капиталовложений российских государственных монополий обеспечивается не математическими формулами и расчетами, а ВКС. Наглядный пример - Сирия.
См. Документальный спецпроект. Третья энергетическая. Битва за ресурсы https://www.youtube.com/watch?v=XS_V8OlCKLg

Твое мнение обо мне меня не интересует. Мне вполне достаточно собственного мнения о себе.
Кстати, несмотря ни на что, российская экономика устойчиво растет. Об этом свидетельствуют данные Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/.
Рост экономики или его отсутствие измеряется натуральными показателями, а не стоимостными.
Наиболее объективным показателем является количество производимой электро-энергии, которая производится для непосредственного потребления предприятиями и людьми.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_02/IssWW ... 0/5-03.doc

А? Э-э... Так-то дружок, в этом-то все и дело.

Калюжный, просто журнал "Экономист" - общеизвестный журнал, который выписывают библиотеки ВУЗов России. Что касается Губанова, то он орет про то, чтобы предприятия так планировали свою деятельность, чтобы у них рентабельность была равна нулю. А это - совершенно неправильно. И во мне он видит конкурента.

Арзамасцева, мне на твое мнение плевать. Ты и тебе подобные губите Россию. Потому с тобой и тебе подобными нужно воевать. И в научном журнале я найду аргументы, чтобы доказать твою узколобость.

Бойко, твоя проблема в том, что ни один научный журнал не опубликует твою галиматью. А если и опубликует, то это никак не повлияет на состояние российской экономики: люди, которые принимают экономические решения, научных журналов не читают. Так что воевать тебе надо не со мной, а с теми, кто стоит у руля российской экономики и принимает те или иные управленческие решения. Лично я дискутирую с ними, а вот у тебя кишка тонка для таких дискуссий.
А С. Губанов молодец: с возрастом поумнел и понял, что производитель может планировать только себестоимость, а не меновую стоимость. Меновую стоимость может планировать только потребитель, а не производитель. Поэтому он тебе не конкурент: тебе до него, как до Луны.