С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Вроде из лучших побуждений (забота о человеке, чел - капитал!), но кумунист таки вылез. "Производство человека"! как цель государства! Причем гуманно - с учетом индивидуальных потребностей! И это всё? Больше у человечества никаких забот и задач нет? Однако на это "производство" (а точнее - на полное жизнеобеспечение) тратится десятая часть раб силы, а будет всё меньше. И что делать остальным 90%?
Так и вижу конвейер по "производству человеков" с их нормированными потребностями на выходе... Идеал кумуниста! ведь он будет сидеть на кнопке пуск-стоп... Верно?

Каждый понимает то, что читает, в меру своей невежественности.
Производство человека осуществляется всю его жизнь по 24 часа в сутки.
Одна часть суток тратится на производство средств полного материального и духовного жизнеобеспечения. А вторая часть суток - на потребление произведенного для производства самого человека как личности. Производство предметов полного жизнеобеспечения осуществляется путем участия человека в общественном разделении труда. А производство самого человека осуществляется самим человеком в процессе индивидуального потребления того, что произведено трудом всего общества. Чем выше производительность общественного труда, тем меньше времени требуется для производства предметов "полного жизнеобеспечения" и тем больше остается времени для полного и свободного развития человека как личности. В условиях коллективного владения средствами производства рост производительности труда высвобождает не людей, а сокращает продолжительность рабочего дня, необходимого для производства "полного жизнеобеспечения" и высвобождает время для потребления произведенного. На кнопке "стоп-пуск" будет сидеть каждый член общества и сам регулировать время производства своего "полного жизнеобеспечения" и время его индивидуального потребления.

И результат будет отрицательным. Ему (Губанову) дадут под зад так же, как дали коммунистам на Украине. А что и как делать, то я сам решу. И монополии этого самого потребителя в порошек сотрут. Только визгнет. Таково реальное положение дел.
"Меновую стоимость может планировать только потребитель" - чистейший бред. Такого не было никогда и не будет.

С твоим видением, Арзамасцева, пенсионеры считают гроши и думают не о жизни, а про выживание и возможный суицид.

Здравствуйте Сергей Иванович!
Коллективно всей семьей прослушали вашу речь на Конференции!

Впечатлены!

Желаем успехов в дальнейшем Борьбе!

Семья Зеленцовых
24.06.2016г.

Вопрос: понятно, Калюжный?

А ситуация такая же, как была у Маркса. Замалчивание. Тем более понимают, что теперь занимаются ерундой. Должно случится такое, что сами поймут свою никчемность. Да и люди им скажут.
А это обращение остается в силе. И ничего лучшего уже никто и никогда не предложит.

Алгоритм Бойко С.И. обсуждался на конференции, которую в 1992 году организовал Совет Федерации профсоюзов Приморского края (г. Владивосток).
По результатам конференции пресс-центр Совета Федерации профсоюзов Приморского края опубликовал статью «Возрождение по-приморски?» в краевой газете «Красное знамя» 29 августа 1992 г.:

«Свой путь выхода из кризиса без ущерба для экономики и населения нашли Приморские профсоюзы.
Совет федерации, собрав у себя ведущих ученых-экономистов, политологов, философов, а также предпринимателей и экономистов-практиков крупных промышленных предприятий региона, предложил им концепцию экономического развития, главное достоинство которой — хозяйственный механизм "сбалансированного рынка", работающий по принципу "производство для потребления" и органично соединяющий рынок и план.
Автор концепции "Сбалансированный рынок и полновесное расширенное воспроизводство" дальневосточный ученый С. Бойко предлагает остановить спад производства, рост цен и безработицы, опираясь на собственные возможности государства. Необходимые накопления, оптимальная структурная технологическая перестройка производства могут быть обеспечены уже сейчас, если правительством при корректировке второго этапа реформ будут учтены положения данной концепции. К такому выводу пришли участники краевой научно-практической конференции, приняв обращение к гражданам России и СНГ.
В ближайшее время с идеями этой концепции познакомятся все профцентры России, общественные организации, политические партии и правительство, куда также отправлены материалы конференции».

Либеральные экономисты заняли жесткую позицию против, вплоть до подлогов. Сами делают ошибку, которую затем публично приписывают мне. В алгоритме ошибок нет.

ОБРАЩЕНИЕ краевой научно-практической конференции «Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации» «К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба» // профсоюзная газета Приморского края «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3
http://serboyko.narod.ru/obrashenie.doc

Газета «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3

ОБРАЩЕНИЕ
«К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба»
Мы, участники краевой научно-практической конференции “Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации”, г. Владивосток, высказываем тревогу по поводу хода экономических реформ. Взятый правительством курс реально ведет к окончательному разрушению ранее созданного производственного потенциала, банкротству предприятий, разрыву хозяйственных связей между предприятиями и регионами, производителями и потребителями, а в конечном итоге, к экономическому хаосу и социальному взрыву.
Конференция считает, что для стабилизации экономических процессов нужны срочные меры, способные остановить действие разрушительных факторов и обеспечить рост производства. Сегодня такая возможность имеется, завтра будет уже поздно.
Страна наша богата природными ресурсами, располагает специалистами, квалифицированными рабочими и огромным производственным потенциалом. Чтобы их задействовать, необходимо в срочном порядке усилить регулирующие функции государства, наладить экономические связи между предприятиями и регионами и остановить процесс разрушения предприятий, восстановить их платежеспособность, спасти национальное производство и народ от вымирания.
Конференция обсудила и одобрила основные положения концепции экономического развития, содержащей хозяйственный механизм “сбалансированного рынка”, работающий по принципу “производство для потребления”, в котором органично соединены план и рынок.
ПРИНЯТИЕ данной КОНЦЕПЦИИ в сжатые сроки ПОЗВОЛИТ РАЗРЕШИТЬ РЯД ПРОБЛЕМ:
1. Остановить процесс нарастающего спада производства.
2. Сохранить трудовые коллективы и остановить рост безработицы.
3. Установить на основе эквивалентного обмена горизонтальные связи между предприятиями и регионами.
4. Остановить рост цен.
5. Стимулировать оживление экономики на основе планомерной структурной перестройки.
6. Повысить эффективность хозяйственной деятельности предприятий за счет планомерного снижения текущих затрат и цен, равновесного роста объемов производства и повышения качества продукции.
7. Обеспечить необходимую социальную населению на переходном этапе к сбалансированному рынку.
Главное достоинство рассмотренной концепции состоит в том, что она опирается на собственные возможности государства, позволяет согласовать с помощью предлагаемого хозяйственного механизма экономические интересы трудовых коллективов предприятий-производителей, предприятий-потребителей и государства, экономически побудить их к оптимальному использованию имеющихся ресурсов и мощностей.
Ее реализация способна обеспечить в течение определенного расчетного периода необходимые накопления и в соответствии со стратегией государства проводить оптимальную технологическую структурную перестройку отечественного производства.
Участники научно-практической конференции обращаются к руководителям предприятий, трудовым коллективам, профсоюзным организациям, народным депутатам, органам власти всех уровней, средствам массовой информации с призывом объединить усилия по выводу страны из глубокого социально-экономического кризиса на основе концепции предлагаемого противозатратного механизма развития экономики.
Принято участниками конференции, организованной советом Федерации профсоюзов Приморского края в г. Владивостоке 12 августа 1992 г.

Подробнее с предлагаемой концепцией можно ознакомиться в научной монографии Бойко С.И. “Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство” (Владивосток ИЭМПОО ДВО РАН, 1992), которая имеется в любом региональном профцентре ФНПР)».

Рецензентом этой монографии является доктор экономических наук Черковец Виктор Никитич, который с 1972 г. по 1981 г. работал заместителем директора по научной работе Института экономики АН СССР.

В 1992 г. люди еще надеялись на то, что социализм вернется. Однако олигархия победила. Торговля приватизированными невосполнимыми природными ресурсами - вот основа экономики современной России. Бойко здесь не вписывается и не котируется. И никакая семья Зеленцовых, которая понятия не имеет, за что борется Бойко, не поможет. А борется он за свою бездарно утраченную научную степень. Якобы вместе с выжившими из ума воссоздателями СССР. Но в новый СССР под диктатом РФ не пойдут даже Беларусь с Казахстаном.

Люди, жившие в СССР, не понимали, что такое социализм. Социализма в СССР никогда не было. Так что возвращаться было нечему. Об этом я писала еще в 2000 году:
"Чтобы понять, где мы находимся сегодня, прежде всего, нужно вспомнить, откуда 10 лет назад мы вышли в веселый рыночный поход. А вышли мы из Советского Союза - крупнейшего государства с мощнейшей государственно-капиталистической экономикой. То, что эта экономика ни дня не была социалистической, свидетельствуют все ее основные характеристики, узаконенные Конституциями СССР 1924,1936 и 1977 годов:

1. Наличие нескольких форм частной собственности: государственная, кооперативно-колхозная, собственность общественных организаций (КПСС, ВЦСПС, ДОСААФ и пр.);
2. Классовая структура общества: рабочие, крестьяне, интеллигенция;
3. Ведомственная и территориальная обособленность;
4. Наличие производственного хозрасчета и товарно-денежных отношений между предприятиями, регулируемых с помощью государственных цен, а также параллельное существование государственной и кооперативно-колхозной торговли;
5. Наемный характер труда на всех государственных предприятиях (частная собственность на живую рабочую силу);
6. Наличие профсоюзов как института посредников между коллективами наемных работников и работодателями;
7. Отчуждение наемных работников от участия в управлении производством и от контроля за распределением результатов общего труда;
8. Законность нетрудовых доходов в виде процентных начислений на денежные накопления в сберегательном банке.
9. Использование государства в качестве аппарата насилия и принуждения.

Для того, чтобы экономика страны могла получить право называться социалистической, она должна иметь следующие обязательные элементы каркаса ее устройства:

1. Форма собственности на основные средства производства и на землю – общественная;
2. Форма собственности на живую рабочую силу – общественная и индивидуальная;
3. Структура общества – бесклассовая;
4. Характер труда – необходимый и свободный;
5. Характер соединения работника с общественными средствами производства – непосредственный, т.е. путем прямого участия в управлении общественным производством с максимальным использованием всех своих способностей;
6. Распределение всех общественных результатов труда на безденежной основе с учетом индивидуального трудового вклада;
7. Отсутствие возможности нетрудовых доходов с помощью денежных накоплений;
8. Общественный учет всех совокупных потребностей членов общества и совокупных производственных возможностей, общественный контроль за мерой необходимого рабочего времени.
9. Присутствие государства только в качестве охраны и защиты от внешней агрессии и отсутствие его в качестве аппарата внутреннего принуждения и насилия.

Не представляет большого труда увидеть, что ни по одному из своих фактических социально-экономических параметров СССР не проходил в жесткое ложе требований научного социалистического стандарта. А то, что в нем существовали определенные государственные гарантии в области просвещения и здравоохранения, предоставляемые на безденежной основе, а также гарантии в области трудоустройства и пенсионного обеспечения, так это отражало, всего лишь, определенную направленность советской государственной политики в социальной сфере и не более. Без строгого приказа сверху считать такое государство социалистическим не было никаких оснований. Во всех развитых капиталистических странах существует широкий ассортимент таких же гарантий, однако признать эти страны социалистическими никому не приходило в голову ни вчера, ни сегодня. Не придет и завтра". ("Новые фантазии о старом обществе" http://www.proza.ru/2009/02/18/818 )

Объединить людей и страны можно только при наличии таких производственных отношений, которые опираются на общую собственность на средства производства и отсутствие наемного труда.
До тех пор, пока отношения между людьми и странами опосредованы рынком и деньгами, ни о каком социализме нечего даже и мечтать.

Я, не уставая, говорю о системе производства, которой в СССР никогда не было, но к которой уже начал переходить «загнивающий» капитализм. Это система производства, работающего под заказ КОНКРЕТНОГО потребителя, выступающего в роли физического или юридического лица. При такой системе рынок как стихийный регулятор производства не требуется, т.к. производство регулируется конкретными потребностями конкретных потребителей. Никакого учета реальных потребностей конкретных потребителей в СССР никогда не было. Госплан при разработке тех или иных планов производства руководствовался данными статистики, которые отражали только УЖЕ удовлетворенные средние потребности среднестатистического потребителя. Система советского планирования была нацелена на рост производства в натуральных показателях «от достигнутого», независимо от реального изменения тех или иных потребностей конкретных потребителей. Именно поэтому советскую экономику всегда лихорадило от постоянного дефицита того, что было нужно советским людям, и от перепроизводства того, что им было не нужно.
Сегодняшняя система управления российской экономикой отличается от советской только тем, что контролирует рост экономики с помощью стоимостных показателей (пресловутый ВВП), а не натуральных. Короче говоря, те же яйца, только вид сбоку.
Сегодня так же нет реального учета конкретных потребностей российских граждан в натуральных показателях, а без такого учета говорить о сознательном управлении экономикой страны не приходится.
Для такого учета производство должен инвестировать конечный потребитель, а не чиновники или бизнесмены.
Вариант такого инвестирования с помощью пожизненных именных счетов граждан я предложила в 2009 году. Чтобы понять его, надо снять рыночные шоры со своих глаз.

Вроде из лучших побуждений (забота о человеке, чел - капитал!), но кумунист таки вылез. "Производство человека"! как цель государства! Причем гуманно - с учетом индивидуальных потребностей! И это всё? Больше у человечества никаких забот и задач нет? Однако на это "производство" (а точнее - на полное жизнеобеспечение) тратится десятая часть раб силы, а будет всё меньше. И что делать остальным 90%?
Так и вижу конвейер по "производству человеков" с их нормированными потребностями на выходе... Идеал кумуниста! ведь он будет сидеть на кнопке пуск-стоп... Верно?__________________________________________________________________________________________
Viktork А вот тут я поддержу практика ,да ,в настоящее время .это должно быть целью суверенного и самодостаточного государства ,которое остро нуждается в провессионалах собственного производства , а не в наемных гостарбайтерах .которые сегодня в гостях .а завтра станут хозяевами .я не против этих людей с пост советского пространства ,это их родители строили все то что мы имеем и честь им и хвала ,что посылают от безвыходности своих детей в РФ приемницей СССР .Это еще одна составляющая Патриотизма и если в РФ идея это патриотизм ,то думаю он обязан быть и на этом уровне .Но если в РФ увеличится прирост населения не за счет своих соотечественников невзирая на национальность .значит экономика действует и довольно прогрессивно ,что практически слабо наблюдается в наше время ,Далее .развал СССР сделали не отличники .,а двоешники и они с удовольствием стали учиться в этом отношении у дяди СЭМА итд.. это длинная тема и ее еще будут муссировать и муссировать ,но вывод один ,что это была ошибка и довольно серьезная ,которую пытаются в настоящее время исправить экономическим путем ,но силы не равны .Далее чтобы идею Патриотизма раскрыть ,необходим существенный анализ этого слова и открыто и ясно разяснять обществу .считаю что это обьемное слово и не должно быть связано с КАПИТАЛОМ на все сто процентов .в противном случае эта ИДЕЯ потерпит КРАХ ,что не желательно ,ну а то что Практик Коммунист .да мы все прошли эту школу и ничего сдесь зазорного НЕТ .Призрак коммунизма был есть и будет встречаться на нашем пути и если КАПИТАЛ даст сбой .то будет то .что было в первой половине прошлого века .итд...

Объединить людей и страны можно только при наличии таких производственных отношений, которые опираются на общую собственность на средства производства и отсутствие наемного труда.
До тех пор, пока отношения между людьми и странами опосредованы рынком и деньгами, ни о каком социализме нечего даже и мечтать.

Я, не уставая, говорю о системе производства, которой в СССР никогда не было, но к которой уже начал переходить «загнивающий» капитализм. Это система производства, работающего под заказ КОНКРЕТНОГО потребителя, выступающего в роли физического или юридического лица. При такой системе рынок как стихийный регулятор производства не требуется, т.к. производство регулируется конкретными потребностями конкретных потребителей. Никакого учета реальных потребностей конкретных потребителей в СССР никогда не было. Госплан при разработке тех или иных планов производства руководствовался данными статистики, которые отражали только УЖЕ удовлетворенные средние потребности среднестатистического потребителя. Система советского планирования была нацелена на рост производства в натуральных показателях «от достигнутого», независимо от реального изменения тех или иных потребностей конкретных потребителей. Именно поэтому советскую экономику всегда лихорадило от постоянного дефицита того, что было нужно советским людям, и от перепроизводства того, что им было не нужно.
Сегодняшняя система управления российской экономикой отличается от советской только тем, что контролирует рост экономики с помощью стоимостных показателей (пресловутый ВВП), а не натуральных. Короче говоря, те же яйца, только вид сбоку.
Сегодня так же нет реального учета конкретных потребностей российских граждан в натуральных показателях, а без такого учета говорить о сознательном управлении экономикой страны не приходится.
Для такого учета производство должен инвестировать конечный потребитель, а не чиновники или бизнесмены.
Вариант такого инвестирования с помощью пожизненных именных счетов граждан я предложила в 2009 году. Чтобы понять его, надо снять рыночные шоры со своих глаз.__________________________________ Вот тут практик .я так же согласен но не во всем ,прошлое нельзя забывать ,далее .в 80 десятые годы ,планирование начало переходить в другую форму и довольно прогрессивную ,а именно в связи с перепроизводством отдельных товаров .при фондовом распределении .стали устанавливать срок службы оборудования до десяти лет ,после которых налог увеличивался как за новое оборудование ,а смысл в том ,что бы заводы не оставляли старое оборудование ,а обновлялись новым .Далее если на кап ремонт оборудования приходилось тратить более сорока процентов его стоимости ,то это оборудование необходимо было списывать ,Далее .От достигнутого .да в этом огромная ошибка и даже преступление перед профессионалами .которых становилось все меньше и меньше .Поневоле приходится вспоминать Товарища министра Временного правительства Бориса Савенкова .который сказал ,что мы не смогли разломать этот глиняный колос Советскую власть интервенцией ,будем размывать его из НУТРИ ,а размыв то пошел не Советской власти ,а всех стран входящих в состав Российской империи .что и продолжается до сих пор .Далее и так Далее .все эти вопросы уже давно обсуждаются у Соловьва .Бабаяна.Даже как то Петросян сказал ,что наелись западной КОЛБАСЫ итд..Думаю в этом винованта человеческая ЖАДНОСТЬ и Страх перед будущим .итд..

Калюжный, вот еще один пример всесилия закона стоимости Маркса. Выход Англии из ЕС. Моноплизм - естественный ход истории. И в условиях монополизма закон стоимости Маркса помимо воли людей снижает рентабельность. И это - главная причина, что Англия вышла из ЕС. Центробежные процессы.
Но в целом англичане ошибаются, потому что им неизвестен алгоритм концепции "сбалансированного рынка". Лишь с его помощью можно задействовать центростремительные процессы. Согласовать разнородные интересы всех участников регулируемого рынка, сделать так, чтобы любая работа была РАВНОВЫГОДНОЙ. Значит речь идет про РАВНУЮ ПЛАНОВУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ капитальных вложений.
Ты и тебе подобные придумываете свои формулы, которые необоснованы с позиции логической оценки объективных процессов производства и потребления товара. Это - главное замечание к твоим выдумкам. Но выровнять норму прибыли у тебя не получилось. И не получится.
А с алгоритмом концепции "сбалансированного рынка" происходит следующее.

Всякую ерунду печатают в научных журналах.

И вот есть Обращение специалистов. Многие текст этот воспринимают положительно. Нравится им этот текст. Однако странное дело в том, что алгоритм концепции замалчивается. И это - несправедливо и нечестно. И люди соглашаются, что такая ситуация нетерпима.

Нужно ознакомить население Белорси и Казахстана с текстом Обращения и алгоритмом. Те люди разобрались, разберутся и эти. Ты думаешь, что тогда в 1992 году не было противодействия? Было. Только руководство профсоюзов Приморского края игнорировало их вопли.
И ты вопи сколько угодно. Мы протараним эту "стену".

Николай, такие как Арзамасцева мутят людей уже более 20 лет. В их говорильне - полуправда. А значит, что? Результата не будет. Они ведь в принципе просто бездарны.
Что делать? Показывать людям Обращение специалистов Приморского края. Это - факт, что есть такое Обращение. Текст людям нравится. Это - полная гарантия. И просить от них помощи в отношении публикации алгоритма концепции "сбалансированного рынка" в научном журнале "Экономист". И в других журналах. Критиковать журнал за их замалчивание.
Что перепечатать? А вот эту статью Бойко С.И. Сбалансированный планово-регулируемый рынок опирается на самодостаточные возможности России // Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном» России. Сборник материалов научно-практической конференции. Под ред. И.М. Братищева. – Москва. – 2016 г. – 232 с., С. 68 – 86.
Исказить будет сложно. Ведь эти академики от экономики - очень ушлые, мошенник на мошеннике и мошенником погоняет. И виноваты они во всем, что было плохого и будет плохого.
А когда люди разберутся в ситуации, мало этим арзамасцевым не будет. И они это четко понимают. А потому предпочитают в крови утопить планету. Этого допустить никак нельзя.

Арзамасцева, ты также не понимаешь, что такое социализм. А мы им обещаем снижение цен, бесплатное образование и медицинское обслуживание. Твердые цены. Технологическую перестройку экономики.
А вот и примерный расчет в статье Бойко С.И. Сбалансированный планово-регулируемый рынок опирается на самодостаточные возможности России // Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном» России. Сборник материалов научно-практической конференции. Под ред. И.М. Братищева. – Москва. – 2016 г. – 232 с., С. 68 – 86.
Ты же и тебе подобные занимаешься говорильней, не в состоянии представить расчеты. Сколько это длится? Более 20 лет. Пора бы понять людям твою бездарность и обман твой.

Вопрос: ну что может сделать олигарх против объективно действующего закона стоимости Маркса? Рентабельность падает у олигарха. И вот люди понимают, что их может спасти только алгоритм концепции "сбалансированного рынка". Кто мешает? Они и виноваты во всем перед людьми. Ты же выдел и слышал, что было мною сказано. Во всем виноваты академики от экономики. И люди приняли это мое заявление и аплодисментами поддержали. Виноват и такой обманщик как ты. Когда за тобой придут правоохранительные органы, ты вспомнишь эти мои слова. Тебя и тебе подобных будут судить судьи, которые будут вновь выбраны народом.

Арзамасцева, ты также не понимаешь, что такое социализм. А мы им обещаем снижение цен, бесплатное образование и медицинское обслуживание. Твердые цены. Технологическую перестройку экономики.
А вот и примерный расчет в статье Бойко С.И. Сбалансированный планово-регулируемый рынок опирается на самодостаточные возможности России // Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном» России. Сборник материалов научно-практической конференции. Под ред. И.М. Братищева. – Москва. – 2016 г. – 232 с., С. 68 – 86.
Ты же и тебе подобные занимаешься говорильней, не в состоянии представить расчеты. Сколько это длится? Более 20 лет. Пора бы понять людям твою бездарность и обман твой.
_______________________ Да вот это то ,что необходимо вводить в действие и если бы не глобализация .которая и не глобализация ,как сейчас выевляется ,при анализе существующего положения ,или она уничтожает самодостаточные и суверенные республики ,но для такого вывода необходим строгий экономический анализ действия рынка на стабильность республик во всем .СССР был в этом отношении намного свободнее в своих решениях .но в настоящее время его не востановишь выросло новое поколение рыночников и не рыночников и если прямо говорить ,то говрильню закроют ,что и наступит в ближайшее время итд...