С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Арзамасцева, мы ведь не отказываемся от планового производства по заказам потребителей (конечных и промежуточных), так как у каждого предприятия-поставщика есть предприятие-потребитель и в конечном итоге - население ради которого и существует производство 25 миллионов наименований товаров различного назначения. У нас есть алгоритм, который дает возможность запланировать производство каждого отдельного товара с учетом плановой стратегии экономического роста страны (показатель Эа народ).
У тебя же просто картинка, которая не имеет формул, по которым должны работать предприятия. Ты используешь товарно-денежные отношения и при этом отрицаешь действие закона стоимости Маркса, отрицаешь прибыль, без которой не измерить в деньгах величину прибавочного продукта. В общем орешь чего-то. А выбирать будут экономисты предприятий, как им лучше жить, чтобы все работало как часы. Мой алгоритм они уже поддерживали. Твой ни разу. И это есть факт.
Просто доктора наук от экономики четко понимают, что мой алгоритм лишает их кормушки, которую они имеют в ВАК РФ. Потому и устроили заговор по типу луддитов. Но их сопротивление когда-нибудь будет сломлено.

Ну а невеждой аргументированно мы можем назвать и тебя, Арзамасцева. Нет, лучше все-таки обманщицей. Потому что смотришь ты на рис.2 анкеты и утверждаешь, что не изменяется величина прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб. Это поймет и школьник.

Наглядный пример. Ранние овощи и фрукты всегда ценятся потребителем дороже, чем поздние. Это связано с высоким спросом на них и небольшим количеством овощей и фруктов, удовлетворяющих этот спрос.
По мере созревания урожая и роста его результатов, цены падают, т.к. происходит насыщение потребительского спроса. При этом издержки производства, связанные с выращиванием урожая, его сохранностью и транспортировкой, растут. В конце концов разница между ценой и издержками производства становится отрицательной, что вынуждает производителя оставлять урожай на полях в качестве органического удобрения. _________________________________________________ Практик ,как я понял ,это самое опасное положение производителя в создавшейся обстановке ,или он начинает убавлять площадь посева и повышать цену за свою продукцию ,что в последующем получает необратимый процесс развала своего хозяйства ,это пройдено и на моей практике и в СССР итд.. А Бойко старается все эти нюансы обойти и тут в этом отношении он полностью прав ,когда говорит о рыночной экономике современности ,не надо насыщать рынок излишками выпуска товара .который в последующем идет на свалку .это противоречит всем постулатам экономике .пора понять ,что в будущем будет распределение всех продуктов производства ,или по карточкам ,или еще каким либо способом ,но дальнейшее использование природных богатств в таком стиле ,приведет к катострофе .В этом отношении коммунисты были правы ,когда старались оставить новому поколению довольно много благ ,да об этом Вам и не надо говорить ,правда в последнее время все начало меняться ,так как в управленческие аппараты попали временные экономисты ,которые все поставили с ног на голову ,или от ДОСТИГНУТОГО .итд...

Николай, главная проблема это - монополизм в масштабах всей планеты (транснациональные корпорации), рентабельность которых помимо воли людей снижает закон стоимости Маркса. Все живут не по той формуле. Повышение рентабельности они видят в войнах, чтобы, уничтожив население и ограбив завоеванную территорию, повышать тем самым свою рентабельность.
Что могут этому противопоставить противники концепции "сбалансированного рынка"? Ничего. Только цели и задачи, которые не способны решать. По сути дела арзамасцевы способствуют развязыванию грандиозной Третьей мировой войны. И ведь они в принципе неспособны признавать своей ошибки. Значит их нужно с помощью анкеты судить и обвинять в намеренном обмане.

Бойко, главная проблема - это засилье олигархов и их обслуги. Ты думаешь в Украине цены растут?
Не везде, однако.
Вот тебе информация к размышлению:

В соцсетях появились цены в столовой НБУ (Национального банка Украины): зарплаты Гонтаревой хватит на 33 888 обедов

http://finance.obozrevatel.com/business ... -obeda.htm

5 гривен - это примерно 1/5 доллара.

Олигархи - фактор субъективный. Монополизация - естественный ход истории.
С олигархами может справиться система управления, которая перекроет каналы для коррупции. Это - прежде всего контроль цен и контроль прибыли.

Сергей Иванович ,все это будет продолжаться до тех пор ,пока распределением БЛАГО будут распоряжаться нерадивые ,мне пришлось это испытать ,знаете как охота получать больше всех ,если у тебя в руках ручка ,которой ты сам себе начисляешь зарплату , но я не подавался этому искушению ,но все равно считали меня не правым и подожгли склад ,рядом с которым находился мой цех ,соответственно меня пытались признать виновным ,даже когда центр горел ,а цех только был задымлен и то экономисты с которыми я боролся в открытую говорили НАКОНЕЦ ТО МЫ ТЕБЯ ПОСАДИМ .!!! так что все идет другим путем .но конец все равно будет .

Человек написал какую-то никем не признанную анкету и тешит себя иллюзией, что эту анкету все читают, да еще и неправильно якобы отвечают. Подобный случай в медицине, по-моему, еще не описан.

"никем не признанную анкету".

Твоего и таких как ты признания анкеты и не требуется. Ведь с ее помощью будут таких обманщиков как ты судить и загонять на нары.

Однако психиатры читают анкету и соглашаются со мной. Анкета - единственная правда, которая может прямо заявлять про намеренный обман таких как ты, Калюжный. Ведь ничего хорошего от таких как ты людям не дождаться. Один только вред. Не осознаешь? Ведь это - факт, что ты не соглашаешься, что изменяется величина прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб. Значит ждать правды от таких как ты не стоит. Однозначно соврешь.

Анкету читали и будут читать. И она должна оказаться в каждом почтовом ящике. Это должен быть экономический всеобуч. А учить людей правде необходимо. И давить тех, кто врет.

Нерадивого можно только пожурить и отпустить. Мошенник должен сидеть на нарах. А может из него и душу вынут по законам военного времени. Вот чего эти "нерадивые" должны осознавать и перевоспитываться. Того, кто будет расстрелян, естественно, уже не перевоспитаешь.

Для того, чтобы опровергнуть измышления Бойко С.И., достаточно анкеты, состоящей всего из одного вопроса:



Интересно, а что ответит на вопрос моей анкеты Николай из Козахстана?

Ну зачем так жестоко?
Он же вроде еще преподает. Что подумают про него его студенты?

Калюжный, ты постоянно занимаешься подлогами. В анкете четко опубликовано: "Исходя из действительности, за базу мы принимаем себестоимость «Иб» = 6,4 руб., которая для устойчивого снижения цены по методике потом через многие десятки лет заменяется «Иб» = 3,2 руб. И так далее (1,6; 0,8; 0,4; 0,2 …)".
Тебя надо взять за горло и потрясти, чтобы ты не врал.

А вот и факт. Вышел новый сборник РУСО, который теперь есть в каждой региональной организации КПРФ, в которой есть также организация РУСО. И вот среди авторов есть Алферов Ж.И., академик РАН, Нобелевский лауреат. Позвоню я ему (дело техники) и попрошу, чтобы он ознакомился с моей статьей в этом сборнике. А там я опубликовал круто, в выражениях не стеснялся. Но меня поддержат.
Мы вчера с Братищевым еще кое-что написали с перспективой на будущее. И когда это осуществится, ахнет вся планета.
А за обман Калюжный ты еще ответишь в суде.

Студенты меня всегда поддерживали. И с ними (бывшими студентами) я дружу. Ходим в кафе, рестораны. Когда надо, помогаем друг другу.
На вопросы гадов я всегда готов ответить. А вот они прячут задницу, потому что знают о пинке.
Доктора наук от экономики знают арифметику не хуже Калюжного. Однако после моих дискуссий на глазах у студентов они никогда больше со мной в дискуссию не вступали. От анкеты бегут как черт от ладана. Потому пускай Калюжный заткнется.

Бойко, ты правильно рассчитал точку перегиба = 3,2 руб. по моей формуле:



Иб = 6,4 руб., Пб =1,6 руб.

Продолжим расчет в динамике, а после достижения точки перегиба меняем базовые показатели, как ты предлагаешь. Вот что получается:



Итак, Бойко, ты потерпел полное фиаско, в чем только что расписался в сообщении viewtopic.php?p=31141#p31141

Выбрось свою формулу и анкету, не смеши публику. А лучше всего — покайся и принеси свои извинения оппонентам (мне — в первую очередь).

С сожалением,
Валерий