С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Калюжный, выбросить нужно твою ахинею. Потому что врешь и не краснеешь.

Валера , вопрос .мы что не желаем жить спокойно и получать от жизни .то что нам положено ,или мы должны биться .за кусок жирного хлеба ,лично я давно устал богатеть и оглядываться на соседа .а не придет ли он меня грабить .что и было раннее .я не заметил как пролетело время .все .пахал и пахал .но для детей ,котрые так же пашут .итд..что немного меня успокаивает .по моему ,все расчеты должны обоснованы на спокойнуюи честную жизнь .итд..Что и предлагает Бойко ,да и Вольфовичь так же ...

НИКИТЧУК И.И.: «Спасибо. Слово имеет Сергей Иванович Бойко, кандидат экономи¬ческих наук, доцент, Владивосток». // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г.-560 с., С. 530 – 533.
БОЙКО С.И.:
«Мой доклад называется «О теоретических основах и математиче¬ской интерпретации действия закона стоимости при социализме». Я буду применять некоторую специальную терминологию, и людям мо¬жет быть будет не очень понятно. Поэтому я подготовил раздаточный материал, которым можно воспользоваться.
В 1999 году была опубликована «Экономическая энциклопедия». Главный редактор - академик РАН Абалкин Л.И., который в 1989— 1991 годах был заместителем Председателя Совета министров.
Фактом является, что категория «закон стоимости» вообще от¬сутствует в «Экономической энциклопедии». Ответственный за вы¬пуск «Экономической энциклопедии» доктор экономических наук Архипов А.И. по поручению дирекции Института экономики РАН в газете «Экономическая и философская газета» № 21 за май 2002 г. опу¬бликовал статью «Изгнание закона стоимости?».
Из этой статьи видно, что академики от экономики без всяких до¬казательств, просто договорились между собой и отменили объективно действующий закон и заявили, что его невозможно математически мо-делировать. Все - табу, тем, кто этим занимается, — репрессии.
Благодаря этому Правительство РФ постоянно принимает ошибоч¬ные управленческие решения во всей сфере: в ценообразовании, нало¬гообложении, финансово-кредитной и инвестиционной политике.
Однако факты (положения теории Маркса, данные «Российского статистического ежегодника и несложный математический алгоритм концепции сбалансированного рынка, в основе которого лежит науч¬ное открытие) доказывают обратное. Между прочим, ни один из акаде¬миков от экономики научных открытий не совершал, - говорят, что это невозможно в экономике.
Согласно данным «Российского статистического ежегодника», действует помимо воли людей закон стоимости Маркса: за период от 1992 по 2013 годы, помимо воли людей, показатель рентабельности продукции в экономике снизился более, чем в четыре раза, - от 29,3 до 7,0%, а цены все растут и растут. Ситуация складывается схожая, как была накануне дефолта 1998 года.
530

Мы имеем возможность законодательно, с помощью алгоритма кон¬цепции сбалансированного рынка, устойчиво согласовать разнородные интересы участников регулируемого рынка разом и повсеместно на всей территории России. В результате можем гарантировать построе¬ние обновленных социалистических экономических отношений в мас¬штабах России и далее по всей планете с координационным центром в г. Москве.
Что сейчас делать?
1. С помощью алгоритма концепции сбалансированного рынка, ис¬ходя из собственных средств российских монополий, которые следу¬ет национализировать, нужно запрограммировать с учетом тенденций научно-технического прогресса экономическую эффективность капи¬тальных вложений в основные фонды всех госкорпораций России.
2. Определиться в Совете по промышленной политике при Прези¬денте РФ со стратегией экономического роста народнохозяйственного комплекса России с помощью определения средневзвешенной арифме-тической запрогнозированных показателей экономической эффектив¬ности капитальных вложений всех госкорпораций России и взвешива¬ния прогнозных потребностей в электроэнергии всех госкорпораций России с прогнозными возможностями электроэнергетики России.
3. Привести по принципу «производство для потребления» коор¬динацию натуральных объемов продукции и ее качества между всеми госкорпорациями России. Импульсом для всех госкорпораций России послужит плановый заказ нужной продукции со стороны электроэнер¬гетики России.
4. Нужно будет с помощью алгоритма названной концепции так за¬планировать инвестиции в каждую госкорпорацию с учетом стратегии экономического роста страны (единого планового норматива экономи-ческой эффективности капитальных вложений), чтобы она никогда не повышала бы инфляционно цены на свои товары.
5. С этого момента, в соответствии с теорией Маркса, цены товаров у всех национализированных монополий России будут иметь тенден¬цию к снижению.
6. Президент России подписывает необходимые документы. Анти¬инфляционное ценообразование у госкорпораций. В результате будет открыто внутреннее кредитование в России с ключевой ставкой ЦБ РФ в разумных пределах, скажем - около 0,25% годовых.
531

Отсутствие инфляционного роста цен со стороны национализиро¬ванных монополий не позволит обрушить финансовую систему Рос¬сии. В результате незамедлительно будет оживлена экономика России, начнется новая бурная индустриализация, о которой мечтает большин¬ство населения страны. Будет сохранена территориальная целостность России и начато объединение территорий бывшего СССР в новое госу-дарство с обновленным социалистическим образом производства. Это послужит хорошим примером для других стран планеты, стремящихся к интеграции друг с другом.
7. После составления планов по модернизации госкорпораций Рос¬сии можно будет приступить к проектированию и строительству новых вертикально интегрированных предприятий в России, исходя из имею¬щихся ресурсов.
Теоретической основой алгоритма концепции сбалансированного рынка служит доказательство жизнеспособности и математического моделирования закона стоимости, который, по словам Бем-Баверка, яв¬ляется основанием марксовой системы.
В сборнике материалов Международной научно-практической кон¬ференции на тему «Самодостаточное устойчивое развитие - «эконо¬мический геном» России», которая состоялась в Москве 18-19 декабря 2015 года, опубликована моя статья «Сбалансированный планово-регулируемый рынок опирается на самодостаточные возможности России» с примерным расчетом планирования инвестиций в госкорпо¬рацию так, чтобы она продавала свои товары по снижающейся равно¬весной цене производства. То есть, выравнивание нормы прибыли. Придумать формулу планирования прибыли могут, а выравнивания нормы прибыли не получается.
В статье есть ссылка на научную монографию «Сбалансирован¬ный рынок и равновесное расширенное воспроизводство», которая вышла в свет в 1992 году. Рецензентом монографии является доктор экономических наук Черковец, который с 1972 по 1981 годы работал заместителем директора по научной работе в Институте экономики АН СССР.
Совет Федерации профсоюзов Приморского края рассылал эту монографию по крупным предприятиям Приморского края, а также на¬правил в вузы и Администрацию Приморского края. Было предложено ознакомиться с монографией и провести научно-практическую конфе-
532

ренцию на тему «Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации», которая состоялась 12 августа 1992 года.
В конференции участвовали ведущие ученые, политологи, фило¬софы, предприниматели и ученые-экономисты крупных промышлен¬ных предприятий региона. Названную научную монографию участни¬ки конференции определили как концепцию экономического развития, главное достоинство которой - простой математический алгоритм, ко¬торый работает по принципу «производство для потребления» и орга¬нично соединяет рынок и план.
В качестве вывода: закон стоимости Маркса - устойчивая связь между участниками общественного разделения труда, регулирующая обмен товаров на деньги в соответствии с количеством затраченного на их производство общественно необходимого труда, который (обще¬ственный труд) пропорционально распределяется между различными монополизированными отраслями народнохозяйственного комплекса страны.
Форма собственности у национализированных монополий будет общественная, потому что математический алгоритм разом и повсе¬местно вынуждает экономически к устойчивому согласованию разно¬родных интересов между всеми национализированными монополиями и государством. Это будет самый настоящий обновленный социализм.
Спасибо за внимание. (Аплодисменты)»
НИКИТЧУК И.И.
Спасибо. Слово имеет Владимир Акимович Ацюковский, доктор технических наук, член Президиума РУСО, г. Жуковский.
АЦЮКОВСКИЙ В.А.
Уважаемые товарищи!
Сегодня были высказаны многочисленные соображения о том, что надо делать в стране для того, чтобы восстановиться, чтобы все было хорошо, чтобы наступил социализм и т.д.
Не было сказано только об одном. То есть, то, что было сказано, что как будто бы коммунисты уже сдают власть.... На самом деле, комму¬нисты у власти пока не стоят, стоит вопрос о том, что буржуазия власть не отдаст (а так, наверное, оно и есть), но зато возможность получения власти коммунистами записана не где-нибудь, а в Конституции Россий-
533

Николай, мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути. Так было. Теперь бронепоезд выведен на главные рельсы. И Калюжный это четко понимает. Публикации Центрального Совета РУСО его и ему подобных очень обеспокоили.

Например, такое.

"Бём-Баверк пишет: «В каком же отношении находится это учение третьего тома к знаменитому закону о стоимости первого тома? Со¬держит ли оно ожидавшееся с таким нетерпением разрешение этого "кажущегося" противоречия? Содержит ли оно доказательство, как "не только без нарушения закона стоимости, но скорее на основе этого за¬кона может и должна образовываться равная средняя норма прибыли"? И не содержит ли оно, правильнее сказать, как раз противоположное, именно - констатирование действительно неразрешимого противоре¬чия и доказательство, что равная средняя норма прибыли может об¬разоваться только в том случае и потому, что мнимый закон стоимо¬сти не действует?» (Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А.В. Куряев. М., Челябинск: Социум, 2002. 283 с. С. 33).
Математически проявление закона стоимости Марксом в 1-м томе «Капитала» сформулировано следующим образом: «Стоимость това¬ров обратно пропорциональна производительной силе труда. ...Напро¬тив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 330).
Там же ниже Маркс пишет: «Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производитель¬ной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, - другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 330-331).
230

Эти цитаты Маркса следует комментировать только так:
1) при снижении производительности труда падает прибавочная стоимость (рентабельность продукции, или, по Марксу, норма прибы¬ли по потребленному капиталу), заключенная в возросшей стоимости товара;
2) при повышении производительности труда увеличивается при¬бавочная стоимость (рентабельность продукции, или, по Марксу, норма прибыли по потребленному капиталу) за счет добавочной прибавочной стоимости, заключенная в сниженной стоимости товара.
Общеизвестно, что монополии России так же, как монополии на всей планете, в условиях инфляционного роста цен на свои товары своевольничают и с помощью карандаша постоянно повышают падаю¬щую помимо их воли рентабельность, заключенную в растущей цене товара. Экономисты монополий устанавливают такую плановую вели¬чину рентабельности продукции, которая их устраивает. В результате увеличивается инфляционно плановая прибыль, заключенная в инфля¬ционно растущей плановой цене товара. Прибавочного продукта, кото¬рый можно руками пощупать и попробовать, производится все меньше, но при этом величина инфляционной прибыли становится все больше. Однако несмотря на такие постоянные усилия экономистов монополий, согласно данным «Российского статистического ежегодника», за пери¬од 1992—2013 гг. показатель «рентабельность продукции» по экономи¬ке России снизился в тренде от 29,3% до 7,0% Снижение показателя «рентабельность продукции» помимо воли людей будет продолжено. При этом цены выросли более, чем в 50 тысяч раз. И цены продолжают свой инфляционный рост.
И все это на фоне падения производительности труда. У пред¬приятий-банкротов, которых за период от 1992 года по 2013 год ста¬ло более 50 тысяч (следует помнить о проведенной деноминации в 1998 году в России), рентабельность и производительность труда стали равны нулю.
А теперь сравним ситуацию современной действительности России (падение рентабельности помимо воли людей за период 1992—2013 гг. от 29,3% до 7,0%, заключенной в инфляционно растущих ценах) с дей-ствием закона стоимости Маркса в условиях падения производитель¬ности труда (падение рентабельности, заключенной в растущей цене товара), опубликованного в его «Капитале». Предлагаю соглашаться,
231

что так себя математически в современной экономике России проявля¬ет закон стоимости Маркса. И статистка это подтверждает.
Однако большинство сертифицированных экономистов Россий¬ской академии наук (РАН) сговорились между собой и росчерком пера необоснованно отменили объективно действующий закон стоимости Маркса. Тем самым они обрекли общество на ошибочное мышление. Об отмене закона стоимости от имени флагмана экономической науки России, то есть Института экономики РАН, публично заявил д-р экон. наук Архипов А.И., ответственный за выпуск «Экономической энци¬клопедии» (М., 1999), в статье «Изгнание закона стоимости?» (Газ. «Экономическая газета» №21, май 2002 г.). Это - неоспоримый факт (абсолютная истина), что в «Экономической энциклопедии» (М., 1999) не опубликована категория «закон стоимости». Отсюда и постоянные ошибочные действия правительства России и правительств других стран планеты, которые игнорируют действующий помимо их воли за¬кон стоимости, который «сжигает» экономику планеты в глобальном кризисе. Неиспользование в хозяйственной деятельности монополий математического алгоритма, адекватно отражающего закон стоимо¬сти, постоянно порождает диспропорции в экономике каждой страны и кризисы, а затем и мировые войны. Вопрос: так кто же виноват и что делать? Виновными следует признать сертифицированных эконо¬мистов РАН, которые в угоду своим корыстным интересам намерен¬но обманули общество и обрекли его на вымирание. В результате в XXI веке возродились экономические отношения средневековья (на¬пример, ИГИЛ) и фашизм на Украине (территория бывшего СССР, ко¬торый в 1945 году победил фашистскую Германию).
" Бойко С.И. О НАУЧНЫХ ОСНОВАХ И МАТЕМАТИЧЕСКОМ СОПРОВОЖДЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАКОНА СТОИМОСТИ В УСЛОВИЯХ ОБНОВЛЁННОГО СОЦИАЛИЗМА // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г.-560 с., С. 230 – 232.

Виновные названы. И это - не политики, а самые главные, которые всегда сидели в тени и творили тайно свои черные дела. Такие как Калюжный.

"В этой статье с помощью алгоритма концепции «сбалансирован¬ного рынка», который имеет в своей основе научное открытие (функ¬циональную связь между качеством товара и издержками производства этого товара, которая логически оценивает объективный процесс по¬требления товара), математически докажу неправоту идеологов либе¬ральных реформ в России и на планете, что нет никакого противоречия между I и III томами «Капитала» Маркса. Или алгоритм концепции «сбалансированного рынка» следует считать экономическим фундамен¬том некризисного развития монополизированной экономики с обще¬ственной формой собственности, то есть этот алгоритм может являть¬ся научным обоснованием социалистических политических лозунгов."
(Бойко С.И. О НАУЧНЫХ ОСНОВАХ И МАТЕМАТИЧЕСКОМ СОПРОВОЖДЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАКОНА СТОИМОСТИ В УСЛОВИЯХ ОБНОВЛЁННОГО СОЦИАЛИЗМА // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г.-560 с., С. 229).

Тихо сам с собою я веду беседу. А все для того, чтобы забить мое сообщение
viewtopic.php?p=31144#p31144
на которое у Бойко нет ответа и не будет. Против логики и математики не попрешь.

http://www.playcast.ru/view/866550/5b98 ... 5d331cfcpl

Калюжный, ответ есть. Ты занимаешься подлогом. Это ты прешь против логики и математики. Не признаешь ведь очевидной адекватности? С тобой все понятно. Таких обманщиков как ты можно только ненавидеть смертельно.

Вопрос: веришь, что есть такая статья Бойко С.И. О НАУЧНЫХ ОСНОВАХ И МАТЕМАТИЧЕСКОМ СОПРОВОЖДЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАКОНА СТОИМОСТИ В УСЛОВИЯХ ОБНОВЛЁННОГО СОЦИАЛИЗМА // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г.-560 с., С. 229 – 254?

Предлагаю Бойко с помощью логики и математики доказать, что после достижения точки перегиба цена, определяемая по формуле Бойко, не растет, а снижается. А то молоть языком все мастера.



Вот такой уровень мышления во Владивостоке.

В Конституции РФ записано, что единственным источником власти в Российской Федерации является ее народ, а не те или иные политические партии.

Глава 1. Основы конституционного строя

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.


Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Прежде, чем мечтать о власти коммунистов в России, Ацюковскому В.А. надо сначала изучить Конституцию РФ и не подводить РУСО и КПРФ под Уголовный кодекс РФ.

Да, такие, как Бойко, только и мечтают о нарах. Правда, для других. Но в конечном итоге сами окажутся на нарах, так как занимаются уголовными делишками, мечтая о свержении конституционного строя.
Спасает их то, что никто всерьез их не воспринимает. Сборище ностальгирующих стариков и примкнувший к ним красный комиссар Бойко с поврежденным научным мышлением. И они построят социализм? И смех, и грех.
Зюганов уже строит светлое будущее много лет, но ... только для себя. Партийный плутократ.
А всякие там Русо - клоунские организации, пахнущие нафталином. Коммунисты в 17-ом -это идейные революционеры, гнившие в тюрьмах и на каторге. А эти диванные борцы с властью вызывают сочувствие, а иногда и омерзение. Мечтают о партийной кормушке, не более того. Тьфу на них!

Калюжный, когда число делят на ноль, тогда результирующая уходит в бесконечность. Вот этим ты и занимаешься. В моей формуле, когда достигается "точка перегиба" новая себестоимость переводится в базовую себестоимость. И процесс увеличения прибыли, заключенной в сниженной цене, продолжается хоть до момента, когда цена становится равной нулю. Об этом у меня опубликовано в автореферате докторской диссертации и других работах. Ты же "ослеп", когда пишешь, что я не вижу "точки перегиба". Вижу и предлагаю исключать такую ситуацию.

Калюжный, с помощью анкеты я всегда могу доказать твою ложь. Ведь ты утверждаешь, что НЕ изменяется величина прибыли на рис.2 анкеты от 1,6 руб. до 1,98 руб. Вот это очень очевидно доказывает, что ты врешь. И далее искажаешь методику планирования прибыли концепции "сбалансированного рынка".

В сборнике я аргументированно опубликовал: "Чтобы доказать обществу тупиковый путь развития либеральной экономики в условиях глобального монополизма, математически мо¬делируем закон стоимости в условиях внутриотраслевой конкуренции (первый том «Капитала») и межотраслевой конкуренции (третий том «Капитала»), пройдя по единственно истинному пути исследования" (Бойко С.И. О НАУЧНЫХ ОСНОВАХ И МАТЕМАТИЧЕСКОМ СОПРОВОЖДЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАКОНА СТОИМОСТИ В УСЛОВИЯХ ОБНОВЛЁННОГО СОЦИАЛИЗМА // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г.-560 с., С. 233).

Арзамасцева, я ведь знаю, как ты умеешь передергивать. Члены КПРФ являются гражданами России, то есть представителями народа России. Не по той формуле планировали прибыль в годы СССР, потому коммунисты и потеряли власть. Теперь они объяснят людям, что противники новой формулы Иб*Рн - мошенники, которым не стоит доверять. Когда люди это осознают, тогда коммунисты снова будут у власти.

Бойко С.И. О НАУЧНЫХ ОСНОВАХ И МАТЕМАТИЧЕСКОМ СОПРОВОЖДЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАКОНА СТОИМОСТИ В УСЛОВИЯХ ОБНОВЛЁННОГО СОЦИАЛИЗМА // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г.-560 с., С. 229 – 254.


В этой статье с помощью алгоритма концепции «сбалансирован¬ного рынка», который имеет в своей основе научное открытие (функ¬циональную связь между качеством товара и издержками производства этого товара, которая логически оценивает объективный процесс по¬требления товара), математически докажу неправоту идеологов либе¬ральных реформ в России и на планете, что нет никакого противоречия между I и III томами «Капитала» Маркса. Или алгоритм концепции «сбалансированного рынка» следует считать экономическим фундамен¬том некризисного развития монополизированной экономики с обще¬ственной формой собственности, то есть этот алгоритм может являть¬ся научным обоснованием социалистических политических лозунгов.
Либеральные экономические реформы в России в период 1992— 2016 гг. опираются на идеологию австрийского экономиста и государ¬ственного деятеля Ойгена (Евгения) фон Бём-Баверка, который был во главе министерства финансов Австро-Венгрии, был президентом Ака¬демии наук.
В аннотации книги Бём-Баверк Ойгена (Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. М., Челябинск: Социум, 2002. 283 с.) опубликова-
229


251

щественных интересов. Более того, индивиды, действующие сепаратно для достижения своих целей, слишком невежественны или слишком слабы даже для этого"» (Хромушин Г.Б. Буржуазные теории политиче¬ской экономии. М.: Политиздат, 1972. С. 117). Или «тайная рука рынка» (стихийное действие закона стоимости Маркса) не может без нужного государственного регулирования следовать объективному закону науки управления Общей заинтересованности. Алгоритм концепции «сбалан¬сированного рынка» устойчиво согласует разнородные интересы всех участников регулируемого рынка и следует объективному закону науки управления Общей заинтересованности.
Как известно, невежество преодолевается прогрессом науки, кото¬рая не стоит на месте. Наша теория общего динамического равновесия основана на индивидуальных действиях каждого участника полностью монополизированного рынка, которые направлены на максимизацию их собственной выгоды. И личный интерес каждого сливается с инте¬ресом общественным.
«Именно общественная собственность служит базисом согласова¬ния ... интересов в единую систему...» (Шухов Н.С. Ценность и стои¬мость (опыт системного анализа). М.: Изд-во стандартов, 1994. Ч. 1. С. 257).
При этом необходимо четко отличать государственную собствен¬ность от общественной. В период с 1917 по 1991 гг. история человече¬ства не знала, несмотря на благие пожелания, общественной собствен¬ности с товарно-денежными отношениями.
Констатирую следующее: сегодня общественная собственность с товарно-денежными отношениями — реальная перспектива. Есть полезностно-трудовая теория стоимости («сбалансированного рын¬ка»), которая имеет конкретное описание экономической реализации общественной собственности с товарно-денежными отношениями. Ме¬ханизм ее реализации готов к практическому использованию и создает экономические условия для нашей полностью монополизированной экономики, удовлетворяющие международному подходу, или мирово¬му стандарту, мудро выраженному в правиле «из рук производителя в рот потребителя».
Таким образом, мы имеем научно обоснованный инструментарий, который адекватно отражает объективно действующий и сегодня за¬кон стоимости Карла Маркса, для реализации на деле стратегии вы-
252

сокотехнологичной индустриализации госкорпораций России с целью повышения эффективности их хозяйственной деятельности на основе собственных ресурсов России. Этот алгоритм позволит ликвидировать хаос, который нарастает сейчас по всей планете, если все страны пла¬неты станут жить по концепции «сбалансированного рынка» с коорди-национным центром в г. Москве.
Более подробно алгоритм концепции «сбалансированного рынка» опубликован в работах автора:
1. Бойко СИ. Сбалансированный рынок и равновесное расширен¬ное воспроизводство. Владивосток: ИЭМПОО ДВО РАН, 1992. 116 с;
2. Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости) / Бойко СИ.; Дальневост. госуд. мор. акад. Владивосток, 1998. - 381 с. Библиогр. 189 назв. Рус. Деп. в ИНИОН РАН, 08.12.98, № 54103.
Итак, в этой статье с помощью алгоритма концепции «сбалансиро¬ванного рынка», который имеет в своей основе научное открытие (функ¬циональную связь между качеством товара и издержками производства этого товара, которая логически оценивает объективный процесс по¬требления товара), мною математически доказана неправота идеологов либеральных реформ в России и на планете. Отсутствует противоречие между I и III томами «Капитала» Маркса. Алгоритм концепции «сба¬лансированного рынка» может являться научным обоснованием социа¬листических политических лозунгов. Более обоснованного алгоритма никому и никогда уже не предложить. Пройден единственно истинный путь исследования. Это не по душе большинству моих коллег, которые забывают, что их амбиции и корыстные интересы являются причиной глобального кризиса на планете. Опасаясь за свою научную репутацию, но в ущерб общественным интересам, коллеги препятствуют проведе¬нию конкурса по математическому моделированию закона стоимости Маркса на страницах научного журнала.
Концепция «сбалансированного рынка» трижды была одобрена на научно-практических конференциях в Приморском крае в 1992-1993 гг.:
1) статья «Возрождение по-приморски?» // газ. «Красное знамя», № 107 (22654), 29 авг. 1992 г. С. 1;
2) обращение «К гражданам России и СНГ - кому небезразлична наша общая судьба» краевой научно-практической конференции «Пер¬спективы создания сбалансированного рынка в Российской Федера-
253

Бойко, если твоя работа имеет ценность, то бери пример с меня, поступив следующим образом:

http://www.plati.com/itm/teorija-i-meto ... za/2160134