В последней моей статье прямо заявлено, что пройден единственно истинный путь исследования, потому что начинаю я с логической оценки объективных процессов производства и потребления товара, делаю научное открытие, логически оценив процесс потребления. Такого показателя нет ни в одном справочнике. И мой алгоритм адекватно отражает действие закона стоимости Маркса, закона общей заинтересованности, закон планомерного и пропорционального развития.
В бедах людей виновны такие обманщики как Калюжный и другие.
Ну про Калюжного писать в публикации - много для него чести. Есть "акулы" покрупнее. Но главное текст этот прочтут те кто должен его прочесть.
Мне уже неоднократно предлагали выступить на заседаниях РУСО. А там будут и депутаты.
Бойко С.И. О НАУЧНЫХ ОСНОВАХ И МАТЕМАТИЧЕСКОМ СОПРОВОЖДЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАКОНА СТОИМОСТИ В УСЛОВИЯХ ОБНОВЛЁННОГО СОЦИАЛИЗМА // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г.-560 с., С. 229 – 254.
"Чтобы доказать обществу тупиковый путь развития либеральной экономики в условиях глобального монополизма, математически мо¬делируем закон стоимости в условиях внутриотраслевой конкуренции (первый том «Капитала») и межотраслевой конкуренции (третий том «Капитала»), пройдя по единственно истинному пути исследования.
Закон формальной логики достаточного основания требует того, чтобы в процессе исследования выдерживалось устойчивое содержа¬ние применяемой терминологии.
Речь идет об устойчивости содержания терминологии из трудовой теории стоимости Карла Маркса.
В соответствии с теорией Карла Маркса воспроизводство товара имеет четыре этапа: производство, обмен, распределение и потребле¬ние. Потребительские свойства товара изменяются на этапах произ¬водства и потребления, которые являются существенными для пла¬номерного рынка на заказ, работающего по принципу «производство для потребления». Поэтому от процессов обмена и распределения пока можно отвлечься, абстрагироваться.
Объективный процесс производства товара, по Марксу, — диалек¬тическое единство процесса труда и процесса созидания стоимости (цены) товара. Процесс созидания стоимости (цены) товара логически оцениваем прибылью, которая является целью товарного производства для производителя. К тому же, когда продавец после продажи товара получает прибыль, то его издержки на производство товара (цена това¬ра = издержки производства + прибыль) однозначно возмещаются. От¬влекаемся (абстрагируемся) от издержек на производство товара. Поэ¬тому процесс созидания стоимости логически оцениваем показателем «прибыль», который в натурально-вещественном состоянии является прибавочным продуктом производителя. Изделия, которые относятся к прибавочному продукту, можно посчитать и пощупать руками.
Когда в процессе труда применяется более производительная тех¬ника, тогда больше за тот же период времени производится продукции, в том числе прибавочного продукта.
В процессе труда участвуют факторы: труд (рабочая сила), земля (основные и вспомогательные материалы) и капитал (техника). Зара¬ботная плата (стоимость рабочей силы) и стоимость материалов входят в себестоимость товара сразу и полностью. Техника в денежном вы¬ражении представляется в виде капитальных вложений, которые по-
233
еле подписания акта приема-сдачи превращаются в основные фонды. Основные фонды переносят свою стоимость на себестоимость товара частями в виде амортизационных отчислений. Таким образом, эконо-мическая природа категорий «заработной платы» и «стоимость матери¬алов» отличается от экономической природы категории «капитальные вложения».
Так как без прибавочного продукта невозможен научно-технический прогресс и равновесное расширенное воспроизводство предприятия, а большее количество прибавочного продукта можно получить лишь с помощью более производительной техники, которая в деньгах оцени¬вается показателем «капитальные вложения», поэтому на данном этапе исследования от показателей «заработная плата» и «материальные за-траты» можно отвлечься (абстрагироваться). Таким образом, процесс труда логически оцениваем показателем «капитальные вложения».
Вопрос: какой показатель в себе объединяет показатели «прибыль» и «капитальные вложения»? Таковым показателем является абсолют¬ная экономическая эффективность капитальных вложений.
В учебнике Вахрина П.И. Инвестиции (М., 2002) на стр. 127-128 опубликовано: «По отдельным предприятиям, стройкам и объектам, отдельным мероприятиям для определения экономической эффектив-ности капитальных вложений исчисляются следующие показатели:
Коэффициент экономической эффективности капитальных вложе¬ний (Экп). Он определяется как отношение прибыли к объему капиталь¬ных вложений по формулам:
где - годовая прибыль за планируемый период (год, пятилетка); - капитальные вложения в строительство объектов (сметная сто¬имость строящегося объекта); - стоимость годового выпуска продук-ции (по проекту) в оптовых ценах предприятия (без налога); С — себе¬стоимость годового выпуска продукции;...».
Известно, производство и потребление товара неразрывны, допол¬няют друг друга и составляют две стороны одной «медали», которая называется «воспроизводством». Процесс общественного воспроиз-водства оценивается критериальным показателем теории «эффектив¬ности общественного воспроизводства» как частное эффекта к затра-
234
там. Предприятие является одновременно покупателем (потребителем) и продавцом (производителем). Эффект распадается на эффект произ¬водителя (прибыль) и на эффект потребителя (потребительную стои-мость товара, его качество). Суммировать их нельзя, так как прибыль измеряется в рублях, а качество измеряется в самых различных едини¬цах измерения, неденежных единицах измерения.
Затраты у предприятия бывают двух видов: единовременные затра¬ты (капитальные вложения в основные фонды предприятия) и текущие затраты (себестоимость продукции предприятия). Суммировать еди-новременные и текущие затраты нельзя, так как они имеют различное практическое назначение и экономический смысл.
Показатель «абсолютная экономическая эффективность капиталь¬ных вложений» как частное прибыли (эффекта производителя) к капи¬тальным вложениям (единовременным затратам) является критериаль¬ным показателем теории «экономической эффективности капитальных вложений». Он логически оценивает объективный процесс производ¬ства товара. Таким образом, в критериальном показателе теории «эф-фективности общественного воспроизводства», согласно закона фор¬мальной логики исключенного третьего, остается функциональная связь между качеством товара (эффектом потребителя) и себестоимо¬стью товара или издержками производства товара.
Эта функциональная связь между качеством товара и издержками производства товара - критериальный показатель, логически оценива¬ющий объективный процесс потребления товара. Мы назвали получен¬ную функциональную связь между качеством товара и издержками его производства «эффективностью издержек производства товара».
Изложенное выражаем в виде функциональной зависимости:
где - критериальный показатель теории «эффективности
общественного воспроизводства»;
- годовая масса прибыли (эффект производителя), руб.;
— качество (потенциальная потребительная стоимость това¬ра), полезность (реализованная потребительная стоимость товара), по¬требительная стоимость товара (эффект потребителя), результат труда
235
производителя. Измеряется в самых различных единицах измерения кроме денежных единиц измерения;
- капитальные вложения (после подписания акта приема-сдачи объекта — основные фонды, цена материальной базы предприятия), руб.;
- себестоимость, издержки на производство товара (нижний пре¬дел стоимости товара), руб.;
- критериальный показатель теории «экономической эффек¬тивности капитальных вложений», оценивающий объективный про¬цесс производства товара;
- критериальный показатель новой теории «эффективно¬сти потребления товара», оценивающий объективный процесс потре¬бления товара.
Я заметил, что многие коллеги в «штыки» воспринимают обозна¬чение «точка с запятой». Мол, с таким обозначением в математике они сталкиваются впервые.
Мое доказательство правильности применения символа «точка с запятой» следует из общеизвестного положения «Математической эн¬циклопедии»: «применение критерия практики к оценке М.м. (матема-тической модели. - СБ.) позволяет делать вывод о правильности по¬ложений, лежащих в основе подлежащей изучению (гипотетической) модели» (Математическая энциклопедия: Гл. ред. И.М. Виноградов. Т. 3. Коо-Од-М.: «Советская Энциклопедия», 1982. С. 574).
Если алгоритм концепции «сбалансированного рынка» адекватно отражает действительность (всю человеческую практику ценообразо¬вания конкурирующих производителей в течение XVI-XIX вв. и сию-минутную действительность свободного ценообразования у монополий в России в течение 1992—2013 гг.), а это именно так, потому оппонен¬ты должны соглашаться, что и применение символа «точка с запятой» впервые в математике мною сделано правильно.
По-другому невозможно отделить разноименные единицы измере¬ния в числителе этой формулы . Нельзя в числителе формулы денежные единицы напрямую суммировать с неденежными единицами, то есть нельзя складывать рубли с килограммами (вес из¬делия - техническая характеристика этого изделия).
236
Минин Б.А. в книге «Качество. Как его анализировать?» (М., 1989) на стр. 4 пишет: «... качество - это эффект у потребителя». «Так как товар, - отмечал К. Маркс, - покупается покупателем не потому, что он имеет стоимость, а потому, что он есть "потребительная стоимость" и употребляется для определенных целей, то само собой разумеется: 1) что потребительные стоимости "оцениваются", т.е. исследуется их качество ...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 387).
Общеизвестно, «... американский специалист в области качества продукции А. Фейгенбаум в своей книге «Контроль качества продук¬ции» под качеством изделия или услуги понимает: «Качество изделия или услуги можно определить как общую совокупность технических, технологических и эксплуатационных характеристик изделия и услуги, посредством которых изделие или услуга будут отвечать требованиям потребителя при их эксплуатации» (Сергеев И.В. Экономика предприя¬тия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003.304 с. С. 107).
Рассмотрев эту формулу , теперь мы видим, что имеем по-
казатели, реально оценивающие объективные процессы производства и потребления товара, свойственные категории «рынок».
Логика вышеизложенного убеждает, на наш взгляд, что новая кате¬гория «эффективность издержек производства товара» не надумана, а выявлена в строгом соответствии с диалектикой Гегеля. Напомним, со¬гласно диалектике Гегеля, новая категория может исторически нарож¬даться сама под влиянием другой, родственной ей категории, которая тесно связана с известными в данной науке категориями.
Так экономическая категория «абсолютная экономическая эффек¬тивность капитальных вложений», отражающая объективный процесс производства товара, через категорию «эффективность общественного воспроизводства» породила социально-экономическую категорию «эф¬фективность издержек производства товара», отражающую процесс потребления товара.
Логика выявления показателя категории «эффективность издер¬жек производства товара» показывает, что между понятием «качество товара» и понятием «издержки на производство товара» установлена функциональная связь, потому что показатель категории «эффектив-ность общественного воспроизводства» между эффектом и затратами выражается функциональной зависимостью.
237
Таким образом, применение метода абстрагирования позволило ав¬тору доказать соответствие нового понятия «эффективность издержек производства товара» определению научного открытия, опубликован¬ному:
1) на стр. 257 Краткого словаря по философии / Под общ. ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина («в научном познании к понятию предъ¬являются особые требования. Для каждой отрасли науки характерна своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий. Поэто¬му каждое новое понятие должно быть непременно введено в соответ¬ствующую систему понятий данной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный результат научного исследо¬вания, а иногда и результат большого открытия»). Следовательно, когда новое понятие тесно взаимосвязано с известными понятиями данной науки, тогда это понятие может быть научным открытием. То есть, по Гегелю, одна категория помимо воли человека порождает другую кате¬горию.
В нашем случае новым является понятие «эффективность издер¬жек производства товара», которое входит в общеизвестное понятие «эффективность воспроизводства» и тесно взаимосвязано с общеиз¬вестным понятием «экономическая эффективность капитальных вло-жений»;
2) пункту 1.3. «Положения о научных открытиях, научных гипо¬тезах» Российской академии естественных наук (РАЕН) («В области гуманитарных наук открытием признается установление интеллекту¬альных связей между понятиями и/или концепциями, которые воспри¬нимались ранее несвязанными» («Положение о научных открытиях, научных гипотезах» Российской академии естественных наук (РАЕН)
http://www.raen.info/activities/reg_o/documentl70.shtml).
Ф. Энгельс в «Набросках к критике политической экономии» писал: «О сущности реальной стоимости шел долгий спор между англичанами (Мак-Куллохом, Рикардо. - СБ.), считавшими издержки производства выражением реальной стоимости, и французом Сэем, утверждавшим, что эта стоимость измеряется полезностью вещи. Спор тянулся с на¬чала этого века (XIX в. — СБ.) и затих, не получив разрешения» (Эн¬гельс Ф. Наброски к критике политической экономии // Маркс К., Эн¬гельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 544-571, С. 551).
Из этой цитаты Ф. Энгельса следует, что экономисты считали и до
238
сих пор считают интеллектуально несвязанными понятие «издержки на производство товара» с понятием «полезность товара» при теоре¬тическом решении мировой проблемы измерения меновой стоимости товара или эквивалентного обмена.
Синтез показателя «абсолютная экономическая эффективность ка¬питальных вложений» с показателем «эффективность издержек про¬изводства товара» позволил создать алгоритм концепции «сбаланси¬рованного рынка», внедрение которого в хозяйственную практику без экономического и физического разрушения материальной базы ныне действующих государственных корпораций экономики вынудит го¬скорпорации строго и в точности, с выгодой для себя и потребителя, повышая эффективность производства за счет заранее планируемого оптимального снижения цен, роста качества и объемов продукции, выполнять заказ непосредственного потребителя в соответствии с оптимальной стратегией экономического роста страны, проводимой государством из единого координационного центра (Совета по про¬мышленной политике при Президенте страны).
В пункте 2.1. «Положения о научных открытиях, научных гипоте¬зах» Российской академии естественных наук (РАЕН) опубликовано, что требуется привести «доказательства достоверности для открытия».
Таким образом, если доказывается адекватность алгоритма концеп¬ции «сбалансированного рынка»:
1) сиюминутной действительности с падением рентабельности, за¬ключенной в растущей цене товара того же качества;
2) всей человеческой практике XVI-XIX вв., когда существовала совершенная конкуренция (с увеличением рентабельности, заключен¬ной в сниженной цене товара того же качества);
3) имеет место выравнивание нормы прибыли по примененному ка¬питалу у монополий с различным органическим строением капитала, тогда показатель нового понятия «эффективность издержек производ-ства товара» (качество товара / издержки производства того же товара), лежащий в основе алгоритма концепции «сбалансированного рынка», обоснован правильно и является научным открытием в экономической науке".
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
