С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Типичный ответ буржуазного обывателя. В сейфе можно хранить только наличные деньги. С таким же успехом в советское время их хранили в матрацах или в стеклянных банках в огороде. Сегодня в развитых странах количество наличных денег очень ограничено, поэтому их хранение в личных сейфах не популярно. В развитых странах доля наличного денежного оборота составляет всего 7-10%.

практик
А почему вы оскорбляете если вам сказать нечего? Конечно вы не поняли как хранить деньги.
В матраце лучше, в стеклянных банках тоже хорошо? Хахахахахахаха!
Можно просто в кармане хранить но они оттуда уходят очень быстро. Иногда просто в момент.

Всё может измениться.

Пока все меняется в сторону сокращения наличного оборота.
Лучше скажите, куда делся Бойко? Последнее его сообщение наводит на грустные мысли.

Я думаю что наличные еще вернутся. Безнал это как-то уж совсем в наглую, делают из безнала новый безнал из воздуха. В США был кризис в банках из-за наличных? Нет, из-за безнала.
Если левацкие коммунисты говорят о трудовых квитанциях то это нал и ничто иное.
Безнал разрушает сам принцип обмена. Я тебе товар а ты мне вычет с карты? Не видно обмена как такового, ведь деньги это универсальный товар. Сделки на вторичном рынке происходит при помощи наличных и если такие как вы хотят отменить первичный рынок, заменить распределением по квитанциям и карточкам то отменить вторичный рынок ЗА ДЕНЬГИ немыслимо. Ибо его ценность переоценить невозможно.

Если наличные деньги отменяются то куда пойдет вторичный рынок, подальше, в лес? Нет, это такая власть пойдет подальше лесом и менять станут на суррогатные деньги.
Вообще способность людей изобретать суррогатные деньги в виде ходового товара является доказательством незрелости идеи тотального перехода на безнал.

Я знаю шикарный магазин с низкими ценами Pleer.ru где все продажи происходят исключительно за нал. Это политика. Я застал этот магазин при его появлении он был как забегаловка или ларек. А теперь это так

Некоторые ублюдочные коммунисты заявляют что труд вообще ничего не стоит и так их мол научил Маркс. Не удивительно где теперь коммунисты и Маркс.

Во всем мире наличные деньги заменяются электронными. Что касается вторичного рынка, то его доля ничтожно мала и на общий ход развития денежного оборота не влияет. Кстати, и на вторичном рынке можно расплачиваться электронными деньгами, переводя деньги с карты покупателя на карту продавца. Именно так осуществляются продажи на рынке вторичного жилья и авто. Во всяком случае во всех развитых странах, кроме России.

практик

Жив, зодоров, готовит новые программы преподавания.
Сказал что с Арзамасцевой общаться только даром время тратить.

практик

Россия стремиться стать передовой державой и потому ей положено отличаться от ЕВРО3,14дарасов, в общем держать равнение на эуропу не требуется. Особенно после потоков хамства и яда по поводу Олимпиады в РИО и другого хамства.

Я чисто гипотетически высказался по поводу нала и безнала. Во всем мире это сильно сказано.
В ряде стран. Однако финансовый кризис в США напрямую связан с бесконтрольностью безнала.

Электронные деньги это вообще не деньги, их нельзя пощупать. Это всегда принудительное кредитование гражданами банков. Меня это интересует только для переводов и оплаты товаров в иностранных интернет-магазинах.

46% граждан РФ считают банковские вклады невыгодными. и 43% считаю что это нормально хранить свои деньги в банке.
Вопрос остается открытым: что получает хранитель денег в банке?
Что получает хранитель денег дома в сейфе?

Чисто для затравки: как думал полковник Захарченко наверняка понятно и не потому что отмыть надо а по каком-то другому, ускользающему правилу.
Все до сих пор удивляются как Захарченко смог сосредоточить в квартире столь огромную сумму. И это не склад денег в матрацах или в бидонах молочных, а квартира-сейф.
Почувствуйте разницу, если сможете.

Вообще-то, деньги - это не вещь, которую можно пощупать, а общественные отношения.
Иными словами деньги - это власть индивидуума над обществом и общественными богатствами, которые он носит в своем кармане (К. Маркс).

Захарченко - это всего лишь козел отпущения в чужой игре.

Хорошо, что жив. Насчет здоровья - у меня большие сомнения. Здоровые люди общаются со мной с удовольствием и с пользой для более глубокого понимания российских экономических проблем.

Ну это несомненно, как попался то тут уж держись, врать будут напропалую.
И в машине у него деньги не его и в других местах, ничо, вот все вскроется и выйдет на поверхность. Однако управление МВД, того, расформировано. Невиновный Захарченко всеже подорвал бомбу под управлением.

Но вы не поняли главного что в самом кадре: квартира-сейф набитая деньгами, как такое вообще случается и где? Прецеденты есть? Если внимательно смотреть то есть, но не в таких масштабах. Но о масштабах мы не будем, а только о фактах.

Это Вы не поняли главного: такие преступления возможны только там, где нет государственного контроля за эмиссией и оборотом наличных денег.
К тому же эти деньги мог хранить банк, желающий обанкротиться. Короче, темная эта история.

Надеюсь скоро станет светлой.
Когда Гдлян и Иванов начинали копать многие думали что пустое дело, но золота партии они много выкопали. В схронах, в молочных бидонах и если бы не противодействие руководства КПСС то рсчехлили бы зятя Брежнева.

Не понимаю что вы имели ввиду. Путину должны докладывать из ФРС об эмиссии долларов?
А что такое госконтроль за оборотом наличных? Похоже на бред. Везде кассовых аппаратов не поставить. Контроль за банками частными это тоже против коммерческой тайны их.
А советский контроль... как грица ..я вас умоляю.. только не надо про макароны..
Уж чего в СССР не было так это КОНТРОЛЯ!

Прочитал это: http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm

Обратил внимание на следующие абсурдные фразы:

Нижепоставленные риторические вопросы понятны для относительно порядочных людей.

Беда в том, что сталинисты до сих пор (2016 г.) не научились в своих плановых расчетах учитывать механизм действия закона стоимости Маркса.

Согласно алгоритму, стоимость товара создается не только трудом (по Марксу, стоимость товара создается только трудом), но всеми факторами производства и потребления товара (его качеством и равновесным плановым количеством) в их взаимосвязи, а также человеческим фактором в виде психологической мотивации производителя и отдельного потребителя.

Как сказал В.И. Ленин в художественном фильме «Лично известен» говорит: «Всех опасней те, кто нашим языком неправду говорит!»

«Смертелен» алгоритм для либеральных экономистов, потому что с момента его государственного внедрения возврат к господству капиталистических экономических отношений между участниками общественного разделения труда становится абсолютно невозможным. Навеки закрепляются социалистические экономические отношения разом и повсеместно. Форма собственности из государственной благодаря алгоритму превращается в общественную, общенародную форму собственности.

Читать этого «относительно порядочного человека» Бойко не рекомендую, чтобы не тронуться умом.

P.S.
ВРАТЬ, ТАК ВРАТЬ. Или принцип Бойко?
Самый опасный тот, кто нашим языком неправду умеет говорить.
(С.А. Камо)
http://www.proza.ru/2010/08/03/643

Подтверждение – рассказ Горького «Камо»:
http://www.maximgorkiy.narod.ru/kamo.htm

А ВОТ И САМ ФИЛЬМ: https://www.youtube.com/watch?v=cIPLIo1BGZk
Включите момент 1.32.00 и ложь Бойко станет очевидна.