Григорий писал(а):
О СВЯЗИ МЕЖДУ НОРМОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ И НОРМОЙ РОСТА НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА.
Взяв данные U.S. BEA, можно построить диаграмму зависимости нормы роста национального дохода (NI) от "нормы прибавочной стоимости" m. Взяв разность национального дохода (NI) и оплаты труда в экономике (L) за оценку величины прибавочной стоимости (M = NI - L) и составив отношение m = (NI - L) : L, используем этот показатель как показатель нормы прибавочной стоимости в экономике.
Здравствуйте, Григорий Сергеевич! Все то, о чем Вы говорите, не имеет к экономике никакого отношения. Понятие "доход" имеет отношение только к торговле (хрематистике), а не к экономике.
Благосостояние людей зависит от производительности их общего труда, а не от объема торговли его результатами. Более того, Маркс убедительно доказал, что рост производительности труда выражается в росте потребительных стоимостей, а не в росте меновых стоимостей.
ВВП - это сумма меновых стоимостей, то есть сумма производимых товаров, а не сумма потребительных стоимостей, необходимых для удовлетворения потребностей людей.
По мере укрупнения , централизации и монополизации капитала происходит кооперация труда и сокращение результатов труда, производимых как товары.
Григорий писал(а):
Но, как говорится, "лафа кончилась" и прежняя, ОЧЕВИДНО ЗАВЫШЕННАЯ (более чем вдвое) норма прибавочной стоимости российской экономики становится препятствием для дальнейшего роста ВВП. Эту ситуацию надо срочно менять. Но для этого необходимы меры, которые изменят (в сторону повышения) долю оплаты труда в национальном доходе. И делать это вряд ли станут представители крупного бизнеса и чиновничества, кормящегося из рук крупного бизнеса. Отсюда вывод: пока власть в стране принадлежит крупному бизнесу - норма роста будет оставаться низкой - во всяком случае, до тех пор пока цены на нефть и газ остаются низкими. В Америке в своё время Рузвельт тоже столкнулся с этой проблемой - и ему пришлось корректировать норму прибавочной стоимости довольно жёсткими мерами, направленными против тамошних и тогдашних "жирных котов" - делать своего рода революцию сверху, перераспределяя доход в пользу трудящихся масс. Теперь Россия стоит у того же порога. Или новая великая депрессия или активная государственная политика по изменению доли олплаты труда в национальном доходе. История повторяется.
Нефтяная игла — один из самых популярных (если не самый) популярный оппозиционный миф, согласно которому экономика России якобы почти полностью основана на экспорте углеводородов, а снижение объемов данного экспорта и/или цен на нефть якобы неминуемо приведёт к полному экономическому краху России.
Распространение данный миф имеет не только в среде несистемной оппозиции, но и на Западе — широко известно высказывание американского сенатора Джона Маккейна, который назвал Россию страной-бензоколонкой.[1]
Реальность, однако, совершенно иная: в структуре промышленности РФ добыча топливно-энергетических полезных ископаемых составляет 21%, а вклад доходов от их продажи нефти и газа в российский ВВП составляет не более 16%.[2] Долю углеводородов в ВВП (16%) важно отличать от доли в экспорте (почти 66%) [3] - второй показатель часто выдаётся за первый для создания впечатления, что «всё пропало».
Сразу оговоримся, что эти цифры, данные по состоянию на 2013-2014 гг., достаточно велики и свидетельствуют о большом значении нефтегазового экспорта для российской экономики. Но при этом нет оснований говорить о критической роли такого экспорта.
На фоне снижения цен на нефть в 2014—2015 гг. доля нефтегаза в экономике и экспорте РФ снизилась, однако вопреки ожиданиям всепропальщиков масштаб экономических трудностей оказался сравнительно невелик — 4 % падения ВВП по сравнению с 8 % падения во время кризиса 2009 г., и это с учётом антироссийских санкций и других сложностей. К середине 2016 года доля нефтегазовых доходов в бюджете России снизилась до 43% и продолжает снижаться дальше.Источник:
Русский экспертhttp://ruxpert.ru/%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1 ... 0%BB%D0%B0Надо учиться отличать ВВП от бюджета страны. Колебания цен на нефть отражаются только на благосостоянии владельцев отраслей-экспортеров нефти, а не на благосостоянии основной массы российских граждан, которые живут за счет своего труда, а не за счет торговли природными ресурсами.
Теперь о налогах. Постоянная возня вокруг налогов не имеет никакого отношения ни к экономике России, ни к борьбе с бедностью. Она имеет отношение только к переделу результатов коммерческой деятельности отечественных производителей. Экономическое невежество российского правительства и населения страны зашкаливает. Люди не в состоянии понять, что то, что они обсуждают, относится к ТОРГОВЛЕ, а не к производству, то есть к хрематистике, а не к экономике. Все налоги в бюджет сегодня поступают за счет коммерческой деятельности предприятий, а не за счет их производственной деятельности.
Благосостояние людей зависит от ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ИХ ОБЩЕГО ТРУДА, а не от количества денег, вырученных от продажи результатов частного труда и способа их распределения среди населения. Как бы не делить эти деньги, на них нельзя купить больше того, что произведено. Именно поэтому на вкладах населения в банках по данным ЦБ на 1 апреля 2016 года во всей банковской системе страны объем вкладов составлял около 23 трлн руб. (включая вклады в иностранной валюте и драгоценных металлах).
Для повышения благосостояния российских граждан нужна
принципиально другая система организации их труда, исключающая наемный труд и его эксплуатацию. Это возможно только при экономическом равенстве всех граждан, т.е. наличии права равного доступа к государственным средствам производства, которые де-юре являются общенародными, а де-факто - частной собственностью государственной бюрократии. Чтобы это понять, надо освоить азы политической экономии и перестать быть рабами денег, рынка и налогов.
С уважением, И.В.
P.S. Кстати, снижение роста российского ВВП может быть связано и с ростом нетоварного сектора экономики, который в России достаточно велик. Особенно в сельском хозяйстве.