"ШИРОКА СТРАНА МОЯ РОДНАЯ"
(размышления Обывателя о происходящем).Кот "Бегемот" из известного роман Булгакова, помнится, "никого не трогал, починял примуса":
https://www.youtube.com/watch?v=8gxQtsfJYVsОднако, это ему не помогло....
Так и нам, простым Обывателям, следует поступать - делать своё маленькое дело и не совать свой нос в дела Больших и Умных людей. Но порой почитаешь что-то этакое и невольно грустные мысли начинают роиться в голове: "Так ли мы живём и туда-ли движемся, куда надо".
Вот - читаю последние номера "Советской России" - одной из немногих газет, которые порой печатают интересные и актуальные (и что самое главное - правдивые!) вещи.
О ПОЛОЖЕНИИ СОЗИДАТЕЛЕЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.Бедственное положение. Увы. ТВОРЦЫ, СОЗИДАТЕЛИ, создающие нечто новое и ценное для людей - увы, не в чести в современной России. Я не выдумываю. Так уж сложилось и повелось.
Вот один профессор, оказавшийся на пенсии, делится своими размышлениями на эту тему:
http://www.sovross.ru/articles/1516/30550Цитата:
В США профессора считаются синекурой общества и хорошо оплачиваемы. По размеру годового дохода профессора занимают второе место после юристов. Их заработная плата составляет 110–150 тыс. долларов в год, без грантов на исследования. В России годовой размер ее приближен к 500 тыс. рублей, или, в пересчете по современному курсу, около 8 тыс. долларов, то есть разница пятнадцатикратная. Годовой бюджет Турции в 2 раза меньше России, а зарплаты профессора в 3 раза больше российских. В газете New York Times приведено сравнение заработной платы профессора в 28 странах. На предпоследнем месте находится Россия, ниже только Армения, и выше Эфиопия. А какие различия в вознаграждении различных членов общества в России? Самый богатый футболист в России, игрок «Зенита» Халк, получал в год 7 млн евро. Если пересчитать эту сумму на годовой доход профессора, то это будет соответствовать оплате 1400 профессоров, а 20 таких игроков равноценны по оплате труда всех профессоров России. У гендиректора госкорпорации «Почта России» Дмитрия Страшнова заработная плата достигает 10 млн рублей в месяц. По итогам года начислен бонус 95,4 млн рублей. Годовой доход составил более 220 млн рублей, или 33 млн долларов, что соответствует заработной плате более 4700 профессоров. Такие парадоксы вполне заслуживают внесения в Книгу рекордов Гиннесса. Больше профессоров получают административные работники университетов. Так, средняя зарплата в Новосибирском филиале РЭУ им. Г.В. Плеханова превышала профессорскую.
Цитата:
Вопиющей несправедливостью является потеря статуса профессора и ученого по выходе на пенсию. Если члены РАН имеют пожизненное ежемесячное пособие (100 тыс. рублей – академик и 50 тыс. рублей – член-корреспондент), а также получают гражданскую пенсию и могут работать до предела своих возрастных возможностей с оплатой, соответственно, 80 и 40 тысяч рублей, согласно февральскому постановлению 2016 года, то профессорам и докторам наук по достижении пенсионного возраста определяют гражданскую пенсию в размере 16 тысяч рублей, без каких-либо льгот.
Жаль профессора. Хотя многие наши граждане, отработавшие всю свою жизнь верой и правдой, даже и 16 тысяч не получают. Многие получают по 8-10 тысяч всего. Потому что "денег нет, но вы держитесь". Вот они и держатся, экономя на питании и лекарствах.
НА ТЕМУ - "КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО" размышляет ещё один корреспондент СР:http://www.sovross.ru/articles/1517/30615Цитата:
По данным консалтинговой компании New World Wealth, сегодня Россия занимает первое место в списке стран с самым высоким уровнем неравенства среди основных экономик мира. На долю 10% россиян приходится почти 90% национального богатства.
Цитата:
Богатые в России платят в бюджет со своей миллионной зарплаты и миллиардных дивидендов, как и мы с копеечной зарплаты, – 13% подоходного налога (НДФЛ). Как рассказала на Гайдаровском форуме вице-премьер Голодец, в стране 5 млн человек получают зарплату на уровне МРОТ – 7,5 тыс. рублей. Наверное, аббревиатура «МРОТ» происходит от слова «мрет», так как эта зарплата, и без того несовместимая с жизнью, еще уменьшается на 13%.
Среднеевропейский уровень подоходного налога не 13, а 37,2%. Максимальная ставка налога в Японии, Израиле – 50%, Швеции – 57%, Китае – 45% и т.д. Во всех странах мира подоходный налог является главным источником бюджета, составляющим до половины его объема: в США, например, около 40%. По данным Офиса бюджетных оценок США, 80% всей его суммы обеспечивают 20% самых богатых граждан Америки.
По данным Федерального казначейства, у нас доля НДФЛ в доходах консолидированного бюджета всего лишь 10,5%. Недавно на пресс-конференции президент сказал: «У нас налоги одни из наиболее низких в мире, введен плоский НДФЛ в 13%. И такая мера дала свои результаты: стали в 7 раз больше собирать налогов после введения плоской шкалы. Дифференцированные налоги вводить пока нецелесообразно». То есть собираем хорошо, но набираем только десятую часть бюджета!
Цитата:
31 января 2016 года Самарская губернская дума, например, сразу в двух чтениях приняла закон, отменяющий ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) ветеранам ВОВ – труженикам тыла и ветеранам труда. С 1 марта они не смогут получать ЕДВ, если работают или их пенсия превышает сумму 19 500 рублей. Число получателей, которые потеряют право на ЕДВ, составит 175 тыс. человек. Каждый из получателей потеряет от 621 до 1119 рублей. Общий объем экономии областного бюджета может составить почти 800 млн рублей!
Вот уж действительно, когда перед чиновниками и олигархами стоит задача «нарисовать» профицитный бюджет, в ход идут любые подлости и махинации.
Губернатор Меркушкин старался обосновать эти иезуитские доходы бюджета: «...есть люди, у которых доход в месяц составляет от 8 тыс. до 10 тыс. рублей. Именно им мы будем доплачивать». Для тех, кто получает пенсию 40–50 тыс. рублей, отсутствие ряда льгот, по мнению главы региона, некатастрофично. Видимо, он говорил о своих бывших коллегах-госслужащих, которые получают из бюджета, за наш счет, доплату к пенсии (ст. 6, закона №166-ФЗ). Пенсия господина Лужкова, например, всего-то 247 тыс. рублей.
Прочитал я и подумал - это вот всё примеры "заботы о ближнем" в нынешнем православном государстве российском. Довести до уровня нищеты самых беззащитных. Тех, кто эту державу своими руками создавал. А теперь за то, что наши старики когда-то создавали всю эту неправедно "отжатую" собственность - им "в благодарность" нищенские пенсии и постоянные отмены и без того скудных льгот. А что тут удивляться, если такое время пришло: "денег нет - но вы держитесь".
И вот этих денег, которых "нет", пытаются наши мудрые власти как-то добыть. Например, приватизировать что-нибудь под шумок - пока весь народ увлечённо следит, что там в Сирии, да на Донбассе делается. В это самое время идёт процесс продажи стратегических активов российской экономики.
О ТЕКУЩЕЙ ПРИВАТИЗАЦИИ РАССКАЗЫВАЕТ ВЛАДИМИР ПАВЛОВИЧ ПОЛЕВАНОВ, доктор геолого-минералогических наук, академик РАЕН, бывший председатель Госкомитета РФ по имуществу, бывший зампред правительства РФ. Человек известный своими "контрами" с теми, кто проводил грабительскую (как её теперь называют) приватизацию в 1990-ые.
http://www.sovross.ru/articles/1517/30614Цитата:
– Остановлюсь на «Роснефти», так это наше всё. Очень смущает то, что 19,5% акций компании проданы нашему стратегическому противнику – Катару. Мы же воюем с Катаром, он вооружает исламистов, которых мы выбивали из Алеппо и которых еще предстоит выбить из Сирии. Для чего было нашему противнику продавать почти 20% нашей стратегической нефтяной компании? Это равносильно тому, если бы во время войны Советский Союз продал Маннергейму или Гудериану танковый завод в Челябинске.
Цитата:
– Все делается под предлогом спасения нашего тощего бюджета…
– Нам так говорят. Но что получил бюджет? Акции проданы за 10,2 млрд евро, а стоили они 10,6 млрд евро, почти на 200 млн евро дороже. Бюджет недополучил эту сумму. Теперь мы вынуждены отдавать 40 млн тонн нефти в год покупателю акций, недоброжелателю России.
Думаю, когда Сечин уйдет в отставку или куда-то в другое место, можно будет выяснить детали сделки, которая проведена путано и малопрозрачно.
Такая приватизация нефтяных активов свидетельствует о полном крахе экспортной модели экономики.
Цитата:
Главная концепция нынешней власти – показать народу, что «всё хорошо, прекрасная маркиза».
Не ради развития, а во имя сохранения никчемной социально-экономической модели идет плавная распродажа и других государственных активов. Что абсолютно недопустимо.
Единственный плюс – взятие под домашний арест Улюкаева. Он прогнозировал, что до 2030 года роста экономики в РФ не будет. Он давал прогнозы уничтожения России. На Западе его признавали лучшим министром.
– Кудрин признавался лучшим министром финансов…
– Сейчас и Набиуллина признана лучшим банкиром. Мой совет всем «лучшим»: чемодан – вокзал – Лондон. Как только Запад признает кого-то «лучшим», его мгновенно надо увольнять из органов власти. Он – худший для России.
– Но «лучшие» продолжают руководить.
– К сожалению. Набиуллина игнорирует все разумные программы, которые предлагает советник президента С. Глазьев, другие авторитетные экономисты.
– Что они предлагают?
– Предлагают выйти из вашингтонского консенсуса, оторваться от доллара, дать льготные кредиты промышленности, использовать опыт правительства Примакова–Маслюкова, которое вытащило экономику после дефолта 1998 года. Меры роста расписаны Глазьевым по пунктам, доведены до президента письменно и устно. В программах оппозиции есть дельные предложения, в частности в программе КПРФ «Десять шагов к достойной жизни». Надо совместно находить выход из тупика, тогда получим нужный результат.
– Но ничего разумного не делается.
– «Лучшие» министры бездействуют. Приватизация стратегических долей экономики перечеркивает надежды на развитие страны.
– В чем выход?
– Пора задуматься не о приватизации, а о национализации, о государственном контроле в ряде отраслей.
Особенно интересно было прочитать про
ГОД ЭКОЛОГИИ - и про все эти известные "протоколы" о сокращении выбросов парниковых газов и т.п. Давно догадывался, что это - такой новый бизнес в мировых масштабах, эти "протоколы". Полеванов подтвердил догадку.
Цитата:
– Наступивший год объявлен Годом экологии. И тут замаячило Парижское соглашение, пугающее людей жуткими последствиями потепления климата, наступающего якобы из-за промышленных выбросов парниковых газов. Вы – геолог, посвящены в тайны климатических перемен. Что скажете об этом соглашении?
– Что это очередная международная авантюра, требующая солидного финансирования, но не имеющая никакого обоснования. Соглашение является продолжением прежних такого же рода документов – Монреальского и Киотского протоколов, придуманных псевдоэкологами.
Монреальский протокол призывал бороться с озоноразрушающими веществами (ОРВ), требуя от государств ограничить производство и распространение фреона. А началось все с запрета полетов самолетов. Сегодня об этом мало кто помнит. Американская печать обрушила вал критики на самолеты неамериканского производства. Якобы летающие в небе «чужаки» сжигают много озона, ухудшают климат на земле, пробивают озоновые дыры. Нужно, чтобы летали только американские самолеты.
Это была вторая половина 80-х годов прошлого века, времена горбачевщины, когда мнение Запада считалось почти законом. Горбачевское руководство тупо согласилось. Впоследствии у нас была практически уничтожена авиация.
Цитата:
Свою выгоду извлек из Монреальского протокола Дюпон, американский холодильный магнат. Он растиражировал выводы двух средней руки ученых, которым показалось, что холодильники выпускают в воздух много фреона, разрушающего озоновый слой, и поэтому с такими выбросами надо прекращать. Ученым дали Нобеля. А Дюпон тут же объявил о создании своего, «качественного», фреона – холодильного газа СВ34А и получил преимущество в производстве холодильников, холодильных и морозильных установок.
Что получилось? Наша страна, подписавшая Монреальский протокол, уничтожила свою холодильную промышленность, с конца 80-х у нас одномоментно исчезли наши холодильники, десятилетиями работавшие безотказно. Мы потеряли холодильное производство не только бытового, но и военного назначения. Потеряли 50 тыс. рабочих мест и теряем прибыль порядка 40–50 млрд долларов в год. А Дюпон на монреальской авантюре сказочно обогатился. Избавившись от конкурентов, он только в Америке заработал около 200 млрд долларов.
Цитата:
– А как же с влиянием на климат, на появление озоновых дыр?
– Человек и фреон абсолютно никакого влияния не оказывают ни на климат, ни на озон. Вулканы, например, за одно извержение выбрасывают фреона больше, чем человечество способно выбросить его за сто лет. В природе озон уничтожается, а потом образуется за счет выбросов водорода. Земля дышит водородом. Это доказано наукой, подтверждено данными спутников – наших и американских. Ученый Владимир Леонидович Сывороткин доказал, что фреон, распыленный из баллончиков с аэрозольными дезодорантами или испарившийся из морозильной камеры, не влияет на озоновые аномалии, они имеют геологическое происхождение. Тем не менее бред, запущенный хитроумными ловкачами, жаждущими извлечь прибыль, действует до сих пор. Мы так и не вышли из этого Монреальского протокола.
– Потом последовал Киотский протокол, и даже был образован Фонд по защите климата от парниковых выбросов?
– Он появился в 1997 году. Это была очередная авантюра, проспонсированная Альбертом Гором. Проиграв на президентских выборах Бушу-младшему, Гор стал главным борцом с потеплением климата. Он лично заставлял колеблющиеся страны подписывать этот протокол. Россия присоединилась к протоколу, возникшему на надуманной проблеме. Под нее были установлены квоты, и, по сути, началась торговля воздухом....
Протокол утверждал, что угарный газ СО2 является основным загрязнителем воздуха и влияет на изменение климата, вызывая потепление. Однако изучение изменений климата за последние 500 млн лет показывает, что дело не в СО2. Вначале повышается температура, т.е. наступает потепление, начинается таяние мерзлоты, и только потом увеличивается в воздухе количество СО2. Но не наоборот. Опять же, СО2 – мизерная часть парникового газа, всего 5%. Главная составляющая часть парниковых газов 70% – это вода. Так что же, будем бороться с водой? На втором месте – метан – 30%. И все это вместе взятое ни малейшего отношения к изменениям климата не имеет.
– Климатом управляет природа?
– Природа сама меняет климат, действуя по своим законам. В истории Земли происходили огромные выбросы СО2, например в мезозое, несколько миллионов лет назад, – 7 тыс. ППМ (грамм на тонну воздуха), и Земля уцелела. Есть многочисленные графики и за 100 лет, за тысячу лет, за 12 тыс. лет, за 6 млн лет. На них видно, что температура – сама по себе, углекислый газ – сам по себе.
Но далекий от науки Киотский протокол получил жизнь и дал возможность развитым странам, которые к нему присоединились, диктовать свои «экологические» условия России, бедным странам, запрещать им развивать свою промышленность.
Одним словом, всюду - бизнес на первом месте - и в науке, и в политике. Большие деньги делаются на политических играх. А мы, простые смертные, в носу ковыряем, думая - что бы всё это могло значить. Для простых Обывателей - как говорят разведчики "красивая легенда". Она разной может быть. Например, "потепление климата" от углекислого газа или "озоновые дыры" от фреона,.... А правда в другом.
Цитата:
– Торговля воздухом принесла инициаторам большие барыши?
– И еще больше разожгла непомерные аппетиты климатократов, что выразилось в появлении Парижского соглашения. Подписано оно в декабре 2015-го в Париже. Соглашение, как было заявлено, продолжает тему Киотского протокола, будет «определять характер международной климатической политики на десятилетия вперед». Задача соглашения – «борьба с потеплением климата», для чего странам придется сократить выбросы парниковых газов, другими словами, – остановить промышленность. Ученые уже назвали Парижское соглашение вершиной плутовства глобальной климатократии.
– Чем грозит соглашение России?
– В аналитическом докладе, подготовленном в 2016 году Институтом проблем естественных монополий России, дан всесторонний анализ последствий для нашей страны реализации этого соглашения. Если будем выполнять его положения, то потеряем часть ВВП, до 25% дохода бюджета, на 5–10% увеличим безработицу. Резко вздорожает электричество, для населения цена на электричество повысится на 45%, для коммерческих предприятий – на 49%. Нас обяжут выплачивать миллионы долларов за выбрасываемый СО2, платить миллиарды углеродного сбора за добычу нефти и газа, за потребленные внутри страны бензин, мазут, нефтепродукты, газ. И мы получим «эффект» в виде полной потери конкурентоспособности по всем направлениям.
Доклад подготовлен нашими учеными по заданию правительства, но его не оглашают. Надеюсь, что 200-тысячный тираж «Советской России» позволит донести до людей, что собой представляет Парижское соглашение.
У нас и так жизнь не самая лучшая. А с выплатами, к которым нас обяжет это соглашение, если будет ратифицировано нашим парламентом, мы увеличим на 10% количество нищих, потеряем независимость, и «торговцы воздухом» будут командовать нашей электроэнергетикой и даже сельским хозяйством.
– В чем «вина» сельского хозяйства?
– Авторы соглашения договорились до того, что нужно коров ликвидировать, так как коровьи отходы тоже выбрасывают угарный газ, сероводород, которые вызывают потепление климата. Смешно? Но в соглашении подобные обоснования излагаются на полном серьезе. Целая глава посвящена коровам, правительства призывают к сокращению поголовья крупного рогатого скота.
– Бред?..
– Да, и его навязывают человечеству. А правда в том, что климат на Земле зависит не от выбросов углерода, а от силы солнечных лучей, от возникновения на солнце пятен, от явлений, происходящих в космосе. Потепление климата на пару градусов никакими катаклизмами для землян не грозит. Наоборот, улучшаются условия для сельского хозяйства, для роста лесов, пшеницы, созревания арбузов, мандаринов. А «климатическое» жулье продолжает запугивать людей надуманными страхами с целью извлечения для себя доходов. Вот и всё.
Пока Парижское соглашение не ратифицировано в РФ, считаю своим долгом рассказать о его сущности общественности, депутатам Госдумы, КПРФ. Ответственно заявляю – его ратификация станет последним гвоздем, вколоченным в Россию.
– Полагаете, его могут скоро внести в Госдуму?
– Вашингтонский «консенсус» все еще в силе, поэтому вполне возможно, что Парижское соглашение попытаются внести под какой-нибудь шумок, например перед думскими каникулами, как было с законом о «реформировании» РАН или с соглашением о присоединении к ВТО. Это ж известная практика. Очень надеюсь, что депутаты не дадут свершиться этому деянию против России. Если надо, я готов выступить в Госдуме. На правительство надежды нет, оно доказало свою недееспособность.
В.П. Полеванов
Комментарии:
1. Quercus 19:26 17 февраля +1
Всё стопудово! Одно замечние: коровы, в связи с библейским строением желудка (пятикнижие), выделяют метан...
2. Rosa 20:21 17 февраля +2
Интервью Полеванова показывает, как нами управляют уже много лет через всякие Киотские протоколы, соглашения, а по сути пытаются ослабить до предела.
Про Нобелевскую премию.
Она давно уже дискредитировала себя награждениями псевдоученых, бывшего президента США Обамы, т.е. тех, кто выгоден мировому капиталу. Этакий междусобойчик получился: своих награждают совсем не по заслугам, а по коньюнктурным соображениям.
3. Triac 23:45 17 февраля 0
"Для чего было нашему противнику продавать почти 20% нашей стратегической нефтяной компании?"
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Видимо для получения хорошего отката от исламского Катара. За такие вещи в своё время ставили к стенке.
Тут можно вспомнить и про мнимый дефицит пресной воды. Теперь наживаются на её продажах и счётчиках по её "учёту" в целях "экономии" и "сбережения". А посмотришь в дождь вовсю поливают улицы этим "дорогим дефицитом" и за наш счёт.
4. Vach 09:38 18 февраля 0
Очень ценный материал глубоко знающего проблему, компетентного человека.
Эта публикация, а также подобные - Кимельмана, Катасонова, Болдырева, и др., говорят об одном - острая потребность в смене режима уже давно перезрела !
Если раньше режим как-то маскировался, то сейчас он уже идёт на откровенные глупости( трудно назвать последнюю приватизацию по-другому !).
В этих условиях КПРФ необходимо резко усилить свою просветительскую и пропагандистскую работу !
5. ЛУКОВИЧ 11:23 18 февраля 0
ВСМЯТКУ.
6. Victorovich 11:55 18 февраля 0
Спасибо редакции газеты,что взяли это интервью ,не однажды поднимал данный вопрос на сайте,приводя цитаты В.П.Полеванова.Потому,что если эти не дееспособные клептоманы ратифицируют эту конвенцию ,стану ждет большая беда.Народ не должен отсиживаться в своих "норках",а должен требовать от правительства и президента выхода из всех соглашений ,которые мешают нашему развитию и возрождению.
Последние новости комментировал
ОБЫВАТЕЛЬ.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
Нет худа без добра, однако.
