Здравствуйте, Владислав.
Цитата:
центральное место этой теории занимает следующая формула Маркса, которую все исследователи принимают безоговорочно,: c+v+m=T.
Выдвигаю гипотезу - данное суммирование неправомерно. С аргуменацией этого утверждения можно познакомиться в моей статье "Маркс и арифметика"
Я прочитал Вашу аргументацию. Вы пишите:
Цитата:
Предположим, что некий перекупщик купил товар стоимостью 100 фунтов стерлингов и в другом месте продал его, получив 115 ф. ст. Это явление отображается известной формулой Маркса Д-Т-Д*. Просуммируем эти два количества: Д+Д*=215 ф. ст. А теперь зададимся вопросом: какой смысл имеет эта сумма? Для каждого очевидно, что никакого смысла она не имеет. Никто не производит этого суммирования, поскольку здесь первая стоимость потрачена для получения второй. Или, иначе говоря, первая перешла во вторую, исчезнув в ней, и обе одновременно они не существуют точно также, как причина и следствие. А поэтому не существует и сама их сумма, и их суммирование лишено смысла.
И тем не менее, есть такой человек, который это суммирование производит. Этот человек – Карл Маркс.
Весьма странное прочтение Маркса. Разве Маркс где-то суммирует стоимость, которую предприниматель авансирует (средства производства + рабочая сила) со стоимостью готового продукта? Вовсе нет. Вы вносите свою собственную интерпретацию - отсюда недоразумение.
Формула, против которой Вы аргументируете, есть прямое следствие двух утверждений:
(1) Определение прибавочной стоимости (m). Эта величина ("прибавочная стоимость") - есть не что иное, как РАЗНОСТЬ между стоимостью "на входе" и стоимостью "на выходе", между стоимостью ГОТОВОГО продукта (Т') и стоимостью затраченного на производство капитала (Т).
По определению прибавочной стоимости:
m = T' - T (*)
(стоимость готового продукта МИНУС затраты на его производство).
(2) Второе утверждение - это структура расходов, из которых складываются затраты капитала. Они состоят из затрат на средства производства (постоянный капитал c) и заработной платы (переменный капитал v). Любой предприниматель, чтобы что-то произвести, должен нести эти две статьи расходов. Поэтому стоимость "на входе" (затраты на производство, затраченный капитал, величина Т) СКЛАДЫВАЮТСЯ из двух частей: из затрат на средства производства (с) и затрат на рабочую силу (v). То есть получаем:
Т = с + v (**)
Из формул (*) и (**) следует формула Маркса:
T' = c + v + m (***)
Эту формулу Маркса Вы и критикуете. Но эта формула есть прямой результат (1) определения "прибавочной стоимости" и (2) структуры расходов, которые несет капиталист. Маркс нигде НЕ СКЛАДЫВАЕТ T' + T, как Вы это пытаетесь ему приписать. Здесь Вы его то ли плохо читали, то ли невнимательно.
Вы вот пишите про Маркса:
Цитата:
Вот что он (Маркс) пишет в “Капитале” в главе VII “Норма прибавочной стоимости” в разделе “Степень эксплуатации рабочей силы”: “Капитал K распадается на две части: денежную сумму c, израсходованную на средства производства, и другую денежную сумму v, израсходованную на рабочую силу; c представляет собой часть стоимости, превращенную в постоянный капитал, v – часть стоимости, превращенную в переменный капитал. Следовательно, первоначально K=c+v, например, авансированный капитал в 500 ф. ст. = 410 ф. ст. + 90 ф. ст. В конце процесса производства получается товар, стоимость которого - = c+v+m, где m есть прибавочная стоимость, например, 410 ф. ст. + 90 ф. ст. +90 ф. ст. Первоначальный капитал K превратился в K*, из 500 ф. ст. – в 590 фунтов стерлингов.” [1, стр. 223].
Прошу меня извинить за столь длинную цитату, но в этом есть необходимость.
Формула, которую он “логически выводит” имеет вид: c+v+m=T.
Где (повторюсь) c - постоянный капитал; v – переменный капитал (зарплата рабочим) или затраты капитала на производство стоимости в период необходимого времени; m – прибавочная стоимость; T - товар, который входит в формулу, очевидно, своей стоимостью. Формула содержит то же самое суммирование, что и в рассмотренном выше примере. Здесь точно также капитал c+v потрачен для получения прибавочной стоимости m. В процессе труда затраты постоянного и переменного капиталов переходят в произведенную стоимость и исчезают в ней. А поэтому величины c+v и m одновременно не существуют и поэтому не могут быть суммируемы. Соответствующей суммы реально не существует.
Как же так? Вы весьма странно понимаете, что такое тождество. Формула Маркса вовсе НЕ содержит ТО ЖЕ САМОЕ суммирование, что в рассмотренном Вами численном примере.
Разве Т + T' - это то же самое, что T + m? Конечно нет. Ведь Вы в своем численном примере складываете T + T', а Маркс складывает T (= c + v) и m. И я уже объяснил, что эта формула просто выражает два простых утверждения: что стоимость продукта больше стоимости затраченного на производство капитала на величину, которую называют "прибавочная стоимость", и что стоимость израсходованного капитала состоит или
складывается из двух статей - на средства производства (с) и рабочую силу (v). Отсюда и формула Маркса:
T' = T + m = c + v + m.
Вы делаете после этого ряд ошибочных заключений. Например:
Цитата:
Подчеркнем, что в формуле символом c обозначен не весь капитал, принимающий участие в производственном процессе, а только затрачиваемый. Тогда, фигурирующие здесь суммы имеют следующий смысл: (c+v) – полные затраты капитала; (v+m) – полная произведенная стоимость (а не только прибавочная). Произведя затраты, капиталист получает полную произведенную стоимость, то есть: c+v=v+m. Произведя арифметическое сокращение, получаем: c=m. То есть, переменный капитал (зарплата - v) переходит в стоимость, произведенную в необходимое время, и исчезает в ней.
Вы, видимо, пытаетесь рассуждать так. Капиталист затратил сумму c + v, а в итоге была создана стоимость v + m, которая, как минимум, должна окупить расходы капиталиста. У Вас получается так, что стоимость постоянного капитала не переносится на готовый продукт, а возмещается из вновь созданной трудом стоимости. Но тогда
величина m (прибавочная стоимость) в Вашей гипотезе имеет совершенно иное определение и смысл, чем в теории Маркса. У Вас величина m не равна разности T' (=v+m) - Т (=c+v). У Маркса эта разность T' - Т ("прибавочная стоимость") обозначается как величина m. Фактически, Вы вводите новую величину m, которую нельзя называть прибавочной стоимостью в Марксовом определении. Обозначим ее поэтому m1. Ваша величина m1 должна компенсировать затраты на средства производства (c) плюс то, что Маркс называет прибавочной стоимостью (m). То есть должно быть:
m1 = c + m.
И Вы придете тогда к формуле Маркса. Просто в Ваших обозначениях она будет выглядеть так:
T' = v + m1 = v + (c + m).
Григорий.