С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Здравствуйте, Сергей Иванович.

Дополнительно к предыдущему посту и Вашему ответу - привожу Таблицу, которая показывает, что Ваш алгоритм ДОПУСКАЕТ возможность понижения реальной оплаты труда (количество товаров, покупаемых за оплату одного человеко-часа) при снижении цены, снижении издержек, росте прибыли в единице продукции по Вашему алгоритму и при увеличении производительности труда.

ТАБЛИЦА.


При составлении алгоритма Вам надо было учесть такую возможность = падение реальной оплаты труда при уменьшении затрат человеко-часов на единицу продукции. В приведённой выше таблице рассмотрен именно такой случай:
1) Производительность труда увеличивается, так как уменьшается количество человеко-часов на производство единицы продукта (с 200 до 150 чел-час на единицу продукта).
2) Рост производительности труда связан с внедрением нового оборудования, вследствие чего увеличиваются расходы на средства производства (с 200 до 250 рублей на единицу продукта).
3) При этом снижается зарплата на единицу продукта (с 200 до 100 руб)
4) И снижается оплата одного человеко-часа (с 1 руб до 0.67 руб).
5) Поскольку оплата одного человеко-часа снижается быстрее, чем снижается цена продукта, происходит падение реальной оплаты труда - рабочие за свой человеко-час могут купить теперь меньше продуктов, чем прежде.

Снижение номинальной ставки оплаты труда вполне возможно. Капиталисты вообще внедряют новшества, если труд дорого стоит и дешевле вместо рабочих поставить робота. При этом рабочие оказываются на улице - растёт предложение рабочей силы на рынке труда - как следствие ПАДАЕТ цена рабочей силы - происходит снижение номинальной зарплаты. И - как следует из Вашего алгоритма, он МОЖЕТ приводить к падению РЕАЛЬНОЙ оплаты труда.

ВЫВОД: Алгоритм требует доработки, с учётом условия, что он должен гарантировать не только снижение цены, издержек и рост прибыли в единице продукта, но и повышение реальной оплаты труда рабочих.

Всего Вам доброго,
Григорий.

Бойко, тебе не надоело хвастаться?
Чтобы твой алгоритм увидел хотя бы один человек, он должен заплатить 94,9 евро.
В других странах на русском языке не читают, а в России нет дураков, чтобы платить такую сумму за галиматью.
А то, что ты написал галиматью, видно из аннотации и названий приложений, а именно:



Нормальному человеку достаточно прочитать лишь эти строчки, чтобы понять:
а) монография не редактировалась;
б) монография не рецензировалась, так как такую глупость не пропустил бы ни один из докторов экономических наук в мире (исключая полных кретинов и идиотов);
в) автор монографии страдает манией величия и подлежит амбулаторному лечению.

Что касается факта публикации, то сейчас можно опубликовать все, в том числе псевдонаучное и околонаучное чтиво.
Разумеется, за счет автора.

Здравствуйте, Григорий!

Я ведь не какой-то там гуманитарий, а - инженер-строитель с опытом самостоятельной работы, когда приходилось самостоятельно принимать решения. Я так и делал, что количество людей у меня было меньше, а по смете - больше. И вот имел возможность тому же человеку закрывать наряды за законно выполненные работы побольше. Плановый отдел проверял и все нормально. Начальник строительного управления даже хвалил. И люди довольны и дело сделано. Потому не стоит заморачиваться. Сказал же, что численность сокращается, а натуральные объемы растут. Любой мастер-строитель поймет. При внедрении алгоритма так и буду делать.
Теперь, когда про коррупцию в НИИ по экономике я заявил на мировом уровне

https://www.morebooks.de/store/gb/book/ ... -0-11896-7

надеюсь будет полегче. Сразу почувствовал другое отношение. А если в ООН поддержат, будет еще лучше.
И надо же понимать, что в издательстве видели, что предлагали мне опубликовать.
Потому прошу уяснить, что ошибок нет и не будет. Просто есть заговор академиков от экономики не только в России, но по всей планете. И мне нужно спасать человечество. 30 лет мечтал, чтобы была публикация на международном уровне.

Полностью согласна с Валерием Васильевичем.
Единственно, что удалось Бойко, так это убедительно доказать всем, кто знакомится с его "алгоритмом", что он полный невежда и в экономике, и в политэкономии. Маркс предельно ясно доказал, что все то материальное и духовное богатство, которое создает человек, он создает конкретным трудом. Результаты такого труда можно оценить только с помощью натуральных показателей.
Понятие "абстрактный труд" возникает только тогда, когда результаты конкретного труда превращаются в товары, предназначенные для обмена на другие товары или на деньги. Производство результатов труда как товары с целью получения денежной прибыли называется хрематистикой, а не экономикой.
Хрематистика - это производство ради наживы, то есть ради прибыли , а не ради удовлетворения потребностей людей для сохранения и продления их жизней.
Если результаты труда предназначены для удовлетворения потребностей людей без посредников в виде денег и рынка, то ни о каком абстрактом труде, стоимости, ценах, прибыли и других категориях товарного производства не может быть и речи.
Из этих основополагающих основ марксистской политэкономии следует, что никаких экономических проблем Бойко не решает и решить не может, т.к. вся его настырная возня вокруг прибыли и способов ее увеличения направлена на решение проблем хрематистики, а не экономики.
"Капитал" Маркса - это фундаментальный научный труд о хрематистике и об ее уничтожении под действием объективных экономических законов. Неуклонный рост научно-технического прогресса ставит крест на товарном производстве, открывая все шлюзы для развития нетоварного производства, то есть производства без рынка и денег... и без "алгоритма" Бойко.



Сегодня самая актуальная проблема, требующая безотлагательного решения, - это создание механизма нетоварного производства, без которого спасти человечество вряд ли получится. Начинать надо с нетоварного механизма хозяйствования для российского производства как единственного средства сохранения экономического и политического суверенитета России.

Почти согласен с Вами, Ирина Валентиновна, но не совсем.
Вы, очевидно, можете согласиться с тем, что и в нетоварном хозяйстве можно эксплуатировать трудящихся, если средства производства, на которых они работают, им не принадлежат. Например, после приватизации (за ваучеры Чубайса, т.е. не деньги).

Да и спекуляция возможна (при дефиците):

https://youtu.be/nH1kCGu4T88

Эксплуатировать людей можно в нетоварном рабовладельческом хозяйстве, а не в посткапиталистическом. Ваучеры были суррогатным товаром, купленным за 25 настоящих рублей.
Спекуляция и дефицит - это атрибуты стихийного товарного производства. При правильно организованном плановом нетоварном производстве дефицит невозможен по определению, потому что источником информации для планирования должен являться потребитель результатов общего труда, а не производитель.
Плановое нетоварное производство возможно только в том случае, если дары природы, средства производства и его результаты принадлежат всему обществу. Термин " трудящийся" - это вульгаризм, придуманный советскими горе-марксистами. Любой человек, владеющий рабочей силой, является трудящимся. Даже если он живет за счет использования бесплатных даров природы в виде грибов, ягод, диких орехов, лечебных трав, рыбы, дичи и т.д.. Ведь всем известно, что без труда не вытащить и рыбку из пруда.

Коммунизм, как и нетоварное общественное производство, - хорошая идея.
Но идея - это то, во что можно или верить, или не верить.
Найдите мне хотя бы одного человека, который докажет возможность построения коммунизма в России, и тогда я с Вами соглашусь.

С уважением,
Валерий

Теперь мой алгоритм люди узнают на международном уровне. И поступят так же, как специалисты Приморского края в 1992-1993 гг., то есть однозначно поддержат. И поймут, что все НИИ по экономике на планете коррупцией занимаются, следует признать, что мой алгоритм решил все проблемы, за обещание решить которые они получают сотни миллиардов долларов. Следует вырвать у них эту бездонную кормушку.

Что пишет Арзамасцева? До нее не доходит, что есть более 25 миллионов наименований изделий. Может быть уже все 100 миллионов наименований изделий, каждое из которых имеет свои величины потребительских свойств, которые создаются конкретным трудом.
Прибыль - денежный показатель, который соизмеряет все эти виды конкретного труда. И я показал, как это делается с помощью алгоритма, а именно 21-я строка таблицы. Закон средней нормы прибыли.

Арзамасцева же просто ВЯКАЕТ и не в состоянии охватить все изделия на планете. И еще ничего не сможет никогда противопоставить коррупции.

Научилась нести всякий бред, который проходит мимо ушей неспециалистов. Экономисты госмонополий пошлют ее подальше. И я еще как ученый добавлю, чтобы не занималась обманом против алгоритма.

Учитесь отличать показатели "норма прибыли по примененному капиталу" от "абсолютной эффективности капитальных вложений", какой из показателей всегда больше по величине. Мои студенты про то знают и почему. Вы же, похоже, не знаете. И корчите из себя черте что.

Калюжный, тебе доказывать что-то не имеет смысла. Потому как ты - обманщик против моего алгоритма. Мой алгоритм доводит цену товара до 1 копейки, когда изначально его цена была, скажем, 1 миллион рублей. Значит вот он - коммунизм. Однако ты отвергаешь очевидное. Теперь у меня есть твердая надежда, что на международном уровне согласятся с моим алгоритмом.
Заметь, издательство само предложило опубликовать мой алгоритм после публикации в докладах Международного института Питирима Сорокина - Николая Кондратьева. И совершенно бесплатно. В договоре есть про деньги, которые я получу после продаж.

Это же - здорово! Гады с учеными званиями академиков толкуют мне про "палату номер шесть". И вот есть моя публикация на международном уровне с приложением 16, в котором я предлагаю признать ненужность НИИ по экономике, потому что алгоритм решил все проблемы, без которого не выжить человечеству. Экология - это не обманывать недотеп, из которых гады-академики делают говорящий скот, быдло.


Юрий Пронько: Вымирание населения России ведет к катастрофе

https://www.youtube.com/watch?v=uU5eylOrK_A

Царьград ТВ
Опубликовано: 8 июл. 2019 г.

Уничтожение нравственных ценностей, отказ от политики социального государства, нищета населения и предательство «слуг народа» – все эти факторы вплотную подвели Россию к «черте невозврата». Но есть еще один важнейший показатель здоровья общества – это качество образования. В стране идет массовая ликвидация школ, а учеников превращают в «болванчиков», угадывающих ответы в тестах ЕГЭ. Наши чиновники любят рассуждать о необходимости инвестирования в «человеческий капитал», но по факту мы имеем пустой трёп и сухие цифры реальной ситуации. Так, на нацпроект «Образование» на 6 лет правительство выделяет жалкие 800 млрд рублей, т.е. чуть больше 133 млрд в год, тогда как на скупку валюты Минфин и ЦБ планируют направить только в этом году около 3,5 трлн руб. Делайте выводы сами!

Кто виноват? Академики от экономики виновны во всем!

Алгоритм Сергея Бойко: СССР сохранить можно было! Но препятствовал также Д.Е. Сорокин.

https://www.youtube.com/watch?v=Zec5-zgVO8M&t=238s

16 мая 2019 года, Московский академический экономический форум. Тема № 1: «Новое качество экономики». Место проведения: Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва, Ленинградский проспект, д.51/1, аудитория 0901 (модераторы – С.Д. Бодрунов, Д.Е. Сорокин). Сорокин Д.Е. - член-корреспондент РАН, директор Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ

(08 мин. 02 сек.) Бойко С.И.: «Дмитрий Евгеньевич Сорокин знает этот алгоритм (помните, Дмитрий Евгеньевич?) еще с 1989 года. Можно было сохранить СССР!» (08 мин.10 сек.). Сорокин Д.Е. находился в пяти метрах от трибуны, за которой стоял Бойко С.И. В аудитории 0901 было два десятка свидетелей, ученых-экономистов.

В конце я всех "собак" навесил на Сорокина Д.Е., Глазьева С.Ю., Ивантера В.В.! И они делают вид, что не замечают. Ну и ладно.

Уважаемый Валерий Васильевич! Если Вам нужен всего один человек, который способен доказать возможность построения коммунизма в России, то таким человеком являюсь я. Попробуйте понять мои доказательства и нас станет двое. А дальше начнется цепная реакция понимания того, о чем я говорю.
Не тратьте время и силы на дискуссию с Бойко. Этот одержимый манией величия невежда никогда не сможет понять, что проблема не в том, по какой формуле планировать цены. Проблема в том, чтобы выполнить намеченный план. Для безусловного выполнения намеченного плана надо знать потребность конечного потребителя в том или ином товаре и его платежеспособность. Чтобы это знать, нужна система прямой связи производителя с потребителем. А это возможно только при всеобщей компьютеризации страны. Сегодня Россия является лидером в решении этой проблемы. Важное значение имеет и создание системы защиты персональных данных и банковских счетов всех участников экономических отношений в стране.
Например, для решения этого вопроса в Австралии принята правительственная программа, на которую выделено $739 млн. Разработка этой программе поручена американской компании IBM.

IBM и Австралия подписали договор на 740 млн $ по развитию блокчейна в регионе
https://bitnovosti.com/2018/07/07/ibm-i ... v-regione/

IBM https://ru.wikipedia.org/wiki/IBM

Что касается Бойко, то пусть голова болит у тех академиков, с которыми он "сражается". Вы же не академик
Все его предложения - это бред экономического невежды, не имеющий конструктивного решения.
Уровень его "международного" влияния на общественное сознание лучше всего демонстрирует число просмотров его "судьбоносного" видеоролика: 428 просмотров за 2 месяца, из которых только 3 человека одобрили его выступление.
https://www.youtube.com/watch?v=Zec5-zgVO8M&t=238s

Ирина Валентиновна, мы бы с Вами уж точно построили коммунизм (на одном из необитаемых островов близ Австралии). Да мешают опечатки.

И с нижеследующим я согласен:


Правда, я трачу на дискуссию с Бойко очень мало времени. Мне давным давно ясны его ошибки, промахи и жульнические приемы. Просто иногда хочется поразмяться, так сказать, надавать этому пройдохе дополнительных пинков.

С уважением,
Валерий