С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Калюжный, нет у Рикардо такой категории как "добавочная прибавочная стоимость", которая есть только у Маркса. С ее помощью Маркс обосновал процесс снижения цены и увеличения массы прибыли в этой цене. Этого процесса у Рикардо не прописано. Я изучал этот вопрос.
К тому же во всех отзывах официальных оппонентов вообще отсутствует словосочетание "закон стоимости Маркса".
На стр. 34 автореферата у меня опубликовано: "Формула (7) адекватно отражает закон стоимости ..."
Так что оппоненты намеренно уклонились от обсуждения механизма действия закона стоимости Маркса. Пока все остается без изменений. На этом основании доказываю в СМИ, что они - мошенники.

Вот из-за чего я не люблю спорить с вульгарными экономистами, так это из-за того, что им все время надо разъяснять очевидные вещи.
А ведь для того, чтобы не выдвигать свои глупости, Бойко достаточно было бы познакомиться с «Теориями прибавочной стоимости (IV томом «Капитала»)» Маркса. Например, с главой 15-ой.
Вот ее оглавление:
[Глава пятнадцатая] РИКАРДОВСКАЯ ТЕОРИЯ ПРИБАВОЧНОЙ
СТОИМОСТИ .................................................................................................................. 411—470
[А. Связь представлений Рикардо о прибавочной стоимости с его
взглядами на прибыль и ренту] .................................................................................. 411—436
[1) Смешение законов прибавочной стоимости с законами прибыли
у Рикардо] ................................................................................................................ 411—417
[2) Различные случаи изменения нормы прибыли] ............................................. 418—421
[3) Противоположные друг другу изменения в стоимости постоянного
и переменного капитала и их влияние на норму прибыли] ................................ 421—424
[4) Смешение цены издержек со стоимостью в рикардовской
теории прибыли] ..................................................................................................... 424—426
[5) Общая норма прибыли и норма абсолютной ренты в их
соотношениях между собой. Влияние понижения заработной
платы на цены издержек] ....................................................................................... 426—436
[Б. Проблема прибавочной стоимости у Рикардо] ................................................... 436—470
1) Количество труда и стоимость труда. [Неразрешимость проблемы
обмена труда на капитал в ее рикардовской постановке] .................................. 436—441
2) Стоимость рабочей силы. Стоимость труда. [Смешение у Рикардо
труда и рабочей силы. Концепция «естественной цены труда»] ....................... 441—446
3) Прибавочная стоимость. [Отсутствие у Рикардо анализа
происхождения прибавочной стоимости. Рикардовсклй взгляд
на рабочий день как на постоянную величину] ................................................... 446—461
4) Относительная прибавочная стоимость. [Анализ относительной
заработной платы как научная заслуга Рикардо] ................................................ 461—470
т.26, ч.2, с.700

Маркс писал:
«… Рикардо выдвигает правильное положение, что все усовершенствования, обусловлены ли они разделением труда, улучшением машин, усовершенствованием средств транспорта или внешней торговлей, короче говоря, все средства, сокращающие в промышленности или в перевозке товаров необходимое рабочее время, увеличивают прибавочную стоимость (а значит, и прибыль) и, следовательно, обогащают класс капиталистов, так как эти «усовершенствования» понижают — и в той мере, в какой они понижают, — стоимость труда».
Т.26, ч.2, с.468.
Вот это увеличение прибавочной стоимости, определяемое изменением удельного веса заработной платы во вновь созданной стоимости, и есть относительная прибавочная стоимость, вызываемая сокращением необходимого рабочего времени по причине роста производительной силы труда. На отдельном предприятии относительная прибавочная стоимость проявляется в форме добавочной прибавочной стоимости, однако относительная прибавочная стоимость предполагает снижение стоимости рабочей силы, а добавочная - нет.
Вот, например, какую цитату из Риккардо приводит Маркс:
«Правильно судить о норме прибыли, ренты и заработной платы можно не по абсолютному количеству продукта, получаемому тем или другим классом, а по количеству труда, требующемуся для производства этого продукта. Благодаря усовершенствованиям в машинах и в земледелии весь продукт может быть удвоен; но если заработная плата, рента и прибыль тоже возрастут вдвое, то соотношение между всеми тремя останется прежнее, и ни об одной из них нельзя будет сказать, что она относительно изменилась. Но если заработная плата не участвует в полной мере в этом росте, если она, вместо того чтобы удвоиться, увеличивается только наполовину,.. то в таком случае, по моему мнению, было бы правильным сказать, что ... заработная плата упала, тогда как прибыль повысилась; ибо, если бы мы обладали неизменным масштабом для измерения стоимости продукта, то мы нашли бы, что на долю рабочего класса теперь достается менее значительная стоимость.., а на долю класса капиталистов более значительная, чем прежде» (стр. 49) [Русский перевод, том I, стр. 62—63].

Не надо быть Аристотелем, чтобы понять следующее: Рикардо пишет об увеличении доли класса капиталистов во вновь созданной стоимости, а прирост этой доли и определяет величину добавочной прибавочной стоимости, которую получают капиталисты.
Между прочим, Маркс творчески заимствовал у Рикардо категорию "относительная заработная плата", рассматривая сопряженную с ней категорию "относительная прибавочная стоимость".
Без анализа трудов Рикардо очень трудно понять, что Маркс имеет в виду под "относительной прибавочной стоимостью".
Для частичной ликвидации вашей безграмотности, уважаемый Бойко, советую прочесть учебник

Сорокин, А.В. Теория общественного богатства. Основания микро - и макроэкономики: Учебник / А.В. Сорокин, – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. – 587 с.

Например, начиая с главы 4 (с.156 и далее).
В Интернете есть, себе я скопировал http://rghost.ru/3047975.
Заодно может быть вы перестанете скулить, что в России никто из серьезных ученых не изучает и не понимает закон стоимости.

Что касается того, что "оппоненты намеренно уклонились от обсуждения механизма действия закона стоимости Маркса", так они это сделали правильно, поскольку в положениях новизны, сформулированных диссертантом, речь идет о чем угодно, но не о механизме действия закона стоимости. Например, вот как представлена новая формула:


Вообще-то говоря, теоретической проблемы эквивалентного внутриотраслевого обмена не существует. В какой-то мере межотраслевого обмена (и то не на практике) - да.
А что такое означает мысль о том, что формула адекватно отражает закономерную практику ценообразования (движение структуры цены) конкурентного производителя? Никакой закономерной практики ценообразования не существует. Структура цены движется туда, куда показывают статистические сборники РФ. То, что эта формула устойчиво согласует экономические интересы покупателя и продавца - это мечты диссертанта. Все происходит с точностью до наоборот.
А вот то, что формула создает выгодные для самостоятельного предприятия-монополиста условия, то это верно на 100%. Такие монополисты что-то не спешат внедрять достижения научно-технического прогресса, а дополнительную прибыль уводят через офшоры. Иначе в России не падала бы рентабельность производства.
И еще меня смешит то, что оказывается формула ценообразования у Бойко предназначена для расчета индивидуальной рыночной стоимости. Это означает, что диссертант предложил для каждого предприятия, выпускающего данный продукт, устанавливать индивидуальную цену. Но это же прямое противоречие закону стоимости, который базируется на категории ОНЗТ! Извините, при такой постановке вопроса причем тогда здесь закон стоимости? Бойко демонстрирует, таким образом, что и закона стоимости-то он не знает. Но уже ничего не поделаешь, вульгарный экономист есть вульгарный экономист.

С уважением,
В.Калюжный

Калюжный, я ведь предложил Вам дать ссылку на работу Риккардо, в которой четко прописано «добавочная прибавочная стоимость» или «добавочная прибыль». Именно эти категории доказывают у Маркса открытие им механизма действия закона стоимости. Потому и приписывают закон стоимости Марксу. Понимаете, наука становится совершенной, когда она овладевает математикой. Или сейчас речь идет про математическое проявление закона стоимости Маркса. В общем покажите, где у Риккардо используются названные категории, с помощью которых Маркс описал действие своего закона стоимости.

Зачем вам это? Вы не в состоянии по смыслу написанного понимать сущность тех категорий, о которых идет речь. Достаточно внимательно перечитать мое предыдущее сообщение, чтобы это понять.
В частности, Рикардо писал:
"Благодаря усовершенствованиям в машинах и в земледелии весь продукт может быть удвоен; но если заработная плата, рента и прибыль тоже возрастут вдвое, то соотношение между всеми тремя останется прежнее, и ни об одной из них нельзя будет сказать, что она относительно изменилась. Но если заработная плата не участвует в полной мере в этом росте, если она, вместо того чтобы удвоиться, увеличивается только наполовину,.. то в таком случае, по моему мнению, было бы правильным сказать, что ... заработная плата упала, тогда как прибыль повысилась; ибо, если бы мы обладали неизменным масштабом для измерения стоимости продукта, то мы нашли бы, что на долю рабочего класса теперь достается менее значительная стоимость.., а на долю класса капиталистов более значительная, чем прежде» (стр. 49) [Русский перевод, том I, стр. 62—63].
Вот это повышение прибыли, о котором говорит Рикардо, и есть то, что Маркс называет «добавочная прибавочная стоимость» или «добавочная прибыль». Понимаете, если на долю кого-то приходится большая часть, чем раньше, то приращение этой части в логике называется добавочной величиной. Теперь понятно?
Напомню вам попутно, что та глава, из которой вы смыкаете цитату Маркса, якобы описывающую открытие им механизма действия закона стоимости, называется «Понятие относительной прибавочной стоимости». В ней написано:

«Таким образом, капиталист, применяющий улучшенный способ производства, присваивает в виде прибавочного труда большую часть рабочего дня, чем остальные капиталисты той же самой отрасли производства. Он в отдельном случае делает то же самое, что в общем и целом совершает весь капитал при производстве относительной прибавочной стоимости. Но, с другой стороны, эта добавочная прибавочная стоимость исчезает, как только новый способ производства приобретает всеобщее распространение и вместе с тем исчезает разница между индивидуальной стоимостью дешевле производимого товара и его общественной стоимостью. Тот же самый закон определения стоимости рабочим временем, который дает себя почувствовать введшему новый метод производства капиталисту в той форме, что он должен продавать товар ниже его общественной стоимости, — этот самый закон в качестве принудительного закона конкуренции заставляет соперников нашего капиталиста ввести у себя новый метод производства4). Итак, общую норму прибавочной стоимости весь этот процесс затронет лишь тогда, когда повышение производительной силы труда распространится на такие отрасли производства и, следовательно, удешевит такие товары, которые входят в круг необходимых жизненных средств и потому образуют элементы стоимости рабочей силы.
Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. Это относится и к стоимости рабочей силы, так как она определяется товарными стоимостями. Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда. Она повышается с повышением и падает с понижением производительной силы труда.
Средний общественный рабочий день в 12 часов, при неизменной стоимости денег, производит всегда одну и ту же новую стоимость в 6 шилл., в каком бы отношении эта сумма стоимости ни распадалась на эквивалент стоимости рабочей силы и прибавочную стоимость. Но если вследствие повышения производительной силы труда стоимость ежедневных жизненных средств, а следовательно, и дневная стоимость рабочей силы понижается с 5 до 3 шилл., то прибавочная стоимость возрастает с 1 до 3 шиллингов. Для того чтобы воспроизвести стоимость рабочей силы, прежде было необходимо 10 часов труда, а теперь требуется только 6 рабочих часов. Четыре часа труда освободились и могут быть присоединены к области прибавочного труда, Отсюда имманентное стремление и постоянная тенденция капитала повышать производительную силу труда с целью удешевить товары и посредством удешевления товаров удешевить самого рабочего5).
Для капиталиста, производящего товар, абсолютная стоимость последнего сама по себе безразлична. Капиталиста интересует лишь заключающаяся в товаре и реализуемая при его продаже прибавочная стоимость. Реализация прибавочной стоимости сама по себе предполагает возмещение авансированной стоимости. Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, — другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость, то этим разрешается загадочность того факта, что капиталист, заботящийся только о производстве меновой стоимости, все время старается понизить меновую стоимость своих товаров, — противоречие, которым один из основателей политической экономии, Кенэ, мучил своих противников и по поводу которого они так и не дали ему ответа».
4) «Если мой сосед, производя больше с меньшим количеством труда, может продавать дешево, я должен стараться продавать так же дешево, как он. Так что всякое изобретение, инструмент или машина, позволяющее обходиться с меньшим количеством рук и, следовательно, производить дешевле, вызывает у других своего рода необходимость и соревнование или в использовании такого же изобретения, инструмента или машины, или же в изобретении чего-либо подобного, так чтобы все находились в равных условиях и никто не мог продавать дешевле своего соседа» («The Advantages of East-India Trade to England», London, 1720, p. 67).
5) «В той самой пропорции, в какой понижаются расходы рабочего, понижается и его заработная плата, если наряду с этим промышленность свободна от всяких ограничений» («Considerations concerning taking oft the Bounty on Corn exported etc.». London, 1753, p. 7). «Интересы промышленности и торговли требуют, чтобы хлеб и всякие вообще предметы питания были возможно более дешевы; ибо то, что удорожает их, удорожает также и труд... Во всех странах, где промышленность свободна от ограничений, цена предметов питания должна отражаться на цене труда. Эта последняя всегда понижается, когда становятся дешевле необходимые жизненные средства» (там же, стр. 3). «Заработная плата уменьшается в той самой пропорции, в какой возрастают силы производства. Машины, конечно, удешевляют необходимые жизненные средства, но они удешевляют также и рабочих» («A Prize Essay on the comparative merits of Competition and Co-operation». London, 1834, p. 27).
Т.23, с.329-331.

Здесь вовсе не утверждается, что если относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, то это и есть закон стоимости. Напротив, Маркс пишет, что закон определения стоимости рабочим временем заставляет капиталиста, введшего новый метод производства, продавать свой товар ниже его общественной стоимости. Но это явное нарушение закона стоимости, его отрицание, поскольку в соответствии с законом стоимости одноименные товары на рынке имеют одну и ту же рыночную цену.
Вы также упорно, чтобы сохранить свою убогую формулу, не замечаете слов Маркса о том, что «добавочная прибавочная стоимость исчезает, как только новый способ производства приобретает всеобщее распространение и вместе с тем исчезает разница между индивидуальной стоимостью дешевле производимого товара и его общественной стоимостью». Как только исчезает разница между индивидуальной стоимостью дешевле производимого товара и его общественной стоимостью, а исчезнуть она может в современных условиях буквально за год, а может и меньше, то из структуры цены исчезает добавочная прибавочная стоимость или добавочная прибыль, если к вопросу подходить практически, а не теоретически.
Вы же предлагаете сохранять эту добавочную прибыль в цене чуть ли не 100 лет, она у вас не исчезает. Да это же увековечивание сверхприбылей монополий, о которых вы так печетесь.

Очень трудно спорить с вульгарными экономистами. Характерно, что они никогда не признают своих ошибок и невежества.

В.Калюжный

Калюжный, что такое заболтать и навешать лапшу на уши, то всем известно. Нужно поступать, как это делаете Вы. Пишете много, но не точно. А чтобы, типа верили люди, нужно говорить полуправду. С нами это не пройдет.
Итак, пропишите точную ссылку, чтобы можно было из этой ссылки http://studentforever2007.narod.ru/ricardo.htm на работу Давида Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения прочесть «добавочная прибавочная стоимость», «добавочная прибыль». Ведь эти категории есть у Маркса на стр. 327-329 первого тома «Капитала» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23, С. 327-329), когда он описал математическое проявление закона стоимости в условиях повышения производительности труда. Чисто формальный подход. Голые факты! Именно фактов боятся мошенники от экономической науки. Вперед, Калюжный!

Мне точно известно, что Калюжный и все люди планеты не смогут у Рикардо (http://studentforever2007.narod.ru/ricardo.htm), Давид Рикардо. "Начала политической экономии и налогового обложения",
прочесть слова "добавочная прибавочная стоимость", с помощью которых Маркс на стр. 327-329 (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е. Т. 23, С. 327-329) описал математическое проявление закона стоимости в условиях повышения производительности труда. Таких как Калюжный, Гребнев и многих других экономистов (99% от числа экономистов) следует определять, глядя им честно в глаза, дураками и мошенниками. Так нужно делать, чтобы вывести экономику планету из кризиса. Как бы это не казалось жутко. Истина требует смелых людей.

Истина требует умных людей, а фальсификация истины - смелых.

Калюжный, уточняю. Что смелые люди - порядочные и умные люди, которые умеют взвешивать свои возможности.
Итак, Калюжный, Вы не можете у Рикардо указать на словосочетание "добавочная прибавочная стоимость".

Да, современные фальсификаторы теории Маркса совсем оборзели. Не признают и точка, что закон стоимости обосновал Маркс. Между тем даже Бем-Баверк, заклятый враг Маркса (они были современниками) пизнавал, что основой теории у Маркса является его закон стоимости.

Пизнавать то пизнавал, но сам закон стоимости не пизнавал.
Если вы, уважаемый, привлекаете себе на помощь Бем-Баверка, то это уже кризис жанра.
Пора восстанавливать здоровье, подорванное осенним обострением болезней.

Да нет, Калюжный! Просто Вы насмерть боитесь формулу Иб*Рн. Если она адекватно воспроизводит математическое проявление закона стоимости Маркса, тогда туши свет! И спасайся (мошенники от экономической науки) кто может! Формула Иб*Рн покончит с бездонной кормушкой, из которой хлебали всегда мошенники от экономики.

Гребнев Л.С. пишет: «Если взять более простой вариант – с одним потребительским свойством, то и здесь все не так хорошо, как обещает автор. При использовании приведенной выше формулой для определения новой цены при неизменном эффекте после элементарных преобразований2 получем:

Цн = Ин + РбИб.

Это означает, что снижение себестоимости ведет к уменьшению цены, но не изменяет массы прибыли в цене единицы товара, как обещал сам автор».



Вопрос: Калюжный, Вы можете назвать фамилию автора, который обещал, но намеренно обманул (мошенник) , что «снижение себестоимости ведет к уменьшению цены, но не изменяет массы прибыли в цене единицы товара»?

Валерий


Думаю должно быть понятно, я очень доходчиво объясняю.

Коллеги, неужели непонятно, что все это кончится плохо?

Но выход из ситуации есть. Есть конструктивное предложение в виде алгоритма, выравнивающего норму прибыли на этапе планирования любого предприятия в масштабах планеты, который переведен в Excel.

Инструкция по работе с алгоритмом в Excel (Алгоритм по выравниванию нормы прибыли в масштабах планеты Земля(xls))
Чтобы воспользоваться файлом в excel, его необходимо сохранить (перекачать) на свой компьютер.

Вот ссылка http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls .

Далее сначала предлагается внимательно прочесть названия всех пунктов алгоритма.
Нужно опасаться нарушить формулы, которые прописаны в Excel.
Можно от руки вводить числовые значения только в клеточки 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9 в столбцах таблицы “Данные для ввода в алгоритм”.
Внимание! В столбце 9 данные вводятся в процентах.
В “Расчете” можно вводить от руки новые данные только в двух клеточках пунктов 1, 4.
Желаем успеха в понимании алгоритма, по которому будут планировать свою хозяйственную деятельность будущие национализированные монополии планеты.

Вот примерные расчеты по экономике России в целом. Производительность труда можно повысить в 9 раз так, что не будет инфляционного роста цен. Ведь с помощью этого алгоритма можно обеспечить идеальную воспроизводственную структуру экономики планеты.




Ну а пока вот, что будет иметь планета из-за мошенничества ВАК РФ.

09 ноября 2011 года "

Глава МВФ: экономику ждет "потерянное десятилетие"
09.11.2011, 19:05
http://www.ekonbez.ru/news/cat/12949

Кристин Лагард говорит, что на экономическом горизонте США и Евросоюза "сгущаются тучи"
Директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард предупредила, что мировая экономика может впасть в "потерянное десятилетие".
По словам Лагард, результатом нынешнего долгового кризиса в Европе может стать неопределенность перспектив развития всей мировой экономики.
При этом Глава МВФ согласна с усилиями по урегулированию кризиса и считает, что они развиваются в правильном направлении. Однако многое еще предстоит сделать для восстановления доверия.
Выступая в Китае, Лагард призвала Пекин сбалансировать экономику страны.
"Наше ощущение таково, что если мы не будем действовать смело и если мы не будем действовать сообща, экономика всего мира может оказаться затянутой в воронку неопределенности, финансовой нестабильности и потенциального краха мирового спроса", – сказала она.
"Мы рискуем попасть в ситуацию, которую некоторые комментаторы уже называют потерянным десятилетием", – добавила Лагард.
"Тучи на горизонте"
Комментарии Лагард, видимо, были вызваны опасениями, что долговой кризис в некоторых странах может распространиться на крупнейшие экономики еврозоны.
"Наше ощущение таково, что если мы не будем действовать смело и если мы не будем действовать сообща, экономика всего мира может оказаться затянутой в воронку неопределенности, финансовой нестабильности и потенциального краха мирового спроса"
Кристин Лагард
Многие инвесторы полагают, что Италию, возможно, придется спасать так же, как Грецию, Ирландию и Португалию.
Есть опасение, что распространение долгового кризиса еврозоны может иметь сильно повлиять на всю мировую экономику.
В то же время существуют опасения по поводу замедления темпов роста в США, где не удается стимулировать экономический рост и побороть высокий уровень безработицы.
Лагард утверждает, что сочетание этих факторов представляет серьезную угрозу росту мировой экономики.
"На горизонте определенно собрались тучи", – сказала она. – В первую очередь, тучи скопились на горизонте стран с развитой экономикой - особенно Европейского союза и США".
Эффект домино
Пока США и Евросоюз боролись с растущим количеством проблем экономики, азиатские страны во главе с Китаем в последние годы быстро развивались.
Однако есть и осознание того, что в условиях глобализации экономики Азия не застрахована от неприятностей, происходящих в других частях мира.
США и еврозона являются не только двумя крупнейшими экономическими регионами мира, но и самыми большими рынками для товаров из Азии.
Экономические проблемы, с которыми столкнулись эти регионы, замедлили рост потребительского спроса на азиатские товары. А для таких стран, как Китай и Япония, экспорт жизненно важен, и это может серьезно повлиять на их экономический рост.
"Слабость экспортного сектора станет главным препятствием для экономического роста в ближайшем будущем", – предупреждает в одном из своих отчетов Цзин Ульрих из JP Morgan.
Данные за октябрь 2011 года показывают, что падение индекса новых заказов в Китае упал до 50,5 в октябре. Сентябрьский индекс составлял 51,3.
Политики и аналитики предупреждают, что спад в Китае и других развивающихся азиатских странах в сочетании с проблемами в странах с развитой экономикой может иметь пагубные последствия для роста мировой экономики.
Кристин Лагард призвала Китай изменить ориентированную на экспорт экономическую политику и стимулировать внутренний спрос, чтобы сбалансировать экономику и поддержать ее долгосрочный рост.
Глава МВФ полагает, что Пекин должен повысить курс юаня, чтобы стимулировать спрос внутри страны.

Такой человек есть. Прочитайте обозначение к формулам (7) и (8) в автореферате Бойко:

"Рн - индивидуальная рентабельность изготовления единицы новой сопоставимой продукции (при прочих равных условиях - частное от деления базовой прибыли ПРед.б на новую себестоимость Ин, т.е. ПРед.б/Ин). В показателе Рн имеется алгебраическая сумма частного от деления эффекта потребителя новой и базовой продукции того же производителя, которая называется относительным коэффициентом «совокупная оценка множества потребительских свойств товара», выносимым на защиту в нашей диссертации. Этот коэффициент учитывает изменение целой гаммы потребительских свойств товара с учетом изменения психологической мотивации участников регулируемого рынка. Показатель Рн выполняет функцию стабилизатора равновыгодного (Ин*Рн=Иб*Рб) для предприятия снижения себестоимости при изготовлении новой сопоставимой продукции".

Согласно утверждению Бойко выполнять функцию стабилизатора равновыгодного для предприятия снижения себестоимости при изготовлении новой сопоставимой продукции показатель Рн может только при выполнении равенства Ин*Рн=Иб*Рб.
Равенство Ин*Рн=Иб*Рб и означает, что снижение себестоимости ведет к уменьшению цены, но не изменяет массы прибыли в цене единицы товара. Поскольку это равенство принадлежит Бойко, то Гребнев и отметил, что именно это равенство обещал сам автор.

Вот ведь как получается, Бойко пытается увидеть соринку в глазу оппонента, но на замечает бревно в собственном глазу!
Это бревно - равенство Ин*Рн=Иб*Рб, присутствующее при объяснении самим Бойко смысла основных формул (7) и (8).
А равенство это он спер без зазрения совести у Львова, но немножко подрихтовав основную формулу Львова, которую он также спер, предварительно раскритиковав в приложении к диссертации.
При этом еще и Маркса приделал к формуле, как фокусник зайца за ... уши.
Как сказал Геран

То есть ХОЧЕШЬ ЖНИ, А ХОЧЕШЬ КУЙ...., все равно вместо степени получишь ... !