С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Калюжный, я не стану следовать тому, что на «дурак» буду отвечать «сам дурак». Просто словосочетание у Маркса «один и тот же процесс» следует понимать как закономерность. Есть такой прием психологической защиты (аргументов нет, но сделать вид нужно) как ирония. Так, что поиронизируйте. Только ведь Вам это ничего не даст.

Калюжный, я не стану следовать тому, что на «дурак» буду отвечать «сам дурак». Просто словосочетание у Маркса «один и тот же процесс» следует понимать как закономерность. Есть такой прием психологической защиты (аргументов нет, но сделать вид нужно) как ирония. Так, что поиронизируйте. Только ведь Вам это ничего не даст. Люди признают, что формула Иб*Рн способна воспроизводить этот "один и тот же процесс", который описал Маркс.



Рис.1. Адекватное воспроизведение расчетами Бойко С.И. вербальных расчетов Маркса, описывающих действие закона стоимости в условиях внутриотраслевой конкуренции середины XIX века
Задаем экспертам следующие вопросы:
«Вопрос № 1: согласен ли эксперт, что на рис.1:
1) издержки производства, заключенные в рыночной стоимости (W) и в формуле (И + П = Ц), одинаково (зеркально) снижаются от 11 пенсов до 8,5 пенсов?
2) по Марксу, величина символа (W) понижается от 12 пенсов до 10 пенсов, а величина символа (Ц) у Бойко адекватно снижается от 12 пенсов до 9,82 пенсов?
3) по Марксу, величина символа (m) увеличивается от 1 пенса до 1,5 пенсов, а величина символа (П) у Бойко адекватно возрастает от 1 пенса до 1,32 пенсов?
Вопрос № 2: согласен ли эксперт, что положительные ответы на вопрос № 2 доказывают научность новой формулы (Иб*Рн)?»

Согласно формуле (Иб*Рн) коэффициент роста денежной массы равен 1,64 [(9,82 пенса * 24 штуки товара) : (12 пенсов * 12 штук товара)], что меньше коэффициента роста товарной массы в физическом выражении 2,0 (24 штуки товара : 12 штук товара), или 1,64 < 2,0, что доказывает наличие у формулы (Иб*Рн) антиинфляционного свойства в ценообразовании.

ingener, мне ясно, что во главе политических сил планеты находятся люди, которые неадекватно воспринимают действительность. Рентабельность, как бы ее волевым способом не поднимали различного рода комиссии по ценообразованию, продолжает снижаться. А ведь эти люди для того и повышают цены, чтобы повысить рентабельность. Следовательно, рентабельность падает помимо их воли. И неадекватность этих людей заключается в том, что они не понимают, что именно так математически проявляет себя закон стоимости Маркса, что следует из его цитаты: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330).
Отсюда видно, что при падении производительности труда цена повышается так, что рентабельность, заключенная в растущей цене падает. Данные статистики это подтверждают.

Вопрос: ну и кто из нас является неадекватным?

Выход из ситуации вижу в том, чтобы появилась новая политическая сила, люди которой исповедовали бы формулу Иб*Рн как творческое развитие теории Маркса. В противном случае в самом деле возможна ситуация, когда природа отомстит человечеству за его беспредел. А в формуле Иб*Рн есть показатель N (интегральный коэффициент изменения качества товара, учитывает снижение ПДК вредных веществ), который позволит людям контролировать внешний эффект деятельности предприятий по загрязнению окружающей среды. Не допускать во власть мошенников и дураков – вот один из лозунгов сторонников формулы Иб*Рн.

Ingener, если Вы сможете доказать, что сегодня нет инфляционного роста цен с одновременным падением рентабельности, заключенной в этих ценах, тогда Вы бесспорно правы.
Однако Вы четко осознаете, что цены растут (с этим согласятся даже мошенники), а рентабельность падает. Присмотритесь к этой табличке. И постоянно вспоминайте про утверждение Маркса: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330).



И еще, ingener. Благодаря алгоритму …/doc/, который опирается на формулу Иб*Рн, можно просто определить величину прибавочного продукта (конкретные вещи, которые можно посчитать, пощупать), который в деньгах является прибавочной стоимостью, по Марксу. Без прибавочного продукта невозможно расширенное воспроизводство, модернизация экономики, научно-технический прогресс.
Просто Вы неадекватно понимаете теорию Маркса. Но Вы не расстраивайтесь. Таких людей, как Вы, - очень много. Только ведь именно такие как Вы и виновны в том, что женщины плачут, когда им нечем накормить своих детей.

Калюжный, так было («временной, промежуточной») и пока есть очень редко в современной экономике планеты. Для многих это – просто ностальгия по прошедшим временам. Эти люди как и Вы, Калюжный, не умеют и боятся заглядывать в будущее. Благодаря же формуле Иб*Рн и алгоритму …/doc/, который опирается на формулу Иб*Рн, такую ситуацию, которая временно согласовала интересы покупателя (снижение цены) и продавца (увеличение прибыли, заключенной в сниженной цене), можно сделать постоянной. Было бы желание политической элиты государства. Сегодня пока нет такой политической элиты. Но она появится. Ведь есть же формула Иб*Рн, есть «Капитал» Маркса. Есть суровая действительность, которая доказывает неспособность существующей политической элиты справиться с проблемами. Глобализация – естественный процесс. А формула Иб*Рн несет людям справедливость, мир в экономических отношениях. Как говорят двадцатилетние красавицы, формула Иб*Рн – формула любви.
А Вы, Калюжный, несете зло людям, воюете против любви. Но ведь всегда находились воины за справедливость, которые жестоко расправлялись с врагами.
Так, что все очень просто. Кто против формулы Иб*Рн, тот против добра.

Да, рентабельность падает, цены тоже, несмотря на желание их поднять.
Но вы неправильно представляете этот процесс, предполагая, что после однократного снижения себестоимости и увеличения объема выпуска рентабельность устанавливается на новом уровне, не изменяя своего значения в дальнейшем. На самом деле рентабельность в таком случае сначала делает скачок вверх, а затем по мере удовлетворения спроса на товар с новыми характеристиками экспоненциально падает до значения, меньшего, чем вычисляется по вашей формуле. Увы, именно так происходит в реальной экономике. Высокий уровень рентабельности имеют только новые товары, пользующиеся повышенным спросом. А вы хотите сохранить уровень рентабельности на постоянном уровне на веки вечные после изменения в производстве. Так экономику не сбалансируешь.

КОГДА НЕТ АРГУМЕНТОВ НАЧИНАЮТСЯ МОЛИТВЫ И ЗАКЛИНАНИЯ


Вообще говоря, формула эта не обоснована с научной точки зрения и достаточно примитивна. Кич-формула, я бы ее так назвал.
Никакого добра она никому не способна принести, поскольку любая увеличенная цена приносит плюс производителю и минус потребителю, и наоборот.

ingener, Вас никто не поймет, когда Вы утверждаете, что цены НЕ растут. За период от 1991-2001 гг. оптовые цены предприятия в промышленности России повысились в 12563 раза. Это – факт, который станет отрицать либо дурак, либо мошенник.
Вам просто нельзя доверять.

ingener, сторонники формулы Иб*Рн НЕ хотят «сохранить уровень рентабельности на постоянном уровне на веки вечные после изменения в производстве».
Доказать это можно просто. А вот Вы просто пишете, чтобы я доказывал. Докажите обратное. А мы посмотрим. Интересно.

Калюжный, чем проще доказательство, тем оно логичнее.
Вот Вы чего предлагаете? Ничего. Вы предлагаете сохранить все по-прежнему. Чтобы рентабельность у монополий повышалась за счет инфляционного роста цен. Умножить растущие издержки на ту же рентабельность, вот Ваше, Калюжный, кредо. Проще простого. А потом будете критиковать и получать деньги из госбюджета, народные денежки. Таким образом, эта «примитивная» формула Иб*Рн, которая опирается на научное открытие (ни один академик от экономики, и даже лауреат Нобелевской премии от экономики не совершали научных открытий в экономической науке), решает все научные проблемы в экономической теории планеты.
Одна из главных проблем – согласование разнородных интересов покупателя и продавца. Снижение цены товара того же качества выгодно покупателю. Увеличение прибыли, заключенной в сниженной цене, выгодно продавцу. Когда имеется это согласование интересов, тогда мир и лад. Экономика развивается поступательно. Вы, Калюжный, этого не хотите. Потому должны быть уничтожены. На войне как на войне.



Калюжный, в «научности» Вы разбираетесь как свинья разбирается в апельсинах. Вы не понимаете вообще, что такое «научное открытие».

Чтобы помешать монополиям увеличивать безмерно цены, нужен нормально работающий Антимонопольный комитет и понятие о нормальной норме прибыли.
Все остальное (Бойко и т.д.) - это мечты дилетантов. К сожалению, при современной системе налогообложения государство не заинтересовано в ограничении монопольных цен, так как пополняет за их счет госбюджет. Вот в чем корень проблемы.

Калюжный, дилетантом являетесь Вы. Аргументы такие.
1) Маркс пишет: «Закон стоимости управляет движением цен …» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.25, Ч.1, С. 196);
2) Цена = себестоимость + прибыль = себестоимость + рентабельность продукции * себестоимость;
3) по Марксу, один и тот же процесс снижает цены и увеличивает прибыль за счет добавочной прибыли, заключенной в сниженной цене. Это – действие закона стоимости, который открыл Маркс;
4) в условиях такого согласования интересов инфляция невозможна, так как коэффициент роста товарной массы в натуральном выражении превышает коэффициент роста денежной массы;
5) формула Иб*Рн адекватно воспроизводит процесс снижения цены и увеличения в ней прибыли;
6) достаточно президенту РФ принять указ, чтобы все монополии стали планировать свою прибыль по формуле Иб*Рн;
И все это – реально. Пока мешают мошенники от экономической науки. Но когда-нибудь их просвещенное население передавит. И наступит рай на земле.
Предлагаемая система налогообложения, которая опирается на формулу Иб*Рн, заинтересовывает монополии к увеличению перечисляемых ими налогов в государственный бюджет.

Все это не то. Возьмем лишь одно положение

1) Это не действие закона стоимости, а действие закона спроса и предложения. Это далеко не одно и то же;
2) этот процесс не просто увеличивает прибыль раз и навсегда, а временно увеличивает прибыль. Это также не одно и то же.

Вывод: формула Иб*Рн не адекватно воспроизводит процесс снижения цены и увеличения в ней прибыли. Ее следует отправить в мусорный бак, корзину, на свалку (выбор за Бойко).
Прав Геран - формула лишь правдоподобно воспроизводит снижение цены и увеличение в ней прибыли. Но это еще - не механизм ценообразования.

Калюжный. Вы сможете писать этот бред до тех пор пока в российском суде будут такие судьи-мошенники как Семченко Алексей Владимирович (Мещанский районный суд г. Москвы, 8-495 – 6801965, помощники 8-495 – 6802133), который соглашается с Вами, Калюжный, что в формуле (7) на стр. 30 автореферата моей докторской диссертации опубликована формула Ин*Рн, а не Иб*Рн.



И эту дурость судьи Семченко А.В. легко доказать. Достаточно взглянуть на формулу (7) автореферата прямо сейчас. Там опубликована формула Иб*Рн.

Но ведь это же чистая ложь. Я никогда не писал, что на стр. 30 автореферата вашей неудавшейся докторской диссертации опубликована формула Ин*Рн, а не Иб*Рн.
Если писал, то приведите цитату.