Рассмотрим формулу цены(Ц) как априори очевидную сумму трех слагаемых :
З -- затраты. которые понес собственник средств производства для организации процесса выпуска товара(в эти затраты зарплата наемных работников не входит);
ЗП-- зарплата наемных работников:
П -- прибыль получаемая собственником средств производства.
Тогда цена определяется по очевидной формуле:
Ц= З+ЗП+П (3).
Не трудно увидеть, что эта формула цены (3) товара полностью аналогична и соответствует формуле стоимости товара, приведенной в "Капитале":
W = С+ V+ M (2).
Из формулы (3), являющейся следствием формулы (2), очевидно следует, что при росте производительности труда (ПТ) цена штуки товара снижается,за счет пропорционального снижения величены зарплаты в цене штуки товара и прежних затратах и прибыли в цене штуки товара, тогда
Цед товара = (З + ( ЗП/ПТ ) + П).
Пример.
Базовый случай — 1,при базовой производительности труда-- ПТ=1.
Цед1[цена 1 штуки товара] = [6=З1] + [5=ЗП1] +
[1=П1] = 12денежных единиц.
Себестоимость штуки товара при этом равнв= 6+5= 11 единицСлучай-2, повышения производительности труда до величи-
ны ПТ=2, тогда :
Ц2[цена 1 штук товара] = [6=З1]+ [{5/2}=ЗП2] +[1=П1]= 6+2,5+1=
= 9,5денежных единиц.
Себестоимость единицы при этом равна=6+2,5= 8,5 единиц.
Случай-3, повышения производительности труда до величи-
ны ПТ=2, при неизменных затратах на 1 штуку, но при увеличенной прибыли в 1 штуке товара (покупатель при наличии спроса, позволит увеличить прибыль, так как цена штуки товара снижена), тогда :
Ц3[цена 1 штук товара] = [6=З1]+ [{5/2}=ЗП2] +
[1.5=П3]= 6+2,5+1,5=
= 10денежных единиц.
Себестоимость единицы при этом равна=6+2,5= 8,5 единиц, то есть себестоимость 1 штуки товара уменьшилась по сравнению со случаем -1 и осталась прежней по сравнению со случаем-2.
Из рассмотренного очевидно,что
случай-3, есть случай, который позволяет учитывать интересы как покупателя так и производителя товара: так как в этом случае для покупателя снижена цена при одновременном увеличении в этой сниженной цене прибыли производителя товара.
при этом решается также вопрос с инфляцией так как дополнительную эмиссия, под большее количество товара снижена
=====================================================
Цена=Затраты(без зарплаты) + Зарплата + Прибыль
эта формула есть прямое следствие формулы стоимости товара маркса
W = C+V+M
поэтому формула
Цена=Затраты(без зарплаты) + Зарплата + Прибыль
априори полностью ,во всех аспектах,соответствует закону стоимости от маркса и строго точно прозрачно и элементарно просто позволяет решать все задачи планирования увеличенной прибыли в сниженной цене в отличие от притянутой за уши бойками и геранами бойковской формулы
от маркса присходит только формула цены из работ Лебедева
Цена=Затраты(без зарплаты) + Зарплата + Прибыль
(и никогда подогнаная нелепая бойковская формула, служащая обману людей)
РАН ВАК и Суд абсолютно правильно зарубили на корню бойковские претензии.......так как претендовать Бойку не на что ....:
все задачи планирования для получения увеличенной прибыли в сниженной одновременно цене решаются применением элементарной формулы из работ Лебедева, при этом требуется элементарные арифметические действия ...... без абсолютно никому не нужной и вредной диссертации бойковской,
никакая бессмысленная пустопорожняя диссертация бойковская напрочь никому не нужна
она просто вредна и обществу и государству и предпринимателям , которые ее по глупости применят
Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011.
ISBN 978-5-7422-2914-8
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htmэто сообщение будет направлено в суд москвы и на место работы Бойко....для прекращения траты народных денег на рассмотрение бесконечных бойковских нелепостей в виде его груды бумаг
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
