С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Граждане специалисты! Смешно! Вопрос: какие показатели здесь являются неизвестными для экономической науки? Любой студент их знает. Опубликованы в учебниках. Вопрос: где же ошибка? Между тем именно этот алгоритм выведет экономику планеты из новой Великой депрессии, которая уже началась.





Вопрос: Лебедев, люди констатируют: "Опять история повторяется, И так было не раз — большинство ведущих экономистов упрямо не принимают формулу Бойко, а в чём его ошибки — не могут указать, чётко сформулировать. Почему в данном случае не пришли главные оппоненты? Ведь площадка для выступления чрезвычайно «высокая» — Профессорский клуб ЮНЕСКО, международная организация! Собирается здесь очень уважаемая аудитория, при которой сам Бог велел «вывести» С. Бойко «на чистую воду». Чтобы он своей формулой больше не отравлял им жизнь и не мутил «экономические» глубины своими «сумасбродными» идеями!
Раз специалисты-профессора не пришли, значит, Сергей Иванович прав: не всё в порядке в нашем «экономическом королевстве»... А чем же формула Бойко так пугает? Если ввести её законодательно, на уровне правительства, то устраняется источник инфляции, решается проблема взаимных неплатежей, исчезает коррупция, сразу выявляются воровство и махинации, потому что монополисты сами контролируют деятельность друг друга".

Вот и получается, Лебедев, что такие как Вы покрывают коррупцию, воровство и махинации!!!)))

Бойко по части вашей глупой формулы и невозможности ее использования для планирования ни прибыли ни цены ни рентабельности сказано все выше подробно и аргументированно мною в том числе

Вас бойко суду пора посадить на скамью подсудимых за ваши попытки упрямые навязать вашу глупую формулу и тем самым привести к неминуемому банкротству тех кого вы Бойко обманите

Лебедев, и не надейтесь. Судить буду я, а не Вы. Это – факт на закуску. Сколько веревочке не виться, все будет ей конец. Вместо Субботы В.Я. может подписать любой другой человек и судебная машина закрутится вновь. Параллельно наше заявление (того же содержания, один к одному) разбирается в Мещанском районном суде г. Москвы. Там другой соистец – Фадеев А.Г.
Вопрос: Лебедев, все понятно? Вы всегда отрыты для нашей атаки. Просто важно добиться, чтобы судьи не мошенничали. И время такое придет. Мои сторонники верят в это. А девушки буквально затретировали. Еле сдерживаю энергию молодежи. Нужно, чтобы было все по закону. Понятно, Лебедев? Сидеть на скамье подсудимых Вам.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2011 г. Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Е., при секретаре Бодровой В.В.,
рассмотрев заявление истца Бойко Сергея Ивановича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда о возврате искового заявления от 03.10.2011 г. по заявлению Бойко СИ., Субботы В.Я. к Министерству образования и науки о признании решения аттестационной комиссии необоснованным, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию, обязании отозвать решение, вернуться к рассмотрению диссертации,
УСТАНОВИЛ:
17.11.2011 г. истец Бойко СИ. обратился с частной жалобой на определение Тверского районного су да города Москвы от 03.10.2011 г. о возврате искового заявления.
Заявитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены.
Вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы рассмотрен в отсутствие заявителя.
05.04.2011 г. исковое заявление оставлено без движения до 13.05.2011 г., истцу было предложено представить подлинник квитанции об оплате госпошлины, уточнить требования, предъявляемые Субботой В.Я. к заинтересованному лицу, перечень его нарушенных прав.
16.05.2011 г. срок об оставлении иска без движения продлен до 06.06.2011 г.
03.10.2011 г. исковое заявление возвращено заявителям в связи с неисполнением определения суда об оставлении иска без движения.
17.11.2011 г. в адрес суда поступила частная жалоба заявителя на определение суда от 03.10.2011г.
В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, копия определения суда от 03.10.2011 г. получена 24.10.2011 г., частная жалоба направлена в суд почтой 30.10.2011 г.
На основании изложенного, признавая причину пропуска срока на подачу частной жалобы уважительной, руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить истцу Бойко Сергею Ивановичу срок на подачу частной жалобы на определение суда от 03.10.2011 г. о возврате искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Лебедев, Вы как тот козел или баран, который блеет, но сформулировать ничего вразумительного не может.
Вопрос: был такой факт, что приглашали докторов наук на заседание профессорского клуба в Приморском крае? Было. Не пришли? Не пришли. Потому что нечего было сказать против. Вот и Вы, Лебедев, не можете указать в моем алгоритме на показатель, который был бы неизвестен студентам.
Однако вот конструкция алгоритма – новая! И работает устойчиво.

Бойко вы как козел или баран не поняли до сих пор что никто не пришел по причине что не пришедшие вас просто презирают И не желают с вами общаться лично как умные люди в отличие от вас

вам уже мною все сказано многократно но до вас козла или барана ничего разумное и правильное априори дойти не может

Да нет, Лебедев! Народ четко понимает ситуацию.

Статья члена редакционной коллегии журнала «Экономист», доктора экономических наук Селезнева А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса» // газ. «Экономическая и философская газета» № 37-39, сентябрь 2001 г., стр. 6 http://serboyko.narod.ru/seleznev.htm





Прочел отклик Т.М. Сиротенко “Личные обиды не должны препятствовать выводу страны из экономического кризиса” (“Экономическая газета” № 26-27, июль 2001 г.) на статью С.И.Бойко “Это еще вопрос, кого сдавать в архив - теорию К Маркса или нынешнюю официозную науку” № 20-21, май 2001 г.) и ознакомился с авторефератом докторской диссертации С.И.Бойко.
Нельзя не обратить внимания на исключительно предвзятое отношение к результатам исследования этого ученого со стороны оппонентов и диссертационного совета при Всероссийском заочном финансово-экономическом институте. Оно прослеживается во всей процедуре рассмотрения диссертации. Несмотря на отрицательные заключения официальных оппонентов, Высшая аттестационная комиссия Российской Федерации на законном основании силой заставила их и диссертационный совет проводить защиту диссертации Бойко. Видимо, были ожидания, что публично будут разбиты стереотипы, сложившиеся в экономической науке. Ведь до сих пор считается невозможным обосновать формулу расчета цены, согласующуюся с действием закона стоимости. Однако такая формула Бойко обоснована. Он заявил о теоретическом решении основной для мировой экономической науки проблемы эквивалентного обмена.
Оппоненты в своих отзывах утверждают, что сформулированная им закономерность одновременного снижения цены и увеличения “заложенной” в ней доли прибыли – измышление праздного ума. Но многие экономисты заняли бы позицию С.И. Бойко. Он верно ссылается на “Капитал” К.Маркса. В главе “Понятие относительной прибавочной стоимости” первого тома “Капитала” ясно утверждается: “Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда ... Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда. Она повышается с повышением и падает с понижением производительной силы труда” (К.Маркс, Ф.Энгельс. Т. 23, с. 330).
Тут ясно, о чем идет речь. Taк что теория Маркса не устарела и сегодня, а владивостокский ученый правильно понимает механизм действия закона стоимости. Получается, что его оппоненты, пытаясь ввести научную общественность в заблуждение по отношению к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена, приписывают ученому то, чего нет на самом деле. Он прав в том, что именно Маркс выявил данную закономерность одновременного снижения цены и увеличения в ней доли и массы прибыли.
Если бы была признана адекватность модели Бойко закону стоимости, официальные оппоненты были бы вынуждены признать, что закон стоимости Маркса продолжает действовать в нынешней российской экономике и что ухищрения монополистов, диктующих рост цен, не имеют под собой теоретической основы. Это диссертант подтверждает своими расчетами на основе статистической информации, отражающей реалии промышленности России в условиях “реформ”.
Теория Карла Маркса верна и актуальна. А все противоестественные действия правительства, игнорирующие объективно функционирующие механизмы действия закона стоимости, являются ошибочными.
А это означает, что и “ценности” либеральной экономики, которая опирается на рост цен и на “свободное ценообразование”, в России следовало бы основательно проинвентаризировать. Такая “ревизия” нанесла бы удар и по научной репутации некоторых представителей официальной экономической науки, получающих дивиденды от апологетики “курса либеральных реформ”. До сих пор они плетут заговоры против объективного научного анализа, особенно на уровне докторских диссертаций, включая и исследование Бойко.
Экономику страны необходимо выводить из кризиса, и экономическая наука должна дать ориентиры. Чтобы разбить новые стереотипы со всеми вытекающими отсюда последствиями, поддерживаю идею проведения конкурса математической модели регулирования цены предприятия-монополиста среди специалистов в рамках Российской академии наук.

Александр Захарович
СЕЛЕЗНЕВ,
профессор, доктор экономических наук
МОСКВА


Лебедев, придет время, когда люди воздадут Вам за все. Куда сбежите? На Марс?

Не надо вам бойко намеренно лгать.....

Народ разобравшийся в вашей туфте давно вас послал ...... Далеко далеко
Как это сделал тот же Черепков которого вы долго обматывали ....... Да и Селезнев вам выдал писюлю десять лет назад и ныне давно от нее отказался иначе бы вы давно представили что либо относящееся к нынешнему времени

Но у вас бойко ничего нет вы гол ...... Ни один разумной человек вас не поддерживает
А обманутые вами ранее уже поумнели

Остались у вас только одни студенты да тут вам веры нет....... Да журналистка ничего не понимающая в нелепой газетенке

Ничего, Лебедев. Я так давно ждал этой новой Великой депрессии, которая поможет мне справиться с такими как Вы.

Бойко вам надо в цирк......а то с клоунами там дефицит как раз подойдете по способностям вашим

Вот оно, подлинное лицо Бойко. Одни ожидали мировой революции, другие - депрессии.
Вы, Бойко, давным давно носитель депрессии, своеобразного невроза, вызванного неудачной защитой слабо и тупо написанной диссертации.
Если вы дождетесь от суда назначения повторной защиты, то вам покажут кузькину мать, что такое знать политэкономию, куда вы лезете с невероятным упорством. Но вы даже прибавочного продукта определить не можете, не говоря уже об относительной прибавочной стоимости, закон появления которой вы якобы используете в своей "формуле" со всеми известными.

Бойко на самом деле фальсифицирует эту цитату маркса

Ему - бойко уже многократно объяснялось что при переводе капитала сделана ошибка....... В цитате должна быть сказано .....

Стоимость товаров падает а обратном отношении производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость растет в прямом отношении производительной силе труда.

Пример приводимый Марксом же в капитале наглядно показывает ошибку в переводе этой цитаты

Стоимость одной штуки товара при базовой производительной силе труда у маркса в его примере равна
W=с+v+m= 6+5+1=12пенсов
Стоимость одной штуки товара при росте производительной силе труда в два раза Марксом приведена в его следующем примере
W=с+v+m= 6+5/2+1/2= 6+2,5+0,5=9пенсов

Из этих примеров приведенных Марксом в капитале видно :

1....что стоимость W одной штуки товара при росте производительной силы труда в два раза уменьшилась только на четверть
9пенсов/12пенсов = 3/4 раза......а никак не в два раза на чем настаивает неграмотный бойко фальцифицируя маркса, (заявляя что стоимость товара обратно пропорциональна производительной силе труда которая по бойко должна была бы равна W=6 пенсам против определенной стоимости W=9пенсам)

Поэтому бойко имеет себя в виду когда пишет следующее



Бойко в очередной раз сам себя высек как известная вдова у Гоголя ......... на смех всему честному народу

Не у Гоголя, а у Гегеля!

Не надо путать классику и унтер офицерскую вдову от Гоголя
С некими ассоциациями вашими по части некоего анекдота с чередой фамилий .....

СПРАВКА:
УНТЕР-ОФИЦЕРСКАЯ ВДОВА САМА СЕБЯ ВЫСЕКЛА

Выражение это – несколько измененные слова Городничего из комедии Н.В. Гоголя "Ревизор" (1836), д. 4, явл. 15: "Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу, врет. Она сама себя высекла". Отсюда же возникло выражение "высечь самого себя", употребляется в смысле самообличения.

Уж и пошутить нельзя. Я к тому, что вы своим флудом вдвоем с Бойко забили уже два форума.

Я вношу предложение брать за размещение мыслей хотя бы 10 руб. за 1 пост или за засранную площадь. Может пыл поумерился бы. Да и сайту облегчение.

Лебедев, а вы и вправду верите, что вдова сама себя высекла?

Зачем стер сообщение, lehrer? Оно же было впервые краткое и умное.

Калюжный сознайтесь что до тех пор как Я вам разъяснил что персонаж унтер офицерская вдова
Есть персонаж Не Гегеля а Гоголя
Вы искренне верили что именно Гегель есть тот кто придумал эту вдову

Не стесняйтесь вашего незнания. ......правда важнее ..... Будьте наконец то правдивы

Что касается применения этого словосочетания про вдову ...... То оно мною применено строго по назначению

Что касается флуда
хочу отметить что по вашему флуду про давно почившему в бозе марксовому труду давно пора пройтись бульдозером ...... Чему работы Лебедева есть отличное начало

При этом несмотря на ваши неоднократные бессмысленные попытки Что либо опровергнуть в работах Лебедева ....они ваши казуистические попытки потерпели полный крах всязи с их полной беспомощностью выдвинуть хоть одно предметное возражение
Отмену что вам и далее не удасться ничего опровергнуть так как работы Лебедева и его выводы основаны на строгом фундаменте объективных законов природы
В отличие от ваших марксовых воззрений носящие полностью субъективный коннъюктурно- идеологизированный характер осложненный вашей жизненной практикой посвященной капиталова труду