С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Эль Мюрид: «Но на мой взгляд, существующая модель развития себя исчерпала. До дна. Никакие приватизации не помогут - это припарки в морге.

Вопрос, видимо, стоит предельно просто - насколько хватит запаса прочности у нынешней системы, продуцирующей кризисы и социальное напряжение. И что рухнет раньше - экономика или социальный мир. Остальные вопросы - лишь производная.

Главный же вопрос - способен ли сегодня кто-то сформулировать не только новый механизм функционирования российской экономики, но и обозначить сколь-либо некатастрофический переход к ней .

По сравнению с этим вопросом выборы президента - мелкая возня в песочке. Кто бы ни пришел, ему придется давать на него ответ.» («Экономический прогноз на период после безусловной "победы Отца" нации», 24.02.2012, 14:37, http://www.ekonbez.ru/news/cat/14108 ).

Конструктивное предложение Бойко С.И.



По поводу обеспечивающей инвестиции налоговой политики опубликовано здесь …/doc/

10. ПЕРЕХОД К СБАЛАНСИРОВАННОМУ РЫНКУ (Брошюра Бойко С.И. «Чтобы жить по-человечески» Владивосток: Дальневосточ. кн. изд-во, 1993. – 56 с. (популярное изложение механизма реализации концепции сбалансированного рынка) …/ htm /)

Осуществляется одновременно по двум направлениям. Суть первого заключается в стабилизации экономики или остановке разрушения производительных сил страны. Второго – в подготовке и планомерной глубокой структурной перестройке производства всех предприятий страны.

Стабилизация экономики

1. Главной причиной, разрушающей производительные силы страны, являются свободные цены. Необходимо одновременно и повсеместно «заморозить» оптовые цены предприятий и тем самым остановить уничтожение производительных сил страны.
2. Повысить уровень жизни населения за счет снижения .розничных цен всех потребительских товаров и услуг до уровня 1989 года. Для этого дотировать предприятия всех сфер производства и сознательно пойти на необходимый дефицит госбюджета. Дефицит не страшен, поскольку уже на этапе перехода и в перспективе будет с помощью противозатратного механизма планомерно проводиться антидотационная политика посредством оптимального снижения оптовых цен предприятий до уровня, определяемого розничными ценами.
3. Отрегулировать по сложности труда заработную плату в соответствии с ценами 1989 года. Это, с одной стороны, поставит все предприятия :в равные стартовые условия для дальнейшего роста заработной платы их работников в строгом соответствии с ростом натуральных объемов производства и, с другой, — позволит каждому .предприятию быстро самостоятельно сформировать собственный фонд накопления для его планомерной структурной .перестройки.
4. Одновременно и повсеместно со снижением розничных цен заработной платы провести денежную реформу. Денежная реформа сбалансирует товарную и денежную массы в сфере наличного обращения.
5. В сфере розничной торговли до наполнения прилавков магазинов товарами ввести государственное регулирование товарами .народного потребления. Использование его будет недолгим. Аргументация состоит в следующем. Введение новой системы оплаты труда согласует (объединит) экономические интересы всех работников каждого предприятия страны. В результате они (работники предприятия) будут стараться оптимально использовать производственный потенциал своего предприятия (станки, оборудование, материалы, рабочее время и так далее) и наращивать натуральные объемы производства. Это позволит в сжатые сроки наполнить потребительскими товарами прилавки магазинов и отказаться от государственного регулирования товарами народного потребления.

Подготовка и планомерная глубокая структурная перестройка производства

Переход к системе сбалансированного рынка осуществляется без возврата к административно-командному управлению. С самого начала между предприятиями и регионами устанавливаются взаимовыгодные горизонтальные связи, основанные на принципе эквивалентного обмена: снижение цены выгодно предприятию-потребителю, рост прибыли в цене — предприятию-производителю.
Подготовка начинается с:
1. Бесплатной передачи крупных и средних государственных предприятий коллективам этих предприятий, т. е. в коллективную форму собственности.
2. Фиксации оптовых цен каждого предприятия.
3. Приведения уровня и структуры заработной платы работников предприятия к уровню 1989 года, но с учетам регулирования от сложности труда. Резерв, получаемый за счет снижения заработной платы, исключается из себестоимости, но остается в цене этого предприятия. Он (резерв) с помощью формулы расчета новой рентабельности зачисляется в плановую сверхприбыль оптовой цены так, что цена снижается и остается твердой в течение переходного периода. Итак, результатом снижения плановой себестоимости за счет «экономии» на заработной плате становится снижение цены, что выгодно потребителю, и увеличение массы плановой прибыли в цене, что выгодно производителю. В итоге между самостоятельными предприятиями и регионами страны на основе эквивалентного обмена автоматически устанавливаются взаимовыгодные горизонтальные связи, экономически и снизу на добровольной основе объединяющие их в единый народно-хозяйственный комплекс с единым «рублевым» пространством. Предприятие-производитель будет заинтересовано в максимальном снижении плановой себестоимости за счет экономии на заработной плате, материальных затратах, лучшего использования основных фондов. Также производителя к максимальному снижению плановой себестоимости в цене вынуждает правило, что вся фактическая прибыль, превышающая плановую прибыль цены, перечисляется им в госбюджет. Контроль осуществляет налоговая инспекция.
Следует отметить, что повсеместное и одновременное снижение оптовых цен предприятий определенным образом еще на этапе перехода сократит дефицит государственного бюджета, осуществит балансировку товарной и денежной массы в безналичной сфере обращения, увеличит покупательную способность рубля.
В соответствии с противозатратным механизмом плановая сверхприбыль не облагается налогом и целиком направляется в фонд накопления предприятия. Именно фонд накопления предприятия у него является источником самофинансирования для глубокой структурной технологической перестройки его материальной базы.
4. Одновременного введения на каждом предприятии новой системы оплаты труда. Как отмечалось выше, новая система оплаты труда экономически объединит усилия всех работников предприятия на максимально возможный рост натуральных объемов производства и увеличение облагаемой массы прибыли. Эта облагаемая прибыль распределяется с помощью твердого на весь период действия протнвозатратного механизма норматива налогообложения. Рост облагаемой прибыли увеличивает и фонд накопления предприятия (плюс к необлагаемой сверхприбыли) и доходную часть государственного бюджета. Увеличение доходной части госбюджета обеспечит ритмичное и полное финансирований бюджетных организаций, своевременную выплату пенсий и пособий.

Механизм планомерной структурной перестройки на этапе перехода к сбалансированному рынку

1. Расчет переходного периода к сбалансированному рынку.
После корректировки оптовых цен предприятий последние рассчитывают фактическую абсолютную эффективность капитальных вложений в свою материальную базу. Эта абсолютная эффективность для данного предприятия становится базовым показателем. При этом базовые капитальные вложения в предприятие включают в себя:
а) остаточную стоимость его основных фондов;
б) денежные средства на капитальный ремонт его материальной базы.
Эти денежные средства на капитальный ремонт финансируются самим предприятием из его фонда накопления.
Каждым предприятием в координационный центр страны направляется его базовый показатель абсолютной эффективности капитальных вложений. В координационном центре выбирается минимальный показатель абсолютной эффективности. С помощью этого минимального показателя здесь рассчитывается максимальный срок окупаемости капитальных .вложений. Этот максимальный срок окупаемости и определит необходимое время перехода к сбалансированному рынку.
2. Определение специалистами предприятия прогнозного показателя абсолютной эффективности капитальных вложений.
На каждом предприятии с помощью фонда накопления рассчитываются прогнозные капитальные вложения. Прогнозная годовая масса прибыли предприятия определяется по схеме, изложенной в монографии «Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство». Отношение прогнозной годовой массы прибыли к прогнозным капитальным вложениям определяет прогнозный показатель абсолютной эффективности капитальных вложений. Этот прогнозный показатель абсолютной эффективности в совокупности с прогнозными капитальными вложениями и прогнозируемыми потребностями в электроэнергии для совместной выработки стратегии развития страны каждым предприятием направляется в координационный центр.

3. Выработка стратегии экономического роста страны на этапе переходного периода.
Осуществляется по схеме, изложенной в монографии «Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство». Получаемый единый плановый народно-хозяйственный норматив абсолютной эффективности воплощает в себе перспективную воспроизводственную, территориальную, отраслевую и технологическую структуру совокупных капитальных вложений общества, его ограниченных ресурсов.
4. Планомерная перестройки технологической структуры предприятия.
Оптимальная планомерная технологическая перестройка структуры каждого предприятия осуществляется под экономическим давлением единого народнохозяйственного норматива абсолютной эффективности капитальных вложений и перспективного спроса со стороны непосредственных предприятий-потребителей по схеме, изложенной в монографии «Сбалансированный .рынок и равновесное расширенное воспроизводство».
Результатом становится оптимальное и плавное на этапе децентрализованного планирования распределение ресурсов страны между различными сферами производства, снижение «справедливых» (и равновесных) цен, рост объемов и качества продукции, дальнейшее повышение уровня жизни населения.

Сергей Иванович, а я вижу, что думаете вы своей ногой, а не головой.
Я ведь всего-то спросил следующее:
Определить Рн и Цн по следующим данным:

Пн = 15 руб.; Ин = 100 руб.

Поскольку Бойко эта задача оказалась не по силам, даю правильный ответ:

Рн = Пн : Ин = 15 : 100 = 15%;

Цн = Пн + Ин = 15 + 100 = 115 руб.

А вот Бойко не смог эту задачу решить! Позор в масштабах всей Планеты.
А еще других учит!

Калюжный, будет врать-то!

Калюжный ответил («Как видим, задачка не по силам. Требуется какой-то учебник.
Совет: воспользуйтесь своими формулами, а иначе зачем они.») на мой (Бойко) вопрос: «Калюжный, расчет сделать согласно формулы (9.1) на стр. 169 в учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с.?».

А теперь сам рассчитал по формуле (9.1) на стр. 169 в учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с.

Калюжный, Вы – провокатор.

Да нет, Бойко. Просто я вывел вас на чистую воду.
Ставлю вам увесистую жирную двойку.

Калюжный, мне нет никакого дела до Вашей двойки. Лучше бы Вы шли куда подальше. Мы обсудили ситуацию. Вы поддерживаете мошенника Гребнева Л.С. Всем все ясно и понятно. Формула Иб*Рн – памятник нерукотворный, к которому не зарастет народная тропа. Придет время, когда таких как Вы люди будут проклинать. Я верю в это.

Калюжный, я имею право Вас аттестовать, а не Вы меня.

Я думаю, что на практике это пособие не применялось.
Это пособие для одурачивания студентов.
Ну не должен учить студентов человек, который при известных значениях прибыли и себестоимости не может определить цену и рентабельность производства продукции.

Дурость несете, Калюжный. Вот ответьте на вопросы анкеты http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc



Анкету будут знать все на планете. И никто Вам не поверит, что Бойко допустил какие-то ошибки при расчетах по рис.1 анкеты.

Интересно, а уже выпустили глобус Владивостока?

Бойко вам не стыдно .... вы прямо всем демонстрируете вашу абсолютную профнепригодность....

вам даже не понять как снижается цена при повышении производительности труда при одновременном увеличении прибыли

для этаких в работе Лебедева приведен пример:

Цед товара = (З + ( ЗП/ПТ ) + П)

Базовый случай — 1,при базовой производительности труда-- ПТ
равной = 1:
Цед1[цена 1 штуки товара] = [6=З1] + [5=ЗП1] + [1=П1] = 12денежных единиц.

себестоимость единицы при этом равнв= 6+5= 11 единиц

Случай-2, повышения производительности труда до величи-
ны, равной=2, и увеличении прибыли капиталистом до 1,5 единиц тогда :

Ц[цена 2 штук товара] = [2*6=З2]+ [{5*2/2}=ЗП2] +[2*1.5=П]= 12+5+3=
= 20денежных единиц.

Цединицы товара= Ц[цена 2 штук товара]/ 2 штуки товара =20/2 = 10 денежных единиц
себестоимость единицы при этом равна=6+2,5= 8,5 единиц

Отсюда видно,что при росте производительноcти труда в два раза, цена 1 штуки товара действительно уменьшилась с 12 ед до
10 ед, а прибыль, заключенная в 1 штуке товара также увеличилась, с 1 единицы до 1,5 единиц

себестоимость единицы при этом уменьшилась с 11 единиц до 8,5 единиц


все задачи снижения цены с одновременной повышением прибыли в единице товара решаются применением элементарной формулы из
работы Лебедева

Цена=Затраты(без зарплаты) + Зарплата + Прибыль

эта формула есть прямое следствие формулы стоимости товара маркса
W = C+V+M

поэтому формула
Цена=Затраты(без зарплаты) + Зарплата + Прибыль
априори полностью соответствует закону стоимости

от маркса присходит только формула работ Лебедева
Цена=Затраты(без зарплаты) + Зарплата + Прибыль
(и никогда подогнаная бойковская формула)

РАН ВАК и Суд абсолютно правильно зарубили на корню бойковские притензии.......так как претендовать Бойку не на что ....

никакая бессмысленная пустопорожняя диссертация бойковская напрочь никому не нужна
она просто вредна и обществу и государству и предпринимателям , которые ее по глупости применят

Наткнулся на эту тему. Читать все 60 страниц, к сожалению, нет возможности. Но понял, что г-на Бойко сильно обижают "злые академики". Хотелось бы знать, что за "гениальное открытие" он сделал? Название диссертации многообещающее: "Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости
в теории "сбалансированного рынка". Но каковы успехе в деле такого синтеза?

Почитал автореферет диссертации г-на Бойко. И могу сказать, что любая привязка цены товара к затратам на его производство - проявление затратного метода ценообразования, который существовал в СССР и показал свою неэффективность. Потребителю всё равно, какие затраты понёс производитель в процессе производства. Единственное, что интересует потребителя - потребительные свойства товара. Поэтому если производитель хочет реализовать свой товар, он должен ориентироваться только на оценку товара потребителями. Это не значит, что затраты не влияют на цену. Затраты влияют на цену, но влияют косвенно - через объём предложения. Если затраты в данной отрасли растут, то рентабельность снижается и снижается объём производства. Снижение объёма производства приводит к росту цен, так как товар становится более дефицитным для потребителей. При снижении затрат имеет место обратный процесс - рост производства и снижение цен, так как товар становится менее дефицитным для потребителей.

FS.119
Предыдущее: FS.002 - viewtopic.php?p=11117#p11117

Синтез ТПП и ТТС


Эти успехи, если и есть, то, как мне думается, они не имеют окончательного характера. Потому как нужно синтезировать в одно целое не только эти две теории стоимости, но и все остальные, циркулирующие в общественном сознании. И, прежде всего, добавить сюда теорию спроса и предложения*. А также все энергетические, информационные и другие теории стоимости.

И сделать это можно только единственным путем – посредством создания ПРИНЦИПИАЛЬНО новой теории стоимости. В качестве которой я хочу утвердить именно соотносительную теорию стоимости. Так как в ней совершается переход от абсолютности в понимании стоимости к относительности в этом. Что и позволяет объединить все другие теории в одно целое. Показать место и роль каждой из них в составе целого. То, что они отражают верно; и то, что не учитывают в своих положениях.

Так, в ТПП правильно отражается тот факт, что стоимость (цена) товара зависит от полезности его (потребительной стоимости, ценности для потребителя), но ограниченность этой теории в том, что она недооценивает роль труда в этом деле. Концентрируется только на связи полезности товара и того количества денег (второго товара), которое покупатель готов выложить за товар. Да и, кроме того, ТПП принципиально отказывается давать объяснение субстанции стоимости. Ограничивается только ценой товара. Страдает философской импотенцией.

ТТС же, наоборот, молится на труд, пренебрегая полезностью товара, его потребительной ценностью для покупателя. Абсолютизирует роль труда в образовании меновой стоимости. Да, к тому же, абсолютизирует и саму стоимость. Мысля ее как нечто способное существовать в одном, отдельном товаре. Превозносит трудовую стоимость. Принижая значение меновой. Считая последнюю лишь «формой» проявления основного содержания – трудовой стоимости.

В СТС показывается, что (меновая) стоимость товара есть величина и относительная. И главная среди всех остальных стоимостей. Что это есть отношение двух товаров: Т2/Т1. И стоимость эта зависит и от трудоемкости первого товара, и от его полезности. Потому что от трудоемкости зависит количество этого товара на рынке, а от полезности – количество второго товара, которое приобретатели первого готовы за него выложить. Ведь это количество находится в прямо пропорциональной зависимости от полезности первого товара. Ноль полезности – ноль второго товара, и ноль стоимость первого. Ну и так далее.
____________________
* См. FS.003 - viewtopic.php?p=11119#p11119

FS.120

Правильность взглядов Искателя


Прекрасная демонстрация Искателем соотносительных взглядов в области цены. Цена товара есть отношение количества денег, за которые продается товара, к количеству самого товара:

ЦТ = КД/КТ.

Покупателю, действительно, все равно, какие затраты понес конкретный производитель-продавец товара. За товары одинакового качества он готов выложить одно и то же количество денег. Потому что для него главное – именно потребительные качества товара – то, что этот товар может ему дать. И за равные качества – равное количество денег. То бишь, количество денег, которое покупателем выделяется на товар, зависит прямо пропорционально от полезности товара, от его ценности для покупателя. Поэтому и цена зависит от этой полезности. Прямо пропорционально. Больше полезность – больше денег – больше и цена.

Однако, с другой стороны, дело обстоит так. Количество денег, которое покупатели могут себе позволить потратить на данный товар распределяется равномерно между ВСЕМИ товарами, присутствующими на данном рынке. Потому что каждый покупатель стремится уменьшить свои расходы, обходит весь рынок, если он не велик, пока примет решение о покупке. И купит он всегда тот товар такого же качества, за который просят меньше. Отсюда следует, что чем больше товара будет на рынке, тем, при прочих равных, будет и цена на него меньше. (Обратно пропорциональная зависимость цены от количества товара). Кроме того, и с другой стороны, со стороны продавцов, тоже есть контроль над ценами и ходом продажи товара. Если они видят, что их товара много на рынке, а покупателей – мало, то и за ценой они не будут постоять. И цена товара будет ползти вниз.

***
Черт возьми!!! Как это все просто! И как долго мне приходится такие элементарные вещи доказывать и «трудовикам», в лице марксистов, и «полезникам»! А также «энергетикам», «айтишникам» и «спросникам»*.
____________________
* Так я называю сторонников, соответственно: ТТС, ТПП, энергетических, информационных теорий стоимости. И теории спроса и предложения.
Самоназывание: «реалист», «релятивист». Потому как «относист» или «соотносист» не очень хорошо звучат.

Антон, спасибо за такую оценку!(К сожалению, всё никак не доберусь до детального изучения Вашей теории, но когда появится время, то обязательно изучу её.) Мы уже касались этого вопроса. Думаю, что имеет смысл в анализе краткосрочного равновесия цен делать акцент на факторах полезности, а в анализе долгосрочного равновесия цен - на факторах издержках. Любые иные варианты синтеза теории предельной полезности и трудовой теории стоимости будут сочетанием несочетаемого.