Здравствуйте Artashir и Сергей.
Сергей, Ваша классификация - "ном" - "полис", возможно, имеет связь с моими выводами о двух типах структур ансамбля МСП-систем. "Ном" - город-государство в Египте - клеточка-зародыш социальной структуры Востока, "полис" - город-государство в Греции - клеточка-зародыш социальной структуры Западного типа. Правда Вы часто используете эти слова в более широком значении, как обозначения для качественно разных социальных структур. Я снова перечитал эту тему форума и все-таки не чувствую четкости в определении этих терминов. Но я согласен, что есть две качественно-разных структуры. В рамках МСП ансамбль МСП-систем может генерировать два типа конфигураций, два качественно разных способа сосуществования этих МСП-систем как составляющих единой МСП-системы. Эти две качественно разных структуры, мне кажется, обладают рядом признаков, схожих с теми, которые видны в государствах-номах и государствах-полисах.
Сергей писал:
Цитата:
Основных типов соц.систем,по-моему,два(при огромном колличестве уникальных "подвидов","пород" и "рас")- соц.системы номового типа(ССНТ),и полисного типа(ССПТ).Первая представляет собой общинную агломерацию связанную единым культовым,политическим и экономическим(при существовашей в то время экономике) центром.ССПТ-более интегрированная система,в ней развиты рыночные отношения,сруктура соц.страт не жестко иерархична,как в ССНТ,соответственно не столь диференцированы и субкультуры этих страт.
Artashir писал:Цитата:
ССНТ - ряд взаимосвязанных общин (что это такое - есть другая тема Smile ) и координирующих политических центров. Может быть преобразована в гиперобщину. Идеология - традиционализм.
ССПТ
1)Ограниченная территория с городским поселением.2)Широкое развитие товарно-денежных отношений.3)Отсутствие общины 4)Проницаемость и гибкость системы соц.страт и (иногда "или") возможность относительно быстрого формирования новых страт ,включая элитные.5)Высокая зависимость элиты от общественного мнения,необходимость проводить специальную информационную политику,гибкое (относительно систем иного типа) манипулирование общественными настроениями.6)"Дрейф" общественной идеологии от традиционности к рационализму.
Согласно МСП, возможны две структуры ансамбля МСП-систем, которые условно можно описать так:
(1) притяжение "близких" систем и "взаимо-отталкиание отдаленных". Идет процесс слипания систем в единое целое, но он захватывает лишь системы, расположенные вблизи друг от друга (все эти отношения: "близость" систем, их "притяжение" и "отталкивание" - условные обозначения для определенных математических закономерностей). Этот процесс СЛИПАНИЯ БЛИЗЛЕЖАЩИХ сопровождается процессом ОТТАЛКИВАНИЯ УДАЛЕННЫХ. То есть из исходного неупорядоченного ансамбля МСП-систем формируются "СГУСТКИ". Это напоминает образование суспензии (дисперсных сред), состоящих из множества взвешенных мелких частичек. Каждая такая "частичка" возникает в результате коллапса - объединения в единое целое близкорасположенных МСП-систем. Это, если рассматривать, социальные системы, могут быть объединения "общин" вокруг "центра", то есть "номы", если я верно понимаю это слово. Но как не назови - это некоторая структура. Коллапс вблизи и взаимное отталкивание на расстоянии между сколлапсировавшими сгустками.
Об Египетских "номах":
http://www.c-cafe.ru/words/78/7652.php
В этой структуре нет единства в рамках всего ансамбля, сгустки "воюют" друг против друга (= отталкиваются).
http://student.km.ru/ref_show_frame.asp ... 5F80151FE5
Принципиальным параметром является максимальное "расстояние" на котором силы притяжения сменяются силами отталкивания. Если это расстояние велико, то в состоянии коллапса могут оказаться большие ансамбли. Может возникнуть моно-коллапсовая структура. Видимо, это именно случай Восточных деспотий.
(2) Второй тип объединения - взаимо-отталкивание ближних и притяжение отдаленных. Сгустки здесь сформироваться не могут и коллапса не происходит. За счет сил ближнего отталкивания МСП-системы стремятся к определенной конфигурации. Существуют положения равновесия, в которых равнодействующая сил притяжения и отталкивания равна нулю. МСП-системы не слипаются, но и не уходят далеко друг от друга, выстраиваясь так, чтобы минимизировать "потенциальную энергию" конфигурации. Видимо, в этом случае, имеем нечто вроде "полиса". (Хотя, может быть, полис - более сложная структура) Множество самостоятельных самодостаточных МСП-систем, которые составляют УСТОЙЧИВУЮ конфигурацию и объединены в рамках единого целого. Здесь существует единство ансамбля. Поддерживается баланс между силами притяжения и отталкивания. Нет состояния всеобщей войны. Есть силы, препятствующие коллапсу вблизи, то есть сохраняется отдельность исходных единиц, их независимость как субъектов (право частной собственности). Другая структура.
Григорий.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
