С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Чт июн 04, 2020 6:05 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 234 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 16  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт май 29, 2014 4:07 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
Вышла из печати работа , с изложением принципиально нового взгляда на политэкономию, основанного на строгом соблюдении объективных законов природы,

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
НАЧАЛА
новой
ПОЛИТЭКОНОМИИ

(междисциплинарный подход)
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2014

© Лебедев В. Н., 2014
ISBN 978-5-7422-4424-0 © СПбГПУ, 2014
УДК 316.6
ББК 60.5
Л33

Лебедев В. Н. Начала новой политэкономии (междисциплинарный
подход) / В. Н. Лебедев. — СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2014. — 170 с.
Политэкономия должна быть той наукой, которая объединяет есте-
ственные и общественные науки и законы экономики, в настоящей ра-
боте представлено начало такой политэкономии, в продолжение других
работ автора с учетом дополнений и уточнений.

L_46@mail.ru
http://www.Lebedev-v-n.narod.ru

СОДЕРЖАНИЕ

О Схеме движения, дележа и роста материального
потенциала в системе общество—государство
(отражающей постоянно ежесекундно протекающий
реально-действующий процесс в системе
общество—государство) и выводах из ее анализа ..................... 4

О Комплексно-Факторной Теории Стоимости и ТТС ............. 59

Коммунизм как невозможное ................................................... 137

О работе и «механизме» роста материального
потенциала в системе общество—государство....................... 153

Литература.................................................................................. 168
4

О СХЕМЕ ДВИЖЕНИЯ, ДЕЛЕЖА, РОСТА
МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА
В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВО—ГОСУДАРСТВО
И ВЫВОДАХ ИЗ ЕЕ АНАЛИЗА

В настоящее время, так называемая классическая политэко-
номия, представленная «Капиталом», практически закономерно
сходит в архив по причине чрезмерной перегруженности идео-
логией, (к тому же, как будет и в настоящей работе показано,
не соответствующей объективным законам природы), а «Эконо-
микс» «ориентирует не на изучение фундаментальных движу-
щих сил экономического развития, а на поверхностно-прагма-
тическое их восприятие как неких внешних данных» (http://dic.academic.
ru/dic.nsf/ruwiki/34010) и посвящена, при этом, в основном
экономике, без необходимого рассмотрения и изучения произ-
водственных отношений и законов управляющих их историче-
ским развитием (чем должна заниматься политэкономия как
общественная наука). Нижеизложенное покажет, в том числе,
следующее:
1. В системе общество государство, как материальной
системе, должна быть разность потенциалов-противоречий,
так как любой материальный процесс с совершением
работы в природе без разности потенциалов (как разности
потенциальной энергии потока, наличия неравенства «на входе—
выходе»), существовать не может.
2. Эта разность потенциалов измеряется разностью ма-
териальных потенциалов (потенциальных энергий) собствен-
ников средств производства и не собственников средств про-
изводства, измеренных в денежных единицах.
5
3. Эта разность потенциалов должна быть оптимизиро-
вана, с устранением антагонистических составляющих.
4. Для оптимизации разности потенциалов требуется
мониторинг прироста накоплений (С2) у собственников
средств производства и прироста накоплений (С3) у не соб-
ственников средств производства.
5. Именно приросты накоплений есть параметры, сравне-
ние которых для собственников и не собственников, позволя-
ет осмысленно следовать тренду к критерию С2 = С3, оп-
ределяющему оптимальную величину противоречий (с уст-
ранением антагонистических составляющих) в системе об-
щество—государство.
Законы и объективно действующие процессы в развитии
и саморазвитии системы общество—государство и, в том
числе, производственные отношения действуют постоянно, еже-
секундно и, очевидно, могут быть наглядно выявлены при рас-
смотрении постоянно ежесекундно протекающего реального
процесса в системе общество—государство. Для чего впервые
в работах [1, 3, 5, 8] была разработана «Схема движения, де-
лежа и роста материального потенциала в системе общество—
государство» (схема Лебедева), приведенная ниже, на рис. 1
.


Задача «НАЧАЛА правильной ПОЛИТЭКОНОМИИ»,
в том числе, есть определение условий для неконфликтного
(понимаемого как отсутствие антагонистических противоречий)
саморазвития и развития системы общество—государство
(ОГ) и сохранении при этом необходимых других — не анта-
гонистических противоречий.

6

Изображение
Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала
в системе общество государство (схема Лебедева):
схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ
.....................................

продолжение следует


Последний раз редактировалось lehrer Ср июн 04, 2014 9:59 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Сб май 31, 2014 1:56 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
Изображение
Рис. 2 Схема частей, составляющих ВВП

А — величина амортизации основного капитала за рассматриваемый этап в текущих, рыночных ценах рассматриваемого этапа.
ВВП.тст.кэ соответствует в статистических данных рассматриваемого этапа, сумме суммарного дохода (Д) и суммар-
ной амортизации (А) на рассматриваемом этапе, поэтому чтобы получить ВВП.кэ.рц требуется учесть величину А только за рассматриваемый этап (вычитанием из ВВП.тст.кэ).
91
Маркс сформулировал постулат «Сумма цен производства
всего общественного продукта должна быть равна сумме его
стоимости » при условии, что стоимость денег не меняется,
то есть при отсутствии денежной инфляции. Поэтому, для
сравнения с предыдущим этапом, величина ВВП, определен-
ная в рыночной текущей цене (ВВП.кэ.рц. завистит от ин-
фляции на рассматриваемом периоде), должна быть пересчитана
в рыночные цены предыдущего этапа — начального этапа
рассматриваемого периода, такой пересчет, определяющий цену
ВВП, созданного на рассматриваемом этапе в ценах пре-
дыдущего, начального этапа производится по следующей
формуле {15}:
Ввп.кэ.пт.рц.нэ = ((ВВП.кэ.рц)/(1 + Инф)) =
= ((ВВП.тст.кэ – А)/(1 + Инф.нэ-кэ)) {15}
.................................
1. Пример по статданным для США.
Период 1980–2000 год.
Начальный этап (нэ) — 1980 г.
Конечный этап (кэ) — 2000 г.
1980 год
Номинальный ВВП.нэ.1980 = 2917 млрд. дол. (Номинальный
валовой внутренний продукт — стоимость конечных товаров
и услуг, произведенных в стране за год, выраженная в текущих
(рыночных) ценах начального этапа (нэ) — ВВП.тст.нэ)
http://quote.rbc.ru/macro/indicator/24/126/page_7.shtml
Реальный ВВП.1980 = 4901 млрд. дол. в ценах 1996 года.
http://www.socintegrum.ru/Kalyuzhnyi_VV_8.pdf
Работающее население — 99,3 млн. чел. http://www.socintegrum.ru/
Kalyuzhnyi_VV_8.pdf Все население — 226,5 млн. чел http://dic.academic.
ru/ dic.nsf/enc_colier/3446/%D0%A1%D0%A8%D0%90
97
2000 год
Номинальный ВВП.кэ.2000 = 10130 млрд. дол. (Номинальный
валовой внутренний продукт — стоимость конечных товаров
и услуг, произведенных в стране за год, выраженная в текущих
(рыночных) ценах конечного этапа (кэ) — ВВП.тст.кэ)
http://quote.rbc.ru/macro/indicator/24/126/page_3.shtml
Реальный ВВП 2000 = 9224 млрд. дол. в ценах 1996 года.
http://www.socintegrum.ru/Kalyuzhnyi_VV_8.pdf.
Работающее население — 135,2 млн. http://www.socintegrum.ru/
Kalyuzhnyi_VV_8.pdf Все население — 275,6 млн. http://ereport.ru/
stat.php?razdel=country&count=usa&table=ppecia&time=2
Примечание. Источник данных приведенных в http://www.socintegrum.
ru/Kalyuzhnyi_VV_8.pdf: Survey of Current Business.
August, 2001. P. 125–126; Bureau of Economic Analysis GDP and
Other National Accounts Data / In dex to the NIPA Tables. October 1,
2001; Economic Indicators / Washington: May, 2002.
Определение инфляции в США за период 1980–2000 год.
ВВП.тст.кэ = ВВП 2000 тек. = 10130 млрд. долл.
ВВП.тст.нэ = ВВП 1980 тек. = 2917 млрд. долл.
В США базовый год расчета реального («очищенного от
инфляции») ВВП =1996 год. http://smart-lab.ru/finansoviy-slovar/
дефлятор ВВП
в ценах 1996 г.
ВВП 2000 неизм. = 9224 млрд. долл. ВВП 1980 неизм. =
= 4901 млрд. долл.
Iinf = (ВВП 2000 тек.: ВВП 1980 тек.) / (ВВП 2000 неизм.:
ВВП 1980 неизм.)
Iinf = (1 + Инф.нэ-кэ) = (10130 : 2917) / (9224 : 4901) = 1,8452
(viewtopic.php?f=19&t=890&st
art=75) — это есть «Дефлятор ВВП», что является более
точным, чем использование приближенных данных об «Инфля-
ции на основе индекса потребительских цен», приведенных в
http://ereport.ru/stat.php?razdel=count ... ble=inecia
&time=2
98
Амортизация основного капитала в составе ВВП в 2009 г.
составила в США А=2368,9 млрд. долл. http://www.bea.gov/iTable/
iTable.cfm?Re... =1&1003=95
ВВП США, в 2009 г составил 14417,9 млрд. долл. http://www.bea.gov/
iTable/iTable.cfm?Re... 2009&906=a. Следовательно, относительная
величина амортизации в ВВП для 2009 г. равна — а = 16,4 %.
viewtopic.php?f=19&t=890&
start=71
Для 2000г значение «а» несколько другое, но, очевидно, близкое
к величине за 2009 год.
Стоимость ВВП.2000 = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2000 = (ВВП.тст.кэ.
2000) · (1 – а) / (1 + Инф.нэ-кэ.1980–2000) = (10130) · (1 –
– 0,164) / (1 + Инф.1980 – 2000) = 10130 · 0,836 / 1,8452 =
= 4589,6 млрд. дол.
Полученная величина стоимости ВВП.2000 = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.
2000, как показано выше, есть заведомо предельно минималь-
ная оценка значения стоимости ВВП, созданного за 2000 год.
Численность работающего населения США за период 1980–
2000 годов увеличилось в ОРРН раз, что является относи-
тельным ростом работающего населения (относительный рост
живого труда), ОРРН за рассматриваемый период равен:
ОРРН.1980–2000 = РН.кэ / РН.нэ = РН.2000 / РН.1980 =
= 135,2 / 99,3 = 1,3615 раз.
Приведенные данные позволяют провести, для конца периода
1980–2000 годов, то есть для 2000 года (как конечного этапа
указанного периода), оценку заведомо предельно максимально
возможного значения вновь созданной стоимости (в соответ-
ствии с постулатами ТТС), которая, могла быть произведена,
только производительным живым трудом, для чего условно
принято, что все ВВП.тст.нэ.1980 = 2917млрд. дол. создано,
только живым трудом рабочей силы (в соответствии с посту-
латом марксовым в ТТС, что стоимость товара создается
только живым трудом рабочей силы), то есть:
ВВП.тст.нэ.1980 = Ввп.нэ.пт.рц.жт.1980 = 2917 млрд. дол.
99
Тогда, рассматривая увеличение живого труда на рассматри-
ваемом периоде пропорциональным изменению количества ра-
ботающих в конце рассматриваемого периода и следуя директиве
ТТС "…один и тот же труд в равные промежутки времени
создаёт равные по величине стоимости, как бы ни изменялась
его производительная сила... Т. 1, стр. 54–55", получено:
Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2000 = (Ввп.пт.рц.нэ.жт.1980) ×
× ОРРН.1980–2000 = 2917 · 1,3615 = 3971,5млрд. дол.
В настоящем примере Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2000, есть, как
показано выше, оценка предельного максимально возможного
значения вновь созданной стоимости производительным живым
трудом рабочей силы за 2000 г.
Таким образом, определена заведомо предельная количествен-
ная величина максимального значения Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2000 =
3971,5 млрд. дол., созданного только живым, производительным
трудом рабочей силы за 2000 г.
При этом, как определено выше, всем производительным
трудом за 2000г произведена вновь созданная стоимость,
как заведомо предельно минимальная величина — Стои-
мостьВВП.2000 = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2000 = 4589,6 млрд. дол.
Из сравнения двух цифр:
Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2000 = 3971,5млрд. дол. и Ввп.кэ.пт.рц.
нэ.2000 = 4589,6 млрд дол. — очевидно следует, что живым
производительным трудом рабочей силы создана не вся
вновь созданная стоимость, та которая вся создана произ-
водительным трудом.
Отсюда следует, что помимо живого производительного
труда рабочей силы, создающей вновь созданную стоимость —
Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт, есть также не живой (нжт) производитель-
ный (пт) труд, создающий также вновь созданную стои-
мость — Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт, за счет этого вновь созданная
стоимость, созданная производительным трудом —Ввп.кэ.пт.рц.нэ.,
получена большей, чем ее создает только производительный
живой труд рабочей силы- Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.
100
Для рассматриваемого примера для США этот не живой про-
изводительный труд, создающий также вновь созданную стои-
мость — Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт.2000, равен:
Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт.2000 = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2000 –
– Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2000 = 4589,6 млрд. дол. –
– 3971,5 млрд. дол. = 618,1 млрд. дол.
Полученное означает, то что не живым производитель-
ным трудом (работа орудий труда—средств производства) за
2000 год в США, произведено как минимум 618,1 млрд. дол.
стоимости ВВП.
Для рассматриваемого конечного этапа — 2000 г, денежное
выражение валового внутреннего продукта, соответствующее
Ввп.кэ.рц.инэ-кэ равно:
Ввп.кэ.рц.инэ-кэ.2000 = (ВВП.кэ.рц.2000 =
= (ВВП.тст.кэ.2000 – А)) –
– Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2000 = (10130 – 2368,9) – 4589,6 =
= 3171,5 млрд. дол.
Эта величина для Ввп.кэ.рц.инэ-кэ.2000 = 3171,5 млрд. дол.
есть оценка заведомо предельно максимального значения, так
как — Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2000 = 4589,6 как показано выше, есть
заведомо минимальное значение параметра.

2. Пример по статданным для Японии.
(аналогично рассмотренному выше примеру для США).
Период 1983–2007 год
Начальный этап (нэ) — 1983 г.
Конечный этап (кэ) — 2007 г.
ВВП.нэ.1983 = ВВП.тст.нэ = 1218 млрд. дол. ВВП.кэ.2007 =
= ВВП.тст.кэ = 4356млрд. дол (ВВП в текущих (рыночных)
ценах) http://be5.biz/makroekonomika/profile/p ... japan.html
http://be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_japan.html#t1
http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=c ... t=japan&ta
ble=grecia&time=2
Население: 1983 г — 119,3 млн чел, 2007 г. — 127,4 млн. чел.
http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=c ... apan&table
=ppecia&time=2
101
Инфляция Японии.
Год — процент инфляции: 1983 г. — 1,9; 1984 г. — 2,3;
1985 г. — 2,0; 1986 г. — 0,6; 1987 г. — 0,1; 1988 г. — 0,7; 1989 г. —
2,3; 1990 г. — 3,1; 1991 г. — 3,3; 1992 г. — 1,7; 1993 г. — 1,3;
1994 г. — 0,6; 1995 г. — (–0,1); 1996 г. — 0,1; 1997 г. — 1,9;
1998 г. — 0,6; 1999 г. — (–0,3); 2000 г. — (–0,7); 2001 г. — (–0,8);
2002 г. — (–0,9); 2003 г. — (–0,3); 2004 г. — 0,0; 2005 г. — (–
0,3); 2006 г. — 0,3; 2007 г. — 0,0. http://www.ereport.ru/
stat.php?razdel=country&count=japan&table=inecia&time=2
(1 + Инф.нэ-кэ.1983–2007) = 1,1775691
Учитывая пояснения к примеру для США, ниже приведены
результаты расчета для Японии, при этом относительная вели-
чина амортизации в ВВП принята равной для США 16,4 %, так
как эта относительная величина амортизации для развитых стран
не может быть сверхмеры различными по величине.
СтоимостьВВП.2007 = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2007 =
(ВВП.тст.кэ.2007) · (1 – а) / (1 + Инф.нэ-кэ.1983–2007) =
= (4356) · (1 – 0,164) / (1 + Инф.1983–2007) =
= 4356 · 0,836 / 1,1775691 = 3092,5 млрд. дол.
Полученная величина стоимости ВВП.2007 = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2007,
как показано выше, есть заведомо предельно минимальная
оценка значения стоимости ВВП, созданного за 2007 год.
Численность населения Японии за период 1983–2007 годов
увеличилось в ОРРН раз, что принято (погрешность незначи-
тельна) относительным ростом работающего населения, то есть
относительный рост живого труда — ОРРН за рассматриваемый
период равен:
ОРРН.1983–2007 = РН.кэ / РН.нэ = РН.2007 / РН.1983 =
= 127,4 / 119,3 = 1,0679 раз.
Приведенные данные позволяют провести, для конца периода
1983–2007 годов, то есть для 2007 года (как конечного этапа
указанного периода), оценку заведомо предельно максимально
возможного значения вновь созданной стоимости (в соответ-
102
ствии с постулатами ТТС), которая, могла быть произведена,
только производительным живым трудом, для чего условно
принято, что все ВВП.тст.нэ.1983 = 1218 млрд. дол. создано,
только живым трудом рабочей силы (в соответствии с посту-
латом марксовым в ТТС, что стоимость товара создается
только живым трудом рабочей силы), то есть
ВВП.тст.нэ.1983 = Ввп.нэ.пт.рц.жт.1983 = 1218 млрд. дол.
Тогда, рассматривая увеличение живого труда на рассмат-
риваемом периоде пропорциональным изменению количества
работающих в конце рассматриваемого периода и следуя ди-
рективе ТТС "....один и тот же труд в равные промежутки
времени создаёт равные по величине стоимости, как бы ни
изменялась его производительная сила... Т. 1, стр. 54-55", по-
лучено:
Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2007 = (Ввп.нэ.пт.рц.жт.1983) · ОРРН.1983–
2007 =1218 · 1,0679 = 1300,7 млрд. дол., как показано выше,
это заведомо предельно максимальная оценка.
В настоящем примере Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2007, есть, как по-
казано выше, оценка предельного максимально возможного значе-
ния вновь созданной стоимости производительным живым трудом
рабочей силы за 2007 г.
Таким образом, определена заведомо предельная количественная
величина максимального значения Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2007 =
= 1300,7 млрд. дол., созданного только живым, производитель-
ным трудом рабочей силы за 2007 г.
При этом, как определено выше, всем производительным
трудом за 2007 г. произведена вновь созданная стоимость,
как заведомо предельно минимальная величина — Стои-
мостьВВП.2007 = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2007 = 3092,5 млрд. дол.
Из сравнения двух цифр:
Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2007 = 1300,7 млрд. дол. и Ввп.кэ.пт.
рц.нэ.2007 = 3092,5 млрд. дол. — очевидно следует, что живым
производительным трудом рабочей силы заведомо создана
103
не вся вновь созданная стоимость, та которая вся создана
производительным трудом.
Отсюда следует, как и в рассмотренном примере для США,
что помимо живого производительного труда рабочей силы,
создающей вновь созданную стоимость — Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт,
есть также не живой (нжт) производительный (пт) труд,
создающий также вновь созданную стоимость — Ввп.кэ.
пт.рц.нэ.нжт, за счет этого вновь созданная стоимость, создан-
ная производительным трудом — Ввп.кэ.пт.рц.нэ., получена
большей, чем ее создает только производительный живой труд
рабочей силы.
Для рассматриваемого примера, для Японии, этот не живой
производительный труд, создающий также вновь созданную
стоимость — Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт.2007, равен:
Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт.2007 = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2007 –
– Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2007 = 3092,5 – 1300,7 = 1791,8 млрд. дол.
Полученное означает, то что не живым производительным
трудом (работа орудий труда -средств производства) за 2007 год
в Японии, произведено как минимум 1791,8 млрд. дол. стои-
мости ВВП.
Для рассматриваемого конечного этапа — 2007 г., денежное
выражение валового внутреннего продукта, соответствующее
Ввп.кэ.рц.инэ-кэ равно:
Ввп.кэ.рц.инэ-кэ.2007 = (ВВП.кэ.рц.2007 = (ВВП.тст.кэ.2007 –
– А)) – Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2007 = (ВВП.кэ.рц.2007 = (4356) · (1 –
– 0,164)) – 3092,5 = 549,2 млрд. дол.
Эта величина для Ввп.кэ.рц.инэ-кэ.2007 = 549,25 млрд. дол.
есть оценка заведомо предельно максимального значения, так
как — Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2007 = 3092,5 млрд. дол., как показано
выше, есть заведомо минимальное значение параметра.
В общем случае, очевидны следущие формулы:
1. Ввп.кэ.рц.инэ-кэ. = ВВП.кэ.рц. – Ввп.кэ.пт.рц.нэ. {18}
2. Вновь созданная стоимость, созданная не живым про-
изводительным трудом Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт, равна:
104
Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт. = Ввп.кэ.пт.рц.нэ. –
– Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт {18а}.

Таким образом, по результатам расчетов в примерах 1, 2,
получено (следуя постулатам ТТС), что на конечном этапе,
в конце рассматриваемого периода, стоимость ВВП (а значит
и стоимость товаров), равная ВВП в рыночных ценах началь-
ного этапа, в денежном выражении, в общем случае, для ТТС,
равна сумме стоимостей, созданных как живым производитель-
ным трудом рабочей силы так и не живым производительным
трудом (например, не живым трудом орудий труда):
СтоимостьВВП = Ввп.кэ.пт.рц.нэ = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт +
+ Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт {18б}
Очевидно, что формула {18б} определяет слагаемые, со-
ставляющие стоимость (понимаемую в соответствии с ТТС)
ВВП, для общего случая, при этом каждое указанное слагаемое
стоимости ВВП рассматриваемого конечного этапа равно со-
ответствующему слагаемому ВВП в рыночных денежных еди-
ницах начального этапа.

Проведенный в примерах 1, 2 расчет доказал, что стоимость
товара, понимаемая в соответствии с ТТС, создается произво-
дительным трудом, как живым трудом рабочей силы (что про-
декларировано ТТС), так и не живым трудом — например, ра-
ботой орудий труда,
соответственно получено:

1. В США в 2000 г. не живым производительным трудом
создана вновь созданная стоимость товара не менее 618,1 млрд.
дол. стоимости ВВП;

2. В Японии в 2007 г. не живым производительным трудом
создана вновь созданная стоимость товара не менее 1791,8 млрд.
дол. стоимости ВВП.

При этом по условиям, определенным в ТТС, заведомо ис-
ключен случай увеличения стоимости ВВП (а следовательно
и стоимости товара) за счет увеличения сложности конкретного
живого производительного труда рабочей силы человека,
так как по ТТС сложность конкретного живого труда рабочей
105
силы человека фактически ограничена, в связи с тем, что по
ТТС сложный конкретный труд есть умноженный простой —
абстрактный труд, количество которого жестко ограничена ус-
ловиями:

1) предельной конечной величиной расходования человече-
ской рабочей силы в физиологическом смысле
(«...расходование
человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, — и в этом
своем качестве одинакового, или абстрактного человеческого
труд образует стоимость товаров....» Маркс, т. 1, 1973, стр. 55),
которая у человека, как биологического вида, имеет пре-
дельное значение, ныне уже давно достигшее уровня насыще-
ния,

продолжение следует


Последний раз редактировалось lehrer Ср июн 04, 2014 9:54 am, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Вс июн 01, 2014 6:36 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
Равенство прироста накоплений--С2=С3, как показано выше, в системе общество государство соответствует и определяет:

1. Оптимальный уровень противоречий, то есть оптимальную разность потенциалов в полюсной паре ("собственники средств производства - не собственники средств производства"), которые(противоречия) не содержат антагонистических составляющих, что с течением времени приведет к оптимальному уровню противоречий по всему "объему" и на всех уровнях системы общества государства;

2. Критерий справедливого общества или справедливости системы общества государства ( баланс справедливости в системе ОГ ), так как при С2=С3 отсутствует эксплуатация ;
3. Закон объективного дележа материального потенциала в системе общество государство;

4. Экономическое равновесия системы, что есть проявление так называемой Невидимой Руки Рынка;

5. Соответствие производительных сил производственным отношениям;

6. "Специфическое, особое положение" в системе ОГ, определяемое выдерживанием равенства прироста накоплений С2 = С3, при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — в системе ОГ постоянна ( это "Специфическое, особое положение" наглядно демонстрирует положение в системе ОГ, когда осуществляется объективно правильное деление дохода собственников средств производства на зарплату наемным работникам и прибыль собственников средств производства).

7. Закон тождества противоположностей формулируемый как «Тождество противоположностей, выраженное через
постоянство результата их взаимодействия » ( применительно к системе общество государство это есть равенство приростов материального потенциала собственников средств производства и не собственников-- С2=С3) ;

8. Оптимизацию процессов саморазвития и развития в системе ОГ;

9. Оптимальное соотношение государственной собственности на средства производства и частной собственности на средства производства;

10. Гармонию в системе ОГ.

11. «Общее благо» для всех людей в системе ОГ;

12. Оптимальный уровень мотивации труда в системе ОГ.
=====================================
продолжение следует...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Пн июн 02, 2014 7:52 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
Общество создает товар, характеризуемый качественным
абстрактным комплексом — стоимостью (стоимость ценность
комплексная) —
СЦК = ФТ (факторы труда) + ФП (факторы полезности) +
+ ФД (другие факторы)+ ФСФ (факторы возможных сочетаний
факторов – ФТ, ФП, ФД),
состоящим из качественно оцениваемых сознанием факто-
ров сторонами сделки при обмена или купли-продаже товара.

134
Затем, оно же, это общество, материализует абстрактное
качественное СЦК общественным сознанием, т. е. определяет
количественно цену товара через реально действующий меха-
низм образования цены (приведенный выше), поэтому, отсюда
следует, наличие качественной и количественной субстанции,
основы цены товара (Субстанция, сущность, то, что лежит
в основе. Первопричина происходящего. Традиционно принято
выделять 2 вида субстанций — Дух и Материя
(Р. Декарт).
http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=552709
http://affw.info/substanciya.htm):

1. Качественной субстанцией, основой и сутью цены яв-
ляется стоимость ценность комплексная — СЦК = ФТ +
+ ФП + ФД + ФСФ;
2. Количественной субстанцией, основой и сутью цены яв-
ляется ее выражение
в виде формулы цены —
Ц (цена) = З (затраты без зарплаты) + ЗП (зарплата) +
+ П (прибыль).

Материализация СЦК, через приведенный выше «механизм»
объективного образования цены, отражаемый в формуле Ц = З +
+ ЗП + П, есть процесс восхождения от абстрактного к конкрет-
ному:
от абстрактной качественной стоимости (СЦК) к кон-
кретной количественной цене (Ц) товара.


Любой человек принимает решение, обобщая своим сознанием,
разумом массу информации, которая, в том числе может быть
качественной и не имеющей общей размерности (это объектив-
ный процесс мышления, определенный природой), при этом ра-
зумный человек на уровне своего мышления, абстрактного и кон-
кретного, стремится, в общем случае, рассмотреть и учесть все
стороны вопроса, при этом, определяя соизмеримость товаров
при обмене, человек, даже зная некую количественною ве-
личину конкретного фактора при обмене, не знает «стои-
мость» этого фактора, то есть той величины, которую этот
фактор вносит в стоимость товара, поэтому стоимость то-
вара (то что соизмеряет товары при обмене) определяется
интуитивно, в соответствии с текущими значениями факторов
135

(многие из которых также определяются интуитивно сторонами
сделки) в момент обмена.

Измерение стоимости — СЦК, ныне определяемой как ком-
лексный абстрактный качественный параметр, может быть
объективно количественно проведено только тогда, когда че-
ловек научится измерять свои чувства и ощущения в своем соз-
нании, только тогда слагаемые, то есть факторы, составляющие
стоимость — СЦК, имеющие разные единицы измерения (разные
для уровня ниже возможностей интуитивного человеческого
сознания), будут измерены в единых единицах высшего уровня,
соответствующих измерению этих факторов сознанием человека
на уровне чувств и ощущений, видимо это произойдет после
создания искусственного интеллекта, что позволит формализо-
вать математически процесс мышления, и на некоем информаци-
онном уровне измерить-оцифровать, например, в битах, стои-
мость — СЦК.

Со временем (возможно это не очень и далеко) будет раз-
работан искусственный интеллект и человечество научится из-
мерять свои качественные ныне чувства и ощущения.
Таким образом, учитывая вышеприведенное в соответствии
с Комплексно-Факторной Теорией Стоимости (более 2000 лет
пытаются разобраться с понятием стоимость), в итоге, следует
отметить:

1) понятие стоимость товара необходимо человечеству для
четкого осознанного понимания последовательности при-
чинно-следственных связей при соизмерении товаров, опреде-
ляющих параметры обмена товаров или определяющих цену
товаров;

2) понятие о стоимости товара не имеет практического
значения, так как оно нигде непосредственно не использу-
ется в практике экономической жизни в системе ОГ, но не-
обходимо человеку для понимания и познания — «чистая
наука»;

3) понятие стоимости-СЦК в КФТС как многофактор-
ного параметра (что строго соответствует жизненной практике
сделок), позволяет разрешить вопросы, относящиеся к старой
политэкономии, что отражено в [1, 2, 3, 4] и настоящей ра-
боте (в отличие от ТТС, в которой стоимость определяется как
однофакторная, создающаяся якобы только в сфере производ-
ства и только живым трудом наемного работника, такой подход
к стоимости в «Капитале» есть видимо создание идеологической
основы для оправдания требования о необходимости уничтоже-
ния собственников средств производства как класс).

Ожидания того, что при объективном понимании, что такое
стоимость товара и правильном понимании процесса преобразо-
вания стоимости товара в цену товара, ожидать, что это даст
некий источник и новый толчок для преобразований в эконо-
мике — эти ожидания не оправданы, так как вопрос о стоимости
товара есть на практике "чистая наука", направленность которой
в практике есть только удовлетворение потребностей человече-
ства к познанию «природы вещей».

Материализация абстрактной качественной стоимости —
СЦК в цену товара происходит через общественное сознание,
которое в практике реальной жизни материализует эту
стоимость на масштабе всего общества и рынка в цену то-
вара, что является объективным процессом, запрограммиро-
ванным природой, которому следует человек всегда, в случае
наличия только абстрактных и качественных параметров
(в условиях неполноты информации), но требующих принятия
человеком конкретных количественных решений.

====================================================

продолжение следует

1. В Н Лебедев.
ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях. Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

2. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Свидетельство о публикации №213093000344 от 30.09.2013 07:10 http://www.proza.ru/2013/09/30/344

3. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г


Последний раз редактировалось lehrer Ср июн 04, 2014 9:56 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Ср июн 04, 2014 9:46 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
Схема, представленная на рис. 1 в настоящей работе
и других работах автора, отражающая реально существую-
щий непрерывный процесс движения, дележа и роста ма-
териального потенциала в системе ОГ, четко показывает и от-
ражает практическую действительность, а это критерий истины.
В системе ОГ действуют разные общественные отношения
и бесконечное множество объективных законов природы (как
57
на макроуровне, так и на микроуровнях), но ведущими для
системы ОГ есть те, которые наглядно отражены (выше
они перечислены) в представленной «Схеме движения, дележа
и роста материального потенциала системы ОГ» на рис. 1, как
оболочке, в которой действует все многообразие законов и за-
кономерностей, при этом есть уже ныне познанные, а есть ныне
не познанные, как, например, в Схеме солнечной системы, от-
ражено все многообразие действующих законов материального
мира (пусть их бесконечное число), но известны, ныне только
те, которые открыты на данный момент.

Междисциплинарный подход в рассмотрении и анализе
процессов, протекающих в системе общество государство
(наглядно и предельно понятно отраженных в «Схеме» на рис. 1),
позволил создать «Начала новой правильной политэкономии»,
позволил впервые определить объективный критерий — С2 = С3
(соответствующий объективным законам природы), деления до-
хода собственника средств производства на зарплату наемному
работнику и прибыли собственника, когда в системе ОГ от-
сутствует эксплуатация, построено справедливое общество
(создан баланс справедливости в системе ОГ), взаимоотноше-
ние власти и народа соответствует требуемому уровню свобод
и демократии (т. к. обществу и государству может быть плохо
как при сильной зависимости власти от мнения народа, так
и при слабой зависимости власти от мнения народа, т. е. при
отсутствия правильного соответствия между ними [6]), то есть
в системе ОГ создана гармония. Это произойдет тогда, когда
придет осознание людьми в системе ОГ, что саморазвития и раз-
витие системы общество государство происходит в соответствии
с трендом (последовательными приближениями) к равенству
прироста накоплений: С2 = С3 (при наличии не снижаемого
уровня величин С2 и С3), что также означает отсутствие экс-
плуатации в системе ОГ собственников средств производства
и не собственников в системе ОГ — тогда народ и власть
(«подталкиваемая» народом) будут едины в желании следовать
этому тренду, но для начала, о наличии этого количественного
58
критерия надо еще всем узнать, понять и осознать, что
он — критерий С2 = С3, не субъективен, а есть следствие
объективных законов природы
.
П р и м е ч а н и е. Исходя из приведенного, представляется целесо-
образным формулирование Национальной Идеи как стремление к
достижению в системе общество государства положения, соот-
ветствующего балансу справедливости, критерием которого есть
равенство приростов накоплений собственников средств производства
и не собственников средств производства - С2=С3, при этом должно
быть понимание того, что процесс достижения этого критерия
не быстр и не может быть реализован по типу «нажатия кнопки
для мгновенного включения».

В результате чего, удастся в комплексе обеспечить осознан-
ное, основанное на законе природы, необходимое и требуемое
государственное регулирование (государство та сила, которая
должна создавать и обеспечивать соблюдение «правил игры» —
законов, посредством оптимизированной вертикали, без которой
в мире существует только плесень) в системе общество госу-
дарство, с одновременным обеспечением необходимых рыноч-
ных процессов саморегулирования в «объеме» системы общество
государство (на макроуровне и микроуровне), ведущие к получе-
нию объективной величины прибыли собственниками при одно-
временном получении не собственниками объективной величины
зарплаты.


Увеличить зарплату не собственнику до объективной
величины, за счет исключения излишка (при его наличии)
в прибыли у собственника и доведения прибыли до вели-
чины только объективно необходимой собственнику, такая
задача понятна подавляющему количеству людей в обществе
и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей
работе эта задача решается со строгим выполнением
объективных законов Природы.



продолжение следует
=====================================
В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт июл 10, 2014 12:41 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
Материальный потенциал системы ОГ (МПС), в целом, очевидно равен:

МПС = МПК1 + МПК2 = (МПК1 = капитал в КЛ1 + личная собственность в КЛ1) + (МПК2 = личная собственность в КЛ2), отсюда очевидно следует объективный вывод, что капитал есть только частный случай материального потенциала системы общества государства.

Капитал есть только частный случай материального потенциала системы общество государства, так как относится только к собственникам средств производства.

Очевидно, что личная собственность не собственников средств производства в масштабах системы ОГ есть большая величина, которая не может не влиять на социально - экономические процессы в системе ОГ, поэтому заведомо понятно, что политэкономия должна обязательно учитывать влияние личной собственности не собственников, поэтому в настоящей работе анализ процессов в системе ОГ выполнен с учетом наличия личной собственности, в отличие от Капитала Маркса, где только капитал есть определяющее в процессах в системе ОГ, а влияние личной собственности на процессы в системе ОГ фактически не рассматривались, что есть недопустимое искажение фактической действительности.


Лебедев В.Н. ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях. Санкт-Петербург Издательство Политехнического университета. 2011. ISBN 978-5-7422-3169-1. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html
В. Н. Лебедев,
Начала новой Политэкономии (междисциплинарный подход)
ISBN 978-5-7422-4424-0 © СПбГПУ, 2014
Издательство Политехнического университета http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт июл 10, 2014 12:27 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3680
Откуда: Санкт-Петербург
О формуле С2=С3.

Можно ли это равенство понимать так, что добавленная стоимость (например, за год) делится между собственниками и не-собственниками в пропорции 1:1 - поровну?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт июл 10, 2014 12:34 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
Григорий писал(а):
О формуле С2=С3.

Можно ли это равенство понимать так, что добавленная стоимость (например, за год) делится между собственниками и не-собственниками в пропорции 1:1 - поровну?


нет... так понимать неправильно

речь идет о равенстве прироста накоплений , при этом прибыль делится объективно по потребностям собственников и не собственников средств производства с учетом им (собственникам и несобственникам) объективно потребного потребления


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт июл 10, 2014 2:56 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3680
Откуда: Санкт-Петербург
Что Лебедев называет "приростом накоплений"?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт июл 10, 2014 3:14 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
Григорий писал(а):
Что Лебедев называет "приростом накоплений"?


C2 . C3 -- соответственно, прирост накоплений собственников средств производства и не собственников

С2= МПК1(n) - МПК1(n-1)
С3= МПК2(n) - МПК2(n-1)

см . Схему рис 1 , обозначения и определения,
первый пост и

1 В. Н. ЛЕБЕДЕВ
НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ
(междисциплинарный подход)
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2014
ISBN 978-5-7422-4424-0 © СПбГПУ, 2014
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт июл 10, 2014 11:05 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3680
Откуда: Санкт-Петербург
Ещё один вопрос. Что такое "материальный потенциал" собственников и НЕ-собственников?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Пт июл 11, 2014 8:40 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
МПК1 — материальный потенциал класса собственников ( «капитал + личная собственность»), определенный в денежных единицах по рыночным ценам.

МПК2 — материальный потенциал класса не собственников (личная собственность), определенный в денежных единицах по рыночным ценам.

РП — разность потенциалов (межклассовые противоречия , то есть классовая борьба) между полюсными противоположностями в обществе: КЛ1 и КЛ2.

РП = МПК1 – МПК2, т. е. РП определен как конкретная количественная величина, измеряемая в денежном выражении.

РП измеряют межклассовые противоречия, имеющие антагонистические и не антагонистические противоречия.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Пт июл 11, 2014 10:36 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3680
Откуда: Санкт-Петербург
Ещё вопрос - деление в пропорции 1:1 (С2 = С3) - это реальность, происходящая на самом деле или это желаемое соотношение, которого на практике нет?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Пт июл 11, 2014 12:33 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
это тенденция историческая

капиталисты не только хотят эксплуатировать наемных работников, но при этом же капиталисты, против этого своего желания, вынуждены постоянно увеличивать зарплату наемным работникам для создания необходимого платежеспособного спроса, такова историческая предопределенность процесса в борьбе и единстве противоположностей в системе ОГ, таково историческое движение к оптимизации противоречий между противоположностями в системе ОГ.

Низкие пенсии и зарплаты также вредны и системе ОГ так как платежеспособный спрос, и в этом случае, будут низкий, что препятствует росту экономики системы ОГ.

Таким образом, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, не собственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован (как понимал это, например, Форд) в обогащении не собственников (иначе некому будет покупать товар у собственника).

В результате, всегда имеется исторический тренд в обществе, государстве к обогащению всех, и собственников и не собственников, это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа (С2 = С3).

Указанный тренд действует и проявляется всегда независимо от субъективного сознания человека, но методом проб и ошибок («методом тыка»). Задача же состоит в том, что пользоваться им — законом дележа, надо осознанно, стараясь следовать в «русле» тренда.
Указанный тренд проявляется через действия большого массива субъективных людей в обществе на длительных отрезках времени, в результате чего проявляется объективность закона дележа материального потенциала.

При сознательном, последовательном стремлении к следованию этому закону в системе ОГ, сознательно создаются оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов, что характеризует экономическое равновесие в системе ОГ, это есть баланс справедливости в системе ОГ, который позволяет определить такое общество — справедливым, что, в свою очередь, означает получение соответствия уровня демократии и свобод уровню развития общества, государства.

Схема, представленная на рис. 1 в настоящей работе и других работах автора, отражающая реально существующий непрерывный процесс движения, дележа и роста материального потенциала в системе ОГ, четко показывает и отражает практическую действительность, а это критерий истины.


В системе ОГ действуют разные общественные отношения и бесконечное множество объективных законов природы (как на макроуровне, так и на микроуровнях), но ведущими для системы ОГ есть те, которые наглядно отражены (выше они перечислены) в представленной «Схеме движения, дележа и роста материального потенциала системы ОГ» на рис. 1, как оболочке, в которой действует все многообразие законов и закономерностей, при этом есть уже ныне познанные, а есть ныне не познанные,

Экономическое равновесия системы — С2 = С3 это есть так называемая Невидимая Рука Рынка, о которой много говорят, но только в настоящей работе и работах [1, 3, 5, 8] дан ответ, что же это есть такое — невидимая рука рынка.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Сб июл 12, 2014 11:28 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3680
Откуда: Санкт-Петербург
Спасибо за детальные пояснения.

Цитата:
это тенденция историческая...
всегда имеется исторический тренд в обществе, государстве к обогащению всех, и собственников и не собственников, это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа (С2 = С3).

Указанный тренд действует и проявляется всегда независимо от субъективного сознания человека, но методом проб и ошибок («методом тыка»). Задача же состоит в том, что пользоваться им — законом дележа, надо осознанно, стараясь следовать в «русле» тренда.
Указанный тренд проявляется через действия большого массива субъективных людей в обществе на длительных отрезках времени, в результате чего проявляется объективность закона дележа материального потенциала.

При сознательном, последовательном стремлении к следованию этому закону в системе ОГ, сознательно создаются оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов, что характеризует экономическое равновесие в системе ОГ, это есть баланс справедливости в системе ОГ, который позволяет определить такое общество — справедливым, что, в свою очередь, означает получение соответствия уровня демократии и свобод уровню развития общества, государства.


Ещё один вопрос: если такая тенденция действительно есть - то этому должны быть статистические доказательства. Если приросты материальных потенциалов примерно одинаковы, то примерно одинаковы должны быть и накопленные материальные потенциалы - собственников и не-собственников. А это уже можно проверить. Проверял ли Лебедев свою теорию на данных экономической статистики? Без такой проверки теория останется лишь гипотезой.
Цитата:
Экономическое равновесия системы — С2 = С3 это есть так называемая Невидимая Рука Рынка


Данное утверждение о "Невидимой Руке Рынка" требует детальных пояснений. Надо описать тот алгоритм, через который эта "рука" приводит к выравниванию приростов материальных потенциалов (С2 = С3). Например, как закон спроса и предложения, влияющий на цены и объёмы выпуска, приводит к равенству С2 = С3. Поскольку Лебедев формулирует новый закон, то нужно объяснить, как он связан с известными законами и подтвердить новый закон данными экономической статистики.

Итак, ещё два вопроса:
Вопрос-1. Подтверждается ли равенство С2 = С3 данными экономической статистики?
Вопрос-2. Каким алгоритмом (каким конкретно способом) "невидимая рука рынка" приводит к равенству С2 = С3?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 234 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 16  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB