Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс фев 08, 2015 9:16 pm

7) Отзыв об автореферате диссертации Бойко С.И.
«Синтез основ теории предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости
в теории “сбалансированного рынка”» на соискание ученой
степени доктора экономических наук по специальности
08.00.01 «Политическая экономия»

Одним из требований пункта 13 Положения ВАК РФ является, что диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна иметь решение научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное зна-чение.
На стр.46 автореферата соискатель на основе работ академика Л.И. Абалкина и его коллег делает вывод, с которым мы согласны, что «… без формулы закона стоимости успешно руководить народным хозяйством и развивать его невозможно».
На стр.34 автореферата Бойко С.И. аргументирует адекватность формулы (7) расчета цены закону стоимости: при повышении производительности труда себестоимость единицы товара того же качества снижается, его цена несколько падает так, что прибыль, заключенная в сниженной цене, одновременно увели-чивается за счет добавочной прибыли.
Следует различать категории «добавочная прибыль» и «избыточная прибавочная стоимость». По теории Маркса, избыточная прибавочная стоимость соответствует неизменной цене. Добавочная прибыль присуща только снижающейся цене. Как известно, закон стоимости управляет движением цены так, что при повышении производительности труда цена того же товара обязательно снижается. Следовательно, из двух названных категорий закону стоимости соответствует только категория «добавочная прибыль». Причем, величина «добавочной прибыли» всегда меньше величины «избыточной прибавочной стоимости».
В монографии Хромушина Г.В. Буржуазные теории политической экономии. М., 1972 на стр.39 отмече-но, что по расчетам западного экономиста Хансена «с конца XVIII века до конца XIX века уровень цен … сни-зился примерно на 25% …» Итак, в истории рынка (в XIX веке) имело место снижение цен, потому что тогда господствовала так называемая свободная конкуренция.
Рассчитанный Бойко С.И. коэффициент корреляции 0,88 убеждает, что его формула (7) также отражает ценообразование современного рынка России, на котором преобладают монополии. На этом основании соискатель делает вывод, что закон стоимости на монополизированном рынке продолжает действовать. Подтверждается это положение также тем, то при наличии глубокого разделения труда на отечественных предприятиях здесь существует разная вооруженность труда.
Следовательно, формула (7) адекватно отражает процесс ценообразования, как на рынках свободной конкуренции (XVI-XX вв.), так и на монополизированном рынке России конца XX века. Это доказывает высо-кую достоверность формулы (7) и правильность использования соискателем методов научного исследования.
Как подчеркивает диссертант на стр.30 новым в формуле (7) является метод расчета прибыли по форму-ле (6), включаемой в цену изделия.
Из формулы (12) автореферата следует, что эта формула с помощью показателя «единой плановой народнохозяйственной эффективности капитальных вложений» обеспечивает выполнение условий равновесия на всех товарных рынках в масштабах народного хозяйства.
Помимо нового механизма ценообразования соискатель выносит на защиту механизм инвестиционной, налоговой и кредитной политики, которые подкрепляют действие механизма цен соискателя. Но в хозяйствен-ной практике функционирование предлагаемого диссертантом алгоритма возможно только при условии зако-нодательного государственного регулирования.
Изложенное доказывает выполнение пункта 13 Положения ВАК РФ о том, что диссертация Бойко С.И. имеет важное народнохозяйственное значение, и он достоин присвоения ученой степени доктора экономиче-ских наук по специальности 08.00.01 «Политическая экономия».

Доктор экономических наук,
профессор Селезнев А.З.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Вс фев 08, 2015 9:24 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

7) Отзыв об автореферате диссертации Бойко С.И.
«Синтез основ теории предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости
в теории “сбалансированного рынка”» на соискание ученой
степени доктора экономических наук по специальности
08.00.01 «Политическая экономия»

Одним из требований пункта 13 Положения ВАК РФ является, что диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна иметь решение научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное зна-чение.
На стр.46 автореферата соискатель на основе работ академика Л.И. Абалкина и его коллег делает вывод, с которым мы согласны, что «… без формулы закона стоимости успешно руководить народным хозяйством и развивать его невозможно».
На стр.34 автореферата Бойко С.И. аргументирует адекватность формулы (7) расчета цены закону стоимости: при повышении производительности труда себестоимость единицы товара того же качества снижается, его цена несколько падает так, что прибыль, заключенная в сниженной цене, одновременно увели-чивается за счет добавочной прибыли.
Следует различать категории «добавочная прибыль» и «избыточная прибавочная стоимость». По теории Маркса, избыточная прибавочная стоимость соответствует неизменной цене. Добавочная прибыль присуща только снижающейся цене. Как известно, закон стоимости управляет движением цены так, что при повышении производительности труда цена того же товара обязательно снижается. Следовательно, из двух названных категорий закону стоимости соответствует только категория «добавочная прибыль». Причем, величина «добавочной прибыли» всегда меньше величины «избыточной прибавочной стоимости».
В монографии Хромушина Г.В. Буржуазные теории политической экономии. М., 1972 на стр.39 отмече-но, что по расчетам западного экономиста Хансена «с конца XVIII века до конца XIX века уровень цен … сни-зился примерно на 25% …» Итак, в истории рынка (в XIX веке) имело место снижение цен, потому что тогда господствовала так называемая свободная конкуренция.
Рассчитанный Бойко С.И. коэффициент корреляции 0,88 убеждает, что его формула (7) также отражает ценообразование современного рынка России, на котором преобладают монополии. На этом основании соискатель делает вывод, что закон стоимости на монополизированном рынке продолжает действовать. Подтверждается это положение также тем, то при наличии глубокого разделения труда на отечественных предприятиях здесь существует разная вооруженность труда.
Следовательно, формула (7) адекватно отражает процесс ценообразования, как на рынках свободной конкуренции (XVI-XX вв.), так и на монополизированном рынке России конца XX века. Это доказывает высо-кую достоверность формулы (7) и правильность использования соискателем методов научного исследования.
Как подчеркивает диссертант на стр.30 новым в формуле (7) является метод расчета прибыли по форму-ле (6), включаемой в цену изделия.
Из формулы (12) автореферата следует, что эта формула с помощью показателя «единой плановой народнохозяйственной эффективности капитальных вложений» обеспечивает выполнение условий равновесия на всех товарных рынках в масштабах народного хозяйства.
Помимо нового механизма ценообразования соискатель выносит на защиту механизм инвестиционной, налоговой и кредитной политики, которые подкрепляют действие механизма цен соискателя. Но в хозяйствен-ной практике функционирование предлагаемого диссертантом алгоритма возможно только при условии зако-нодательного государственного регулирования.
Изложенное доказывает выполнение пункта 13 Положения ВАК РФ о том, что диссертация Бойко С.И. имеет важное народнохозяйственное значение, и он достоин присвоения ученой степени доктора экономиче-ских наук по специальности 08.00.01 «Политическая экономия».

Доктор экономических наук,
профессор Селезнев А.З.

"специалисты"
, типа ...... неучей и плодят Бойков...... с их безграмотными работами

некомпетентность и непрофессионализм, подтвержденный для Бойко и Ран и Вак и СУдом и моими приведенными здесь выводами доказательствами и расчетами,

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс фев 08, 2015 9:42 pm

Кто такой Селезнев Александр Захарович?

Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории/Р. А. Белоусов, Д. Н. Бобрышев, В. С. Захаров и др.; Под ред. Р. А. Белоусова и А. 3. Селезнева.— М.: Экономика, 1986.— 303 с.
Словарь содержит основные понятия и категории, раскры¬вающие сущность, организацию, формы и методы планового управления социалистической экономикой. В него вошел широкий круг понятий, характеризующих процесс глубоких качественных преобразований в системе управления экономикой, основные тен¬денции перестройки хозяйственного механизма, методы и практику проведения экономических экспериментов, укрепления дисциплины и ответственности, улучшения стиля руководства, расширения хо¬зяйственной самостоятельности объединений. Рассмотрены кате¬гории и термины, связанные с организацией социалистического соревнования и развертыванием творческой активности трудя¬щихся масс.
Предназначен для хозяйственных руководителей, работников предприятий, объединений, министерств, преподавателей вузов.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Вс фев 08, 2015 9:46 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Кто такой Селезнев Александр Захарович?

Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории/Р. А. Белоусов, Д. Н. Бобрышев, В. С. Захаров и др.; Под ред. Р. А. Белоусова и А. 3. Селезнева.— М.: Экономика, 1986.— 303 с.
Словарь содержит основные понятия и категории, раскры¬вающие сущность, организацию, формы и методы планового управления социалистической экономикой. В него вошел широкий круг понятий, характеризующих процесс глубоких качественных преобразований в системе управления экономикой, основные тен¬денции перестройки хозяйственного механизма, методы и практику проведения экономических экспериментов, укрепления дисциплины и ответственности, улучшения стиля руководства, расширения хо¬зяйственной самостоятельности объединений. Рассмотрены кате¬гории и термины, связанные с организацией социалистического соревнования и развертыванием творческой активности трудя¬щихся масс.
Предназначен для хозяйственных руководителей, работников предприятий, объединений, министерств, преподавателей вузов.

селезнев сморозил глупость более 20 лет назад...... теперь сидит тихо в луже

===============

все.... даже идиоты знают , что прибыль в общем случае не изменяется прямо пропорционально издержкам....

вся твоя бойковская высосанная пропорция явно, не замаскированно ,вырождается при ЭФПн =ЭФПб в твою ложь ---ПРн/ПРб = Иб/Ин

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб :

Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

из мною объективно выведенного и определенного--ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
очевидно...... для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс фев 08, 2015 9:47 pm

Имеет место мировой кризис, с которым ничего не могут поделать лауреаты Нобелевских премий по экономике. Везде в России - коррупция. Лебедев поддерживает коррупцию.
Известнейшие специалисты, которые поддержали алгоритм на основе формулы Иб*Рн для Лебедева - не авторитет. Для него авторитетом являются коррупционеры.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Вс фев 08, 2015 9:49 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Имеет место мировой кризис, с которым ничего не могут поделать лауреаты Нобелевских премий по экономике. Везде в России - коррупция. Лебедев поддерживает коррупцию.
Известнейшие специалисты, которые поддержали алгоритм на основе формулы Иб*Рн для Лебедева - не авторитет. Для него авторитетом являются коррупционеры.

селезнев и ему подобные сморозили глупость более 20 лет назад...... теперь сидят тихо в луже

===============

все.... даже идиоты знают , что прибыль в общем случае не изменяется прямо пропорционально издержкам....

вся твоя бойковская высосанная пропорция явно, не замаскированно ,вырождается при ЭФПн =ЭФПб в твою ложь ---ПРн/ПРб = Иб/Ин

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб :

Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

из мною объективно выведенного и определенного--ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
очевидно...... для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс фев 08, 2015 9:49 pm

8) Отзыв об автореферате диссертации Бойко С.И.
«Синтез основ теории предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости
в теории “сбалансированного рынка”» на соискание ученой
степени доктора экономических наук по специальности
08.00.01 «Политическая экономия»

Тема исследования, выбранная соискателем, - актуальна. Для ее теоретического решения Бойко С.И. предлагает формулу (7) расчета цены, которая адекватно отражает закон стоимости в интерпретации К.Маркса.
Из «Российской газеты» от 29 октября 1999 г. видно, по проведенным исследованиям всемирной службы Би-би-си думающие люди всех континентов нашей планеты выдающимся человеком второго тысячелетия при-знали Карла Маркса, который в своих работах точно отразил реальную действительность крупного товарного производства XIX века с его основным законом стоимости, который привела в действие практика ценообразования рынка с совершенной конкуренцией.
Известно, по Марксу, закону стоимости соответствует добавочная прибыль, которая реализуется через механизм ценообразования конкурентного производителя: цена товара того же качества падает, а прибыль, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается за счет добавочной прибыли. Дело в том, что «цена товара = издержки (себестоимость) товара + прибыль». Согласно закону стоимости, при повышении производительности труда скорость снижения себестоимости превышает скорость снижения цены. В результа-те осуществляется прирост прибыли в снижающейся цене, который К.Маркс назвал добавочной прибылью.
Коэффициент корреляции, равный 0,88 , доказывает соответствие предлагаемой формулы (7) процессам ценообразования современной монополизированной экономики России.
Доказанная Бойко С.И. с помощью методов адекватности и корреляции достоверность предлагаемой им формулы расчета цены убеждает в том, что методы диалектического материализма, которые им применены в исследовании, использованы соискателем грамотно.
Новизна в формуле (7) заключается в новом методе расчета прибыли, включаемой в цену.
Формула (7) – теоретическое решение проблемы эквивалентного обмена, который имеет большую зна-чимость для дальнейшего развития экономической теории и государственного регулирования цен предприя-тий-монополистов в виде решения проблемы инфляции и взаимных неплатежей между отечественными произ-водителями.
На стр.45-47 автореферата соискатель доказал, что им выполнены все требования пункта 13 Положения ВАК РФ, которые предъявляются к докторской диссертации, поэтому его диссертацию считаю докторской, а Бойко С.И. достоин присвоения ему ученой степени доктора экономических наук по специ-альности 08.00.01 «Политическая экономия».

Главный научный сотрудник
Центрального экономико-математического
института РАН,
доктор экономических наук Шухов Н.С.

9.10.2000 г.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Вс фев 08, 2015 9:52 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

8) Отзыв об автореферате диссертации Бойко С.И.
«Синтез основ теории предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости
в теории “сбалансированного рынка”» на соискание ученой
степени доктора экономических наук по специальности
08.00.01 «Политическая экономия»

Тема исследования, выбранная соискателем, - актуальна. Для ее теоретического решения Бойко С.И. предлагает формулу (7) расчета цены, которая адекватно отражает закон стоимости в интерпретации К.Маркса.
Из «Российской газеты» от 29 октября 1999 г. видно, по проведенным исследованиям всемирной службы Би-би-си думающие люди всех континентов нашей планеты выдающимся человеком второго тысячелетия при-знали Карла Маркса, который в своих работах точно отразил реальную действительность крупного товарного производства XIX века с его основным законом стоимости, который привела в действие практика ценообразования рынка с совершенной конкуренцией.
Известно, по Марксу, закону стоимости соответствует добавочная прибыль, которая реализуется через механизм ценообразования конкурентного производителя: цена товара того же качества падает, а прибыль, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается за счет добавочной прибыли. Дело в том, что «цена товара = издержки (себестоимость) товара + прибыль». Согласно закону стоимости, при повышении производительности труда скорость снижения себестоимости превышает скорость снижения цены. В результа-те осуществляется прирост прибыли в снижающейся цене, который К.Маркс назвал добавочной прибылью.
Коэффициент корреляции, равный 0,88 , доказывает соответствие предлагаемой формулы (7) процессам ценообразования современной монополизированной экономики России.
Доказанная Бойко С.И. с помощью методов адекватности и корреляции достоверность предлагаемой им формулы расчета цены убеждает в том, что методы диалектического материализма, которые им применены в исследовании, использованы соискателем грамотно.
Новизна в формуле (7) заключается в новом методе расчета прибыли, включаемой в цену.
Формула (7) – теоретическое решение проблемы эквивалентного обмена, который имеет большую зна-чимость для дальнейшего развития экономической теории и государственного регулирования цен предприя-тий-монополистов в виде решения проблемы инфляции и взаимных неплатежей между отечественными произ-водителями.
На стр.45-47 автореферата соискатель доказал, что им выполнены все требования пункта 13 Положения ВАК РФ, которые предъявляются к докторской диссертации, поэтому его диссертацию считаю докторской, а Бойко С.И. достоин присвоения ему ученой степени доктора экономических наук по специ-альности 08.00.01 «Политическая экономия».

Главный научный сотрудник
Центрального экономико-математического
института РАН,
доктор экономических наук Шухов Н.С.

9.10.2000 г.

все.... даже идиоты знают , что прибыль в общем случае не изменяется прямо пропорционально издержкам....

вся твоя бойковская высосанная пропорция явно, не замаскированно ,вырождается при ЭФПн =ЭФПб в твою ложь ---ПРн/ПРб = Иб/Ин

ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен .
так как заведомо неверна бойковская ложная логика ,что на рынке всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб : доказывается это элементарно

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб :

Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

из мною объективно выведенного и определенного--ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
очевидно...... для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен

никакой платежеспособный спрос по бойковским формулам априори не определить.............

все предприятия и без формул Бойко давным давно знают азбучную истину:
как увеличить свою прибыль, поэтому стремяться снизить издержки, повысить производительность , увеличить спрос на товар, используя для этого и снижение цены.....

все задачи планирования
(определение спроса цен прибыли производят на этапе планирования методиками научно разработанными, (например, в методах исследования и планирования ) позволяющими ныне получать требуемую точность )
решаются давным давно на практике и этот Бойко никому заведомо не нужен ...тем более с его неверными работами

если при планировании уже известен платежеспособный спрос ...... то все бойковские нелепости тем более никому не нужны , как они не нужны были никогда уже в силу всем известного

это есть анекдот про Бойка, который вначале выдавал много лет формулы не требующие параметров спроса и реализации ...как некие открытия
...а затем, после того как я его припер,что без учета спроса формулы неверны ..... теперь Бойко уже утверждает что спрос надо обязательно знать .....иначе его бойковские формулы применять нельзя(тем самым признавая как минимум ненужность его бойковских околесиц) о чем неоднократно вынужден в открытую признать, :::

Бойко Сергей Иванович писал(а):

nikolai писал(а):

по моему рынок обязан быть плавающим .и все должно быть продано ,ведь спрос это план для выпуска продукции ,или не так ??? ну а если план ,то все должно идти по плану .в общем как я понял не мытьем так катаньем мы будем оболванивать своего же производителя .так где же стабильность в развитии государства ?? итд...

Николай, именно так. Все, что заказывает спрос (потребитель) под заключение договора между предприятиями должно быть продано. Ведь в договоре все точно указано: количество товара, его качество и цена.

отмечу, что Бойко не знает даже того , что потребитель ,определяющий спрос на товар ,это розничный покупатель...а не предприяитие заказчик

это уже справедливый самоприговор его- Бойко себя к шестой палате время его справедливо высекло,,,...как неграмотного как в арифметике , так и вообще неграмотного в аналитическом анализе , в том числе в вопросе политэкономии

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс фев 08, 2015 10:07 pm

8) Отзыв об автореферате диссертации Бойко С.И.
«Синтез основ теории предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости
в теории “сбалансированного рынка”» на соискание ученой
степени доктора экономических наук по специальности
08.00.01 «Политическая экономия»

Тема исследования, выбранная соискателем, - актуальна. Для ее теоретического решения Бойко С.И. предлагает формулу (7) расчета цены, которая адекватно отражает закон стоимости в интерпретации К.Маркса.
Из «Российской газеты» от 29 октября 1999 г. видно, по проведенным исследованиям всемирной службы Би-би-си думающие люди всех континентов нашей планеты выдающимся человеком второго тысячелетия при-знали Карла Маркса, который в своих работах точно отразил реальную действительность крупного товарного производства XIX века с его основным законом стоимости, который привела в действие практика ценообразования рынка с совершенной конкуренцией.
Известно, по Марксу, закону стоимости соответствует добавочная прибыль, которая реализуется через механизм ценообразования конкурентного производителя: цена товара того же качества падает, а прибыль, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается за счет добавочной прибыли. Дело в том, что «цена товара = издержки (себестоимость) товара + прибыль». Согласно закону стоимости, при повышении производительности труда скорость снижения себестоимости превышает скорость снижения цены. В результа-те осуществляется прирост прибыли в снижающейся цене, который К.Маркс назвал добавочной прибылью.
Коэффициент корреляции, равный 0,88 , доказывает соответствие предлагаемой формулы (7) процессам ценообразования современной монополизированной экономики России.
Доказанная Бойко С.И. с помощью методов адекватности и корреляции достоверность предлагаемой им формулы расчета цены убеждает в том, что методы диалектического материализма, которые им применены в исследовании, использованы соискателем грамотно.
Новизна в формуле (7) заключается в новом методе расчета прибыли, включаемой в цену.
Формула (7) – теоретическое решение проблемы эквивалентного обмена, который имеет большую зна-чимость для дальнейшего развития экономической теории и государственного регулирования цен предприя-тий-монополистов в виде решения проблемы инфляции и взаимных неплатежей между отечественными произ-водителями.
На стр.45-47 автореферата соискатель доказал, что им выполнены все требования пункта 13 Положения ВАК РФ, которые предъявляются к докторской диссертации, поэтому его диссертацию считаю докторской, а Бойко С.И. достоин присвоения ему ученой степени доктора экономических наук по специ-альности 08.00.01 «Политическая экономия».

Главный научный сотрудник
Центрального экономико-математического
института РАН,
доктор экономических наук Шухов Н.С.

9.10.2000 г.

Подпись Н.С. Шухова заверил Ученый секретарь ЦЭМИ РАН, к.э.н. А.И. Ставчиков и скрепил гербовой печатью.

Монографии Шухова Н.С.:
1) Шухов Н.С. Политическая экономия социализма в 20-е годы / Отв. Ред. академик Н.П. Федоренко, д.э.н. В.С. Дадаян. – М.: Наука, 1991. – 311 с.
2) Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). – М.: Изд-во стандартов, 1994. Ч.1 (295 с.), Ч.2 (364 с.) в серии книг «Экономическая мысль России: единство теории полезности и трудовой теории стоимости».
3) Шухов Н.С., Фрейдлин М.П. Математическая экономия в России (1865-1995). М.: Наука, 1996. – 351 с.
4) Шухов Н.С., Щербаков В.Н. Русская политическая экономия. М., 1998. – 585 с.

Шухов Николай Сергеевич родился в 1936 г. В 1958 г. закончил экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, был рекомендован на работу в Академию наук СССР. До 1971 г. работал в Институте экономики АН СССР, с 1971 г. и по настоящее время – в ЦЭМИ РАН. В 1967г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Основные направления в русской политической экономии 1901-1917 гг.», а в 1974 г. – докторскую диссертацию на тему «Системный подход в экономических исследованиях». Имеет свыше 200 опублико-ванных работ, в том числе 5 монографий. Шухов Н.С. – один из 142 авторов статей словаря «Политическая экономия / Под ред. О.И. Ожерельева и др. – М.: Политиздат, 1990. – 607 с.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Вс фев 08, 2015 10:18 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

8) Отзыв об автореферате диссертации Бойко С.И.
«Синтез основ теории предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости
в теории “сбалансированного рынка”» на соискание ученой
степени доктора экономических наук по специальности
08.00.01 «Политическая экономия»

Тема исследования, выбранная соискателем, - актуальна. Для ее теоретического решения Бойко С.И. предлагает формулу (7) расчета цены, которая адекватно отражает закон стоимости в интерпретации К.Маркса.
Из «Российской газеты» от 29 октября 1999 г. видно, по проведенным исследованиям всемирной службы Би-би-си думающие люди всех континентов нашей планеты выдающимся человеком второго тысячелетия при-знали Карла Маркса, который в своих работах точно отразил реальную действительность крупного товарного производства XIX века с его основным законом стоимости, который привела в действие практика ценообразования рынка с совершенной конкуренцией.
Известно, по Марксу, закону стоимости соответствует добавочная прибыль, которая реализуется через механизм ценообразования конкурентного производителя: цена товара того же качества падает, а прибыль, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается за счет добавочной прибыли. Дело в том, что «цена товара = издержки (себестоимость) товара + прибыль». Согласно закону стоимости, при повышении производительности труда скорость снижения себестоимости превышает скорость снижения цены. В результа-те осуществляется прирост прибыли в снижающейся цене, который К.Маркс назвал добавочной прибылью.
Коэффициент корреляции, равный 0,88 , доказывает соответствие предлагаемой формулы (7) процессам ценообразования современной монополизированной экономики России.
Доказанная Бойко С.И. с помощью методов адекватности и корреляции достоверность предлагаемой им формулы расчета цены убеждает в том, что методы диалектического материализма, которые им применены в исследовании, использованы соискателем грамотно.
Новизна в формуле (7) заключается в новом методе расчета прибыли, включаемой в цену.
Формула (7) – теоретическое решение проблемы эквивалентного обмена, который имеет большую зна-чимость для дальнейшего развития экономической теории и государственного регулирования цен предприя-тий-монополистов в виде решения проблемы инфляции и взаимных неплатежей между отечественными произ-водителями.
На стр.45-47 автореферата соискатель доказал, что им выполнены все требования пункта 13 Положения ВАК РФ, которые предъявляются к докторской диссертации, поэтому его диссертацию считаю докторской, а Бойко С.И. достоин присвоения ему ученой степени доктора экономических наук по специ-альности 08.00.01 «Политическая экономия».

Главный научный сотрудник
Центрального экономико-математического
института РАН,
доктор экономических наук Шухов Н.С.

9.10.2000 г.

Подпись Н.С. Шухова заверил Ученый секретарь ЦЭМИ РАН, к.э.н. А.И. Ставчиков и скрепил гербовой печатью.

Монографии Шухова Н.С.:
1) Шухов Н.С. Политическая экономия социализма в 20-е годы / Отв. Ред. академик Н.П. Федоренко, д.э.н. В.С. Дадаян. – М.: Наука, 1991. – 311 с.
2) Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). – М.: Изд-во стандартов, 1994. Ч.1 (295 с.), Ч.2 (364 с.) в серии книг «Экономическая мысль России: единство теории полезности и трудовой теории стоимости».
3) Шухов Н.С., Фрейдлин М.П. Математическая экономия в России (1865-1995). М.: Наука, 1996. – 351 с.
4) Шухов Н.С., Щербаков В.Н. Русская политическая экономия. М., 1998. – 585 с.

Шухов Николай Сергеевич родился в 1936 г. В 1958 г. закончил экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, был рекомендован на работу в Академию наук СССР. До 1971 г. работал в Институте экономики АН СССР, с 1971 г. и по настоящее время – в ЦЭМИ РАН. В 1967г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Основные направления в русской политической экономии 1901-1917 гг.», а в 1974 г. – докторскую диссертацию на тему «Системный подход в экономических исследованиях». Имеет свыше 200 опублико-ванных работ, в том числе 5 монографий. Шухов Н.С. – один из 142 авторов статей словаря «Политическая экономия / Под ред. О.И. Ожерельева и др. – М.: Политиздат, 1990. – 607 с.

"специалисты"
, типа ...... неучей и плодят Бойков...... с их безграмотными работами

некомпетентность и непрофессионализм, подтвержденный для Бойко и Ран и Вак и СУдом и моими приведенными здесь выводами доказательствами и расчетами,

ему --Бойко уже много раз сказано и доказательства приведены, что его формулы неверны ...........,
так как , например, не учитывают взаимосвязи между ценой (и прибылью) , спросом и количеством выпущенного товара , поэтому никакого планирования по формулам бойковским принципиально невозможно

Отмечу еще раз всем понятное : спрос может быть определен при опросах (более менее точно )только при известной конкретной , уже назначенной новой цене на товар ,

Поэтому очевидно,что если спрос известен : то все эти неверные формулы бойковские тем более никому не нужны...,так как уже по результатам определения спроса известны и новая цена и новая прибыль и новая рентабельность... и никому при этом не нужны все эти неверные формулы бойковские в виде его груды бумаг,...

Без знания же спроса на товар, только бойковские лохи могут пользоваться неверными формулами бойковскими , только на бумаге они получат прибыль. а на рынке спрос может вырасти мало или вообще не вырасти и бумажная бойковская прибыль превратится в чистый реальный убыток......и последует неминуемое банкротство того лоха кому Бойко навешал на уши его бойковской лапши (мой расчет убытков бойковского лоха ....приведен неоднократно выше.

Сказанное доказывается элементарно и доступно к пониманию ученикам начальной школы....но не Бойко с его приспешниками:

Точка в которой , когда затраты на производство товара равны выручке определяется по очевидной формуле:

выручка= затратам
или
Цн*(Кс=(Кц / Т)) = Ин*Кц
где
Цн --цена (новая)
Кц - количество товара в выпущенного за цикл
Кс- реальный спрос на товар, то есть то количество товара, которое реально продается за цикл из общего выпущенного за цикл товара в количестве= Кц
Т- коэффициент уменьшения для Кц,определяющий количество товара реально проданного в цикле =Кс (когда спрос на товар меньше Кц,то есть в случае когда Кс-спрос меньше количества товара ,выпущенного за цикл), при котором имеется прибыль = 0
откуда

Т = Цн / Ин

тогда для условий ,например, примера Бойко
если Цн= 9,8ед ,Ин=8,5ед
Т = 9,8/8,5= 1,153

это значит ,что прибыль равна нулю в точке , в которой количеств проданного товара равно Кс=Кц / 1,153, при этом до величины Кс=Кц / 1,153---прибыль есть отрицательна, то есть имеется убыток

в условиях рассматриваемого примера Бойко ,для случая Кц= 100штук
до точки Кс=( Кц=100штук )/ (Т= 1,153) = 86,73 штуки у предпринимателя есть только убыток, прибыли нет

только после этой точки-Кс=86,73шт при возрастании спроса с Кс = 86,73штуки до Кс=Кц= 100штук имеется положительная прибыль, увеличивающаяся линейно от нуля до 1,3ед ( ПР=Цн - Ин =9,8- 8,5=1,3) в 1 штуке товара

приведенный элементарный расчет объективно математически показал. что ,например для условий рассмотренного примера Бойко,
предприниматель --лох, не зная спрос на его товар, и применив убогую формулу бойко
Цн=Ин+Иб*Рн
получит прибыль (от 0 до 1,3) только с вероятностью 13 процентов , при этом максимальную прибыль =1,3 ед он может получить только в единственной точке когда вся партия товара-Кц будет реализована, а это маловероятно для случая ,когда неизвестен спрос , и в данном случае, когда зависимость спроса от цены на товар абсолютно не отражена в убогой бойковской формуле.

поэтому прибыль,определяемая по формуле бойковской есть только на бумаге. а в реальности на рынке практически ее не получить (может быть получена только с вероятностью близкой к нулю)... и все предприниматели -лохи, обманутые Бойком будут неминуемо банкротами, а затем и государство

при платежном спросе Кс= 50 штук ( равном базовому случаю) и Кц=100ед - для случая повышения производительности труда в два, раза при цифрах из примера бойко Цн= 9,8 ед за 1 штуку , Ин= 8,5 ед за 1штуку)
имеется только убыток или отрицательная прибыль,
равная
Выручка = Цн*(Кс= 50шт) =9,8*50=490ед
Издержки= Ин*(Кц=100шт) =8,5*100=850ед

тогда
Убыток общий на партию (прибыль отрицательная) = 490 -850 = --360единиц на партию Кц= 100ед
или убыток на 1 штуку равен
360/ 100 = 3,6 единицы, что никак не есть прибыль, которую бойко для данного случая определил в 1,3 единицы

Только Бойко может настаивать, что .... убыток(минус 3,6единицы ) равно прибыли (плюс 1,3единицы)

кому еще неясно кто Бойко есть --- за 25 лет не разобравшийся в элементарном вопросе ........причина этому ясна

вывод...
абсолютно справедливо, что Бойко и в последний раз .......... с отрицательным для Бойка решением выгнали с его грудой бессмысленных бумаг отовсюду и из РАН и из ВАК и из СУДА

бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующего открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу

еще раз...... в неверных формулах бойковских отсутствует связь платежеспособного спроса с количеством товара , выпущенного в продажу

==========================================

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз )

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс фев 08, 2015 10:23 pm

9) Отзыв на автореферат докторской диссертации С.И. Бойко
«Синтез основ теории предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости
в теории “сбалансированного рынка”»
(УД ВЗФЭИ Вх. № 42 / н от 20 ноября 2000 г.)

Знакомство с авторефератом диссертации позволяет оценить представленную С.И. Бойко докторскую диссертацию как решение крупной научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное значение.
Предпосылку разработки полезностно-трудовой теории стоимости как синтеза основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости автор усматривает в дифференциации труда на конкретный (потребительная стоимость) и абстрактный (стоимость). Следуя законам логики, соискатель выявляет показатель (формулу 2), предлагаемой им социально-экономической категории «эффективность издержек производства товара», что, в свою очередь, закладывается в основу центрального положения диссертации – расчета цены (формула 7).
Автор справедливо считает, что доказать корректность выводимых им формул и алгоритма движения исследовательской мысли в целом можно только с помощью практики ценообразования развития крупного товарного производства. А это предполагает учет и соединение таких компонентов как рыночная конъюнктура (полезность товара), издержки производства и прибыль. В автореферате приводятся слова известного болгарского философа Тодора Павлова: образ (т.е. в контексте автореферата формулы) «должен быть не только образом-снимком, а образом-процессом» и, следовательно, должен учитывать все компоненты производственного процесса.
Опираясь на теорию стоимости К.Маркса, соискатель утверждает, что закон стоимости управляет дви-жением структуры цены конкурентного производителя следующим образом: при повышении производитель-ности труда индивидуальная себестоимость единицы товара снижается, что приводит к одновременному паде-нию цены и увеличению прибыли, заключенной в сниженной цене. Этот прирост прибыли К.Маркс назвал «добавочной прибылью».
Расчеты, выполненные автором, доказывают адекватность выведенной им формулы (7) закону стоимо-сти, что в принципе не вызывает сомнений. И соответственно доказывается справедливость формулы (2), кото-рая заложена в основу формулы (7). Однако в перспективе полное решение поставленной автором задачи тре-бует дальнейших исследований. Расчет цены предполагает нахождение математического выражения и пре-дельной полезности товара, что может быть представлено в виде вектора возрастания или снижения цены в зависимости от рыночной конъюнктуры, количественного измерения спроса и предложения.
Вместе с тем взятый сам по себе факт логико-методологического обоснования математической формулы (7), адекватно отражающей действие закона стоимости, уже заслуживает высокой оценки. Знакомство с авто-рефератом позволяет считать, что докторская диссертация С.И. Бойко вносит весомый вклад в экономическую теорию и практику хозяйственного развития. Она соответствует требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям, поэтому Бойко С.И. заслуживает присвоения ему ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.01 «Политическая экономия».

Главный научный сотрудник
Института философии РАН,
доктор философских наук,
профессор Плетников Ю.К.

19 октября 2000 г.

Подпись Ю.К. Плетникова заверена в отделе кадров Института философии РАН (г. Москва) и скреплена гербовой печатью.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс фев 08, 2015 10:26 pm

Отрицательных отзывов на автореферат моей докторской диссертации диссертационный совет не получил. Если бы все эти специалисты вошли в диссертационный совет, который бы рассматривал мою докторскую диссертацию, Россия давно была бы выведена из кризиса.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Вс фев 08, 2015 10:32 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Отрицательных отзывов на автореферат моей докторской диссертации диссертационный совет не получил. Если бы все эти специалисты вошли в диссертационный совет, который бы рассматривал мою докторскую диссертацию, Россия давно была бы выведена из кризиса.

"специалисты"
, типа ...... неучей и плодят Бойков...... с их безграмотными работами

некомпетентность и непрофессионализм, подтвержденный для Бойко и Ран и Вак и СУдом и моими приведенными здесь выводами доказательствами и расчетами,

ему --Бойко уже много раз сказано и доказательства приведены, что его формулы неверны ...........,
так как , например, не учитывают взаимосвязи между ценой (и прибылью) , спросом и количеством выпущенного товара , поэтому никакого планирования по формулам бойковским принципиально невозможно

Отмечу еще раз всем понятное : спрос может быть определен при опросах (более менее точно )только при известной конкретной , уже назначенной новой цене на товар ,

Поэтому очевидно,что если спрос известен : то все эти неверные формулы бойковские тем более никому не нужны...,так как уже по результатам определения спроса известны и новая цена и новая прибыль и новая рентабельность... и никому при этом не нужны все эти неверные формулы бойковские в виде его груды бумаг,...

Без знания же спроса на товар, только бойковские лохи могут пользоваться неверными формулами бойковскими , только на бумаге они получат прибыль. а на рынке спрос может вырасти мало или вообще не вырасти и бумажная бойковская прибыль превратится в чистый реальный убыток......и последует неминуемое банкротство того лоха кому Бойко навешал на уши его бойковской лапши (мой расчет убытков бойковского лоха ....приведен неоднократно выше.

Сказанное доказывается элементарно и доступно к пониманию ученикам начальной школы....но не Бойко с его приспешниками:

Точка в которой , когда затраты на производство товара равны выручке определяется по очевидной формуле:

выручка= затратам
или
Цн*(Кс=(Кц / Т)) = Ин*Кц
где
Цн --цена (новая)
Кц - количество товара в выпущенного за цикл
Кс- реальный спрос на товар, то есть то количество товара, которое реально продается за цикл из общего выпущенного за цикл товара в количестве= Кц
Т- коэффициент уменьшения для Кц,определяющий количество товара реально проданного в цикле =Кс (когда спрос на товар меньше Кц,то есть в случае когда Кс-спрос меньше количества товара ,выпущенного за цикл), при котором имеется прибыль = 0
откуда

Т = Цн / Ин

тогда для условий ,например, примера Бойко
если Цн= 9,8ед ,Ин=8,5ед
Т = 9,8/8,5= 1,153

это значит ,что прибыль равна нулю в точке , в которой количеств проданного товара равно Кс=Кц / 1,153, при этом до величины Кс=Кц / 1,153---прибыль есть отрицательна, то есть имеется убыток

в условиях рассматриваемого примера Бойко ,для случая Кц= 100штук
до точки Кс=( Кц=100штук )/ (Т= 1,153) = 86,73 штуки у предпринимателя есть только убыток, прибыли нет

только после этой точки-Кс=86,73шт при возрастании спроса с Кс = 86,73штуки до Кс=Кц= 100штук имеется положительная прибыль, увеличивающаяся линейно от нуля до 1,3ед ( ПР=Цн - Ин =9,8- 8,5=1,3) в 1 штуке товара

приведенный элементарный расчет объективно математически показал. что ,например для условий рассмотренного примера Бойко,
предприниматель --лох, не зная спрос на его товар, и применив убогую формулу бойко
Цн=Ин+Иб*Рн
получит прибыль (от 0 до 1,3) только с вероятностью 13 процентов , при этом максимальную прибыль =1,3 ед он может получить только в единственной точке когда вся партия товара-Кц будет реализована, а это маловероятно для случая ,когда неизвестен спрос , и в данном случае, когда зависимость спроса от цены на товар абсолютно не отражена в убогой бойковской формуле.

поэтому прибыль,определяемая по формуле бойковской есть только на бумаге. а в реальности на рынке практически ее не получить (может быть получена только с вероятностью близкой к нулю)... и все предприниматели -лохи, обманутые Бойком будут неминуемо банкротами, а затем и государство

при платежном спросе Кс= 50 штук ( равном базовому случаю) и Кц=100ед - для случая повышения производительности труда в два, раза при цифрах из примера бойко Цн= 9,8 ед за 1 штуку , Ин= 8,5 ед за 1штуку)
имеется только убыток или отрицательная прибыль,
равная
Выручка = Цн*(Кс= 50шт) =9,8*50=490ед
Издержки= Ин*(Кц=100шт) =8,5*100=850ед

тогда
Убыток общий на партию (прибыль отрицательная) = 490 -850 = --360единиц на партию Кц= 100ед
или убыток на 1 штуку равен
360/ 100 = 3,6 единицы, что никак не есть прибыль, которую бойко для данного случая определил в 1,3 единицы

Только Бойко может настаивать, что .... убыток(минус 3,6единицы ) равно прибыли (плюс 1,3единицы)

кому еще неясно кто Бойко есть --- за 25 лет не разобравшийся в элементарном вопросе ........причина этому ясна

вывод...
абсолютно справедливо, что Бойко и в последний раз .......... с отрицательным для Бойка решением выгнали с его грудой бессмысленных бумаг отовсюду и из РАН и из ВАК и из СУДА

бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующего открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу

еще раз...... в неверных формулах бойковских отсутствует связь платежеспособного спроса с количеством товара , выпущенного в продажу

==========================================

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз )

nikolai · **Добавлено:** Пн фев 09, 2015 5:07 am

никакой платежеспособный спрос по бойковским формулам априори не определить.............

все предприятия и без формул Бойко давным давно знают азбучную истину:
как увеличить свою прибыль, поэтому стремяться снизить издержки, повысить производительность , увеличить спрос на товар, используя для этого и снижение цены.....
__________________________________________________________ Лебедев ,не порите чепухи ,По ТВ показали прокурорскую проверку цен при существующей экономики и реакцию жителей (обездоленных) знаете ,не приятное ощущение смотреть на людей ,которые проработав .всю жизнь и получают самую малость (пенсия) ущемляют себя во всем ,.и это результат нашей экономики ,далее ,вывод .Производительность в этом случае повышается только у перекупщиков и торгующих организаций ,когда они резко повышают цены ,без всякого расчета философов и экономистов .это простая бухгалтерия и ни к то не думает о последствиях ,далее .согласно этого ,вывод один .ВСЕ надо пересматривать ,это хорошо .что запад не успел и Путин опередил в политическом плане ,но в экономическом ,расчет Путина основан только на патриотизме нашего народа и дай бог это продолжилось дольше ,пока мы будем что либо изменять в нашей экономике ,ВЫ ведь тоже понимаете это и согласно этого разрабатываете свою новую ПОЛИТ ЭКОНОМИКУ ,на эту тему ФИЛОСОФИИ .можно много говорить .или ,прежде чем разрабатывать любую технологию .используют философию НЕ ТАК ли??? А бойко прав ,он на порядок опередил и вас и нас всех в своих работах .я раннее .так же предлагал примерно такую схему расчетов как у Бойко ,но получил отказ .в РЕЗУЛЬТАТЕ ИСЧЕЗ МОЙ ЗАВОД ,Вы что предлагаете что бы исчезла РОССИЯ ,как луч света в темном царстве ?? как политика и философа ВАС это НЕ КРАСИТ !!!!!

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пн фев 09, 2015 9:55 am

nikolai писал(а):

никакой платежеспособный спрос по бойковским формулам априори не определить.............

все предприятия и без формул Бойко давным давно знают азбучную истину:
как увеличить свою прибыль, поэтому стремяться снизить издержки, повысить производительность , увеличить спрос на товар, используя для этого и снижение цены.....
__________________________________________________________ Лебедев ,не порите чепухи ,По ТВ показали прокурорскую проверку цен при существующей экономики и реакцию жителей (обездоленных) знаете ,не приятное ощущение смотреть на людей ,которые проработав .всю жизнь и получают самую малость (пенсия) ущемляют себя во всем ,.и это результат нашей экономики ,далее ,вывод .Производительность в этом случае повышается только у перекупщиков и торгующих организаций ,когда они резко повышают цены ,без всякого расчета философов и экономистов .это простая бухгалтерия и ни к то не думает о последствиях ,далее .согласно этого ,вывод один .ВСЕ надо пересматривать ,это хорошо .что запад не успел и Путин опередил в политическом плане ,но в экономическом ,расчет Путина основан только на патриотизме нашего народа и дай бог это продолжилось дольше ,пока мы будем что либо изменять в нашей экономике ,ВЫ ведь тоже понимаете это и согласно этого разрабатываете свою новую ПОЛИТ ЭКОНОМИКУ ,на эту тему ФИЛОСОФИИ .можно много говорить .или ,прежде чем разрабатывать любую технологию .используют философию НЕ ТАК ли??? А бойко прав ,он на порядок опередил и вас и нас всех в своих работах .я раннее .так же предлагал примерно такую схему расчетов как у Бойко ,но получил отказ .в РЕЗУЛЬТАТЕ ИСЧЕЗ МОЙ ЗАВОД ,Вы что предлагаете что бы исчезла РОССИЯ ,как луч света в темном царстве ?? как политика и философа ВАС это НЕ КРАСИТ !!!!!

Николай, я согласен с Валерием, что Лебедев "обыкновенный пустобрех антинаучного типа".
Ведь прежде, чем заняться графиком с прямой пропорциональной зависимостью я логически оценил объективно действующие процесс производства (Прибыль годовая предприятия /Капитальные вложения в его основные фонды) и потребления (Качество товара / Себестоимость изготовления этого товара). И лишь затем приступил к их синтезу с помощью прямой пропорциональной зависимости.
Что же делает Лебедев?

Лебедев пишет:
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

Лебедев просто прибыль новую поделил на прибыль базовую. В результате будет ЕДИНИЦА. Вот Лебедев в самом дел является самым настоящим профонатором.

ПРн/ПРб = (Ин/Иб)*(Рн/Рб)

(Рн/Рб) = (ПРн/ПРб) : (Ин/Иб)

(Рн/Рб) = (ПРн/ПРб) * (Иб/Ин)

(Рн/Рб) = (ПРн/Ин) * (Иб/ПРб)

Рн = ПРн/Ин

Рб = ПРб/Иб

1/Рб = Иб/ПРб

(Рн/Рб) = Рн * (1/Рб)

Рн/Рб = Рн/Рб

Вопрос: ну и какой смысл от этой формулы (Рн/Рб) = (Рн/Рб) или после сокращения 1 = 1 ?

Николай, не поленитесь и проверьте эти мои преобразования. Во всяком случае Валерий не нашел ошибки. Это же даже не высшая математика, а - начальная арифметика детей за шестой класс средней школы.

С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Кто сейчас на конференции