С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Отмечу еще раз всем понятное : спрос может быть определен при опросах (более менее точно )только при известной конкретной , уже назначенной новой цене на товар ,
___________________________________________________________________________Ну вы и даете ,в наглую и спрос и предложение ,прикрываетесь планированием ,а далее просто грабите нас ,далее ,ребята .мы что были окупированы Доляром .???? .и план барбороссы (экономический) ,согласно работам Лебедева практически выполнен ??? или как понимать отказ от долляра ?? Лебедев ,хоть вы и не отвечаете на такие вопросы ,но он к вам Ваше благородие !!! и почему глобализация дала сбой .??? можно еще уйму вам задать .и все это связано со спросом и предложением ,!!!

.

Валерий, что еще за "пауза"? Видимо Лебедеву платят за его бред. Лебедев не отстанет. В этом вопросе должен помочь модератор.

Сейчас я получил такое материал: «ДОРОЖКОЙ ЯНУКОВИЧА».
ПУТИН ВСЕ ЖЕ ПОДПИСАЛ ЗАКОН «ОБ ОТТОРЖЕНИИ РОССИЙСКИХ ТЕРРИТОРИЙ»
Пока россияне радуются обретению Крыма и тратят свои деньги и силы на улучшение крымского образа жизни, а на Украине многие мечтают о присоединении к России, президент РФ подписал очень важный закон, который может иметь самые тяжелые последствия...
Как обычно, «под шумок Нового Года», правящий режим пропихнул очень важный закон, который получит самые тяжкие последствия. Речь в законе идёт об учреждении на Дальнем Востоке специальных «территорий опережающего развития» (ТОР), в которых будет ограничено действие российского законодательства, отменено местное самоуправление, и которые могут быть переданы иностранцам «в длительную аренду».

Валерий, будем ждать, что именно так и произойдет?

"специалисты" свидомые и им подобные
, типа ...... неучей на букву "н " и плодят Бойков...... с их безграмотными работами
Работами Бойко ,некомпетентность и не профессионализм, которых подтвержден неоднократно для Бойко и Ран и Вак и СУдом и моими приведенными здесь выводами доказательствами и расчетами


Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую (и свидомовского), полное у него (и свидомого) отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами


Работы Бойко , давно и справедливо заслугами Бойко--его некомпетентностью и не профессионализмом , опровергнуты неоднократно и Ран и Вак и СУдом


Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет...более 10 ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз выше)

Так мы стали свидетелями рождения «Новокитая»… вместо «Новороссии»

http://www.daokedao.ru/2015/01/22/putin ... erritorij/

ТОР - это бублик. Россия получает дырку от бублика, а Владивосток будет под китайским протекторатом.
Печально иметь такой ВВП.

Значит усилия наших предков, которые проливали пот и кровь, чтобы защитить и обустроить Сибирь и Дальний Восток, оказались благодаря такой вот оппозиции (Зюганов Г.А.) зряшными?

______________________________________________________________________________________________________ КАК ПРЕКРАСЕН ЭТОТ МИР .!!! НО .НЕУЖЕЛИ МЫ ЖИЛИ КОГДА ТО В ДРУГОМ МИРЕ ??? ИЛИ МЫ ЖИВЕМ В НЕМ .А СМОТРИМ НА ЭТОТ !!!!

Да Сергей Иванович ,это то ,чего добивается Лебедев,но это не сбыточная мечта ,поэтому покой нам только снится ,Но если будет так как Вы описываете ,то вполне и возможна Гармония ,которая в процессе жизни будет постоянно медленно обновляться .согласно этого не будет войн итд.. я после математики .что то расхлябался ,у меня был учитель по физмату .так он вообще ушел с головой в литературу и стал работать журналистом в газете .так и умер покойный не узнав ,что он был не только простой .а можно сказать светило физмата

Николай, Лебедев старается сохранить все без изменений.

В учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с. опубликовано на стр.169: «В соответствии с ней цена определялась как сумма плановых средних затрат на производство единицы продукции (себесто¬имость) и нормативной прибыли. Последняя определялась с помощью норматива рентабельности (устанавливаемого в про¬центах к себестоимости продукции). При этом величина такого норматива рентабельности составляла 3—4% практически для всех отраслей промышленности, утверждалась правительством и являлась основой для разработки Госпланом СССР новых прейскурантов.
Соответственно модель определения цен имела вид:
Ц= 3(1+Nз), (9.1)
где Ц — цена; 3 — затраты; N3 — норматив рентабельности к затратам.
Норматив рентабельности к затратам — ставка, ис¬пользуемая для определения величины удельной прибыли в цене и задаваемая в процентах к средним общим к затратам на производство единицы продукции (себестоимости).
Скажем, если общая сумма удельных затрат на производство
и продвижение единицы товара составляет 600 тыс. руб., а
(фирма избрала для себя величину наценки на уровне 20%, то цена, определенная с помощью норматива рентабельности к затратам, составит, тыс. руб.:
Ц=600 (1+0,20) = 720»

(З*Nз), или рис.1 анкеты http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc – формула планирования прибыли, заключенной в оптовой цене предприятия.

Эта формула (3*Nз) использовалась всеми предприятиями в затратной экономике СССР и тихой сапой через ежесекундный повсеместный инфляционный рост оптовых цен породила дефицит, теневую экономику с коррупцией, которая и уничтожила великую державу. Теперь монополии также ежесекундно и повсеместно инфляционно повышают цены и разваливают экономику России. А невежественные простаки обвиняют кого угодно, но только не руководство ВАК РФ, которое лелеет и оберегает формулу (3*Nз), обеспечивающую ежесекундный и повсеместный инфляционный рост цен.

Лебедев не отвечает на арифметически точный вопрос: чем формула планирования прибыли у национализированной монополии в его предложении отличается от общеизвестной формулы (3*Nз), опубликованной на стр. 169 в учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с.?


Вот и получается, что на словах Лебедев за эквивалентный обмен, а на деле - против.
Формула не даст соврать. И вместо такой красивой картинки я представляю себе Донбасс с разрушенными домами и убитым мирным населением. Вот результат деятельности лебедевых.

Обращаю внимание на продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами



повторю уже сказанное мною , что еще раз на 100% всю бойковскую работу опровергает, в том числе и бойковскую ложь о цитатах марксовых применительно к бойковской неверной работе


Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

из мною определенного--ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
и объективно выведенного очевидно...... для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен

свидомому его пустопорожние неверные субъективные рассуждения никогда не могут опровергнуть и исказить объективный строго математический мой вышеприведенный вывод --- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) ......

отмечу что свидомый и не пытается подвергнуть опровержению мой строгий математический вывод моей формулы -- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)







этот пассаж бойковский заведомо четко демонстрирует , что абсолютно неверна бойковская ложная логика ,что на рынке якобы всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб


все.... даже идиоты знают , что прибыль в общем случае не изменяется прямо пропорционально издержкам....

вся твоя бойковская высосанная пропорция явно, не замаскированно ,вырождается при ЭФПн =ЭФПб в твою ложь ---ПРн/ПРб = Иб/Ин


таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойко , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна и никакого планирования по ней производить нельзя , иначе банкротство неминуемо

так как , как минимум не отражает связь платежеспособного спроса и количество выпущенного товара, что на рынке ведет к неминуемому убытку и разорению, в случае наличия избыточно выпущенного товара




цитата марксовая,которой он- Бойко машет как оправдание его околесицам

(«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).

касается случая, когда вся партия товара продана на рынке.........
, а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях заведомо не могут соответствовать удовлетворять этому случаю

Бойко не в состоянии понять что именно эта цитата марксовая хоронит справедливо все глупости и формулы ---бойковские

эта цитата марксовая не имеет никакого отношения к формулам бойковским , так как цитата относится к случаю продажи всего выпущенного товара

Этот случай-- продажи всего выпущенного товара, формулы бойковские полностью не учитывают , так как в них нет параметров выпущенного и проданного товаров,
уже поэтому пользоваться неверными бойковскими измышлениями для планирования работы предприятий ....категорически воспрещается , в связи с неминуемым их банкротством из-за убытков , вызванных планированием по дуболомным формулам бойковским


Не удастся бойко пытаться расширить смысл этой марсовой цитаты , к случаю когда партия товара продана на рынке только частично....... а это есть принципиальное вранье Бойка против Маркса и его цитаты, отсюда и все вранье в работе бойковской , которую все разумные люди обоснованно напрочь отвергли

В неверных формулах бойковских отсутствует взаимосвязь платежеспособного спроса--количество проданного товара с количеством товара , выпущенного в продажу...... этот Бойко считает что вся партия товара должна быть обязательно продана, у Бойка не хватает соображения понять , что товар может быть продан не весь, если спрос заранее не определен,,,,,поэтому для этого случая марксовая цитата ,приведенная, не относится, поэтому у Бойка сплошная галиматья в его нелепой работе, справедливо всеми отвергнутая как бездарная


Бойко никогда не понять и не осознать, в силу ему присущих причин.. , что применять правила и определения можно только в границах действия этих правил и определений,


Бойко ссылки на цитаты маркса еще раз показывают Бойко безграмотность : если произвели партию товара , а продано только половина этой партии (вторая половина партии никому не нужна ) ,,,, то стоимость этого проданного товара равна стоимости проданного товара , а не произведенного , так как вторая половина товара , не нужна никому и не может быть поэтому продана, то есть вторая половина ---не нужная никому (стоимости не имеет) и не влияет на стоимость проданного товара, несмотря на увеличенную производительность труда

бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующее открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу
(примеры мои , определяющие убытки у лохов, поверивших Бойко приведены выше)


все задачи планирования (определение спроса цен прибыли производят на этапе планирования методиками научно разработанными, (например, в методах исследования и планирования )позволяющими ныне получать требуемую точность )решаются давным давно на практике и Бойко никому заведомо не нужен ...тем более с его неверными работами для профанов и неграмотных

если при планировании уже известен платежеспособный спрос ...... то все бойковские нелепости тем более никому не нужны , как они не нужны были никогда уже в силу неверности всего бойковского

это есть анекдот про Бойка, который вначале выдает некие формулы не требующие параметров спроса и реализации ...как некие открытия
...а затем (когда я его припер в пятом углу) вынужден утверждать, что спрос надо обязательно знать .....иначе его бойковские формулы применять нельзя о чем неоднократно вынужден ему было мною доказано и некуда аму - Бойку деваться от для него убийственной правды:::



отмечу, что Бойко не знает даже того , что потребитель ,определяющий спрос на товар ,это розничный покупатель...а не предприяитие заказчик


это уже справедливый самоприговор его- Бойко себя к шестой палате время его справедливо высекло,,,...как неграмотного как в арифметике , так и вообще неграмотного в аналитическом анализе , в том числе в вопросе политэкономии

-------------------------------------------------------------------

выкладки бойковские и свидомовско- харьковские есть доказательства их вообще непонимания функциональных зависимостей и профессиональной их непригодности.....

куда свидомову типа бойковского и Бойко познать , что формула , например,

А= К*Б всегда верна , и при этом

( А/(К*Б)) = ((К*Б)/А ) и это равенство равно 1=1

при этом только свидомый и Бойко могут утверждать , что формула
А= К*Б есть неверна

моя формула - ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) естественно, также всегда верна, как верна объективная математика, правилами которой выведена (см. выше) эта моя формула- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

при этом всем грамотным ясно, что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен ( абсолютно неверна бойковская ложная логика ,что на рынке якобы сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб), так как не соответствует моей формуле правильной -- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

отмечаю еще раз....... бойковскую
опять сплошную демагогию, бессмысленные повторяемые декларации и полное отсутствие доказательств правильности его бойковских работ , отвергнутых наукой


Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет...более 10 ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз выше)