Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вт фев 17, 2015 1:07 am

Лебедев пишет: "прибыль вырастет при сниженной цене, когда увеличенная партия товара есть продана".

Нет такого прямого указания Маркса, что товар обязательно будет продан. Просто в условиях конкуренции внутриотраслевой производители однородной продукции с помощью внедрения достижений научно- технического прогресса снижают себестоимость единицы товара по-разному. В результате они могут понизить цену так, что прибыль увеличивается за счет добавочной прибыли.

Что касается монополизированного рынка на заказ на основе формулы Иб*Рн, когда в договоре между предприятиями указывается количество товара и его качество, а также меновая стоимость, тогда товар будет обязательно продан, если все условия договора выполняются поставщиком.

Меновая стоимость товара рассчитывается по моему алгоритму на основе формулы Иб*Рн, которая адекватно отражает действие закона стоимости в условиях повышения производительности труда: увеличивается прибыль, заключенная в сниженной цене товара.

Причем партия товара может и не увеличиваться, а напротив снижаться за счет единого по стране показателя Эа народ, который через срок окупаемости капитальных вложений однозначно увеличивается. Это обстоятельство вынуждает предприятия к снижению себестоимости единицы товара даже при сокращении объемов производства в натуральном выражении. Расчеты это подтверждают.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Вт фев 17, 2015 5:39 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев пишет: "прибыль вырастет при сниженной цене, когда увеличенная партия товара есть продана".

Нет такого прямого указания Маркса, что товар обязательно будет продан.

[size=150]Бойко не знает даже элементарных основ.....http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html
.... С другой стороны, двенадцатичасовой рабочий день выражается теперь для него в 24 штуках товара вместо прежних 12. [b]Следовательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимо теперь вдвое увеличить сбыт или рынок для своего товара[/b].........http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вт фев 17, 2015 5:42 am

Лебедев, твои заявления голословны. Я неоднократно выставлял расчеты. Сейчас просто некогда.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Вт фев 17, 2015 5:43 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев пишет: "прибыль вырастет при сниженной цене, когда увеличенная партия товара есть продана".

Нет такого прямого указания Маркса, что товар обязательно будет продан.

Бойко не знает даже элементарных основ..... :
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html
.... С другой стороны, двенадцатичасовой рабочий день выражается теперь для него в 24 штуках товара вместо прежних 12. Следовательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимо теперь вдвое увеличить сбыт или рынок для своего товара.........http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html

Только Бойко и его толпа не понимает, что не реализовав увеличенную партию товара , капиталист не получит прибыль , а получит убыток так как выручка от продажи будет меньше издержек на увеличенную партию товара

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Что касается монополизированного рынка на заказ на основе формулы Иб*Рн, когда в договоре между предприятиями указывается количество товара и его качество, а также меновая стоимость, тогда товар будет обязательно продан, если все условия договора выполняются поставщиком.

платежеспособный спрос определяется покупателем на рыке , а не договорами предприятий

при этом если известен платежеспособный спрос , то никакие убогие бойковские формулы для планирования элементарно и заведомо не нужны, так как при известном спросе известны все.....издержки и цена и прибыль

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Меновая стоимость товара рассчитывается по моему алгоритму на основе формулы Иб*Рн, которая адекватно отражает действие закона стоимости в условиях повышения производительности труда: увеличивается прибыль, заключенная в сниженной цене товара.

формула Иб*Рн, неверна , что также многократно мною доказана выше ...ниже еще раз докажу :

Бойко Сергей Иванович писал(а):

[size=150]Лебедев, да ничего у тебя и других противников формулы Иб*Рн не получится. Во всем, что плохо, виновен ты и тебе подобные. Ты занимаешься мракобесием.
Но есть алгоритм на основе формулы Иб*Рн, который будет воспринят людьми, потому что без этого алгоритма люди беспомощны перед стихией закона стоимости Маркса, который сейчас из-за таких как ты сжигает планету.

Цитата:

Бойко Сергей Иванович писал(а):
Из этого графика

Изображение

будет только такая пропорция

ПРн/ПРб = Иб/Ин.

ЭФП/И - научное открытие.

этот пассаж бойковский заведомо четко демонстрирует , что абсолютно неверна бойковская ложная логика ,что на рынке якобы всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб

все.... даже неграмотные , но не Бойко с его нелепой свитой, знают , что прибыль в общем случае не изменяется прямо пропорционально издержкам и производительности труда

вся твоя пятиуровневая пропорция бойковская, высосанная пропорция явно с потолка , не замаскированно ,вырождается при ЭФПн =ЭФПб в твою ложь ---в неверное твое равенство ПРн/ПРб = Иб/Ин

таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойко , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна и никакого планирования по ней производить нельзя , иначе банкротство неминуемо
так как , как минимум не отражает связь платежеспособного спроса и количество выпущенного товара, что на рынке ведет к неминуемому убытку и разорению, в случае наличия избыточно выпущенного товара........ уже поэтому у Бойка все неверно , как неверно и его понимание марксовых цитат из капитала

верна формула--моя- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) (о что неоднократно доказано в этой теме)

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

из мною определенного--ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
и объективно выведенного очевидно...... для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен....

что характерно для антинаучной работы бойковской справедливо отвергнутой научной средой РФ

--------------------------------------------------------------------------

РАН и ВАК и СУД справедливо вынесли тебя на панель................с твоей грудой макулатуры

"специалисты" (в том числе Селезнев давно отказали в поддержке Бойко.... уже более десятилетия выступают против его- бойковских нелепостей) свидомые и им подобные
, типа ...... неучей на букву "н " и плодят Бойков...... с их безграмотными работами, (нарушающими ко всему прочему и законы марксовые , что выше подробно обосновано)

мои доводы расчеты и доказательства только подтвердили правоту отечественной науки-- выводы РАН ,ВАК..... по сути к науке ты --Бойко не имеешь отношения, как не умеющий анализировать и многократно перевирающий все что тебя справедливо отвергает,

----------------------------------------------------------

Обращаю внимание на многократно повторенную и продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

еще раз...... примерный алгоритм определение сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара (в соответствии и с марксовыми цитатами и действительность экономической жизни , при обязательном условии необходимости применения математики и , например,теории операций)......приведен в работе Лебедева на стр 50--55

1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вт фев 17, 2015 12:18 pm

Маркс пишет: "Следовательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимо теперь вдвое увеличить сбыт или рынок для своего товара", или вместо 12 штук товара он должен продать 24 штуки товара. Однако это был просто пример. Ведь в условиях конкуренции предложение превышало спрос. И не все товары распродавались. Скажем, из 24 штук произведенных товаров было продано всего 20 штук.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Вт фев 17, 2015 12:29 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Маркс пишет: "Следовательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимо теперь вдвое увеличить сбыт или рынок для своего товара", или вместо 12 штук товара он должен продать 24 штуки товара. Однако это был просто пример. Ведь в условиях конкуренции предложение превышало спрос. И не все товары распродавались. Скажем, из 24 штук произведенных товаров было продано всего 20 штук.

вот логика бойковская, в попытке оправдать его бойковскую лабудень ....которая была бы стыдна любому разумному человеку.

можно продать 20 шт по сниженной цене и получить убыток или прибыль меньшую чем до снижения цены

Боеко не понимает даже элементарных вещей.... тем более то что его убогие формулы гарантируют наступление банкротства.........

этому Бойко давно приводился мной элементарный пример, который ему конечно-же не по еговозможностям осознать ....... поэтому еще раз :

формулы бойковские ,являющиеся профанацией планирования, не учитывающие платежеспособный спрос и количество выпущенного товара....неминуемо ведут к банкротству предприятий и государства и естественно любому грамотному человеку априори неверные бойковские формулы, ведущие у баекротству , не нужны

Точка в которой , когда затраты на производство товара равны выручке определяется по очевидной формуле:

выручка= затратам
или
Цн*(Кс=(Кц / Т)) = Ин*Кц
где
Цн --цена (новая)
Кц - количество товара в выпущенного за цикл
Кс- реальный спрос на товар, то есть то количество товара, которое реально продается за цикл из общего выпущенного за цикл товара в количестве= Кц
Т- коэффициент уменьшения для Кц,определяющий количество товара реально проданного в цикле =Кс (когда спрос на товар меньше Кц,то есть в случае когда Кс-спрос меньше количества товара ,выпущенного за цикл), при котором имеется прибыль = 0
откуда

Т = Цн / Ин

тогда для условий ,например, примера Бойко
если Цн= 9,8ед ,Ин=8,5ед
Т = 9,8/8,5= 1,153

это значит ,что прибыль равна нулю в точке , в которой количеств проданного товара равно Кс=Кц / 1,153, при этом до величины Кс=Кц / 1,153---прибыль есть отрицательна, то есть имеется убыток

в условиях рассматриваемого примера Бойко ,для случая Кц= 100штук
до точки Кс=( Кц=100штук )/ (Т= 1,153) = 86,73 штуки у предпринимателя есть только убыток, прибыли нет

только после этой точки-Кс=86,73шт при возрастании спроса с Кс = 86,73штуки до Кс=Кц= 100штук имеется положительная прибыль, увеличивающаяся линейно от нуля до 1,3ед ( ПР=Цн - Ин =9,8- 8,5=1,3) в 1 штуке товара

приведенный элементарный расчет объективно математически показал. что ,например для условий рассмотренного примера Бойко,
предприниматель --лох, не зная спрос на его товар, и применив убогую формулу бойко
Цн=Ин+Иб*Рн
получит прибыль (от 0 до 1,3) только с вероятностью 13 процентов , при этом максимальную прибыль =1,3 ед он может получить только в единственной точке когда вся партия товара-Кц будет реализована, а это маловероятно для случая ,когда неизвестен спрос , и в данном случае, когда зависимость спроса от цены на товар абсолютно не отражена в убогой бойковской формуле.

поэтому прибыль,определяемая по формуле бойковской есть только на бумаге. а в реальности на рынке практически ее не получить (может быть получена только с вероятностью близкой к нулю)... и все предприниматели -лохи, обманутые Бойком будут неминуемо банкротами, а затем и государство

при платежном спросе Кс= 50 штук ( равном базовому случаю) и Кц=100ед - для случая повышения производительности труда в два, раза при цифрах из примера бойко Цн= 9,8 ед за 1 штуку , Ин= 8,5 ед за 1штуку)
имеется только убыток или отрицательная прибыль,
равная
Выручка = Цн*(Кс= 50шт) =9,8*50=490ед
Издержки= Ин*(Кц=100шт) =8,5*100=850ед

тогда
Убыток общий на партию (прибыль отрицательная) = 490 -850 = --360единиц на партию Кц= 100ед
или убыток на 1 штуку равен
360/ 100 = 3,6 единицы, что никак не есть прибыль, которую бойко для данного случая определил в 1,3 единицы

Только Бойко может настаивать, что .... убыток(минус 3,6единицы ) равно прибыли (плюс 1,3единицы)

кому еще неясно кто Бойко есть --- за 25 лет не разобравшийся в элементарном вопросе ........причина этому ясна

вывод...
абсолютно справедливо, что Бойко и в последний раз .......... с отрицательным для Бойка решением выгнали с его грудой бессмысленных бумаг отовсюду и из РАН и из ВАК и из СУДА

бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующего открытие...... априори не соответствуют случаю гарантии наличия требуемого платежеспособного спроса , гарантирующее продажу увеличенной партии выпущенного товара по сниженной цене и получением прибыли, в результате получает капиталист убыток или прибыль даже меньшую чем до увеличения производительности труда

еще раз...... в неверных формулах бойковских отсутствует связь платежеспособного спроса с количеством товара , выпущенного в продажу

кому еще не ясно (только типа бойковского, верящим в то что повышение производительности труда обязательно приводит к прямо пропорциональному повышению прибыли----как в Бойко измыслил с потолка), что в рассмотренном примере для получения повышенной прибыли в 1,3 ед на одну единицу товара ...надо обязательно продать Кц= 100 единиц товара , что ни одна из формул бойковских не обеспечивает....... то есть продадут на рынке- 50 штук и получат убыток = 360 единиц, то есть будут иметь не прибыль а убыток на единицу товара ==---3,6 единицы

==========================================
Обращаю внимание на многократно повторенную и продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

еще раз...... примерный алгоритм определение сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара (в соответствии и с марксовыми цитатами и действительность экономической жизни , при обязательном условии необходимости применения математики и , например,теории операций)......приведен в работе Лебедева на стр 50--55

1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вт фев 17, 2015 4:52 pm

Лебедев, в условиях конкуренции никто не застрахован, что сможет продать весь товар. Просто стараются продавать дешевле, даже в убыток. Ну а Маркс уловил закономерность: «Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, - другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С. 330-331).
Так действует закон стоимости Маркса в условиях повышения производительности труда.
С одной стороны, формула должна отражать этот процесс увеличения прибыли, заключенной в сниженной цене товара.
С другой стороны, эта же формула должна отражать действие закона стоимости в условиях падения производительности труда: относительная прибавочная стоимость снижается прямо пропорционально падению производительности труда, в то время как стоимость товаров растет в обратном отношении к этому развитию, или один и тот же процесс удорожает товары и снижает заключающуюся в них прибавочную стоимость.
В этой ситуации производители становятся банкротами так, как вообще не продают своих товаров.
Таким образом, проданный или непроданный товар не является критерием для понимания действия закона стоимости Маркса.
Выдумщик ты, Лебедев. Не согласен я с тобой.

nikolai · **Добавлено:** Вт фев 17, 2015 7:18 pm

платежеспособный спрос определяется покупателем на рыке , а не договорами предприятий, ___________________________________________________________________ Лебедев ,если государству эта продукция необходима ,то и спрос на нее быть обязан ,а ваше толкование о платежеспособности предприятия направлено на банкротство и уничтожение предприятия ,а следовательно и государства ,что мы и получили на закуску применив рыночную экономику .итд....

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вт фев 17, 2015 7:44 pm

Николай, Лебедев просто дурачить старается всех. Под рынком Лебедев понимает просто базар с лавками.

nikolai · **Добавлено:** Вт фев 17, 2015 8:11 pm

Сергей Иванович ,а хитрая система то ,получается .я выпустил 10 деталей .а продал всего пять ,по цене за десять ,остаток пять ,можно и не продавать ,а просто выбросить ,но если продал ,то получил двойную ,а то и тройную прибыль ,но если не продал ,то не пролетел продавец ,а предприятие и не банкрот ,а кто получается РАСТОЧИТЕЛЬ энерго ресурсов ??? ,если я так понимаю эту экономику ,то это что ,экономика что ли ,??? это по Лебедеву ,нехорошие мысли возникают ,а многие еще и не думают об этом .это и есть пиррова победа ,о которой я раннее писал .!!.приходится раскрывать свои размышления о существующем положении ,что интересно ,такие мощные мужи науки !!! а простого не понимают .ИЛИ НЕ ЖЕЛАЮТ ПОНИМАТЬ А ????

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Вт фев 17, 2015 8:12 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Маркс пишет: "Следовательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимо теперь вдвое увеличить сбыт или рынок для своего товара", или вместо 12 штук товара он должен продать 24 штуки товара. Однако это был просто пример. Ведь в условиях конкуренции предложение превышало спрос. И не все товары распродавались. Скажем, из 24 штук произведенных товаров было продано всего 20 штук.

вот логика бойковская, в попытке оправдать его бойковскую лабудень ....которая была бы стыдна любому разумному человеку.

можно продать 20 шт по сниженной цене и получить убыток или прибыль меньшую чем до снижения цены

Боеко не понимает даже элементарных вещей.... тем более то что его убогие формулы гарантируют наступление банкротства.........

этому Бойко давно приводился мной элементарный пример, который ему конечно-же не по еговозможностям осознать ....... поэтому еще раз :

формулы бойковские ,являющиеся профанацией планирования, не учитывающие платежеспособный спрос и количество выпущенного товара....неминуемо ведут к банкротству предприятий и государства и естественно любому грамотному человеку априори неверные бойковские формулы, ведущие у баекротству , не нужны

Точка в которой , когда затраты на производство товара равны выручке определяется по очевидной формуле:

выручка= затратам
или
Цн*(Кс=(Кц / Т)) = Ин*Кц
где
Цн --цена (новая)
Кц - количество товара в выпущенного за цикл
Кс- реальный спрос на товар, то есть то количество товара, которое реально продается за цикл из общего выпущенного за цикл товара в количестве= Кц
Т- коэффициент уменьшения для Кц,определяющий количество товара реально проданного в цикле =Кс (когда спрос на товар меньше Кц,то есть в случае когда Кс-спрос меньше количества товара ,выпущенного за цикл), при котором имеется прибыль = 0
откуда

Т = Цн / Ин

тогда для условий ,например, примера Бойко
если Цн= 9,8ед ,Ин=8,5ед
Т = 9,8/8,5= 1,153

это значит ,что прибыль равна нулю в точке , в которой количеств проданного товара равно Кс=Кц / 1,153, при этом до величины Кс=Кц / 1,153---прибыль есть отрицательна, то есть имеется убыток

в условиях рассматриваемого примера Бойко ,для случая Кц= 100штук
до точки Кс=( Кц=100штук )/ (Т= 1,153) = 86,73 штуки у предпринимателя есть только убыток, прибыли нет

только после этой точки-Кс=86,73шт при возрастании спроса с Кс = 86,73штуки до Кс=Кц= 100штук имеется положительная прибыль, увеличивающаяся линейно от нуля до 1,3ед ( ПР=Цн - Ин =9,8- 8,5=1,3) в 1 штуке товара

приведенный элементарный расчет объективно математически показал. что ,например для условий рассмотренного примера Бойко,
предприниматель --лох, не зная спрос на его товар, и применив убогую формулу бойко
Цн=Ин+Иб*Рн
получит прибыль (от 0 до 1,3) только с вероятностью 13 процентов , при этом максимальную прибыль =1,3 ед он может получить только в единственной точке когда вся партия товара-Кц будет реализована, а это маловероятно для случая ,когда неизвестен спрос , и в данном случае, когда зависимость спроса от цены на товар абсолютно не отражена в убогой бойковской формуле.

поэтому прибыль,определяемая по формуле бойковской есть только на бумаге. а в реальности на рынке практически ее не получить (может быть получена только с вероятностью близкой к нулю)... и все предприниматели -лохи, обманутые Бойком будут неминуемо банкротами, а затем и государство

при платежном спросе Кс= 50 штук ( равном базовому случаю) и Кц=100ед - для случая повышения производительности труда в два, раза при цифрах из примера бойко Цн= 9,8 ед за 1 штуку , Ин= 8,5 ед за 1штуку)
имеется только убыток или отрицательная прибыль,
равная
Выручка = Цн*(Кс= 50шт) =9,8*50=490ед
Издержки= Ин*(Кц=100шт) =8,5*100=850ед

тогда
Убыток общий на партию (прибыль отрицательная) = 490 -850 = --360единиц на партию Кц= 100ед
или убыток на 1 штуку равен
360/ 100 = 3,6 единицы, что никак не есть прибыль, которую бойко для данного случая определил в 1,3 единицы

Только Бойко может настаивать, что .... убыток(минус 3,6единицы ) равно прибыли (плюс 1,3единицы)

кому еще неясно кто Бойко есть --- за 25 лет не разобравшийся в элементарном вопросе ........причина этому ясна

вывод...
абсолютно справедливо, что Бойко и в последний раз .......... с отрицательным для Бойка решением выгнали с его грудой бессмысленных бумаг отовсюду и из РАН и из ВАК и из СУДА

бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующего открытие...... априори не соответствуют случаю гарантии наличия требуемого платежеспособного спроса , гарантирующее продажу увеличенной партии выпущенного товара по сниженной цене и получением прибыли, в результате получает капиталист убыток или прибыль даже меньшую чем до увеличения производительности труда

еще раз...... в неверных формулах бойковских отсутствует связь платежеспособного спроса с количеством товара , выпущенного в продажу

кому еще не ясно (только типа бойковского, верящим в то что повышение производительности труда обязательно приводит к прямо пропорциональному повышению прибыли----как в Бойко измыслил с потолка), что в рассмотренном примере для получения повышенной прибыли в 1,3 ед на одну единицу товара ...надо обязательно продать Кц= 100 единиц товара , что ни одна из формул бойковских не обеспечивает....... то есть продадут на рынке- 50 штук и получат убыток = 360 единиц, то есть будут иметь не прибыль а убыток на единицу товара ==---3,6 единицы

==========================================
Обращаю внимание на многократно повторенную и продолжающуюся бесконечную и бессмысленную демагогию бойковскую , полное у него отсутствие предметных опровержений моих выкладок расчетов и выводов , доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами

еще раз...... примерный алгоритм определение сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара (в соответствии и с марксовыми цитатами и действительность экономической жизни , при обязательном условии необходимости применения математики и , например,теории операций)......приведен в работе Лебедева на стр 50--55

1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

забавно понять , когда этот профанаторщик от науки-- Бойко ... ..науке напрочь противопоказанный ,получивший везде заслуженный отлуп ( и в Ран и в ВАК и не имеющий ни одного возражения против моих доказательств бойковской лабуды к науке не имеющей никакого отношения)...... будет и здесь , вроде на научном сайте , отвергнут как обманщик или как минимум не имеющий возможности соображать...........

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вт фев 17, 2015 11:20 pm

nikolai писал(а):

.приходится раскрывать свои размышления о существующем положении ,что интересно ,такие мощные мужи науки !!! а простого не понимают .ИЛИ НЕ ЖЕЛАЮТ ПОНИМАТЬ А ????

Николай, они не желают понимать. Хорошо, что есть анкета по рис.1 и рис.2. В противном случае давно могли бы загнать в психушку.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Ср фев 18, 2015 5:41 pm

еще раз...... примерный алгоритм определение сниженной цены товара в условиях повышения производительности труда и получение увеличенной прибыли в единице товара (в соответствии и с марксовыми цитатами и действительность экономической жизни , при обязательном условии необходимости применения математики и , например,теории операций)......приведен в работе Лебедева на стр 50--55

1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Ср фев 18, 2015 7:23 pm

Посмотрел я стр. 50-55. Ничего Лебедев не написал кроме ругани.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Ср фев 18, 2015 8:05 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Посмотрел я стр. 50-55. Ничего Лебедев не написал кроме ругани.

как обычно ......у Бойко и это заявление есть вранье....

С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Кто сейчас на конференции