Валерий писал(а):
Во-вторых, алгоритм Арзамасцевой служит для управления государственной собственностью, а не для увеличения свободного времени работоспособных граждан, т.е. для снижения продолжительности рабочего дня. В условиях враждебного окружения ни одно государство не пойдет на снижение продолжительности рабочего дня.
Алгоритм позволяет для начала определиться хотя бы с тем количеством рабочего временем, которое требуется для производства гарантированного прожиточного минимума, который, как воздух нужен в любых условиях, тем более в условиях враждебного окружения.
При этом надо понимать, государственная собственность- это не только государственные средства производства, но и государственная доля производимых товаров, и налоги, собираемые государством.
Валерий писал(а):
В-третьих, зачем превращать пенсионеров в «основной капитал»? Теоретически у них продолжительность рабочего дня равна нулю.
Пенсионеры в этом алгоритме выступают в роли потребителей, а не в роли основного капитала, развивая своими потребностями производство вещей и услуг.
Валерий писал(а):
В-четвертых, не ясно, что подразумевается под «гражданином России». Если это совокупность еще нетрудоспособных, работоспособных, и уже неработоспособных лиц, то возникает ряд вопросов, главный из них сводится к тому, что в России никто и не собирался гарантировать всем доходы не ниже прожиточного минимума.
Вы правы.
Согласно последним данным Государственного комитета статистики России, в настоящий момент около 72 миллионов российских граждан или 21% всего населения страны зарабатывает меньше 8283 руб., т.е. меньше действующей на сегодня величины минимального прожиточного минимума. А поскольку эта цифра сегодня является той самой «крайней чертой бедности», можно сделать вывод, что каждый пятый россиянин не в состоянии удовлетворить свои минимальные насущные потребности, причем, в первую очередь, в основных продуктах питания. Источник
http://fx-currencies.ru/articles/minima ... i-2015-gg/Во всех развитых странах минимальная заработная плата рассчитывается с учетом иждивенцев, а гарантированный прожиточный минимум на каждого человека. Поэтому, если минимальная заработная плата не обеспечивает гарантированного прожиточного минимума каждому члену семьи, то семье доплачивается разница между получаемым доходом и суммарным гарантированным прожиточным минимумом всей семьи. При этом величина гарантированного прожиточного минимума не завит от возраста: и дети, и взрослые получают одинаковые социальные пособия.
Минимальная зарплата в России является одной из самых низких среди всех крупных экономик мира (чуть выше, чем в Китае), а в Австралии – самой высокой.
Т.к.«чистые» цифры не позволяют оценить реальную покупательскую способность зарплаты, аналитики из ConvergEx решили сравнить тарифы, используя «индекс Биг Мака». Посчитать, сколько часов потребуется, чтобы заработать на Биг Маг, если получать минимальную ставку».
В Австралии работнику потребуется 18 минут, чтобы заработать на гамбургер, в США – 35 минут, в Бразилии – 2 часа 52 минуты, в Китае – 3 часа 3 минуты. Источник
http://proau.info/v-avstralii-samaya-vy ... a-za-chas/Валерий писал(а):
РАССМОТРИМ ПРИМЕР: Постановление Правительства РФ "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за IІІ квартал 2014 г." определяет прожиточный минимум:
в расчете на душу населения - 8086 рублей;
для трудоспособного населения - 8731 рублей;
для пенсионеров - 6656 рубля;
для детей - 7738 рублей.
http://www.consultant.ru/law/ref/stavki ... i-minimum/Предположим, что пенсия у конкретного человека в третьем квартале 2014 г. была равна 8000 руб., что выше величины прожиточного минимума (6656 руб.). Как я понимаю, Арзамасцева предлагает всем гражданам РФ гарантированный прожиточный минимум (в натуре), утвержденный Федеральным Законом. Но ГПМ никто не утверждает сейчас, а утверждается, как я понял, только «прожиточный минимум», анализируя который можно слегка пожурить региональные власти.
Предположим все же, что некий гражданин работает и имеет двух детей. Если отождествить ГПМ и ПМ, он должен получать зарплату не ниже 8731 + 2*7738 = 24207 руб. Согласно статистическим данным в 1-3 кв. 2014 г., например средняя зарплата младшего медицинского персонала (персонал, обеспечивающий условия для предоставления медицинских услуг) составляла 15 569 руб.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/pop ... tab12.xlsxВозникает вопрос: где взять разницу = 8638 (24207 – 15569)?
Ответ: там, где берут во всех развитых странах для обеспечения гарантированного прожиточного минимума каждому.
Валерий писал(а):
В-пятых, Арзамасцева хочет заставить всех трудоспособных граждан работать в обязательном порядке в производстве ГПМ. А если человек работает в финансовой сфере, в армии, и т.п., то что, и ему отбывать трудовую повинность, бросив основное место работы. А где взять для всех трудообязанных рабочие места. Ведь еще ни одна страна не сократила уровень безработицы до нуля.
Все дело в том, что и финансовые услуги, и услуги по охране государственных границ и прочие услуги должны входить в состав гарантированного прожиточного минимума.
Валерий писал(а):
В-шестых, Арзамасцева предлагает формировать пожизненный именной счет за счет беспроцентных кредитов. Механизм этот весьма смутен. Детям и пенсионерам будут давать кредит? А если у пенсионера пенсия и так достаточна (выше ПМ), так что и ему давать такой пожизненный кредит? А отдавать кто его будет?
Я предлагаю формировать пожизненный именной счет каждому гражданину с помощью всего одного кредита, рассчитанного на 100 лет. Механизм такого кредита не мутнее сдачи земли в аренду на 99 лет
http://www.kp.ru/daily/26058.5/2968722/Отдача кредита будет осуществляться трудом по производству ГПМ на отечественных предприятиях.
Валерий писал(а):
В-седьмых, механизм якобы управления финансами через этот алгоритм сводится к тому, что финансы будут переориентированы на потребление, а не накопление, что означает вначале снижение темпов экономического роста, а затем и полное их отсутствие (за исключением отрицательных).
Неправильно. При таком алгоритме управления финансами накопление будет расти быстрее за счет
вложения личных финансовых средств в производство наиболее качественных товаров и услуг с минимальными издержками производства.
Это накопление будет отражаться в снижении затрат с каждого именного счета при одновременном более полном удовлетворении потребностей каждого владельца такого счета.
Сейчас все предприятия получают государственные заказы за откаты, которые только увеличивают издержки производства и не гарантируют сбыт произведенных товаров.
Валерий писал(а):
ВЫВОД: в алгоритме Арзамасцевой мы видим необоснованный социальный прожект популистского толка, который способен нанести серьезный ущерб экономике РФ. Этот прожект нуждается в существенной переработке и технико-экономическом обосновании. Проще всего было бы снять его с рассмотрения и не мозолить глаза квалифицированным специалистам.
Не торопитесь с выводами. Лучше подумайте, что лично Вам и Вашей семье может дать такой алгоритм управления государственной собственностью. В основе всех решений всегда лежит личный интерес.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
