С О Ц И Н Т Е Г Р У М

бойковская формула Иб*Рн не отражает адекватно объективно действующий закон стоимости Маркса (http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html :
.... С другой стороны, двенадцатичасовой рабочий день выражается теперь для него в 24 штуках товара вместо прежних 12. Следовательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимо теперь вдвое увеличить сбыт или рынок для своего товара.........http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html ),

Формула Иб*Рн не отражает адекватно объективно процитированный выше действующий закон стоимости Маркса так как формула Иб*Рн не может адекватно отражать объективно действующий закон стоимости Маркса (в части получения повышенной прибыли в сниженной цене) в связи с тем что формула Иб*Рн не соответствует необходимому наличию -- одновременно действующему, наличию комплекса условий : необходимого условия --повышение производительности труда и достаточного условия -- необходимого увеличение спроса на рынке сбыта увеличенного количества товара.

Этот комплекс условий строго обязателен
для выполнения закона Маркса для получения повышенной прибыли в сниженной цене товара......такого комплекса условий формула Иб*Рн заведомо не имеет и поэтому не может быть применена для условий планирования повышенной прибыли в сниженной цене товара

(на бумаге - в отрыве от действительности рынка, сосчитанная лохом из бойков прибыль по его неправильной формуле ,в следствии фактически не проданной на рынке увеличенной партии выпущенного товара , в реале превращается в убыток и банкротстство)


1. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. стр 50--56
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

РС
Имеет смысл обратить внимание полное отсутствие предметных опровержений сказанного много раз Бойку, доказывающих неверность бойковских работ , ведущих к банкротству и разорению всех кто по незнанию попытается воспользоваться неверными бойковскими работами


эти из средневековья шарлатанов типа из бойковских формул.. никогда не состоянии понять...,что при наличии известного наперед спроса одновременно известны и издержки и прибыли и цены

то есть им следует зарубить у себя на носу ,, что при известном спросе .....убогие бойковские формулы заведомо никому не нужны

вывод
убогие формулы бойковские заведомо никому не нужны , либо по причине их неверности либо по условию отсутствия их надобности

Все дело в том, что Валерий Калюжный - один из немногих экономистов мира, который полностью разобрался в том, что написано в "Капитале" и сопутствующих произведениях Маркса и Энгельса. Поэтому ему не составляет труда научно обоснованно критиковать всяческие произведения, которые или критикуют Маркса, или дают неправильную интерпретацию экономической теории Маркса. В примере с Бойко С.И. моя критика может быть кратко изложена следующим образом:



Здесь Бойко С.И. ничего не сможет возразить, так как в противном случае ему пришлось бы критиковать Маркса.
Вот к чему приводит жизнь людей, у которых хватило сил на прочтение только первого тома "Капитала". Второй и третий том "Капитала" для Бойко С.И. - темный лес. В трех томах С.И. Бойко способен заблудиться, как уссурийский медведь в трех соснах.

Сергей Иванович ,лично меня практически никто не сможет оболванить .если я соглашаюсь с чем или с кем .то значит .что это все это хотя бы не много ,но правильно ,любую мину замедленного действия .увидеть мне помогает само провиденье .и довольно часто .опыт и возраст сказывается .да ладно пусть гутарят .рынок .лишь бы наши первые обладали .хоть немного интуицией и все пойдет ладком !!

Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова

Русский ученый, лауреат премии Правительства России Владимир Леонов, рассказывает вещи, которые для многих покажутся фантастикой: опытный образец квантового двигателя в 5000 раз эффективнее ракетного, что позволяет говорить о научной революции, которой противостоит комиссия по лженауке РАН.

У России нет другого пути развития, как путь научно-технического прогресса, уверен Владимир Леонов.

В интервью с русским ученым, лауреатом премии Правительства России Владимиром Леоновым мы сообщали о создании им фундаментальной теории Суперобъединения, которая выводит российскую фундаментальную науку в мировые лидеры.

Тогда же ученый поделился с нами результатами испытаний квантового двигателя с горизонтальной тягой в 50 кг силы в импульсе, прошедшими в 2009 году. Прошло более пяти лет, и мы поинтересовались сегодняшним состоянием дел:

- Владимир Семенович, на Вашем блоге размещены видеролики испытаний 2009 года аппарата с квантовым двигателем внутри. Привод на колеса отсутствует, тем не менее, аппарат передвигается горизонтально за счет внутренних сил. Ваши оппоненты утверждают, что все дело в трении подшипников колес, а в невесомости он работать не будет.

- Чтобы убрать имеющийся скептицизм, мною за эти годы был усовершенствован квантовый двигатель и сделан аппарат с вертикальным взлетом, чтобы убрать «фактор подшипников». В июне 2014 года были успешно проведены его стендовые испытания. При массе аппарата в 54 кг импульс вертикальной тяги составил 500…700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт. Аппарат взлетает вертикально по направляющим с ускорением в 10…12g. Этими испытаниями убедительно доказано, что гравитация покорена экспериментально, подтверждая теорию Суперобъединения.

- Вы можете дать сравнительные характеристики квантового двигателя и современного ракетного двигателя?

- На основании стендовых испытаний такие характеристики получены. Для сравнения: современный ракетный двигатель (далее – РД) на 1 кВт мощности создает тягу в 1 Ньютон (0,1 кгс). Опытный образец квантового двигателя (КД) образца 2014 года на 1 кВт мощности создает тягу в 5000 Ньютонов (500 кгс) в импульсе.

Конечно, в непрерывном режиме удельные тяговые характеристики КД уменьшаются. Однако, в импульсном режиме КД уже сейчас в 5000 раз эффективнее РД. Это объясняется тем, что КД, в отличие от РД, не греет атмосферу и космос продуктами сгорания топлива. КД питается электрической энергией.

- Но это же революция в двигателестроении. А как она отразится на космической отрасли?

- Сегодня реактивные двигатели (РД) космических аппаратов достигли своего технического предела. За 50 лет временной импульс их работы увеличен с 220 секунд (Фау-2) всего в 2 раза до 450 секунд (Протон). Импульс работы квантовых двигателей составляет не сотни секунд, а годы. Ракета с РД массой в 100 тонн в лучшем случае несет 5 тонн (5%) полезного груза.

Аппарат с квантовым двигателем в 100 тонн будет иметь квантовый двигатель с реактором в 10 тонн, то есть полезная нагрузка составляет 90 тонн, это уже 900%2 против 5% у РД.

- А каковы будут скоростные характеристики межпланетных космических кораблей нового поколения?

- Максимальная скорость космического аппарата с квантовым двигателем может достигать 1000 км/с против 18 км/с у ракеты. Но главное, имея длительный импульс тяги, аппарат с КД может двигаться с ускорением. Так, полет до Марса на космическом корабле нового поколения с квантовым двигателем в режиме ускорения ±1g составит всего 42 часа, причем с полной компенсацией невесомости, до Луны – 3,6 часа. Наступает новая эра в космических технологиях.

- А какой источник энергии вы планируете применить для питания квантового двигателя?

- Наиболее перспективным источником энергии является реактор холодного ядерного синтеза (ХЯС), например, по схеме итальянского инженера Андреа Росси, работающего на никеле. Энергоотдача топлива, того же никеля в ядерном цикле, в миллион раз выше, чем у химического топлива, то есть 1 кг никеля в режиме ХЯС выделяет энергии, как 1 миллион кг бензина.

Но в России есть и собственные разработки. Я писал об этом в статье «Комиссия по лженауке и холодный синтез похоронят сырьевую экономику России». Сегодня мы пожинаем плоды этого в виде падения цен на углеводородные энергоносители (Читайте «Россию собираются душить холодным синтезом»)

- Холодный синтез – это отдельная большая тема, а возвращаясь к квантовому двигателю, хотелось бы знать о применении его в авиации.

- Создание универсального двигателя, который мог бы одновременно работать в космосе, в атмосфере, на земле и под водой является первостепенной задачей фундаментальной науки.

Этому требованию удовлетворяет только один двигатель – квантовый. Например, у пассажирского самолета расход топлива турбореактивного двигателя идет на преодоление сопротивления воздуха на высотах 10…12 км, выше он не летает. Установка КД на самолете позволит летать ему на высотах 50…100 км, где сопротивление снижается на порядки, а соответственно и расход традиционного топлива, самолет летит по сути дела по инерции.

При переходе на топливо ХЯС самолет сможет летать годами без дозаправки. За счет увеличения скорости, например, на трассе Москва-Нью-Йорк время полета может быть снижено с 10 часов до 1 часа.

- Ну, прямо фантастика. А что будет с автомобилем?

- Да никакой фантастики нет, есть фундаментальная теория Суперобъединения, которая определяет физические основы новых реакторов ХЯС и квантового двигателя, работающих на новых физических принципах.

Сегодняшний уровень развития науки техники сто лет назад воспринимался бы как фантастика, когда авиация и автомобили только зарождались. А что будет через сто лет?

Уже сейчас установка квантового двигателя на автомобиле в корне изменяет его схему. Имеем корпус автомобиля на колесах и силовую установку с КД. Трансмиссия не нужна. Тягу обеспечивает КД, проходимость колоссальная, колеса не буксуют. Заправка 1 кг никеля в реактор ХЯС позволит легковому автомобилю пробегать 10 миллионов километров без дозаправки, это 25 расстояний до Луны.

Автомобиль будет почти «вечным» – 50…100 лет срок службы. Появятся летающие автомобили с антигравитационной подушкой, способные по воздуху преодолевать водные преграды.

- Вы обрисовали нам идеалистическую картину недалекого будущего. Но кто же это позволит сделать? Транснациональные корпорации, чей бизнес держится на бензине и нефти не допустят такого. Да и 50% бюджета России до санкций Запада наполнялось за счет нефтегазового экспорта.

- Это не так в корне. Все, что сейчас ездит и летает – это прошлый век. Поверьте, пройдет время, и транснациональные корпорации наперегонки побегут осваивать производство новых автомобилей, летательных аппаратов и реакторов. Это правила успешного бизнеса, и они очень жесткие. Кто опоздает к раздаче, тот разорится.

И у России нет другого пути развития, как путь научно-технического прогресса. Сырьевая экономика России оказалась уязвимой от санкционной политики Запада, и это не было секретом. Теперь за санкции мы должны благодарить Запад, что он пробудил Россию. Нам надо буквально 2-3 года, чтобы провести модернизацию и ускоренными темпами обеспечить рост экономики. Дэн Сяопину было 74 года, когда он начал модернизацию Китая и их экономика была в худшем состоянии, Путину – 62.

- Насколько нам известно, вы уже 20 лет работаете над теорией Суперобъединения, квантовым двигателем и реактором ХЯС. Но оказалось так, что итальянец Андреа Росси первым запустил реактор холодного ядерного синтеза. США и Китай также работают на создание квантового двигателя. А не опаздываем ли мы, и кто в России мешает развитию новых энергетических и космических технологий?

- Как это ни парадоксально, но основным противником холодного синтеза и исследований в области антигравитации было и остается руководство Российской академии наук (РАН), а точнее комиссия РАН по лженауке, которая объявила холодный синтез и антигравитацию махровой лженаукой.

Нетрудно доказать, что комиссия РАН по лженауке была специальным проектом извне, когда на фоне борьбы с колдунами и лжецелителями, в РАН были разгромлены все группы ученых-энтузиастов в области ХЯС. К нашему счастью специалисты в области ХЯС не сдались и продолжали работать в «подполье», организуя по инициативе одного из пионеров ХЯС Юрия Бажутова ежегодные конференции по холодной трансмутации ядер. Сейчас готовятся уже к проведению 22-ой конференции. Что касается реактора Росси, то особых секретов у него нет, и его реактор уже бы повторен русским ученым Александром Пархомовым.

Но руки у комиссии РАН по лженауке дотянулись и до военных, до Роскосмоса. Были остановлены работы в области создания аппаратов искусственного тяготения в НИИ космических систем (НИИКС), а один из пионеров нового направления в космическом двигателестроении генерал Валерий Меньшиков отправлен в отставку.

В СМИ была задута компания по дискредитации данных работ (читайте «Возобновление испытаний «Гравицапы» - это пушечный залп по Академии наук»). В итоге было потеряно время, и Роскосмос не смог участвовать в модернизации квантового двигателя.

Добавлю, что в работе КД нет никакого нарушения третьего закона Ньютона. КД создает тягу при взаимодействии с квантованным пространством временем. Китай и США также работают над созданием квантового двигателя. Но их достижения по силе тяги составляют менее 1 грамма против 500 кг у российского КД (читайте «Новый американский двигатель опроверг законы физики»).

- Владимир Семенович, большое Вам спасибо за интересное интервью. А как обстоят дела с бозоном Хиггса?

- Как я и утверждал, бозон Хиггса и его поиски на БАКе – это крупнейшая антинаучная фальсификация. Обещали после открытия бозона Хиггса создать новую физику и решить проблемы квантовой гравитации. Не решили.

А проблемы квантовой гравитации и искусственного управления тяготением успешно решены в теории Суперобъединения, которая и представляет собой новую физику. В основе теории Суперобъединения лежит открытие мною в 1996 году кванта пространства-времени (квантона). Квантон – это нулевой недостающий элемент в таблице Менделеева (атом вакуума Ньютоний), без участия которого не могут формироваться остальные элементы.

- Большое спасибо за Ваше интервью. Будем надеяться что санкции Запала1 действительно подтолкнут развитие отечественной науки в приоритетных областях.

Источник

Где можно познакомиться с теорией Суперобъединения

К сожалению, в полном объеме теория Суперобъединения (Theory of Superunification) опубликована только на английском языке:

1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. http://www.cisp-publishing.com/acatalog/Physics.html

2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages.
http://www.vivagroupindia.com/frmBookDe ... ookId=7922

Частично русскоязычные версии работ Владимира Леонова можно найти в Российской государственной библиотеке, патентах и Интернете:
http://www.quanton.ru/ и http://www.blogger.com/profile/03427189015718990157.

ИСТОЧНИК: http://www.kramola.info/vesti/kosmos/ro ... nt=3306561

Валера я знаком .с этой теорией но об успехе пока говорить рано .но что подвижки в этом направлении .есть это точно !!двигатель квантовый . фотонный .плазменный .это будущее нашей космонавтики .вот когда будет налажена экономика .когда будут изобретать не за долляр .а за просто так .или ,от души .только тогда можно что то говорить о будущем .далее .у нас слишком развита гравитация по отношению к валюте .ну ни как мы не можем ее преодолеть ,ни один из названных двигателей не сможет преодолеть эту гравитацию ,Да мы что перешли на изучения ядерных технологий .???думаю Валера надо про синтезировать всю нашу экономику ,используя достижения науки в этом направлении !!!!пока друг мой ситцевый .

Друг мой шелковый! Я всего лишь намекнул, что формулу Бойко С.И пора направлять в комиссию РАН по лженауке. Вот там с ней разберутся основательно. А спорить с Бойко на форуме - это пачкаться о его злословие. Тем более, что сейчас весеннее обострение.

Калюжный, в комиссии РАН по лженауке наверняка сидят такие же обманщики, что и ты.

Ведь именно они утверждают, что в экономике просто невозможны научные открытия. Я сделал научное открытие, которое заложил в алгоритм на основе формулы Иб*Рн. Мне приписали формулу Ин*Рн. То есть совершили подмену. В суде процветает коррупция.
Да и ты тоже начал нести пургу про Федосеева В.А.

Зотов Александр. Что замалчивают академики от экономики в алгоритме Сергея Бойко? // Газ. «Аргументы недели. Приморье. №12 (452), четверг 2 апреля 2015 года, стр. 16.
http://an25.ru/6646-Chto-zamalchivayut- ... Bojko.html


Взяться за письмо заставила малозаметная для несведущих людей цитата из статьи Сергея Бойко «Возрождение по-приморски: 23 года спустя», опубликованной на 15 странице в 10 номере еженедельника «Аргументы недели» за 19 марта 2015 года: «Но “ключ” с научным открытием для решения проблемы, который им неизвестен, есть и был предложен еще в 1992 году».
Много существует в Российской Федерации диссертационных советов, которые присуждают дипломы сотням докторов наук от экономики. При этом имеются несколько действительных членов Российской академии наук (академиков от экономики).
Общеизвестно, что академик – учёный, имеющий выдающееся научное достижение. Прежде всего, речь идет о научном открытии.
Что такое «научное открытие», можно понять, если задуматься над цитатой: «В научном познании к понятию предъявляются особые требования. Для каждой отрасли науки характерна своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий. Поэтому каждое новое понятие должно быть непременно введено в соответствующую систему понятий данной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный результат научного исследования, а иногда и результат большого открытия» («Краткий словарь по философии» М., 1982, стр. 257).
Следовательно, когда показатель нового понятия тесно взаимосвязан с показателями известных понятий данной науки, тогда новый показатель этого понятия может быть результатом научного открытия.
Сергей Бойко пишет, что новым показателем в основе формулы Иб*Рн является «Качество товара / Себестоимость изготовления того же товара», и он оценивает объективный процесс потребления товара. Этот новый показатель тесно связан с общеизвестным показателем «абсолютная эффективность капитальных вложений» (Годовая прибыль предприятия / Капитальные вложения в основные фонды того же предприятия), который оценивает объективный процесс производства товара. Качество купленного предприятием сырья, материалов прямо влияет на качество произведённого из них изделия для продажи.
В статье С.И. Бойко «Коррупция в ВАК РФ и Московском городском суде – причина хаоса в экономике России и на планете» («Арсеньевские вести», № 18 (1050), 1-7 мая 2013 г. http://www.arsvest.ru/rubr/4/3454) автор пишет: «В отзыве Института экономики РАН (ведущей организации, флагмана экономической науки РФ, который в 2000 году возглавлял академик от экономики Абалкин Л.И., бывший заместитель председателя Совета Министров СССР в 1989-1991 гг.) записано: “Если со всем этим согласиться, то надо будет считать, что между формой и содержанием существует функциональная связь в форме прямой пропорциональности. А вот это уже должно было бы стать общенаучным открытием, так как проблема соотношения формы и содержания есть во всех сферах научного познания. ... Но, кто, кроме, разумеется автора данной работы, согласится с тем, что форма находится в прямой пропорциональной зависимости от содержания, или наоборот?”
Согласно принятой методике, правильность нового показателя доказывается адекватностью действительности формулы, в которую заложен этот показатель. Такой формулой является Иб*Рн. Институтом экономики РАН было совершено процедурное нарушение, потому что в отзыве Института экономики РАН вообще не прописана формула Иб*Рн».
Надо полагать, академикам от экономики очень не хочется признавать, что формула Иб*Рн адекватно отражает действие закона стоимости Маркса.
В этой связи известный экономист СССР, редактор словаря «Управление экономикой: основные понятия и категории» (М., 1986) доктор экономических наук А.З. Селезнев писал: «Ведь до сих пор считается невозможным обосновать формулу расчёта цены, согласующуюся с действием закона стоимости. Однако такая формула Бойко обоснована. Он заявил о теоретическом решении основной для мировой экономической науки проблемы эквивалентного обмена. Оппоненты в своих отзывах утверждают, что сформулированная им закономерность одновременного снижения цены и увеличения «заложенной» в ней доли прибыли – измышление праздного ума. Но многие экономисты заняли бы позицию С.И. Бойко. … владивостокский учёный правильно понимает механизм действия закона стоимости. … Он прав в том, что именно Маркс выявил данную закономерность одновременного снижения цены и увеличения в ней доли и массы прибыли» (Селезнев А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса», «Экономическая и философская газета», № 37-39, сентябрь 2001 г., стр.6).
Вопрос: что, доктора наук от экономики, которые ещё в годы СССР получили дипломы, по разным причинам напрочь забыли о действии закона стоимости Маркса, который опубликован в его «Капитале»?
С.И. Бойко защитил кандидатскую диссертацию на тему «Влияние региональных факторов на сравнительную эффективность капитальных вложений (на примере морского строительства Дальнего Востока)», он показал на основе данных «Российского статистического ежегодника» несложные арифметические расчёты для выбора варианта основных фондов (зданий и техники) по модернизации каждой отдельной монополии России так, чтобы монополия не создавала инфляционного роста цен.
Это – главное условие (блокирование инфляционного роста цен у монополий) практической значимости алгоритма на основе формулы Иб*Рн для экономики России. Кроме того, что основным фактором снижения себестоимости единицы товара является внедрение достижений научно-технического прогресса в хозяйственную деятельность монополии на этапе её планирования.
Любой человек, знающий арифметику, может убедиться, что «у каждой монополии коэффициент роста ее товарной массы в натуральном выражении будет устойчиво превышать коэффициент роста денежной массы …», как пишет С. И. Бойко в статье «Возрождение по-приморски: 23 года спустя».
Вопрос: чем же отличаются предложения других экономистов от предложения Сергея Бойко? Оно опирается на научное открытие, о котором он публично заявил. Коллеги упрекают его в нескромности, забывая, что речь теперь идёт о судьбе России, сохранении её территориальной целостности под давлением экономических санкций США и Евросоюза. Его упрекают в том, что через семь лет он обещает результат в виде модернизированных основных фондов государственных вертикально-интегрированных корпораций (монополий) и снижение кредитной ставки банков до 2 % годовых.
Доктор экономических наук Владимир Анатольевич Федосеев в 1995-1997 годах был научным руководителем кандидатской диссертации Владимира Путина на тему «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)».
Критерий истины – практика. Но практика говорит об обратном. Сырьевая экономика России не имеет будущего, так как данный продукт труда не является конечным и не обладает максимальной добавочной стоимостью, что в процессе обмена в условиях рынка способствует к ещё большей зависимости и ведёт к ещё больше сырьевой экономике. Мы не Саудовская Аравия с её теплым климатом, где стоимость сырья определяется его качеством и монопольными мировыми запасами, что позволяет конкурировать на рынке. Но мир движется в направлении альтернативных видов энергии. Сжигание нефти, как говорил Д.И. Менделеев, равносильно сжиганию денег в топке.
Сергей Бойко рассказал, что В.А. Федосеев, бывший в 1984-1990 годах научным руководителем и его кандидатской диссертации, поддержал в своё время алгоритм на основе формулы Иб*Рн, которая способна устойчиво согласовать разнородные интересы монополизированных потребителя и производителя.
Владимира Анатольевича Федосеева нет уже 7 лет, но его ученики живы и способны сохранить и преобразовать Россию.
Россия – северная страна. Повышение производительности общественного труда и снижение стоимости конечного продукта труда есть жёсткая необходимость. «Честная» конкуренция в бизнесе возможна только в условиях твёрдой на долгие годы цены товара у монополий.
Александр ЗОТОВ,
Владивосток

Ты ведь смотришь на рис.2 анкеты и не видишь, что прибыль изменяется от 1,6 руб. до 1,98 руб. При этом орешь про весеннее обострение. Вот он этот факт того, что ты не видишь очевидного доказывает, что весеннее обострение у тебя.

Анкета http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc, которая опубликована в статье Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 юня 2010 года, стр. 15, 26), которая выставлена на Форуме Всемирного Красного Проекта http://worldredproject.com/2013/12/17/% ... %b9%d0%ba/

Картинку я не выставил, потому что ее наверняка сотрут.

О снижении кредитной ставки коммерческих банков с 30% годовых до 2% годовых еще до начала модернизации монополий России.


Согласно концепции «Сбалансированного рынка», монополии после их модернизации должны будут разом и повсеместно снизить цены на те же товары так, что прибыль, заключенная в сниженных ценах, одновременно вырастет. Или не будет дефляционного ценообразования, которое сопровождается падением рентабельности. Наоборот, вырастет плановая рентабельность, заключенная в сниженной цене товара у каждой монополии в любой отрасли экономики страны.
В этой ситуации исключается инфляционная составляющая в банковском проценте за кредит и он (процент) может быть снижен с 30% годовых до 2% годовых.
Следует отметить, что, согласно концепции «Сбалансированного рынка», в процессе модернизации цены у монополий должны быть твердыми, неизменными. Таким образом, инфляционного роста цен не будет.
В этой связи следует понимать, что сразу же после запуска концепции в действие можно безбоязненно снизить кредитную ставку процента у коммерческого банка с 30% годовых до 2% годовых.
Это сразу оживит малый бизнес по всей территории России.

Врешь, Калюжный.
Третий том "Капитала" Маркса посвящен выравниванию нормы прибыли. Если правильно запланировать меновую стоимость товара, тогда плановая норма прибыли у предприятия будет совпадать по величине с общей нормой прибыли по экономике страны в целом.

Вопрос: Калюжный, тебе непонятно, что из-за таких как ты льется кровь мирных жителей Донбасса? Ты вообще хотел бы утопить в крови всю Украину из-за своих антинаучных амбиций?

Калюжный, наглости тебе не занимать. Возьми и почитай стр. 197 первой части третьего тома "Капитала".

Вот, что опубликовано у меня на стр. 44 автореферата докторской диссертации.

Рассматривая межотраслевую конкуренцию, К.Маркс писал: «…только конкуренция капиталов в различных отраслях производства создает цену производства, которая выравнивает нормы прибыли различных отраслей» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч.1. С.197.). Таким образом, цена производства в XIX веке выравнивала нормы прибыли в различных отраслях.
Полагаю, если бы был получен алгоритм расчета цены производства, то количественным контролем правильности расчета равновесной цены производства, или меновой стоимости товара, должен послужить закон равной прибыли на капитал при изготовлении любого товара или услуги.
Количественный контроль величины индивидуальной плановой меновой стоимости товара, или окончательного синтеза основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости К.Маркса, осуществляется с помощью формулы (14):

Эа.н.план.пред = Эа.народ,, (14)

где Эа.н.план.пред - экономическая эффективность капитальных вложений, планируемая самостоятельным предприятием, в которой воплощается личный экономический интерес каждого его работника.
В формуле (14) личный экономический интерес сливается с общественным, воплощаемым в показателе Эа.народ..
Формула (14) моделирует закон межотраслевой конкуренции, т.е. равной прибыли на капитал в различных отраслях производства, причем для условия устойчивого повышения нормы прибыли. Строгое равенство формулы (14) доказывает правильность расчета меновой стоимости товара и закрывает основное направление политической экономии по исчислению меновой стоимости отдельного товара.

Какой-то словесный понос и ни одного возражения С.И. Бойко по поводу моего сообщения
viewtopic.php?p=20645#p20645

Формулу Бойко можно, конечно применять на свой страх и риск. Но ничто не обязывает
к ее применению, так как она экономически безграмотна, не обоснована и противоречит
теории цены производства Маркса.
Ее применение способно нанести ущерб значительной части предприятий, так как способствует установлению цены
на уровне ниже нормативной рентабельности активов. А это - прямой путь к банкротству в условиях рыночной
экономики.
Более того, формула Бойко противоречит Марксовому закону тенденции нормы прибыли к понижению и не учитывает
необходимости снижения нормы прибыли (рентабельности), определяемой по издержкам производства.
Все, что пишет Бойко о якобы чудодейственности своей формулы - самореклама и обман простых людей, которые способны
разобраться в "Капитале" не сразу, а лишь через несколько лет упорного его изучения.

P.S. Кстати, равенство Эа.н.план.пред = Эа.народ,, (14) не является формулой и как тождество должно быть доказано, а не постулировано.
Но это еще не все.
СИНТЕЗ [synthesis] — 1. Исследовательский метод, в известном смысле обратный анализу, т. е. имеющий целью объединить отдельные части изучаемой системы, ее элементы в единую систему. Целью такого объединения является построение структуры системы, которая обеспечила бы реализацию (системой) некоторой заданной функции или класса функций. 2. Собственно процесс соединения элементов и подсистем в систему (напр., синтез моделей в систему моделей).
Синтез — процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое или набор.
Термин происходит от др.-греч. σύνθεσις — соединение, складывание, связывание (συν- — приставка со значением совместности действия, соучастия и θέσις — расстановка, размещение, распределение, (место)положение). Синтез есть способ собрать целое из функциональных частей как антипод анализа — способа разобрать целое на функциональные части. Возможен синтез решений. В кибернетике процесс синтеза тесно связан с процессом предшествующего анализа. Синтез — инжиниринговое построение сложных систем из предварительно подготовленных блоков или модулей разных типов. Низкоуровневое, глубокое структурное объединение компонентов разных типов.
С точки зрения теории познания, синтез представляет собой необходимый этап проявления познавательной деятельности сознания. В совокупности с анализом, метод синтеза позволяет получить представления о связях между составляющими предмета изучения.

Бойко пишет, что окончательный синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости К.Маркса, осуществляется с помощью формулы (14). Но в этой «формуле» нет слагаемых (компонентов) разных типов. Фактически в своей диссертации Бойко С.И. занимался не синтезом, а эклектикой.

Экле́ктика, также эклекти́зм (др.-греч. ἐκλεκτός «избранный, отборный» от др.-греч. ἐκλέγω «выбираю, отбираю, избираю») — смешение, соединение разнородных стилей, идей, взглядов и т. п. Термин введён в употребление во II веке родоначальником философской школы эклектизма Потамоном.

Я бы даже сказал, что и на эклектику «теория» Бойко не тянет. Скорее всего, это псевдоэклектика, не имеющая к научному исследованию ни малейшего отношения. Ну разве можно смешать воедино теорию предельной полезности с трудовой теорией стоимости? Ведь это теории антиподы, по-разному трактующие субстанцию стоимости. Эклектическое соединение этих теорий — это примерно то же самое, что скрещивание ежа и ужа.

1----Пятиуровневая пропорция бойковская( высосанная пропорция явно с потолка) , не замаскированно ,вырождается при ЭФПн =ЭФПб в непотребное и бойковское---в неверное бойковское равенство ПРн/ПРб = Иб/Ин

Верна формула от Лебедева - ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) это доказывается элементарно:

Математически безупречное равенство---- чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб есть следующее:
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

из определенного и объективно выведенного, очевидно--ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
...... для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен....
, а это то ,что характерно для антинаучной работы бойковской, справедливо отвергнутой научной средой РФ

2----Формула Иб*Рн не отражает адекватно объективно процитированный выше действующий закон стоимости Маркса так как формула Иб*Рн не может адекватно отражать объективно действующий закон стоимости Маркса (в части получения повышенной прибыли в сниженной цене) в связи с тем что формула Иб*Рн не соответствует необходимому наличию -- одновременно действующему, наличию комплекса условий : необходимого условия --повышение производительности труда и достаточного условия -- необходимого увеличение спроса на рынке сбыта увеличенного количества товара.

Этот комплекс необходимого и достаточного условий строго обязателен
для выполнения закона Маркса для получения повышенной прибыли в сниженной цене товара......такого комплекса условий формула Иб*Рн заведомо не имеет и поэтому не может быть применена для условий планирования повышенной прибыли в сниженной цене товара и тем более эта бойковская формула не может быть использована для планирования тем кто не желает быть банкротом

(на бумаге - в отрыве от действительности рынка, сосчитанная лохом из бойков прибыль по его неправильной формуле ,в следствии фактически не проданной на рынке увеличенной партии выпущенного товара , в реале превращается в убыток и банкротстство)


интересно..... насколько долго допускается бойковское антинаучное варварство ...
на вроде научном сайте....?

Граждане, я не согласен с Вами.
Вы искажаете теорию сравнительной эффективности. И это видно, как себестоимость заменяете на цену. В результате у Вас ничего не получается.
Экономика летит к черту. И вот девушки 17-летние вынуждены брать оружие, чтобы защититься от укропов. А ведь ноги их проблем растут из Вашего маразма.
Убеждать Вас в чем-то не имеет смысла.
Из Вас прет фашизм.

Нет, словесным поносом занимаешься ты, Калюжный. И Маркса перевираешь. Я это доказывал неоднократно.
Ты ведь к чему призываешь? Чтобы экономика России рухнула так же, как рухнула экономика Украины. Что такое следовать "тенденции нормы прибыли к понижению"? Это значить снижать ее эффективность за счет инфляционного роста цен. Что и происходит. В результате люди теряют работу, сходят с ума, берутся за оружие и бьют друг друга на радость таким как ты.
Маркс же писал о необходимости повышения эффективности производства, умению планировать меновую стоимость товара.
Я это сделал. Но среди экономистов есть много тех, кто реализует указание Аллена Даллеса по уничтожению народов бывшего СССР.
Таким как ты уступать нельзя. Мы сможем согнуть Вас в баранку.
А ты перепугался. Планов своих, фамилий людей называть я тебе не буду. Со временем сам узнаешь.
Но это вполне реально с помощью моего алгоритма на основе формулы Иб*Рн начать модернизацию экономики России и снизить ключевую ставку процента ЦБ РФ с 17% до 0,5%. Расчеты несложные. Экономисты предприятий запросто разбираются в этом расчете.

О прогнозном повышении производительности труда в 9 раз в экономике России и отсутствии при этом инфляционного роста цен у алгоритма на основе формулы Иб*Рн.

Мне предложили на основе данных «Российского статистического ежегодника» выполнить прогнозный расчет роста производительности труда с учетом того, чтобы не было инфляционного роста цены товара.
Такой расчет мною был выполнен на основе данных «Российского статистического ежегодника» за 2010 год. Прогнозный коэффициент роста производительности труда оказался равным девяти.

Расчет может проверить каждый желающий.

Дано:
Вб = 500 шт. (базовые годовые натуральные объемы производства);
Вн = 4545 шт. (новые годовые натуральные объемы производства);
Вн : Вб = 9,09 (коэффициент роста годовых натуральных объемов производства у той же монополии);
N = 1,1 (интегральный коэффициент изменения качества товара, учитывает снижение ПДК вредных веществ);
Иед б = 1000 руб. (базовая себестоимость единицы товара);
Рб = 0,108 руб./руб., или 10,8% (базовая рентабельность продукции, Рб = ПРед б / Иед б);
Эаб = 0,055 руб./руб., или 5,5% (базовая экономическая эффективность капитальных вложений; Эаб = Пргод б / Кб);
Тб = 1 / Эаб = 1 / 0,055 = 18,182 лет (базовый срок окупаемости капитальных вложений у данной монополии);
Эа народ. = 0,5 руб./руб., или 50% (запланированная единая народнохозяйственная экономическая эффективность капитальных вложений в масштабах либо отдельно взятой страны, но предпочтительнее Планеты);
Тн = 1 / Эа народ = 1 / 0,5 = 2 года (единый либо по отдельной стране, либо Планете срок окупаемости капитальных вложений, в течение которого у всех монополий оптовые цены будут неизменными, «твердыми»);
Эа народ. : Эаб = 0,5 : 0,055 = 9,091 (коэффициент роста показателя Эа);
Кб = 981818,18 руб. (базовые капитальные вложения в основные фонды монополии);
Кн = 8924727,27 руб. (новые капитальные вложения в основные фонды монополии);
Кн : Кб = 9,09 (8924727,27 руб.: 981818,18 руб.) (коэффициент роста капитальных вложений в основные фонды той же монополии).

Определить:
Иед н (новую равновесную себестоимость единицы товара);
Рн (новую согласованную рентабельность продукции);
Пргод н (плановую годовую относительную прибавочную стоимость);
Эа пред н. (плановую экономическую эффективность капитальных вложений в предприятие);
Коэффициент роста денежной массы предприятия;
Коэффициент роста товарной массы предприятия в натуральном выражении.

Расчет, который выполняется плановым отделом предприятия. Этот расчет проверяют предприятия-потребители (это – общественный контроль за ценами, где взятки невозможны, так как одно предприятие проверяют тысячи предприятий)

1) здесь пятиуровневая формула

2) Рн = Рб * (Иб/Ин) * N = 0,108 * (1000|121) * 1,1 = 0,982;
3) ПРед.н = Рн * Иб = 0,982 *1000 = 982 (руб.) (математическое проявление закона стоимости Маркса в условиях внутриотраслевой конкуренции на стр. 330-331 первого тома «Капитала» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23);
4) ПРгод н = ПРед.н * Вн = 982 * 4545 = 4463190 (руб.);
5) Эа пред. = = 0,5.
6) Эа пред н. = Эа народ. = 0,5. Вывод: строгое равенство эффективностей выполняется (о выравнивании нормы прибыли у различных отраслей на стр. 197 в первой части третьего тома «Капитала» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч.1); математическое проявление закона стоимости Маркса в условиях межотраслевой конкуренции).

7) Пред б = Иед б * Рб = 1000 * 0,108 = 108 (руб.);

Цед б = Иед б + ПРед б = 1000 + 108 = 1108 (руб.) (базовая оптовая цена единицы продукции);

9) Цед н = Иед н + ПРед н = 121 + 982 = 1103 (руб.) (новая оптовая цена единицы продукции);

10) Цед б * Вб = 1108 * 500 = 554000 (руб.) (годовая денежная масса предприятия в базовом периоде);

11) Цед н * Вн = 1103 * 4545 = 5013135 (руб.) (годовая денежная масса предприятия в новом периоде);

12) (Цед н * Вн) : (Цед б * Вб) = 5013135 : 554000 = 9,05 (коэффициент роста денежной массы предприятия);

13) Вн : Вб = 4545 : 500 = 9,09 (коэффициент роста товарной массы предприятия в натуральном выражении);

14) (Вн : Вб) > [(Цед н * Вн) : (Цед б * Вб)] = 9,09 > 9,05 (нет инфляции).

Следует отметить, что данный алгоритм переведен в Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls (сначала его нужно сохранить на свой компьютер). И расчеты можно выполнять очень быстро.

Надеюсь, аудитория заметила, что все показатели в предложенном новом алгоритме являются общеизвестными.

Зная методику использования формулы Иб*Рн, скажу, что показатели с индексом «б» остаются неизменными в течение 180 лет. Напомню, что СССР просуществовал только 74 года.
Известно, что в США в течение 80 лет XX века производительность труда была увеличена в 4 раза. И если опираться на тренд развития экономики США в XX веке, тогда согласно методике использования формулы Иб*Рн, через 180 лет [(9 раз : 4 раза)*80 лет] новые данные о себестоимости и другие показатели должны переводиться в базовые. И формула дальше устойчиво будет повышать рентабельность, заключенную в снижающихся ценах.

180 лет – большой срок.

Вот этот результат понимают все экономисты на предприятиях

14) (Вн : Вб) > [(Цед н * Вн) : (Цед б * Вб)] = 9,09 > 9,05 (нет инфляции).

Только ты пучишь глазки.