С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Товарищ кое-кого мне напоминает. То ли предводителя дворянства Дальнего Востока, то ли Остапа Ибрагимовича.

Все дело в том, что цена бывает или плановая, или меновая, т.е. выступает в форме меновой стоимости (результат торга при обмене). В рыночной экономике цены не планируют, а стараются продать свой товар как можно дороже, в соответствии с планом маркетинга. Даже в том примере из 10-ой главы первого тома «Капитала» Маркс фактически с потолка ставит цену 10 пенсов вместо 12-ти. Цена у него элементарно заключается между верхним пределом (общественной стоимостью) 12 пенсов и нижним пределом 9 пенсов (индивидуальная стоимость)
При ценах производства так просто не получается установить цену. Необходим расчет индивидуальной цены производства и формула Бойко для этого случая не подходит. В крайнем случае в его диссертации никакого расчета верхнего и нижнего пределов цены не усматривается.

P.S. Сергей Иванович, советую взять отпуск за свой счет и отправиться на Донбасс в качестве добровольца-пособника террористов, которых жители Донбасса скоро поднимут на вилы. Может хоть тогда от вас польза будет. Надеюсь, что на оцинкованную листовую стать (жесть) для вас террористы не поскупятся. Кстати, Гиркин (Стрелков) неплохо позабавился на Донбассе, недавно купил "Мерседес" и шубу жене на "кровно заработанные" деньги. Сейчас скрывается в монастыре.

Калюжный, болтай себе. Ошибок у меня нет. Только так можно получить экономику без инфляции с абсолютной финансовой устойчивостью предприятий.

Калюжный, я так и знал, что ты - фашист.

Сергей Иванович ,а все же крепко Ваша формула зацепила этих ребят .ну ни как эти люди не могут от вас отстать ,вывод один ,Ваши разработки их интересуют .как бы говорят ,поделись и мы тебя поддержим .или наоборот ,страх бежит впереди и довольно сильно . Маркс ,Маркс ,что он в наше время живет .???? итд...

Живет Маркс. А еще больше всего их пугает алгоритм на основе формулы Иб*Рн, который запрещает эксплуатацию человека человеком. Ну и боятся они русских танков на своих площадях и улицах. Ведь это вполне может повториться.
А формула Иб*Рн сделает экономику России сильной и справедливой.
И ведь фашизм лечится только свинцом. А потом можно и поговорить по-человечески, когда на фашисте наручники.
Формула Иб*Рн обещает модернизацию монополий России таким образом, что не будет инфляции. И как только Путин В.В. подпишет Указ по концепции "сбалансированного рынка", сразу ключевая ставка процента ЦБ РФ упадет с 14% до 0,5%. Этого как манны небесной ждет малый бизнес. Да и власть заинтересована. Так, что процесс идет.

Банки отказали Приморью в кредите на покрытие дефицита бюджета
https://news.mail.ru/inregions/fareast/25/economics/21539513/?frommail=1
Под 21% никто не дает.

© PrimaMedia.ru
Владивосток, 29 марта, PrimaMedia.
Приморский край оказался в ограниченных условиях при использовании кредитных ресурсов — коммерческие кредиты по относительно выгодным ставкам оказались недоступны для властей. Банков, жалеющих занять под 21% порядка 3 млрд рублей на покрытие дефицита, не нашлось. Об этом в ходе встречи с депутатами Законодательного собрания Приморья сказал губернатор, сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что в 2014 года власти Приморья заявляли о намерениях привлечь в 2015 году займы у кредитных организаций на сумму более 10 млрд рублей. В феврале нынешнего года первый вице-губернатор Приморья Василий Усольцев заявил, что региональные власти успели получить коммерческий кредит на выгодных условиях под 11% годовых, сумму кредита он не уточнил.
В начале марта администрация Приморского края начала поиск банков, готовых предоставить кредиты на общую сумму 3 млрд рублей, правда, под 20% годовых сроком на один год. Эти средства планируется пустить на частичное погашение дефицита краевого бюджета, который составляет 7,2 млрд рублей.
Однако, как выяснилось, ни один банк не откликнулся на условия конкурса. Завершая выступление перед депутатами краевого парламента по итогам отчета, губернатор Приморья Владимир Миклушевский обозначил ряд бюджетных проблем, как-то отставание по налоговым поступлениям, а также ограничения в использовании кредитных ресурсов.
— Напомню, что все эти годы бюджет кредитовался. Тому способствовали выгодные условия, мы брали кредиты под 9−9,5% годовых. Сейчас департамент финансов объявил технический конкурс — мы не собирались этим пользоваться, но на всякий случай — под 21% годовых. К нам не вышел ни один банк. Это я говорю не к тому, чтобы радостную картину смазать, а к тому, в каких условиях нам приходится работать, — сказал Миклушевский.
Добавим, что на сложности с кредитованием, а именно на высокую процентную ставку, взлетевшую после повышения ключевой ставки ЦБ до 17% в декабре 2014 года (с марта снизилась до 14%), обращают внимание муниципальные власти. Так, по словам мэра Владивостока Игоря Пушкарева, администрация планировала взять кредит под 18% годовых. Удалось ли найти заемщика, пока неизвестно.

Николай, только на людей с уровнем понимания экономической науки как у вас опираются эти Бойки, впаривая полную ложь несмышленому электорату.

Обычно для расчета оптовой цены предприятия применяют формулу

Цн = Ин*(1 + Рб).

Если Иб = 6,4 руб., а прибыль равна Рб = 1,6, то базовая равна Цб = Иб + Рб = 6,4 + 1,6 = 8 руб.
Соответственно, базовая рентабельность Рб = Пб / Иб = 1,6 / 6,4 = 0,25.

Бойко С.И. предложил новую формулу, которая описана на нижеследующем рисунке:



Бойко С.И. без зазрения совести нагло утверждает, что алгоритм на основе формулы Иб*Рн запрещает эксплуатацию человека человеком. Однако применение формулы Бойко С.И. ведет к усилению эксплуатации за счет роста прибыли в цене единицы продукции. Посмотрите результаты следующего анализа:



Как видим, применение формулы Бойко С.И. вызывает более медленное снижение цены и ведет к повышению прибыли в цене по сравнению с базовым уровнем. Следовательно, формула Бойко С.И. не запрещает, а стимулирует эксплуатацию человека человеком. Формула работает в пользу монополий, но не населения.

P.S. Бойко делал расчеты для своей иллюстрации видимо с помощью механического арифмометра. Иначе трудно объяснить наличие арифметических ошибок в его расчетах.

Вопрос: благодаря общеизвестной формуле на рис.1 анкеты имеет место инфляция?

Конечно. И все стоит. Вся экономика в инфляции.

А формула Иб*Рн расчетами доказывает, что при повышении производительности труда до 9 раз не будет инфляционного роста цены за счет увеличения прибыли при снижении себестоимости.
Но это возможно лет через 200.
А сейчас вполне хватит и повышения производительности труда в 2 раза. И пропорции получаются просто замечательные. Инфляции не будет тем более.

Это очень хорошо понимают руководители предприятий, которые крайне заинтересованы в кредитной ставке процента 2% годовых. Мол такая ставка для экономики России - манна небесная. Пожалуйста! Кто мешает этому? Враги России. Ну а с врагами следует поступать соответственно.

За долгие годы дискуссий Бойко поднаторел в софистике и использует нечестные методы спора.
Бойко смотрит на левую часть своего рис. 1 и утверждает, что при использовании общеизвестной формулы имеет место инфляция.
А вот якобы при применении формулы Иб*Рн не будет инфляционного роста цены за счет увеличения прибыли при снижении себестоимости. При этом он смотрит на правую часть своего рис. 1.

Этот прием даже хуже шулерских фокусов. Все дело в том, что в левой части рисунка издержки производства (себестоимость) повышается с 5,23 руб. в 2000 г. до 5,82 руб. в 2001 г. и до 6,40 руб. в 2002 г. В этом случае будет инфляционный рост цен и по общеизвестной формуле и по формуле Бойко (СМ. ТАБЛ.)

Людям нужно научиться понимать смысл общеизвестной формулы планирования прибыли (3*Nз), заключенной в цене товара

В учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с. опубликовано на стр.169: «В соответствии с ней цена определялась как сумма плановых средних затрат на производство единицы продукции (себесто¬имость) и нормативной прибыли. Последняя определялась с помощью норматива рентабельности (устанавливаемого в про¬центах к себестоимости продукции). При этом величина такого норматива рентабельности составляла 3—4% практически для всех отраслей промышленности, утверждалась правительством и являлась основой для разработки Госпланом СССР новых прейскурантов.
Соответственно модель определения цен имела вид:
Ц= 3(1+Nз), (9.1)
где Ц — цена; 3 — затраты; N3 — норматив рентабельности к затратам.
Норматив рентабельности к затратам — ставка, ис¬пользуемая для определения величины удельной прибыли в цене и задаваемая в процентах к средним общим к затратам на производство единицы продукции (себестоимости).
Скажем, если общая сумма удельных затрат на производство
и продвижение единицы товара составляет 600 тыс. руб., а
(фирма избрала для себя величину наценки на уровне 20%, то цена, определенная с помощью норматива рентабельности к затратам, составит, тыс. руб.:
Ц=600 (1+0,20) = 720»

(З*Nз), или рис.1 анкеты http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc – формула планирования прибыли, заключенной в оптовой цене предприятия.

Эта формула (3*Nз) использовалась всеми предприятиями в затратной экономике СССР и тихой сапой через ежесекундный повсеместный инфляционный рост оптовых цен породила дефицит, теневую экономику с коррупцией, которая и уничтожила великую державу. Теперь монополии также ежесекундно и повсеместно инфляционно повышают цены и разваливают экономику России. А невежественные простаки обвиняют кого угодно, но только не руководство ВАК РФ, которое лелеет и оберегает формулу (3*Nз), обеспечивающую ежесекундный и повсеместный инфляционный рост цен.

Итак, смотрим на рис.1 анкеты. И видим следующее. Была следующая ситуация.




В 2000 г. … 5.23 + 0,25*5,23 = 5,23 + 1,31 = 6,54

2001 г. …….5.82 + 0,12*5,23 = 5,82 + 0,72 = 6,54
……………..5.82 + 0,25*5,82 = 5,82 + 1,46 = 7,28

Через год, в 2001 г., себестоимость выросла от 5.23 руб. до 5,82 руб. При сохранении прежней цены 6,54 руб. снизились прибыль от 1,31 руб. до 0,72 руб. и рентабельность от 25% до 12%.
Что же делают государственные службы по регулированию тарифов и плановые отделы монополий?
Они просто тупо возросшую себестоимость умножают на предельную рентабельность, равную в данном случае 25%. В результате при увеличении себестоимости от 5,23 руб. до 5,82 руб. увеличивается прибыль от 1,31 руб. до 1,46 руб., заключенные в инфляционно возросшей цене от 6,54 руб. до 7,28 руб. Дело в том, что рост себестоимости товара того же качества означает падение производительности труда и соответственно снижение штук прибавочного продукта у предприятия. А прибыль инфляционно в деньгах увеличилась от 1,31 руб. до 1,46 руб.

2002 г. …….6.40 + 0,14*6,40 = 6,40 + 0,88 = 7,28
……………..6.40 + 0,25*6,40 = 6,40 + 1,60 = 8,00

Еще через год, в 2002 г., себестоимость выросла от 5.82 руб. до 6,40 руб. При сохранении прежней цены 7,28 руб. снизились прибыль от 1,46 руб. до 0,88 руб. и рентабельность от 25% до 14%.
Что же делают государственные службы по регулированию тарифов и плановые отделы монополий?
Они просто тупо возросшую себестоимость умножают на предельную рентабельность, равную в данном случае 25%. В результате при увеличении себестоимости от 5,82 руб. до 6,40 руб. увеличивается прибыль от 1,46 руб. до 0,88 руб., заключенные в инфляционно возросшей цене от 7,28 руб. до 8,00 руб. Дело в том, что рост себестоимости товара того же качества означает падение производительности труда и соответственно снижение штук прибавочного продукта у предприятия. А прибыль инфляционно в деньгах увеличилась от 1,46 руб. до 1,60 руб.

Это – реальная действительность. Сам также делал, когда работал заместителем начальника планового отдела ПО «Дальморепродукт» в г. Владивостоке. Так делают все экономические службы всех монополий.

В результате в целом по экономике России, согласно данным «Российского статистического ежегодника», за период от 1992 г. по 2010 г. помимо воли людей (они ее повышают, а та падает и падает) рентабельность снизилась от 29,3% до 10%, заключенная в инфляционно растущих ценах более, чем в 125 тысяч раз.

Так себя математически проявляет закон стоимости Маркса, если судить по его цитате: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330)

Маркс пишет: «... то¬варная стоимость = издержкам производства + прибавочная стоимость» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, Ч.1, С.30)

Никогда монополи в условиях свободного ценообразования Ц= 3(1+Nз) не снижали своей плановой себестоимости, так как при том же предельном уровне рентабельности происходит снижение величины прибыли. Это также противоречит действию закона стоимости Маркса, так как при снижении себестоимости происходит повышение производительности труда и увеличение прибавочного продукта, а прибыль при этом снижается. Что невыгодно монополии.
Кто пишет о необходимости использования, таким образом, формулы (З*Nз) на стр. 169 учебника Липсиц, тот просто является фантазером. Таковым фантазером, например, Валерий Калюжный из Украины.

Не надо врать, Калюжный.
Это ты приписываешь мне то, чего я не опубликовывал.

Сергей Иванович ,я давно пришел к выводу ,что настоящая экономика ,это сплошной кавардак ,ну а по казахски ,это каурдак ,в состав которого входит ,все внутренности .это довольно вкусно .но дело в том ,что компонентов для изготовления хватает только на один раз ,дальше идет сплошная билеберда .жрать приходится то ,что осталось .Какие могут быть кредиты ,если все государственное ,как бы некоторые не стремились создать обстановку развала ,ничего не получится ,ну а если временно и получится ,то будет так как в Украине .да и у нас было примерно так .и еще продолжается ,комерческие банки надо или прижать ,или национализировать ,не то мы и так расплодили ростовщиков .спекулянтов .как будто у нас полностью исчез патриотизм ,Да ,трудна работа из болота тянуть бегемота ,но время этого бегемота давно прошло .его надо или вытащить ,или просто оставить там ,на выживаемость ,Далее у маркса надо брать только то ,что применительно к настоящему времени .а время говорит ,что все надо национализировать ,не то нас самих национализируют
пример ,где это видано .что РФ имеет только 30%собственности в ВПК .если я правильно понял .все должно быть наоборот .а то и больше ,Капитал использует Глобализацию только в личных целях ,что противоречит самому понятию о мировой экономике .итд.. поэтому то нам и приходится туго .а выход один применить Ваши разработки в ЦЕЛОМ .!!!

Разумеется, это очередная ложь, так как я никогда не писал о необходимости или целесообразности использования формулы Цн = Ин*(1+Рб), тем более в современных условиях.
Бойко хорошо известно, чтО я предлагал использовать вместо его ошибочной формулы, но он все «позабыл», хотя по возрасту склероза у него еще не должно быть.
Более того, чуть выше он писал:

И это махровая брехня. Вот фактические свидетельства:


Судя по этим записям в 1992 году в России на середину года буханка хлеба стоила около 10 руб. Средняя зарплата семьи 5-10 тыс. руб.

А вот свежие данные:


Источник: http://tsenomer.ru/produkti/hleb/

Сейчас, как видим, буханка хлеба (1 кг) стоит в среднем по России 31 руб. (медианная цена 25 руб.).
Анализ показывает, что в России рост зарплаты заметно обгоняет инфляционный рост цен, поэтому инфляция не оказывает практически никакого отрицательного воздействия на уровень жизни населения. Вот соответствующие расчеты, выполненные мною по официальным данным:



В номинальном выражении цены в России растут, но в реальном исчислении по отношению к уровню зарплаты они снижаются. Расчеты показывают, что в 2010 г. на среднюю зарплату в РФ можно было купить 106 кг говядины, а в 1992 г. — 27,1 кг. Следовательно, реальное снижение цены для потребителя составило 106/27,1 = 3,9 раза.
Если сравнивать 2014 г. с 2000 г., то реальное снижение цены для потребителя составило 119,8/42,2 = 2,84 раза. К сожалению, эта тенденция сломана в 2014 г., что является результатом «политического ценообразования».
Итак, ложь Бойко убедительно опровергнута.
И за что же он так не любит свою страну, принижая ее реальные успехи? Не присвоили степень доктора экономических наук? Так дилетантам не присваивают и степень кандидата наук.

Калюжный, я ведь тоже могу привести расчеты, которые доказывают мою правоту. Только проще, чем у тебя. А значит более понятно для неспециалистов, потому что сегодня 99,99% от всех докторов наук от экономики и кандидатов наук от экономики - обманщики. Ради своих амбиций они готовы все человечество утопить в крови. Как в Донбассе на Украине.

В Донбассе был осуществлен вооруженный захват государственных административных зданий (обладминистраций, управлений милиции, СБУ и т.д.). При помощи российских наемников и диверсантов была начата гибридная война, сущность которой изложил Путин:

http://censor.net.ua/cnPlayer.swf?vf=040314_put

Обратите внимание, он сказал: "МЫ будем стоять сзади женщин и детей". И они не только стояли, но и обстреливали городские кварталы с мирным населением из танков, "Градов" и прочих чудес, которые не продаются в магазинах.

Только идиот может утверждать, что Украина не имеет права защищать свою территорию от подобного посягательства. Вот документальные свидетельства агрессии Путина на Донбассе:
http://censor.net.ua/theme/399/%D0%94%D ... 0%BD%D0%B5
С 1992 г., например, в Харькове, не было ни одного теракта. Но после развязывания гибридной путинской войны число диверсионных взрывов в Харькове, в том числе с человеческими жертвами, скоро перевалит за 20.
И вы думаете, что за это никто не понесет наказания?
Можно полагать, что располагая инженерно-техническим и научным потенциалом ВПК, Украина через некоторое время нарастит свой военно-стратегический потенциал, по сравнению с которым НАТО покажется детской игрушкой.
Вы этого хотели?
http://censor.net.ua/news/332063/ukrain ... _turchinov

Национализировать коммерческие банки сразу может и не получится. Но движение в направлении огосударствления идет.
Мой алгоритм на основе формулы Иб*Рн просто способен закрепить этот процесс навеки. Пусть будет частная семейная собственность в отношении мастерских по пошиву одежды, всякие там кофейни.
Если не оживить сейчас экономику России, то и на ее территории вспыхнет майдан.