С О Ц И Н Т Е Г Р У М

В безденежной экономике стоимостные показатели измеряются в чел.-часах, а не в денежных единицах. Поэтому эффект предприятия будет выражаться в экономии затрат рабочего времени на единицу выпускаемой продукции.
Должна огорчить тебя в очередной раз. Все твои истерики по поводу 125 -ти тысячной инфляции легко разбиваются в пыль одним щелчком. Достаточно убрать с ценников и зарплат всего 2 нуля (провести деноминацию рубля) и мы сразу же попадем в 1990 год с почти теми же ценами на продукты питания и товары ширпотреба. При этом выяснится, что цены на товары ширпотреба значительно ниже, чем были в 1990 году. Так что, в целом, никакой инфляции за это время не произошло. О чем свидетельствуют неуклонно растущие накопления граждан в тех или иных банках.
При этом и курс рубля по отношению к доллару вернется на прежний уровень : 57 коп. за доллар США.
Так что хватит истерить. Твоя диссертация высосана из пальца. А потому никакой научной ценности не представляет.

Социальной константой является жизненно необходимая продолжительность рабочего дня.
А что популярно разъяснил Кургинян?

Кургинян разъяснил, что нужны социальные, а не физические константы, и они пока не выявлены. Аналогичное указывается и в статье:


А Вы, вот, легко потребную константу нашли. Я уже писал - можно обрадовать автора статьи и Кургиняна Вашей находкой.

Кроме этой социальной константы существует еще одна: гарантированный прожиточный минимум.

Но может быть,физические константы можно перевести както в социальные константы.?
Да и ненормированный рабочий день всё равно нормируется месячным рабочим временем.

Ну вот, теперь - располагая константами - легко можете построить поистине научную фундаментально-экономическую теорию; то есть - сделать то, чего не удалось даже самому Марксу.

Может быть и может быть. Можно даже попробовать начать прямо с постоянной тонкой структуры.
Может быть и в высоту можно прыгнуть больше чем на 2.45. Способности просто нужно иметь. Я - точно не смогу, а Богдан Бондаренко, возможно, и сможет. Может быть - и Вы сможете прыгнуть выше чем 2.45. Есть у Вас способности необходимые для выполнения этой задачи?

А вот Маркс както умудился прыгнуть.У него за рабочий день образовывалась стоимость 6 шилингов одним человеком.А мы,видимо,не имеем таких способностей.

Маркс умудрился, а вот Григорий не удовлетворен его мудростью - свою теорию стоимости разрабатывает. Я также следую примеру Григория. Да и Балацкий, доктор экономических наук, тоже, наверное, с мудрствованиями Маркса знаком, а пишет такое:

Хотя, с другой стороны, той же Ирине Валентиновне как-то удается понимать действие объективных экономических законов.

Мне уже слишком много лет, чтобы заниматься научной фундаментально-экономической теорией. Гораздо больше, чем было Марксу. К тому же, я - инженер, поэтому гораздо лучше думаю конкретно, чем абстрактно. Мне достаточно было понять действие законов капиталистического способа производства, открытых Марксом, чтобы разработать алгоритм организации отечественного производства, защищающий его от разрушительного действия этих законов.
В этом направлении думают и другие российские экономисты.
См. Проект «СОЦИАЛЬНЫЙ ПАЙ» http://www.gorod21veka.ru/list/politeko ... ALNYJ-PAJ/

Ерундистика какая-то. С этим Кургиняном нужно воевать с помощью анкеты. Ведь он глупости говорит.

С этим Кургиняном воевать опасно. У него тысяч тридцать членов в организации. К тому же есть боевое крыло - воюют на Донбассе; и убивают пачками, и сами гибнут массово.
Кроме того, Кургинян чертовски коварен - играючи размазывает признанных интеллектуалов тонким слоем. Мне лично понравилось, как он Познера припечатал в его же программе: сначала сделал "закладку" так, что Познер ничегошеньки даже и не заподозрил, а минут через двадцать использовал ее - Познер аж поперхнулся.

Ничего. С помощью анкеты ничего не страшно.

Да с Кургиняном этим сам Юрий Сергеевич Пивоваров управиться не может; так что - Ваши шансы очень сомнительны.

Вопрос: Вы пробовали ответить на вопросы анкеты, с которой знакомы все?



Анкета http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc, которая опубликована в статье Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 юня 2010 года, стр. 15, 26), которая выставлена на Форуме Всемирного Красного Проекта http://worldredproject.com/2013/12/17/% ... %b9%d0%ba/

Вопрос: можно публично назвать человека дураком, мошенником, если он отвечает "нет", "сомневаюсь" на вопрос № 12 анкеты? Ведь там самым он утверждает, что не изменяется величина прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб. на рис. 2 анкеты. И вот, если Кургинян отвечает "нет", то вполне законно публично в микрофон его можно назвать придурком. Вопрос: бывало, чтобы так прямо своих оппонентов называл тот же Жириновский? Не припомню.

И в суд ведь не подаст. И люди согласятся со сторонниками формулы Иб*Рн.

Можно и помягче, чтобы было посмешнее. Смешной противник - нестрашный противник. Это из области психологической защиты.