Здравствуйте, красный комиссар Бойко С.И.
Вы путаете понятия «стоимость, вновь присоединенная последним трудом» и «реализованная вновь созданная стоимость» (чистая добавленная стоимость), полученная производителем товара при некоторой цене реализации товара на рынке.
У Маркса в расчете на 1 шт. товара «стоимость, вновь присоединенная последним трудом» снижается с 0,5 шилл. до 0,25 шилл.
«Реализованная вновь созданная стоимость» по старому способу производства равна по-прежнему 0,5. Если товар, произведенный новым способом, продается по цене 0,8333 шилл. или 10 пенсов, то «реализованная вновь созданная стоимость» равна 0,208333 + 0,125 = 0,333333 шилл. Все это Вы можете взять из моей табл. 4 или 4а и вычислить, если, разумеется, не ошибетесь при вычислениях.
Цитата:
Вы утверждаете, что число «0,25» = числу «0,33».
Т.е. Вы приписываете свои собственные ошибки оппоненту, а затем приклеиваете к нему ярлык, от которого лично Вам уже никогда не отделаться. Вы — прославленный дилетант от марксизма.
Вот Ваш «прием»:
Цитата:
Валерий, в Вашей табл.4 имеются числа «0,04167» и «0,02083», которые Вы определили как «среднеотраслевую прибыль».
Сергей Иванович, но ведь это же Ваше определение! Сначала Вы исказили мою таблицу, написав вместо «прибавочная стоимость (M)» слова «прибавочная стоимость (M)», или среднеотраслевая прибыль, заключенная в индивидуальной стоимости единицы товара», а затем «лепите» мне понятие «среднеотраслевая прибыль», которого нет во всем первом томе «Капитала», не говоря уже о 10-ой главе этого произведения.
Далее вы пишите:
Цитата:
Но у Маркса нет этих чисел в его расчетах. Вы их, Валерий, придумали. При этом утверждаете, что «норма прибавочной стоимости» является неизменной и равна «0,2». Это – также Ваша крупная логическая ошибка. У Маркса «норма прибавочной стоимости» для «рыночной стоимости», а именно о ней идет речь, изменяется от «0,2» (1,0 : 5,0) до «0,6» (3 : 5). Вы же, Валерий, лепите везде 0,2. Это – неправильно.
Вы, Сергей Иванович, на самом деле никогда не анализировали численно пример Маркса из 10-ой главы. Я же, грешным делом, подумал, что уж Вы то должны были это сделать.
Поэтому посмотрите мою таблицу 5, в которой те же самые цифры Маркса представлены в расчете не на 1 шт. товара, а на все количество товара. Узнаете цифры Маркса?
Я даже добавил новую колонку, когда добавочная прибавочная стоимость превращается в нуль (ведь Маркс упоминает этот случай).
Теперь легче подтвердить тот факт, что Вы являетесь «дилетантом от марксизма». Вы утверждаете, что цифра 0,125 это и есть относительная прибавочная стоимость. В пересчете на все количество товара 0,124 х 24 = 3 шилл. Я утверждаю, что эти цифры являются величиной реализованной прибавочной стоимости.
Вы, безусловно, согласны с тем, что
Цитата:
На стр.329 первого тома «Капитала» Маркс пишет: «… эта добавочная прибавочная стоимость исчезает, как только новый способ производства приобретает всеобщее распространение …» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.329).
Как только новый способ приобретает всеобщее распространение, цена реализации товара понижается до уровня новой индивидуальной стоимости товара, что и является причиной превращения добавочной прибавочной стоимости в нуль. Этот факт отражает строка 15, колонка 6 табл. 5.
Если поверить Вам, что величина 0,125 и, следовательно, 3 шилл. является относительной прибавочной стоимостью (на самом деле речь идет о реализованной прибавочной стоимости, см. строку 12 табл. 5), то по ІІІ варианту продажи товара (колонка 6) эта величина должна равняться, согласно Вашей логике, нулю. Ведь как только в отдельной отрасли исчезает добавочная прибавочная стоимость, должна исчезнуть и относительная прибавочная стоимость.
Согласно Вашей логике в строке 12, колонке 6 табл. 5 должен стоять нуль. Но согласно логике Маркса в указанном месте стоит величина 1 шилл. То есть там появляется величина прибавочной стоимости, которая ранее находилась в составе вновь созданной стоимости, равной 6 шилл.
Таким образом, я не сделал ни одной логической ошибки в отличие от Вас, Сергей Иванович. Кстати, а чем отличается «рыночная стоимость товара» от «рыночной цены товара» в условиях стоимостных цен? Куда девается относительная прибавочная стоимость, как только добавочная прибавочная стоимость превращается в нуль? Предвижу, что Вы вряд ли ответите на эти вопросы.
Что же касается Вашей «знаменитой» формулы, то ранее я показал, что из неё логически следует тривиальная формула
Wn = Ин + Мб х (Иб : Ин) х k, при k = 1.
Возьмем пример Маркса, колонки 3 и 5, табл. 5. Пересчитаем все в расчете на ед. товара (см. табл. 4). В итоге получим:
Wn = Ин + Мб х (Иб : Ин) = (0,5 + 0,41667) + 0,08333 х ((0,5 + 0,41667)/(0,5 + 0,208333) =
= 0,816176 или приблизительно 0,82 шилл.
Именно эту цену Бойко С.И. рекомендует установить в соответствии с «законом стоимости Маркса». Это грубое нарушение законов рыночной экономики. Ведь у Маркса после примерно такой же цены (0,8333) из-за действия закона спроса и предложения происходит ее дальнейшее снижение до уровня 0,75 шилл. От этого выигрывает рабочий класс, так как стоимость воспроизводства рабочей силы понижается в тех отраслях, где реализуется товар в виде необходимых жизненных средств.
Бойко же фиксирует цену с повышенной реализованной нормой прибавочной стоимости, забирая у трудящихся возможность жить лучше. Вообще-то все они такие, красные комиссары. Понимаете ли Вы, что при таком "ценообразовании" мы до сих пор пользовались бы калькулятором "Искра" вместо современных компьютеров.
Желаю удачи в повышении образования!
Валерий
___________________________________
Российские академики-экономисты никогда не были мошенниками. Их безуспешно пытается оклеветать дилетант от марксизма С.И. Бойко, уверовавший, что он взял за бороду самого Маркса.