С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Я навел справки и вот что выясняется:

Панюков Дмитрий Владимирович
Карьера
Институт демографии миграции и регионального развития - ИДМРР
Директор • С 15 января 2013 г. по настоящее время • Москва

Группа компаний "ТЕСС"
С Октябрь 2012 г. по Январь 2013 г. • Москва

Образование
Академия Народного Хозяйства при Правительстве РФ
Год выпуска: 2002 • Магистр • Москва
Московский Инженерно-Физический Институт
Год выпуска: 1995 • Физика • Москва
542 школа
Год выпуска: 1989
511 школа
С 1 сентября 1979 г. по Май 1987 г. • Москва

Источник: http://facebook.com/dmitry.panyukov

Завидная карьера — из грязи в князи. Однако чудес не бывает.

Что касается объективной оценки «алгоритма Бойко» господином Панюковым, то позвольте усомниться в возможности этого события.

Всего хорошего. Пытайтесь обуть Россию в очередные лапти.

P.S.
Кстати, вопрос «за сколько» можно понимать и так — за сколько дней написана статья. А Бойко понимает однозначно. Что, шапка горит?

РАНИР признана иностранным агентом (это об атмосфере в РФ)
http://demographia.ru/node/1050

"Но в полном блеске своей славы наш illustre Лориа выступает только тогда, когда мы сравниваем его с его северными конкурентами, например с г-ном Юлиусом Вольфом, который ведь тоже известен не со вчерашнего дня. Каким мелким брехуном кажется Вольф рядом с итальянцем даже в своей толстой книге «Sozialismus und kapitalistische Gesellschaftsordnung»! Как беспомощно, я чуть было даже не сказал как скромно, выглядит он по сравнению с тем благородным дерзновением, с каким маэстро выдаёт как нечто само собой разумеющееся, что Маркс не больше и не меньше, а такой же, как и все другие люди, что он совершенно такой же сознательный софист, паралогист, хвастун и шарлатан, как сам г-н Лориа, что Маркс всякий раз, когда попадает в затруднительное положение, обещает публике дать окончание своей теории в следующем томе, который он, как это ему самому очень хорошо известно, и не может и не собирается выпустить! Безграничная отвага, соединяющаяся с чрезвычайной изворотливостью и умением выходить из самых невозможных положений, героическое равнодушие к полученным пинкам, стремительно быстрое присвоение чужих работ, назойливое шарлатанство рекламы, организация успеха при помощи шумихи друзей, — кто может сравниться с ним во всём этом? "
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, с.24-25.

Может сработать. Путину сейчас нужны новые идеи а то старые поизносились.

А в КПРФ, депутат ГД Обухов, для увеличения массовости пририсовывает людей в фоторедакторе на компьютере. Заместитель главы комитета ГД по связям с религиозными организациями.
!!! Компартия вырождается в религиозных мракобесов.



Обухов признал что это... коллаж. Вскоре его убрали, но как говорится слово не воробей...

Да и Ю.Крупнов птица такого же полета.

Крупнов Юрий Васильевич, русский, 1961 года рождения (г. Электросталь Ногинского района Московской области). Учился в школе № 2 им. В.Г. Короленко г. Ногинска.

В феврале 1984 года окончил сельскохозяйственный факультет Университета дружбы народов им. П. Лумумбы (отделение агрономии, специализация «биофизика и физиология растений»).
В мае 1984 года по декабрь 1985 года служил рядовым в Вооруженных силах СССР, части ОСНАЗ.

Работал:

С февраля 1986 года по июнь 1988 года - учителем биологии и английского языка в средней школе № 24 пос. Обухово Ногинского района Московской области.

С июня 1988 г. по февраль 1989 г. - ученым секретарем Временного научно-исследовательского коллектива «Школа» Государственного комитета СССР по образованию.

С марта 1989 г. по июль 2000 г. - в Российской академии образования (РАО), откуда в должности заместителя директора Центра региональной политики развития образования Российской академии образования был приглашен на работу в Министерство образования Российской Федерации советником Управления информационных и образовательных технологий.

С ноября 2000 г. по март 2002 года - начальником отдела научно-методического обеспечения развития образования Управления информационных технологий в образовании Министерства образования Российской Федерации.

В 2002 – 2004 гг. работал - специалистом отдела инновационных проектов департамента внешних связей ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»

В 2004 – 2005 гг. - помощником депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

С июня 2007 по август 2008 года - в Хабаровске помощником полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе.

С августа 2008 года по настоящее время – председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития (http://www.idmrr.ru).

Ни дня в реальной экономике. Производство видел только в кино и по телевизору. Да и давно известно, каких специалистов и для чего готовит Университета дружбы народов им. П. Лумумбы.

Да уж, мракобесие помогает реализовать идеи любого фашиста.

Юрий Крупнов. Русская мечта: от рынка к госплану
http://kroupnov.ru/pubs/2015/08/20/11333/

«СП»: — Каким образом это возможно сегодня сделать, учитывая нынешний политический и экономический строй в РФ?

— Только практически создавая матрицу и ядро нового строя. В рамках возникшего на развале и разграблении СССР примитивного периферийного капитализма ничего не создать и не построить. Нужно принципиально иное отношение вообще к миру, где базовыми категориями русского мировоззрения должны стать преображение и развитие, т. е. созидательно-преобразовательное отношение к миру. Созиданиизм и продуктивизм как база развития, сверхсозиданиизм, если хотите. Или сверхкреативизм. Когда каждый человек понимает, что ничего не существует в готовом виде, что всё, буквально всё с необходимостью следует перевоссоздавать и создавать заново, здесь и теперь, и тогда это будет настоящее, реальность.

Ведь не случайно неолиберал Ясин пишет в своей якобы научной работе, что «русские традиционные ценности привлекательны, но низкопродуктивны». Однако века достойной жизни русских в самой северной и большой стране мира показывает, что, наоборот, русские традиционные ценности — сверхпродуктивны. Вот это нам и надо опять положить в основу нового строя, воспроизводя традицию на новых основаниях.

И это зависит от личности каждого из нас, а не от каких-то «благоприятных условий». Не будет их, этих комфортных условий. Придётся и дальше вкалывать и вкалывать, всё больше и больше преодолевая трудности и препятствия.

«СП»: — Но как это сделать? Как, на ваш взгляд, можно обеспечить проведение назревших реформ, чтобы их результаты удовлетворили не только самих реформаторов, но и остальных граждан страны, чтобы положительные итоги реформ ощутили все слои нашего общества?

— Не надо больше никаких реформ! Нужны управленцы-хозяйственники. Которые тут же отправляются на лесоповал, если у них, скажем, в какой-то малокомплектной сельской школе промерзает угол или они её решили вдруг закрыть, если они не обеспечивают каждому молодому человеку и девушке, подчеркну, каждому, достойную занятость на месте.

Ведь это поразительно. В регионах растут дети, мальчики и девочки, все знают, когда им станет 18 или 22 и они будут искать стабильную работу, но эту работу для них, достойную работу, перспективную работу, стратегическую занятость никто не планирует и даже не задумывается над этим. Потрясающе — и показывает абсолютную неадекватность управления.

Точно так же и на федеральном уровне — правительство должно заниматься не регулированием, а управлением каждого из 1818 муниципальных районов страны и бывать во всех районах страны по многу раз в год. Если в каком-то районе произошёл очередной шаг назад, шаг деградации — закрыто родильное отделение, сократилось на 10, скажем, количество рабочих мест — правительство и курирующий министр на лесоповал! А создали в таком-то районе 100 новых мирового уровня рабочих мест — награда и ощутимая завидная премия. То есть накрепко должны быть сшиты федеральный и муниципальный уровни. Другое дело, что в целом в стране диктатура ответственных управленцев-хозяйственников должна сопровождаться созидательными проектными революциями, когда мы задаём сквозные вектора развития, строим новые индустрии и организуем перспективные рынки.
Таких созидательных революций развития, писал об этом много раз и, главное, их практически организую, — семь: демографическая, промышленно-технологическая, градостроительная, энергетическая, антропологическая, евразийско-интеграционная и дальневосточная.

В общем, надо вытащить из трусов резинку, сделать рогатку и начать стрелять по воробьям.
Политэкономическое невежество, маразм, мракобесие и фашизм в одном флаконе.
Только такие "спецы" и могут клюнуть на "волшебную палочку" Бойко.
Дальше ручного управления страной мозги у них не дотягиваются.
Главное - педалировать слово "русский", чтобы поверили.

P.S. ЦИК РФ отказывает Юрию Крупнову в регистрации на выборы в Костромскую обл. Думу https://www.youtube.com/watch?t=27&v=A58wLzaoByA

Дефляция имеет место, когда падает платежеспособный спрос. Тогда магазины проводят акции продажи по сниженным ценам.
Но дефляция страшна предприятиям тем, что при этом падают прибыль и рентабельность. В результате предприятие становится банкротом, а работники - безработными.
Вот производители и стараются повысить цены.
А нужно, что? Чтобы увеличивалась прибыль, заключенная в сниженной цене товара. И чтобы эти цены были твердыми в течение периода, который должен быть у всех одинаковым. Единый срок окупаемости капитальных вложений.
Вот под эти условия тот же Калюжный подстроиться и не может. И не сможет уже никогда. В общем современная экономическая наука просто дурачит людей.
Уже в г. Владивостоке либеральные экономисты подняли визг (мол их обижают словом "мошенник") в отношении статьи Панюкова "Как оживить экономику и спасти Россию". Надо добиться, чтобы такой визг был по всей России и не только.

Калюжный, ну вот ты идешь против научного открытия. И при этом нас называешь фашистами. А когда тебя мы начинаем доставать, сразу орешь и жалуешься модератору. Кто ты такой? Нехороший человек.

Арзамасцева, в общем для тебя "научное открытие" - пустой звук, потому что не ты его сделала.

В статье Панюкова Д.В. опубликовано: «Алгоритм красивый, в его ос¬нове лежит новый показатель с функциональной связью между понятиями «качество товара» и «издержки производства того же товара», которые ранее многими специалистами воспринимались как несвязанные».

http://www.raen.info/activities/reg_o/document170.shtml

Российская академия естественных наук впервые в мировой практике начала проводить регистрацию открытий в области общественных и гуманитарных наук.

ПОЛОЖЕНИЕ
о научных открытиях, научных идеях, научных гипотезах

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.3. В области гуманитарных наук открытием признается установление интеллектуальных связей между понятиями и/или концепциями, которые воспринимались ранее несвязанными.

Ф. Энгельс в "Набросках к критике политической экономии" писал: "О сущности реальной стоимости шел долгий спор между англичанами (Мак-Куллохом, Рикардо – С.Б.), считавшими издержки производства выражением реальной стоимости, и францу¬зом Сэем, утверждавшим, что эта стоимость измеряется полезно¬стью вещи. Спор тянулся с начала этого века (XIX в. – С.Б.) и затих, не получив разрешения"[Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1. – С. 544-571, С.551].

Из этой цитаты Ф. Энгельса следует, что экономисты считали и до сих пор считают интеллектуально несвязанными понятие «издержки на производство товара» с понятием «полезность товара» при теоретическом решении мировой проблемы измерения меновой стоимости товара или эквивалентного обмена.

На стр. 14 монографии Бойко С.И. «Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство». Владивосток.: ИЭМПОО ДВО РАН, 1992. – 116 с. опубликовано:



ЭФП/С – научное открытие в области гуманитарных наук: выявлена функциональная связь между понятием «качество (полезность) товара и понятием «издержки производства товара (себестоимость товара)».

Арзамасцева, мне достаточно знать о тебе, что ты можешь фигу показать, когда нужно признавать факт.
Потому твоя писанина меня совершенно не волнует.
Я ведь чего хочу? Я хочу реально спасти Россию и без моего алгоритма это никто не сможет. Потому что в основе моего алгоритма лежит научное открытие. И достоверность его подтверждают расчеты, в которых нет ошибок. Но ты все равно утверждаешь, что ошибки есть. Ведь будет такое время, когда про тебя просто забудут. Таких обманщиков и предлагальщиков как ты - пруд пруди. Всякую фигню придумывают, а потом мол пускай специалисты математически моделируют их фантазии, которые не имеют никакого отношения к действительности. При этом они щеки надувают. Приходится таких обижать, доказывая людям, что эти крикуны - обманщики.

Если учесть, что части алгоритма связаны между собой не всем известными математическими знаками (+ - х : = < и т.д.), а знаком пунктуации (;), то это действительно открытие. Правда не научное, а человека, не знающего ни экономики, ни математики.
Теперь насчет того, что "выявлена функциональная связь между понятием «качество (полезность) товара и понятием «издержки производства товара (себестоимость товара)».
Такая связь есть, но она не функциональная, т.к. и издержки производства товара, и его качество зависят от качества первичного сырья и используемой технологии, а не друг от друга.
Теперь о качестве, которое "измеряется в самых различных единицах измерения."
Качество или полезность вещи измеряется только одним показателем "сроком наработки на отказ", т.е. временем сохранения полезных свойств при потреблении. В различных единицах измерения оцениваются технические и физические характеристики той или иной вещи, но не ее качество. При одних и тех же техно-физических характеристиках качество вещей всегда разное.
Только полные невежды в математике и экономике могли лестно отозваться о той лабуде, которую ты называешь алгоритмом спасения России.
Такой отзыв гораздо больше говорит о них самих. При этом не говорит ничего хорошего.

Если уж ты сунул свой нос в "Наброски к критике политической экономии" Ф. Энгельса, то надо было читать их более внимательно:

Стоимость есть отношение издержек производства к полезности. Ближайшее применение стоимости имеет место при решении вопроса о том, следует ли вообще производить данную вещь, т. е. покрывает ли её полезность издержки производства. Лишь после этого может идти речь о применении стоимости для обмена. Если издержки производства двух вещей одинаковы, то полезность будет решающим моментом в определении их сравнительной стоимости.

Эта основа — единственно правильная основа обмена. Но если исходить из неё, кто же будет решать вопрос о полезности вещи? Просто ли мнение участников обмена? Тогда одна сторона во всяком случае окажется обманутой. Или же должно существовать такое определение, которое основано на полезности, присущей самой вещи, — определение, не зависящее от участвующих сторон и остающееся для них неясным? Тогда обмен мог бы осуществляться лишь по принуждению, и каждый участник обмена считал бы себя обманутым. Без уничтожения частной собственности нельзя уничтожить эту противоположность между действительной, присущей самой вещи полезностью и определением этой полезности, между определением полезности и свободой обменивающихся; а когда частная Собственность будет уничтожена, то нельзя будет больше говорить об обмене в том виде, в каком он существует теперь. Практическое применение понятия стоимости будет тогда всё больше ограничиваться решением вопроса о производстве, а это и есть его настоящая сфера. (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. Т.1. С. 544-571)

Спасение России состоит в переходе от товарного производства, ориентированного на прибыль, к нетоварному производству, ориентированному на максимальное удовлетворение потребностей людей при минимальных затратах рабочего времени и материальных ресурсов. Один из возможных переходов предложен в моем алгоритме управления государственной собственностью с помощью именных счетов граждан. При этом я не утверждаю, что это единственно возможный алгоритм. Он всего лишь один из многих других, которые уже используются в мире.
У твоего алгоритма есть только одно достоинство: им как лакмусовой бумажкой можно безошибочно выявлять всех дураков, озабоченных решением российских экономических проблем. Дефицита дураков в России никогда не было, так что ты всегда будешь окружен единомышленниками. Спи спокойно.

Я не видел слова "мошенник" в этой статье.

«Качество продукции — это совокупность свойств, обусловливающих пригодность продукции удовлетворять определенные потребности в соответствии с ее назначением.
Известный американский специалист в области качества продукции А. Фейгенбаум в своей книге «Контроль качества продукции» под качеством изделия или услуги понимает: «Качество изделия или услуги можно определить как общую совокупность технических, технологических и эксплуатацион¬ных характеристик изделия и услуги, посредством которых изделие или услуга будут отвечать требованиям потребителя при их эксплуатации»» (Сергеев И.В. С32 Экономика предприятия: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 304 с.: ил., С.106).
Прибыль измеряется в рублях. Прибыль – эффект производителя.
Качество продукции – эффект потребителя. Качество измеряется в самых различных единицах измерения, например, у автомобиля – скорость измеряется в км/час.
Нельзя складывать разноименные единицы измерения. Потому и поставил знак точка с запятой.
Ну а противники формулы Иб*Рн пускай себе упираются. Что взять с обманщиков. Они пойдут на любой подлог.
И если та же Арзамасцева была бы у меня на экзамене, я бы спокойно поставил бы ей два балла. И ни одна комиссия меня не опровергла бы. Учебник знать нужно.

Мошенников оскорбляет цитата Панюкова: «Алгоритм красивый, в его ос¬нове лежит новый показатель с функциональной связью между понятиями «качество товара» и «издержки производства того же товара», которые ранее многими специалистами воспринимались как несвязанные».
И вот один сказал, что здесь нет научного открытия в области гуманитарных наук. На что я сказал, что он - давно уже мошенник, так как на вопросы известной анкеты ответил "нет". Ну не видит человек, что на рис.2 анкеты прибыль изменяется от 1,6 руб. до 1,98 руб., что доказывает достоверность нового показателя (качество товара / издержки производства этого товара). Пускай обращается к психиатрам, чтобы они ему помогли убедиться в его невменяемости.
К противникам формулы Иб*Рн слово мошенник прикрепится навсегда.
Биться с ними нужно насмерть ради того, чтобы была установлена законность и справедливость на земле.

Какое-то невнятное бормотание.

В СССР объявили про уничтожение частной собственности на средства производства. Ну и что же получилось? Частная собственность уничтожила дураков-идеологов СССР.
Энгельс оказался неправ в этой ситуации.
И сейчас частная собственность распинает защитников Новороссии. Побьются они, а все равно править ими будут олигархи.
Без научного открытия (Качество товара / Издержки производства товара) частная капиталистическая форма собственности будет вечной, навсегда. Что и доказала порочная практика СССР. Хотите еще раз наступить на те же грабли? Я не хочу.
Потому предпочитаю не болтать про "измы".
А вот от инфляции со стороны госкорпораций научное открытие предохранит. Это - главное. Главное, чтобы у человека была работа, за которую ему правильно платили, чтобы цены товаров не завышались. Чтобы они были твердыми в течение единого периода времени. Все это делает алгоритм на основе научного открытия.
Ну а такие как ты, Арзамасцева, просто завидуешь мне. Это всем ясно. И ты предпочла бы утопить человечество в крови ради своих амбиций.