практик писал(а):
аркадий2 писал(а):
Вы, Ирина Валентиновна, забыли Божью заповедь "Не лжесвидетельствуй!". Чтобы я сейчас же здесь не назвал Вас лгуньей - мою цитату в студию (как в "Поле чудес").
Вы хотели цитату, получите.
Да, мне не нравится, как живет человечество. Но, если бы мне одному это не нравилось, то на меня можно было бы наплевать и забыть. Но я выражаю не свое мнение о жизни человечества, а мнение Бога (или Высшего Разума, понимайте, как Вам больше нравится). Бог терпеть не может, если нарушаются его заповеди. И он нас покарает (и очень скоро), если мы не исправимся и в ближайшее время не станем жить так, как ему хочется. А ему хочется, чтобы человечество жило по-социалистически. viewtopic.php?p=23388#p23388 А откуда Вам известно, что Высшему Разуму нравится, а что не нравится, и кто Вам дал право выражать его мнение? Покажите, пожалуйста, мандат от Высшего Разума на право вещать от его имени.
Нужно еще доказательство Вашего психического расстройства, выражающегося в мании величия? Пожалуйста!
Ну что поделаешь - видимо Богу было угодно сделать меня истинным толкователем учения Маркса. Как истинный толкователь учения Маркса скажу Вам, что при социализме нет никакого разделения труда на необходимый и прибавочный, а есть просто труд, необходимый для производства продукта труда. Это ведь азы марксизмаviewtopic.php?p=23388#p23388Азы-то ведь совсем другие.
Основной экономический закон социализма обусловливает неуклонное повышение благосостояния народа, что обеспечивается как за счёт роста абсолютных размеров необходимого продукта, создаваемого необходимым трудом и идущего в личное потребление работников производства, так и за счёт увеличения прибавочного продукта, создаваемого прибавочным трудом и идущего на удовлетворение потребностей всего общества, а значит, и каждого его члена. (Большая советская энциклопедия
http://www.worklib.ru/dic/необходимый-труд/)
Да и Маркс говорит об этом без всяких обиняков:
«Если свести заработную плату к ее общей основе, то есть к той части продукта собственного труда, которая входит в индивидуальное потребление рабочего; если освободить эту долю от капиталистических ограничений и расширить ее до того объема потребления, который, с одной стороны, допускается наличной производительной силой общества (то есть общественной производительной силой собственного труда рабочего, как действительного общественного труда) и которого, с другой стороны, требует полное развитие индивидуальности; если, далее, свести прибавочный труд и прибавочный продукт к той мере, которая при условиях производства в данном обществе необходима для образования страхового и резервного фонда и для непрерывного расширения производства в степени, определяемой общественными потребностями. Если, наконец, включить в № 1 необходимый труд и в № 2 прибавочный труд, то количество труда, который работоспособные члены общества должны затрачивать в пользу еще или уже неработоспособных его членов, то есть если снять с заработной платы, как и с прибавочной стоимости, с необходимого труда, как и с прибавочного, специфически капиталистический характер, то останутся уже не эти формы, но лишь их основы, общие всем общественным способам производства» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Т. 25, II. С. 448.)
Еще вопросы будут, единственно истинный толкователь марксизма и выразитель мнения Высшего Разума?
Будут, Ирина Валентиновна, потому что ранее Вы писали:"Насколько я помню, а память мне никогда не изменяет, Вы считаете себя даже представителем Высшего Разума на Земле. Если это так, то Вы ошиблись дверью, придя на этот форум. Вам прямая дорога на Канатчикову дачу (
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-27326/), чтобы заниматься политэкономическим образованием ее обитателей.
Что касается меня, так я никогда не пользуюсь случаем прислушиваться к тому, что говорят люди, нуждающиеся в психиатрическом лечении. Пусть к ним прислушиваются их лечащие врачи".
Быть толкователем мнения Высшего Разума (или Бога) и представителем Высшего Разума на Земле - это вещи совершенно разные. Представителем Высшего Разума (Бога) на Земле был Иисус Христос. А я из немногочисленной череды людей, наделенных даром толкования благой воли Бога. К таким людям, например, относятся Мишель Нострадамус с его катренами о будущем и Абд - Ру - шин с его "В свете истины. Послание грааля". И вот это Ваше неадекватное отождествление понятий "толкователь" и "представитель" говорит о необходимости Вашего, а не моего лечения на Канатчиковой даче.
Вы пишете:"А откуда Вам известно, что Высшему Разуму нравится, а что не нравится, и кто Вам дал право выражать его мнение? Покажите , пожалуйста, мандат от Высшего Разума на право вещать от его имени". Высшему Разуму или Богу нравится такое устройство человеческих отношений, которое соответствует его десяти заповедям, изложенным на скрижалях моисеевых. Я имею право вещать от имени Бога, потому что заслужил это право хорошим пониманием его благой воли.. И мудрый Конфуций подтверждает это мое право вот этим своим высказыванием :"Правильные мысли надо разносить по всем базарам!".
А вот Вы ошиблись в своем праве безапелляционно вещать от имени Маркса. Не понимаете Вы его мыслей, как и Сталин в его статье "Экономические проблемы социализма в СССР":
"Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу , лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь при нашем строе , слова о рабочей силе, как товаре, и о найме рабочих как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения. на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и семьи.
Следует отметить, что Маркс в своем труде "Критика Готской программы", где он исследует не капитализм, а, между прочим, первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса.
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время , когда мы должны, наконец. ликвидировать это несоответствие".
Как лечащий Вас психиатр, я даю Вам эту выдержку из статьи Сталина, как тест для проверки Вашего психического состояния. Прокомментируйте его, а я потом сделаю выводы из Вашего комментария, чтобы доказать другим участникам форума ранее поставленный Вам диагноз.