С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Хороший вопрос Вы задали , Николай. Но начну свой ответ Вам с вопроса о военном коммунизме. Таковой уже имел место в истории СССР в первые послереволюционные годы. Ленин называл военный коммунизм мерой временной, вынужденной войной и разрухой. Не исключаю, что подобная ситуация может вновь повториться, но теперь уже в России. Вы знаете, что собственное производство разрушено либералами за время их правления. И мы сейчас находимся в этой связи в значительной зависимости от поставок (продовольствия в первую очередь) от капстран. Если мы начнем менять экономику на социалистическую, то ничего удивительного не будет в том, что они нам в поставках продовольствия откажут полностью. Вот в этом случае и придется воспользоваться мерами военного коммунизма. А удастся ли мирным путем заменить эту экономику, давайте порассуждаем после того, как Вы ознакомитесь вот с этим Манифестом:
М А Н И Ф Е С Т
Во все времена существовали добровольцы, мыслью своей идущие впереди общества, как идут разведчики в головном разведывательном дозоре, охраняя движение воинской колонны от внезапной встречи с опасностью. Есть они и сейчас. И они предупреждают нас, что, если человечество не предпримет мер в нужном направлении, то в 2029 году состоится «конец света», споры о возможности которого продолжаются в обществе и по сей день по прошествии 2000-го года, в котором этот «конец света» ожидался.
Логика их рассуждений такова. Иисус Христос приходил на Землю не для принесения себя в качестве искупительной жертвы Богу во имя спасения человечества, как это утверждает церковь, а для спасения человечества через наставление его на путь истинный, то есть угодный Богу.
Давным-давно (по человеческим меркам) поспорили Бог с Дьяволом о том, а сможет ли человечество самостоятельно, без поводыря Извне, стать таким, каким хотелось бы его видеть Богу. Дьявол утверждал, что нет, не сможет. А Бог сказал: «Посмотрим!». И эксперимент начался. По его условиям Дьяволу разрешалось вмешиваться в ход земных событий, а Богу – нет. Через какое-то время Бог понял, что проигрывает пари Дьяволу. В гневе, невзирая на условия эксперимента, он приказал Ною построить ковчег, посадить на него всякой твари по паре, в том числе мужчину и женщину, лучших из лучших в нравственном отношении, а затем устроил Всемирный Потоп.
Но и новая цивилизация, возникшая от лучших из лучших, опять пошла не в ту сторону в своем нравственном развитии, в какую этого хотелось Богу. И он снова нарушил чистоту эксперимента и вмешался в ход развития земной цивилизации, послав на Землю сына своего Иисуса Христа, чтобы тот наставил человечество на путь истинный. Дело кончилось тем, что человечество казнило сына Божия, распяв его на кресте и тем самым подтвердив правоту Дьявола. Тут-то и должен был Бог устроить «конец света» человечеству, не внявшему его благой воле. Но, распятый на кресте Иисус Христос попросил Отца: «Прости им, Отче, ибо не ведают, что творят!». И Отец внял просьбе любимого сына, дав человечеству отсрочку в 2000 лет на нравственное исправление. В момент казни Иисусу Христу было 33 года. Следовательно, датой намеченного Богом «конца света» можно было бы назвать следующий за 2033-им 2034 год по существующему летоисчислению с учетом того, что Иисусу Христу в момент казни было 33 года и сколько-то месяцев. Можно было бы, если бы существующее летоисчисление было бы достоверным, то есть действительно ведущимся от Рождества Христова.
Гений в вопросах астрономии Иоганн Кеплер, открывший законы движения планет, взял на себя труд проверить достоверность существующего летоисчисления, основываясь на известном факте появления в момент рождения Иисуса Христа Вифлеемской звезды. Большой знаток звездного неба, Иоганн Кеплер не обнаружил ее ни в каталогах, ни в натуре. Являясь материалистом и не веря в мистику, Иоганн Кеплер сделал заключение, что яркая Вифлеемская звезда, увиденная волхвами, на самом деле звездой не является, а есть суммарный свет от выстроившихся в одну линию, как на параде, планет. Имея на руках составленные им планетные таблицы, Иоганн Кеплер установил дату ближайшего к рождению Иисуса Христа «парада планет» - 5-ой год до новой эры. Следовательно, существующее летоисчисление отстает от истинного на 5 лет, а «конец света», с учетом этого, состоится не в 2034, а в 2029 году по существующему летоисчислению.
Каким он будет? – «конец света». Ветхий Завет гласит: все сгорит в геенне огненной. Мишель Нострадамус предсказывает, что «сойдет с неба Великий Царь Ужаса, воскрешая Повелителя d`Angolmois, чтобы тот счастливо правил до времени Марса и после». В этом предсказании Нострадамуса описываются два события: «конец света», вызванный чем-то, пришедшим с неба, и второе пришествие Иисуса Христа на Землю для правления новой цивилизацией. Великий Абд – Ру – Шин в своих докладах, изданных в трех книгах под общим названием «В свете истины. Послание Грааля», прямо называет причину, вследствие которой на Земле наступит «конец света» - это Великая Комета.
В 2004 году американские астрономы обнаружили астероид, который по их расчетам в 2029 году пройдет на расстоянии 28900 километров от Земли (это чуть больше двух диаметров Земли). Размеры астероида в поперечнике – 270 метров, масса – 27 000 000 000 кг, энергия столкновения с Землей (в случае столкновения) – 1717 миллионов тонн тринитротолуола. Астероиду присвоено имя Апофис. Ученые утверждают, что метеорит массой всего в 500 кг способен полностью уничтожить такой мегаполис, как Москва. Но, прямого столкновения астероида с Землей не должно произойти. Уничтожение Земли, как колыбели человеческой цивилизации, согласно предсказанию Нострадамуса не входит в планы Творца. Ведь после ликвидации нашей цивилизации Земля согласно тому же предсказанию Нострадамуса будет вновь заселена людьми. Возможно, что каким-то образом будет повреждена атмосфера Земли, ее озоновый слой, защищающий все живое от жесткой солнечной радиации. А затем на всех континентах одновременно начнется сплошной пожар невиданной силы, сопровождаемый взрывами атомных электростанций и хранилищ радиоактивных отходов. После такой огневой обработки лет через сто Земля будет приведена Богом в прежнее состояние. Богу все под силу – он же всемогущ. Но, поскольку люди не выдержали проверки на самостоятельную способность противостоять силам Зла, жизнь новой цивилизации на Земле будет проходить уже под непосредственным патронатом Иисуса Христа. «Жаль, только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе (Н.А.Некрасов)». Правительства США и России уже озабочены угрозой, исходящей от астероида Апофис. Президент США Барак Обама 16 апреля 2010 года объявил о начале новой космической программы: «К 2025 году мы создадим ракету для полетов в дальний космос и высадим астронавтов на астероид». Видимо американцы собираются уничтожить астероид по тому же сценарию, что и в фильме «Армагеддон», то есть взорвать его с помощью ядерного боеприпаса. Роскосмос 19 мая 2010 года объявил о начале программы разработки беспилотного корабля, который должен будет каким-то образом изменить траекторию полета астероида без его разрушения. При разнице в технических подходах к ликвидации угрозы столкновения с астероидом, оба проекта грешат тем, что их разработчики видят в астероиде лишь глыбу космического мусора, не понимая, что на самом деле это может быть возмездием Божьим людям за их нравственное не исправление, за разочарование в непутевых детях своих (Я тебя породил, я тебя и убью (Н.В.Гоголь)). Да, техническими средствами с огромными трудностями и затратами можно ликвидировать угрозу столкновения с астероидом (причем без стопроцентной гарантии). Но это никоим образом не может устранить причину, вынудившую Бога бросить камень в Землю. Бог всемогущ и найдет другой способ выполнить приговор «страшного суда». Поэтому в действиях своих людям надо идти не против Бога, а навстречу Богу. Он хоть и строг, но справедлив и милостив. Надо устранить причину, вынуждающую Бога уничтожить нас, и, тем самым, продлить у него вид на жительство на Земле.
Нравственное исправление человечества невозможно в обстановке капиталистического бытия, делящего общество на эксплуататоров и эксплуатируемых. Перед Богом мы все равны. Поэтому Богу угодны только социалистические отношения между людьми в обществе. Социализм обеспечивает равный доступ к источникам жизнеобеспечения всем членам общества, тем самым создавая материальные предпосылки нового бытия, без эксплуатации и угнетения большинства меньшинством.
За 112 лет до «конца света» большевики во главе с В.И.Лениным вырвали Россию из капиталистического болота и направили ее на путь строительства угодного Богу социализма. К сожалению, коммунисты во главе со Сталиным ревизовали, то есть извратили марксизм – практическое пособие по социалистическому устройству общества. В результате в СССР был построен не социализм, а государственный капитализм. По этой причине СССР развалился, а социалистическая идея оказалась дискредитированной на долгие годы.
На сегодняшний день у человечества осталось всего 18 лет из отпущенных Богом 2000 лет, чтобы угодить Богу и получить у него продление вида на жительство на Земле. Сейчас каждый человек должен поставить себя на место Гамлета и спросить себя: «Быть или не быть?». И, если большинство решит «Быть!», то надо спешить. Прозрение в понимании Божьего помысла наступило поздно, но все-таки оно наступило. И наступило оно не где-нибудь, а именно в России. Значит с нами Бог и нам, как говорится, и карты в руки. Россия должна взять на себя миссию спасения человечества еще и потому, что именно в ней и только в ней существует понимание социалистического устройства общества в его неизвращенном виде. На сегодняшний день в мире не существует ни одной социалистической страны. А Россия в составе СССР уже получила горький семидесятилетний опыт построения социализма, который в итоге оказался государственным капитализмом. Но из этого горького опыта уже извлечены уроки и найдены ошибки. Дело за малым. Необходимо, чтобы к власти в России пришли люди, которые сделали бы власть соответствующей записи в послании апостола Павла: «Несть власти, аще не от Бога». Церковь интерпретировала эту запись так: «Всякая власть – от Бога». Тем самым она придала изречению апостола прямо противоположный смысл. Апостол говорит, что, если политика власти в отношении народа не соответствует воле Божьей, то такая власть не является угодной Богу и поэтому незаконна. А подвластный народ при этом условии получает от Бога право любыми способами избавиться от такой власти без ограничения пределов необходимой самообороны.
Россия сейчас накануне выборов новой власти. К сожалению, в череде имеющихся политических партий нет такой, которая по своим программным установкам соответствовала бы требованиям Бога. Такую партию, способную повести Россию и мир по пути нравственного исправления, еще предстоит создать. И имя ей будет – Российская социалистическая партия.
Наши отцы и матери, дедушки, бабушки и более далекие предки, как смогли, протащили через века телегу жизни, очень часто своими костями выстилая ей дорогу, чтобы мы – их дети, внуки и правнуки – также имели возможность пожить на этой прекрасной планете под названием Земля. Теперь только от нас – ныне живущих – зависит наше будущее, будущее наших детей и внуков. Не уподобимся же тем, кто, хотя и в шутку, поет: «Эх, пить будем, гулять будем, а смерть придет – помирать будем!». К жизни надо относиться серьезно. Иначе, зачем рожать детей, чтобы те в недалеком будущем сгорели заживо в геенне огненной, проклиная нас, как тот корейский юноша, который несколько лет назад в США застрелил 32-х студентов и преподавателей и застрелился сам. А в предсмертном обращении к человечеству он сказал: «Вы могли сделать, но не сделали…».
А.Голицын – инициатор создания РСП, 2011г.

Скажите, Николай, какие мысли возникли в Вашей голове после прочтения этого Манифеста?

Я уже рассказывал Вам, по какой формуле я определяю величину m. Но Вы настолько увлечены бессмысленной перепалкой с "Валерием" и "практиком", что этого не заметили. А с моей оценкой не торопитесь. Вы же мои мысли еще не читали.

Это ничего.

Чем Ваша формула планирования прибыли отличается от общеизвестной формулы (3*Nз), опубликованной на стр. 169 в учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с.?

В учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с. опубликовано на стр.169: «В соответствии с ней цена определялась как сумма плановых средних затрат на производство единицы продукции (себесто¬имость) и нормативной прибыли. Последняя определялась с помощью норматива рентабельности (устанавливаемого в про¬центах к себестоимости продукции). При этом величина такого норматива рентабельности составляла 3—4% практически для всех отраслей промышленности, утверждалась правительством и являлась основой для разработки Госпланом СССР новых прейскурантов.
Соответственно модель определения цен имела вид:
Ц= 3(1+Nз), (9.1)
где Ц — цена; 3 — затраты; N3 — норматив рентабельности к затратам.
Норматив рентабельности к затратам — ставка, ис¬пользуемая для определения величины удельной прибыли в цене и задаваемая в процентах к средним общим к затратам на производство единицы продукции (себестоимости).
Скажем, если общая сумма удельных затрат на производство
и продвижение единицы товара составляет 600 тыс. руб., а
(фирма избрала для себя величину наценки на уровне 20%, то цена, определенная с помощью норматива рентабельности к затратам, составит, тыс. руб.:
Ц=600 (1+0,20) = 720»

(З*Nз), или рис.1 анкеты http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc – формула планирования прибыли, заключенной в оптовой цене предприятия.

Эта формула (3*Nз) использовалась всеми предприятиями в затратной экономике СССР и тихой сапой через ежесекундный повсеместный инфляционный рост оптовых цен породила дефицит, теневую экономику с коррупцией, которая и уничтожила великую державу.

Я уже рассказывал Вам, по какой формуле я определяю величину m. Но Вы настолько увлечены бессмысленной перепалкой с "Валерием" и "практиком", что этого не заметили. А с моей оценкой не торопитесь. Вы же мои мысли еще не читали.[/quote]
Это ничего.

Чем Ваша формула планирования прибыли отличается от общеизвестной формулы (3*Nз), опубликованной на стр. 169 в учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с.?

В учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с. опубликовано на стр.169: «В соответствии с ней цена определялась как сумма плановых средних затрат на производство единицы продукции (себесто¬имость) и нормативной прибыли. Последняя определялась с помощью норматива рентабельности (устанавливаемого в про¬центах к себестоимости продукции). При этом величина такого норматива рентабельности составляла 3—4% практически для всех отраслей промышленности, утверждалась правительством и являлась основой для разработки Госпланом СССР новых прейскурантов.
Соответственно модель определения цен имела вид:
Ц= 3(1+Nз), (9.1)
где Ц — цена; 3 — затраты; N3 — норматив рентабельности к затратам.
Норматив рентабельности к затратам — ставка, ис¬пользуемая для определения величины удельной прибыли в цене и задаваемая в процентах к средним общим к затратам на производство единицы продукции (себестоимости).
Скажем, если общая сумма удельных затрат на производство
и продвижение единицы товара составляет 600 тыс. руб., а
(фирма избрала для себя величину наценки на уровне 20%, то цена, определенная с помощью норматива рентабельности к затратам, составит, тыс. руб.:
Ц=600 (1+0,20) = 720»

(З*Nз), или рис.1 анкеты http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc – формула планирования прибыли, заключенной в оптовой цене предприятия.

Эта формула (3*Nз) использовалась всеми предприятиями в затратной экономике СССР и тихой сапой через ежесекундный повсеместный инфляционный рост оптовых цен породила дефицит, теневую экономику с коррупцией, которая и уничтожила великую державу.[/quote]


Ничего, Сергей Иванович, это пустое место. А я Вам подробно объяснял, что при социализме нет ни прибыли, ни прибавочной стоимости, производной от которой является прибыль. Понятие прибавочной стоимости при социализме отсутствует - уходит в историческое небытие. И коль скоро Вы ратуете за торжество социализма в России и в Мире, то успокойтесь этим моим объяснением и перестаньте трясти здесь и везде Вашей формулой ее подсчета.

Не согласен я с Вами, категорически. Социалистический способ производства предполагает равновесное расширенное воспроизводство, при котором изготавливается все больше прибавочного продукта, который в деньгах является прибылью (прибавочной стоимостью).
"Историческое небытие". Не будет так. Этот алгоритм на основе формулы Иб*Рн не позволит заниматься таким волюнтаризмом. Не забывайте, что во Владивостоке 3-5 сентября 2015 года проходит Международный экономический форум, на котором статья Панюкова с примерным расчетом и ссылкой на научное открытие будет передана лично в руки Путина В.В. К тому же у меня с ним единая научная школа в лице доктора экономических наук Федосеева Владимира Анатольевича.
Меня не устраивает такой социализм, который Вы предлагаете, то есть все тот же сталинизм.
Алгоритмом на основе формулы Иб*Рн размахивать мы не перестанем. И честно можем заявить, кто отвечает на вопросы известной Вам анкеты, тот является очевидным обманщиком. И это - вполне законно.

Я не отвечаю на вопросы Вашей анкеты и поэтому не являюсь обманщицей. И это - вполне законно.

ИВА, речь идет о спасении России. Не отвечаешь, значит против. Народ пускай определяется.

Чтобы утверждать, что мой марксистский социализм это тот же сталинизм, надо знать и то, и другое. А Вы не знаете ни сталинизма, ни моего марксистского социализма. А ведь я выкладывал здесь, на форуме статью "Как должна быть устроена экономика социалистической страны". Но Вас ничего другое не интересует, кроме Вашей формулы.
Да, социалистический способ производства предполагает равновесное расширенное воспроизводство, при котором изготавливается все больше продукта для удовлетворения растущих человеческих потребностей. Но не прибавочного продукта, а совокупного общественного продукта.
Если Вам нравится заниматься бесполезным делом, то занимайтесь им, если не жаль своего жизненного ресурса, который, как известно, дается Богом человеку только один раз. Только у других этот бесценный ресурс не отнимайте.

"Но не прибавочного продукта, а совокупного общественного продукта".
Нужно знать законы формальной логики, в том числе достаточного основания, когда терминология имеет устойчивое содержание. Всегда считалось и считается, что прибыль - денежное выражение прибавочного продукта. Это - основа теории Маркса. Потому орите, что хотите, но Вы, называя себя социалистом, исказили теорию Маркса.
Считаю, что бесполезным делом занимаетесь Вы и Вам подобные. А наука становится совершенной, когда она получает алгоритм, который адекватно отражает объективно действующий закон в действительности. Таким законом является закон стоимости Маркса. И утверждение, что он куда-то исчезает, когда мол люди заявляют, что переходят к глобальному планированию, как это было в СССР, является ошибочным. Вот люди и заплатили за ошибки тех, кто отрицал действие закона стоимости Маркса при социализме. А речь идет о том, что в условиях монополизма в масштабах всей планеты человечество тогда выживет и не будет конфликтов, когда специалисты признают, что действует сейчас закон стоимости Маркса: падает рентабельность, заключенная в инфляционно растущих ценах. Те кто с этим несогласен являются элементарными мошенниками.
Они должны знать и понимать цитату Маркса: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).
Знайте мое мнение, что Вы занимаетесь ерундой, которая вредит людям. Истина - одна. И она за алгоритмом на основе формулы Иб*Рн, который в основе имеет научное открытие.
Ну а таких крикунов как Вы - много. И все Вы ошибаетесь.

Те кто так заявляет не способны объяснить людям, в чем же их личный интерес. Что какие-то дяди с тетями будут заботиться об их благополучии? Что случилось в СССР навсегда научило людей, что эти болтуны могут и обманывать. Вы обещаете быть лучше? Уже сейчас Вам нельзя доверять, потому что либо отвечаете "нет" на вопросы анкеты, либо уклоняетесь, что одно и то же самое. Сразу можно заявлять об их нечестности. Так, что скорее в небытие уйдут эти болтуны, которые заявляют, что прибыль в условиях эквивалентного обмена - это зло, что "понятие прибавочной стоимости при социализме отсутствует".
Сразу можно сказать об этих людях, что они собираются приватизировать то, что создано народом. История с СССР повторится неизбежно. И опять начнется эта карусель, которая была после 1991 года.
Просто признайтесь, что бездарны, чтобы математически моделировать закон стоимости Маркса. Потому его эти бездари с учеными степенями докторов наук от экономики и отменили. Им так проще.
Аркадий, с такими как Вы нужно воевать. Не будет с Вами никакого социализма.
А будет все тот же волюнтаризм, который переходит в уголовное преступление, в государственную измену.

А зачем мне моделировать закон стоимости Маркса. Он Марксом отмоделирован по полной программе. Просто у Вас не достает ума это понять.

Моделирование предполагает три этапа.
1) Постановка задачи: формула должна адекватно (движение элементов структуры формулы повторяет движение элементов структуры оригинала) отразить действие закона стоимости: а) при повышении производительности труда закон стоимости увеличивает рентабельность, заключенную в сниженной цене товара, за счет добавочной прибыли; б) при снижении производительности труда закон стоимости снижает помимо воли людей рентабельность, заключенную в инфляционно растущих ценах.
2) обоснование новой формулы для планирования прибыли, заключенной в цене товара.
3) проверка формулы на адекватность.

Я хорошо знаю "Капитал" Маркса и могу уверенно заявить, что ничего подобного у него нет.

Просто Вам знаний не хватает.

Не трудитесь понапрасну, Сергей Иванович, и не втягивайте меня в полемику с Вами. Я Вам русским языком все объяснил по- марксистски. Желаете заблуждаться - заблуждайтесь. Но без меня.

Считайте, что Вашего "русского языка" я никогда не пойму. По-марксистки? Не согласен. Просто у Вас звонкая революционная фраза, за которой нет никакой практической значимости. Нужно сделать так, чтобы было все хорошо! Вот и все, что Вы говорите.
Я доказал, что на моей стороне абсолютная истина. Так, что Вы заблуждаетесь сами.
Ни одно предприятие по Вашим лозунгам работать не будет. Ну а в моем алгоритме все показатели общеизвестные. Только вот алгоритм сконструирован не так, как это было в СССР. Мой алгоритм адекватно отражает объективно действующий закон стоимости Маркса. Вот с этим требую соглашаться. Иначе Вы просто нечестный человек.

Еще раз говорю Вам, Сергей Иванович, что в действующей в мире маржиналистской модели экономики закон стоимости, как алгоритм расчета меновой стоимости производства товара, не используется. И в СССР не использовался. Но, поскольку этот закон объективно действующий, его нарушение постоянно вызывает финансово-экономические кризисы. И СССР потерпел катастрофу именно потому, что его экономика не была построена на законе стоимости. Короче: чтобы в мировой экономике все было нормально (и в экономике России, в частности), необходимо эту экономику строить на основе закона стоимости. Но необходимо не означает, что это уже есть, как Вы говорите.