С О Ц И Н Т Е Г Р У М

На форуме, в ряде случаев, проявляют себя издержки презумпции психического здоровья.

Вы увидели расчет. Здесь предложение следует за спросом (рынок на заказ) между госкорпорациями,

то есть без посредников.

Равновесие между спросом и предложением, которое выражено в показателе "Вн план". И при условии повышении эффективности производства цена снижается.

Насчет средств для инвестиций в расширение производства.

Здесь другая налоговая политика. Плановая сверхприбыль, полученная за счет снижения плановой себестоимости и повышения качества, не облагается налогом и направляется в фонд накопления госкорпорации. Фонд развития производства, который также входит в фонд накопления, формируется за счет чистой прибыли госкорпорации (после налогообложения). Плюс в фонд накопления входит еще фонд возмещения, который формируется за счет амортизационных отчислений.

В конечном итоге растут по величине фонд накопления и фонд потребления госкорпорации. Все больше налогов перечисляется в бюджет, пропорционально росту плановых объемов производства в натуральном выражении (Вн план/Вб).

Если Вам знакома Артура Лаффера, то вот ее отражение для планирования налоговой политики в отношении госкорпораций.

Вопрос: а если аркадий2 окажется таким же, как Лебедев В.Н.?

Не окажется: Лебедев, как и Вы, не стремится к безосновательному доминированию, являющемуся крайне раздражающим фактором.

Это тот самый д-р экон. наук Анатолий Александрович Дерябин, который подписал отрицательный отзыв ведущей организации (Института экономики РАН) на вашу диссертацию?
http://pandia.ru/text/78/029/28798.php

http://www.stoletie.ru/obschestvo/anato ... etingi.htm

Меня интересует, в какой работе А.А. Дерябин опубликовал свою гипотезу. Не могли бы вы поделиться этой информацией.

Крайне раздражающим фактором является обман, особенно, когда он - намеренный. Заговор. И в результате этого обмана кучки мошенников с учеными степенями и званиями к черту летит труд сотен миллионов людей в течение сотен лет.
Согласно положения о научном открытии, нужно, что сделать? Прописать те теоретические проблемы, которые решаются с помощью научного открытия.
Так уж получается все известные экономические проблемы алгоритмом решены. Можно спокойно закрыть все диссертационные советы по экономике, кроме истории экономических учений. Работают они впустую. Более того. Они уже 15 лет наносят вред обществу.
В общем ведут себя как это делали луддиты. Только с луддитами проще было. Здесь много сложнее. Какой толк от этих людей? Никакого. Или не осознается?

Именно тот. Только не стал он смотреть мне в глаза. Отказался от встречи.
Полагаю, что он просто струсил. Запугали его. Как впрочем и Глазьева С.Ю. запугали. А теперь из него либеральные экономисты делают дурака.

Что поделаешь, если наука в самом деле требует жертв. Нельзя мне отступать. Буду стоять до конца.

Надеюсь люди знают об этой моей публикации, где прописано и про Институт экономики РАН, какую он совершил подлость. И эта подлость совершена по сути дела против человечества. Не прописали в отзыве они проверки на достоверность моего научного открытия.

Статья «Коррупция в ВАК РФ и Московском городском суде – причина хаоса в экономике России и на планете» // газ. «Арсеньевские вести» № 18 (1050) 1 – 7 мая 2013 г., С. 23, 24 http://www.arsvest.ru/rubr/4/3454 , которая выставлена на Форуме Всемирного Красного Проекта http://worldredproject.com/2013/12/17/% ... %b4%d1%81/

Насчет ссылки? Пожалуйста.
Дерябин А.А.: «Следует создать реальный контроль за ценами. Для этого он должен быть не государственным, а общественным. Речь идет о контроле самих товаропроизводителей за добросовестностью своих партнеров. Они лучше, чем кто-либо, будут следить за тем, чтобы поставщик не обманывал, не завышал или искусственно не занижал цену» (Дерябин А.А. Кабинетные цены // ЭКО, № 9, 1991, С. 132).

- Так арестуй их всех, собак, чего голову морочить? - возмутился Абакумов. - Семь человек! У нас страна большая, не обедняем!
http://www.litmir.co/br/?b=84383&ShowDeleted=1&p=16

Прочел и рассмеялся.
Арестовать их можно будет тогда, когда с помощью концепции "сбалансированного рынка" будет оживлена экономика России и далее пройдет индустриализация. Ведь важно не просто освоить деньги. Нужно запланировать и построить так заводы, чтобы не было диспропорций в капитальных вложениях, чтобы госкорпорации на этапе планирования не повышали инфляционно цены. Ну по поводу того, что цена снижается, это видно из расчета. А по поводу диспропорций в капитальных вложениях нужно понимать, что этому поможет также алгоритм. Ведь в алгоритм будут закладываться такие капитальные вложения, чтобы везде было равновесие между спросом и предложением в виде показателя Вн план и соответствующее Кн план.
Вот они и боятся этого. Мне прямо говорят: "Не дай бог, чтобы с помощью концепции "сбалансированного рынка" была спасена экономика России и планеты!". А сами только губят все. Они утверждают, что невозможно планирование цен так, чтобы не было инфляции. А мой алгоритм их опровергает.
Ведь тогда их будут судить.

Здравствуйте, Григорий!
Вы уж, пожалуйста, забудьте о выводе экономики России из кризиса. В скором времени исчезнет Россия, как это случилось с СССР. И вообще на планете будет бесконечный хаос. Не согласны? И не надо. Но так будет.

Здравствуйте, Сергей Иванович.

Коммунисты внесли в Думу закон о восстановлении государственного планирования.
Передача "Право голоса",в которой обсуждается это событие:
http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/s ... _id/41392/

Григорий.

Ничего не получится. Они ведь хотят вернуться к директивному планированию, которое игнорировало закон стоимости Маркса. Потому предлагают встать на те же грабли.
Если не удастся в ближайшее время оживить экономику, в России будет так же, как на Украине. Дадут пинка тому же Зюганову. Запретят компартию. И наступит тишина.
Только вот останется монополизм и постоянно будет падать рентабельность. А цены будут расти. Как на Украине. И на всей планете это происходит.
Без концепции "сбалансированного рынка" людям не выжить.
Что говорит заведующая кафедрой по планированию МГУ М.В. Ломоносова? Проговаривает слова "научный подход" и говорит о межотраслевом балансе. Я бы добавил с неэквивалентным обменом, с инфляционным ростом цен монополий. И значит уже речь идет о диспропорциях между предприятиями.
В общем много говорильни. Но ничего не получится.
К тому же неизвестно состояние экономики, даже госкорпораций.

Здравствуйте, Григорий Сергеевич! Я внимательно смотрела эту передачу. Люди, которые защищали позицию коммунистов, очень далеки от грамотного понимания, что такое государственное планирование, и продолжали озвучивать всю ту глупость, которую они несли и в советское время, и во время перестройки.
Я имею в виду Александра Бузгалина и Елену Ведуту, дискутировать с которыми мне пришлось еще в 1989 году. Я тогда работала в аппарате управления одного из вновь организованных главков союзного Министерства промышленности средств связи (МПСС СССР) и не понаслышке была знакома с реальными проблемами государственного планирования, т.к. курировала экономическую деятельность 80 предприятий этого главка. Особенно остро недостатки советского государственного планирования ощущала такая производственная отрасль народного хозяйства как бытовое обслуживание населения. Как известно, услуги нельзя производить на склад, поэтому планировать их довольно проблематично, не имея точных данных о реальных потребностях людей в этих услугах.
К сожалению, у названных участников передачи "Право голоса" никаких экономических знаний нет. Есть только звания, позволяющие им транслировать свою глупость по телевидению.
Главное, что никак не могут понять эти экономические невежды, состоит в непонимании ими основной цели экономики. Эта цель состоит в том, чтобы удовлетворять потребности людей с минимальными производственными затратами. Прежде всего, с минимальными затратами рабочего времени, т.к. время это главный и невосполнимый ресурс.
То или иное планирование (централизованное государственное или децентрализованное сетевое) - это всего лишь средство достижения главной цели экономики. Чтобы удовлетворение потребностей людей было достигнуто с минимальными затратами всех производственных ресурсов, необходимо иметь достоверную информацию об этих потребностях, начиная с индивидуальных потребностей каждого человека.
В условиях советского государственного планирования такой информации у планирующих органов никогда не было. Отсюда и все результаты такого планирования: дефицит одних товаров и перепроизводство других.
Планирование с помощью изучения платежеспособного спроса, т.е. с помощью рынка, тоже ничего хорошего не дает, т.к. связано с отсутствием координации действий хозяйствующих субъектов и неизбежно ведущее к перепроизводству и стагнации экономики.
Эффективно управлять общественной экономикой можно только в том случае, если в государственном планировании принимает участие каждый непосредственный потребитель результатов экономической деятельности и как юридическое, и как физическое лицо.
Один из возможных вариантов такого участия представлен в предложенном мною Алгоритме управления государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан



Начинать государственное планирование надо с организации производства гарантированного прожиточного минимума в объеме, который утвержден Федеральным законом РФ «о потребительской корзине в целом по Российской Федерации» от 3 декабря 2012 года N227-ФЗ.
Чтобы это понять, надо иметь экономические знания, а не звания.

Что касается Ваших теоретических разработок, то они сегодня неактуальны, точно так же, как и разработки В.В. Калюжного и С.И. Бойко.
Они нужны вам и только вам как средство самоутверждения. На решение реальных экономических проблем страны и мира они не влияют. Отсюда и слабый интерес к данному форуму.
С уважением, практик.

Ирина Валентиновна, я также три раза посмотрел видео. Даже записал его на свой планшетник. Вопрос: Вы могли бы найти и направить на мою почту домашние или сотовые телефоны, электронную почту Бузгалина и Ведуты?
Мой адрес boyko195959@mail.ru