аркадий2 писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
аркадий2 писал(а):
Да у Вас и нет никаких аргументов. Блажь одна.
http://www.raen.info/activities/reg_o/document170.shtmlРоссийская академия естественных наук впервые в мировой практике начала проводить регистрацию открытий в области общественных и гуманитарных наук.
ПОЛОЖЕНИЕ
о научных открытиях, научных идеях, научных гипотезах
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.3. В области гуманитарных наук открытием признается установление интеллектуальных связей между понятиями и/или концепциями, которые воспринимались ранее несвязанными.
Ф. Энгельс в "Набросках к критике политической экономии" писал: "О сущности реальной стоимости шел долгий спор между англичанами (Мак-Куллохом, Рикардо – С.Б.), считавшими издержки производства выражением реальной стоимости, и францу¬зом Сэем, утверждавшим, что эта стоимость измеряется полезно¬стью вещи. Спор тянулся с начала этого века (XIX в. – С.Б.) и затих, не получив разрешения"[Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1. – С. 544-571, С.551].
Из этой цитаты Ф. Энгельса следует, что экономисты считали и до сих пор считают интеллектуально несвязанными понятие «издержки на производство товара» с понятием «полезность товара» при теоретическом решении мировой проблемы измерения меновой стоимости товара или эквивалентного обмена.
На стр. 14 монографии Бойко С.И. «Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство». Владивосток.: ИЭМПОО ДВО РАН, 1992. – 116 с. опубликовано:
ЭФП/С – научное открытие в области гуманитарных наук: выявлена функциональная связь между понятием «качество (полезность) товара» (ЭФП) и понятием «издержки производства товара (себестоимость товара)» (С).
Известно, «в научном познании к понятию предъявляются особые требования. Для каждой отрасли науки характерна своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий. Поэтому каждое новое понятие должно быть непременно введено в соответствующую систему понятий данной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный результат научного исследования, а иногда и результат большого открытия» (Краткий словарь по философии / Под общ. ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина. – 4-е изд. – М.: Политиздат, 1982. – 431 с., С.257).
Следовательно, когда новое понятие тесно взаимосвязано с известными понятиями данной науки, тогда это понятие может быть научным открытием.
В нашем случае новым является понятие «эффективность издержек производства товара», которое входит в общеизвестное понятие «эффективность воспроизводства» и тесно взаимосвязано с общеизвестным понятием «экономическая эффективность капитальных вложений».
Вы, Сергей Иванович, напрасно полагаете, что решили обозначенную Энгельсом проблему совмещения ТТС и ТПП. Эта проблема вообще не решаема в этом направлении. Тем более одной Вашей формулой. На самом деле постановка задачи должна быть совершенно иной и она уже давным давно осуществлена в рамках так называемого ТЭО (технико-экономическое обоснование).
Например, есть производство трактора с моторесурсом 8000 моточасов до списания. Существующая стоимость его производства 4000 руб.(цифры условные). Научно-технический прогресс подсуетился и появилась возможность повысить моторесурс этого трактора до 10000 моточасов (увеличение полезности трактора для конечного потребителя). За счет этого удастся уменьшить объем производства тракторов при условии сохранения величины не снижаемого парка тракторов, необходимого для выполнения сельхозработ в лучшие агротехнические сроки (как известно, не растет трава зимою - поливай, не поливай!). Съэкономленные при этом материальные и трудовые ресурсы можно пустить на производство другой нужной народному хозяйству продукции. Но расчет показывает, что при этом стоимость производства возрастет на 1000руб., а в целом трактор будет стоить 5000руб.
Вот такое ТЭО и дает ответ на вопрос - стоит овчинка выделки или не стоит.
Это я Вам, Сергей Иванович, упрощенную картину ТЭО нарисовал. А оно не должно оставить без внимания изменение эксплуатационных расходов в расчете на единицу произведенной новым трактором продукции. Изменятся нормы амортизационных отчислений на реновацию трактора и т.д. Как видите, правильно выполненное ТЭО - это очень серьезная и кропотливая работа. А Вы задумали решить его задачи одной своей формулкой. Хороший Вы человек, Сергей Иванович, но не орел, как говаривала известная героиня известного фильма. Вот если Вы в качестве стандарта ТЭО разработаете алгоритм его проведения для дураков, то цены ему не будет. А так - пустота!
Это все у Вас - болтология.
Главное требование к математической модели какое? Правильно: адекватность объективно действующему закону. В нашем случае это - закон стоимости Маркса. И что главное? Имеет место выравнивание нормы прибыли. Я ведь предлагал Вам выставить свой алгоритм сразу после моего, скопировав мой алгоритм.
Вопрос: ну вот, что делать с такими как Вы, чтобы не была уничтожена Россия? Критиковать беспощадно. И объяснять людям всю опасность, которая исходит от Вас. Вот толку от Вас? Мой алгоритм решил все проблемы мировой экономической науки. О чем я опубликовал в СМИ. Вам нельзя уступать.
Насчет достоверности.
Согласен ли эксперт, что:
1) издержки производства, заключенные в рыночной стоимости (W) формуле (И + П = Ц одинаково (зеркально) снижаются от 11 пенсов до 8,5 пенсов?
2) по Марксу, величина символа (W) понижается от 12 пенсов до 10 пенсов, а величина символа (Ц) у Бойко адекватно снижается от 12 пенсов до 9,82 пенсов?
3) по Марксу, величина символа (m) увеличивается от 1 пенса до 1,5 пенсов, а величина символа (П) у Бойко адекватно возрастает от 1 пенса до 1,32 пенсов?
Согласен ли эксперт, что положительные ответы на вопросы доказывают научность новой формулы (Иб×Рн) и достоверность нового показателя ЭФП/И (научное открытие), в котором установлена функциональная связь между понятием «качество (полезность) товара» ЭФП и понятием «издержки на производство товара», которые воспринимались специалистами ранее несвязанными?
Согласен ли эксперт, что:
1) полная себестоимость, заключенная в оптовой цене предприятия, и с использованием формулы Бойко С.И. одинаково (зеркально, точно также) увеличиваются от 0,72 руб. до 3950,46 руб.?
2) согласно статистике, величина цены повышается от 1,0 руб. до 4306 руб., а у Бойко С.И. адекватно (в тенденции) повышается от 1,0 руб. до 3950,4600504 руб.?
3) согласно статистике, величина рентабельности снижается от 38,3% до 9,0%, а у Бойко С.И. рентабельность адекватно снижается от 38,3% до 0,007%?
И вот на риторические вопросы Вы отвечаете "нет". Я ведь и обидеть публично могу. И ни к какой ответственности Вы меня не привлечете. Потому прав я, а не Вы. Вы просто будете шипеть мне в спину.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
