С О Ц И Н Т Е Г Р У М

практик


Увы и ах, это я слышал уже много раз в различных вариациях, но не согласен с вашим мнением полностью. Вы нарочно всё коверкаете и запутываете, вероятно такая у вас цель- чем больше дыма и тумана тем легче работается.
Уже не хочу вспоминать ваши фантазии про карточки и про земельную собственность которых было немеряно и все нереализуемо.

Отталкиваться будем от того что есть. Капитализм с различной формой собственности.
Этот аркадий2 предлагает от революции отталкиваться, но это ничто. Революция от России оставит недееспособные обломки, которые отойдут соседям и НАТО. Коммунисты слабы, никакого 2017года не предвидиться.

Закон прибавочной стоимости- как он звучит? Это не закон а тенденция, как вы раньше писали,.. тенденция нормы прибыли к понижению потому что ИНФЛЯЦИЯ. хахаха.
А закон он действует так что инфляционное повышение цен приводит к понижению нормы прибыли и всего-то. ЗАКОН СТОИМОСТИ. И не до капитализма, а всегда и везде, в том числе на Марсе если вам угодно. Нет никакого закона прибавочной стоимости и вам Бойко уже втемяшивал, что это называется у Маркса категория добавочной прибыли. За счет изменения значения добаволчная прибыль изменяется обшая норма прибыли.

Далее: прибыль при социализме есть, должна быть, необходима быть, вы же любите статистику СССР вот и читайте в ежегодниках сколько прибыли по отраслям было в СССР и в рубля и в процентах.
При социализме может быть и товарное производство и любая форма собственности. Никто не вправе вводить ограничения на формы собственности, например уничтожая частную.
Для образования понятия общественная форма собственнсти требуется эквивалентный обмен.
Т.к. предположительно устоявшаяся система будет иметь значительное доминирование госсобственности то выполнение закона стоимости ложиться на госпредприятия что не должно быть проблемой при нормальной работе всех ветвей власти в государстве.
Таким образом ПУТИН может прямо завтра указом ввести новую формулу рассчета цен и планирования прибыли (например Бойко ему предложит) и завтра в России начнутся процессы преобразования воровской формы собственности в общественную.
Потом Путин объявит что в РФ доминирует государственная собственность на средства производства и она управляется так что задает общую тональность в экономике проводя политику популяризации безинфляционного ценообразования, за это снижает налог например. Отменит НДС в госсекторе.

Ну и что дальше? Путин обявит что в России начинается социализм-2 и все захлопают в ладоши. Ни с чем останутся ортодоксальные марксисты ну и всякие вольные мечтатели вроде вас. Ни с чем в смысле неудобвлетворенными. А как пожрать это все знают и все умеют.

аркадий2 писал(а):
И куда исчезли все борцы за торжество формулы Бойко вместе с ее автором? А ведь грозились втроем меня ухайдакать._____________________------- Аркадий не смеши .зачем тебя ухайдокивать .а с кем тогда спорить .у тебя тоже проскакивают хорошие мысли .стоит и почесать язык .давай Родственник по Романовым .не пасуй .пока ,у меня давно уже отбой прошел .не то просплю утреннею поверку !!

Ваша мол модель то что нужно. Значит революция?

Я, Николай, сюда не на завалинку прихожу, чтобы язык почесать, а для серьезного разговора. Не то время сейчас, чтобы можно было заняться чесанием языков. Россия в большой опасности. Надо предпринимать серьезные меры спасения. А тут разговаривать то не с кем. Одна сплошная безграмотность.

Прибыль - это категория только товарного производства, основанного на частной собственности. Закон стоимости - это закон ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО товарного производства. Законом капиталистического производства является закон прибавочной стоимости. В соответствии с этим законом норма прибыли (рентабельность) понижается одновременно с ростом капитала.
При социализме товарного производства не может быть по определению, т.к. при социализме нет частной собственности. При социализме действует закон экономии рабочего времени. Эффективность социалистического производства выражается в росте свободного времени, необходимого для творческого развития каждого человека.
Тот, кто мечтает о росте прибыли, должен забыть о социализме. Формула Бойко - это формула увековечивания простого товарного производства, которое давно уже похоронено мировым капитализмом.

Геран, в том и дело, что никакой модели у Аркадия нет.
Если Калюжный писал что-то и его формулы можно было рассматривать, то у Аркадия ничего нет. Я не видел. Тем более, когда речь идет про капитальные вложения или прямые инвестиции (цена здания, цена техники для начинки этого здания), то Аркадий их вовсе отрицает. Аркадий просто болтун, который забивает чепухой сознание людей. Он не исходит из тех формул, которые опубликованы в учебниках, которые используются в порочной практике, чтобы их усовершенствовать. Его следует считать саботажником. На вопросы анкеты он отвечает "нет". В общем ничего позитивного ждать от него не следует.

Аркадий косвенные производственные затраты, в которых учитывается заработная плата управленцев (от простого бухгалтера до генерального директора), он предлагает перенести в прибыль. Такое в действовавших всегда инструкциях никогда и нигде не делалось. И делаться не должно.

Такие как Аркадий призваны для одного: сбить с толку человека, чтобы он ничего не понимал, а потом обмануть человека. Потому всегда требовал от студентов прежде всего знания формул и взаимосвязи формул.

Это все пустые словеса, Сергей Иванович. Мусор, так сказать. А теперь к делу. Давеча Вы обмолвились:
w = c + Д
В показателе Д есть инфляция.
Вот и докажите, что в "Д" есть инфляция.

Эта формула w = c + Д ничем не отличается от формулы (9.1) на стр. 169 учебника Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с.
"При этом величина такого норматива рентабельности составляла 3—4% практически для всех отраслей промышленности, утверждалась правительством и являлась основой для разработки Госпланом СССР новых прейскурантов.
Соответственно модель определения цен имела вид:
Ц= 3(1+Nз), (9.1)
где Ц — цена; 3 — затраты; N3 — норматив рентабельности к затратам."

Величина "Д" - это то же самое, что величина З*Nз, которая растет вместе с ростом затрат. А такого в соответствии с законом стоимости Маркса быть не должно.

Садитесь, Сергей Иванович - 2.
Д - это сумма (v + m) из закона стоимости Маркса w = с + v + m. Где инфляция?

Значит, что? Вы вводите людей в заблуждение.
Цена, по Марксу, = себестоимость + прибыль.
Себестоимость = С+V.
Вопрос: по какой формуле планируется величина m? Чем ее планирование отличается от формулы З*Nз?

Еще одну двойку заработали, Сергей Иванович. Себестоимость + прибыль - это цена производства в маржиналистской модели экономики. А у Маркса - стоимость производства или меновая стоимость. что одно и то же.
Слушаю Вас дальше.

Болтологией занимаетесь. Формулу планирования прибыли пишите. И отвечайте на мой точный арифметически выверенный вопрос.
Прописываете поставленный вопрос в скобках. Примерно так:

В формуле Аркадия m отличается от формулы З*Nз (Чем ее планирование отличается от формулы З*Nз?) следующим: и пишите свою формулу.

Да читали ли Вы "Капитал", Сергей Иванович?! Или Вы изучили из него только необходимые Вам для вашего "открытия" две страницы?
Да будет Вам известно, что сумма (v + m) - это общественно необходимые затраты живого труда работника. И определяется эта сумма путем калькуляции трудозатрат с помощью справочников, где эти трудозатраты и расписаны, как общественно необходимые. Чтобы не мучать себя теми Вашими непонятками, которые сейчас польются от Вас рекой, скажу, что себестоимость производства в маржиналистской модели капитализма как раз и представляет из себя марксову меновую стоимость производства w = c + v + m. Таким образом, цена производства в маржиналистской модели экономики будет представлена формулой:
ЦП = w + М , где М - это маржа (грязная прибыль)
Ну, а теперь рассуждайте дальше.

Нет. Рассуждать дальше не будем. Предлагаю согласиться, что ничего нового в сравнении с методом планирования прибыли в формуле (9.1) на стр. 169 учебника Липсиц Вы не предлагаете. Вопрос: согласны, сдаетесь? Или будем дальше ругаться?

Вы должны понять, что я имею дело с академиками от экономики, которые не совершали научного открытия. Ни один лауреат Нобелевской премии по экономике не совершал научного открытия.

А я показал и обосновал научное открытие, доказал его достоверность.

Вот отсюда и пляшите. Своим словоблудием Вы меня не смутите. Моя докторская диссертация насчитывает 380 страниц. И я там дал все необходимые определения, сравнил все, что можно.

А мы с Вами разве ругаемся, Сергей Иванович?! Вы предупреждение модератора читали? Нам вообще нельзя ругаться, а иначе нас просто опять выбросят за дверь. Итак, продолжаем. Я Вас слушаю. Старайтесь не лить вот эту воду, которой Вы здесь нагнали целую волну. Она меня не трогает.