С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Опять воду льете, Сергей Иванович. Ну да что с Вас возьмешь?! А Вы еще не почувствовали, что та база, на которой Вы строили свою формулу, испарилась? Ведь свои рассуждения о производстве абсолютной и относительной прибавочной стоимости Маркс строил на базе своей теоретической модели капитализма. А Вы это условие упустили из вида и стали лепить свою формулу на базе цены производства из действующей маржиналистской модели экономики. А эти две модели экономики отличаются, как небо и земля. То, что недопустимо в ТТС Маркса, в маржиналистской модели экономики игнорируется. Поэтому то она и называется либеральной, то есть свободной моделью экономики. В ней можно творить что угодно. Хочешь установить норму прибыли в 20% - устанавливай. А хочешь в 100% - тоже можно. Вот и весь приговор Вашему алгоритму. Но с моей моделью социализма мы еще не разобрались. Теперь Вы знаете, что "Д" - это сумма (v + m). Так есть здесь инфляция или нет?

У нас уже глубокая ночь, Сергей Иванович, а я уже 20 часов работаю в сетях и приустал. Так что до утра!

Вопрос: сдаетесь? Вот такая же ситуация везде. Народ выворачивает от инфляционного роста цен. А таким как Вы плевать на народ. Ну и что с Вами делать прикажете? Давайте считать Вас агентом влияния Госдепа США, который желает уничтожить Россию и ее народ. Значит с такими как Вы нужно и поступать соответственно. Критерий - анкета.

Я от Вас отдохну.

Аркадий .что Россия в опасности я знал еще со времен моей службы в армии ,а это еще пятьдесят лет назад .и за это время я не видел работ по экономике лучше чем У бойко .который обосновывает свою формулу четко по военному .без всякой размазни .которая может быть использована .не только против РФ .но и против всего содружества .но дело в том .что быстрое введение в жизнь работ Бойко может привести к некоторым неприятностям .ну а каких .думаю Вы сами все прекрасно понимаете .резко ломать .то что в настоящее время принадлежит некоторым капиталистам .может привести к еще худшим последствиям .возможно жизнь заставит пойти на такие меры .но как говорят .лес рубят щепки летят .да желательно что бы щепок было меньше .так как при этом будет необходимость строить заводы по переработке щепок .а это нам надо

Николай, Вы видимо не прочитали наш с Сергеем Ивановичем диалог, а поэтому не поняли, что от работы Бойко не осталось камня на камне. Вы ее ценили высоко с другим поклонником формулы Бойко, потому что вы оба ничего не понимаете в экономике и Бойко вас просто охмурил. Не пропадайте. Сегодня мы продолжим диалог, прерванный необходимостью поспать, и будем разбираться дальше. И Вы увидите, что работа Бойко совершенно пустая. Формула Бойко нисколько не снижает инфляцию. Да Бойко даже не знает, что это за зверь такой и как с ним бороться. Так что не пропадайте.

Добрый день, Сергей Иванович. Давайте продолжать наш диалог без подобных всхлипываний. Они мне до лампочки. Вы правильно говорите, что народ выворачивает от инфляционного роста цен. Но Вы даже не знаете, что такое инфляция. Поскольку вы с Гераном не хотите сходить на Комстол и там прочитать мои работы, приходится привести здесь статью "Реквием по либеральной (маржиналисткой) модели экономики". Это как раз та модель экономики, которую Вы пытаетесь омолодить своей формулой:
Реквием по либеральной (маржиналистской) модели экономики

Адепты либеральной модели экономики утверждают, что прибыль предпринимателя, то бишь капиталиста, есть разница между деньгами-товаром (Дт) и деньгами-фактором (Дф). Капиталист вкладывает в свое дело (бизнес) деньги-фактор (Дф), а на выходе имеет деньги-товар (Дт). Поскольку – де, деньги-товар (Дт) больше, чем деньги-фактор (Дф), то их разность и дает прибыль. Из этого утверждения следует, что такую прибыль может иметь каждый, кто пожелает заниматься предпринимательской деятельностью. То есть, в пределе, все население страны и даже мира.
Наш соотечественник и ученый с мировым именем Михаил Васильевич Ломоносов, сформулировавший закон сохранения материи, весьма поразился бы, узнав, чему учат сейчас студентов в высших учебных заведениях шарлатаны с академическими званиями. Ведь согласно Ломоносовскому закону «все перемены, в натуре встречающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупиться к другому». То есть, должен быть баланс между расходом и приходом, производством и потреблением товара. Откуда же на самом деле возникает прибыль?
Рассмотрим этот процесс на самом простом и понятном примере – на примере частной торговли. После покупки товара для продажи у фабриканта или заводчика частный торговец добавляет к его стоимости производства торговую наценку (маржу). В нее входят издержки на содержание торговой точки, транспортные расходы и торговая прибыль. Тем самым частный торговец приводит в действие механизм инфляции.
В общем виде инфляция – это вздутие стоимости производства товара. Назначение механизма инфляции – перераспределить произведенный товар в пользу вздувающего стоимость его производства, в данном случае – в пользу частного торговца. Рассмотрим действие механизма инфляции на цифровом примере. Допустим, что стоимость производства какого-то товара составляет 100 рублей, а торговая наценка – 20%. На ценнике в частном магазине будет указана цена реализации 120 рублей. Составим пропорцию и определим долю стоимости производства товара в цене реализации, приняв последнюю за 100%:
120 руб. – 100% : 100 руб. – Х% . Отсюда Х = 100 х100/120 = 83%
Как видно из приведенного примера, доля стоимости производства товара в цене его реализации за счет торговой наценки снизилась до 83%. А это означает, что произошло снижение покупательной способности (девальвация) каждого рубля заработной платы наемных работников, произведших товар, на 17% (100% - 83% = 17%). Если бы, например, работник сахарного завода мог купить на заводе на рубль своей зарплаты один килограмм сахарного песка (цены условные), то в частном магазине – только 830 граммов, а 170 граммов перераспределились в пользу владельца частного магазина.
Девальвация рубля заработной платы наемных производительных работников тем больше, чем выше торговая наценка, устанавливаемая частным торговцем. В целом по стране инфляция, создаваемая частной торговлей, равна средневзвешенной величине торговых наценок всех частных торговцев. В силу имеющей место в рыночной либеральной экономике коммерческой тайны эта цифра не известна не только населению, но и властям, упрямо следующим рыночным курсом и требующим от соответствующих чиновников «прекратить кошмарить предпринимателей проверками».
Еще будучи министром сельского хозяйства, А.Гордеев во второй половине 2008 года сделал проверку ряда торговых точек и доложил на правительственном часе, что торговая наценка в них составляет 40 – 50%. Предоставляю читателям возможность самим взять в руки карандаш и убедиться, что при инфляции в 50% девальвация рубля заработной платы наемных производительных работников составляет 33%, а при инфляции 100% - 50%. Заработал рубль, а купить на него можешь только как на 50 копеек.
Многие, в том числе и наши власти, полагают, что налоги – это деньги. Заплати налоги – и спи спокойно! Это очень распространенное заблуждение. Если бы налогом были деньги, то не было бы никакой необходимости их с таким трудом выбивать из населения. Включи печатный станок и напечатай их столько, сколько тебе – правительство – заблагорассудится. Настоящим налогом является товар. И платить налоги могут только товаропроизводители. А деньги являются лишь средством распределения и перераспределения товара. В этой связи доходы бюджетников, пенсии пенсионеров, стипендии студентов, материнские пособия и т.п., являющиеся производными от доходов наемных производительных работников, подвержены девальвации от инфляции, создаваемой частной торговлей, в той же степени, что и доходы самих наемных производительных работников. Но индексации доходов названных категорий населения от этого вида скрытой инфляции, создаваемой частной торговлей, не производится. Власти ограничиваются увязкой индексации доходов бюджетников, пенсий и т.д. с величиной видимой, называемой мной ползучей, инфляции, которая является лишь вершиной инфляционного айсберга. К слову сказать, автором этой ползучей инфляции в значительной степени является сама же власть, постоянно повышающая арендную плату, тарифы на электрическую и тепловую энергию, услуги ЖКХ и т.д.
Инфляция, создаваемая частной торговлей, и вызываемое ею снижение платежеспособного спроса населения является одной из причин так называемых «кризисов перепроизводства» товаров. Именно этой инфляцией, а не большей эффективностью капитализма в сравнении с социализмом, объясняется наполненность полок товарами в частнокапиталистических магазинах. Представим для простоты понимания этого утверждения, что вся экономика страны сведена к одной суперфабрике и одному супермагазину. После производства товаров суперфабрикой они поступают в супермагазин, куда и приходят покупатели, в числе которых находятся и непосредственные производители товаров, и те, чьи доходы образуются за счет взимания с них налогов: бюджетники, пенсионеры, студенты. При торговой наценке в 20% (как в вышеприведенном примере) после первого завоза товаров с суперфабрики в супермагазин и похода в него покупателей до полного опустошения их кошельков в супермагазине останется часть не проданных товаров, в стоимостном выражении равная величине девальвации денежной единицы инфляцией. В данном примере эта часть составляет 17%. После шестого цикла завоза и продажи части товаров покупателям на сумму, равную их платежеспособному спросу, в магазине останутся не проданными все 100% товаров. Покупатели и рады бы их купить, но кошельки их уже пусты. Такова картина возникновения «кризиса перепроизводства» или, по-другому, «кризиса неплатежей». Супермагазин отказывается от поставок товаров суперфабрикой. Хозяева суперфабрики останавливают производство и выбрасывают на улицу своих работников. Без средств существования оказываются не только работники суперфабрики, но и бюджетники, пенсионеры, студенты.
Все вышесказанное означает, что обещанного адептами либеральной модели экономики чуда, когда все население страны может иметь прибыль от занятий предпринимательской деятельностью, быть не может. Обязательно деление общества на две части, из которых одна (меньшая) обворовывает другую (большую) с помощью механизма инфляции. А ломоносовский закон сохранения материи при этом не нарушается – общее количество товара, находящегося в товарно-денежном обращении постоянно и искомый баланс имеет место. Более того, закон сохранения материи в редакции Ломоносова как нельзя лучше объясняет происхождение прибыли: сколько чего у покупателя отнимется, столько у частного торговца присовокупится. Но при этом нарушается уже другой закон – моральный, основой которого является Божья заповедь «не укради». Но на нарушении этой Божьей заповеди и зиждется вся либеральная модель экономики, где действует другая – антихристова заповедь: обмани ближнего своего, ибо дальний приблизится и обманет тебя.
Рассмотрим, как эта антихристова заповедь реализуется в отношениях между частными собственниками фабрик и заводов и их наемными работниками.
Физический смысл термина «себестоимость производства товара» таков, что после понесения издержек на приобретение сырья, материалов, комплектующих изделий, электрической и тепловой энергии и т.д., а также на оплату труда наемных производительных работников капиталист получает готовую к реализации продукцию.
Мысленно разделим произведенную за месяц, например, продукцию на две части, одна из которых по стоимости численно равна стоимости всех материальных затрат на весь объем произведенной за месяц продукции, но не включает в себя ни копейки заработной платы наемных работников, и другая, по стоимости численно равная заработной плате наемных работников, но не включает в себя ни копейки материальных затрат.
Допустим, что 60% себестоимости производства экскаватора, например, составляют материальные затраты, а 40% - зарплата наемных работников. Тогда, при производстве ста экскаваторов в месяц, первая часть продукции составит 60 экскаваторов, а вторая – 40. Первая часть продукции в количестве 60-ти экскаваторов представляет собой видоизмененную форму понесенных капиталистом материальных затрат и по праву собственности капиталисту и принадлежит. Вторая часть продукции в количестве 40-ка экскаваторов представляет собой чистую стоимость рабочей силы, затраченной на производство всех ста экскаваторов и принадлежит наемным работникам. Как видите, до этого момента никакой прибыли у капиталиста не появилось. А ведь он не альтруист и не одержим одним лишь стремлением дать обществу мощную и умную технику, способную облегчить труд людей на самых разных работах. Цель капиталиста – извлечь прибыль, чтобы жить на широкую ногу. И делает он это так же, как и частный торговец – включает механизм инфляции. То есть, добавляет к себестоимости маржу, часть которой является его прибылью. Отношение маржи к себестоимости производства продукции, выраженное в процентах, называется нормой прибыли. Вот в этой пропорции капиталист и вздувает цену реализации продукции, добавляя ее к себестоимости производства продукции. Как правило, норма прибыли составляет не менее 25%. Меньшая норма прибыли считается уже низкорентабельной. И то верно – воровать, так уж по- крупному!
Посчитаем, сколько экскаваторов украдет у наемных работников капиталист при норме прибыли 25% и условной себестоимости производства экскаватора 100 рублей. Размер величины себестоимости не имеет значения, так как расчет ведется в процентном отношении.
При себестоимости производства экскаватора 100 рублей и норме прибыли 25% цена реализации экскаватора составит 125 рублей. При этом прибыль от продажи каждого экскаватора составит 25 рублей.
Ранее мы условились, что 60% себестоимости производства составляют материальные затраты, а 40% - зарплата наемных работников. В деньгах это будет выглядеть как 60 и 40 рублей. Ранее говорилось, что 60 экскаваторов из 100 произведенных за месяц уже принадлежит капиталисту. Его задача теперь, вздувая стоимость производства экскаватора, отнять часть из 40-ка экскаваторов у наемных работников. Поэтому вздутие стоимости производства экскаватора осуществляется по линии заработной платы.
Добавим к 40 рублям заработной платы наемных работников в себестоимости производства экскаватора 25 рублей прибыли. Получим 65 рублей. Это новая, фиктивная стоимость рабочей силы, затраченной на производство одного экскаватора. Составим пропорцию и определим долю прежней стоимости рабочей силы (40 рублей) в новой стоимости рабочей силы (65 рублей), приняв последнюю за 100%:
65 руб. – 100% ; 40 руб. – Х%. Отсюда Х= 40 х 100/ 65 = 61,5%
Теперь определим снижение покупательной способности (девальвацию) рубля заработной платы, вызванное вздутием себестоимости производства экскаватора:
100% - 61,5% = 38,5%
Определим, сколько при этом экскаваторов из 40-ка принадлежащих наемным работникам капиталист у них украл:
40 экск. – 100% ; Х экск. – 38,5% Отсюда Х = 40 х 38,5/ 100 = 15,4 экск.
Итак, простым вздутием стоимости производства экскаватора, то есть за счет инфляции, капиталист отнял у своих ближних наемных работников 15 с лишним экскаваторов, продажа которых и даст ему желаемую прибыль. Одновременно он «обует» и дальних наемных работников, продав свои 60 экскаваторов также по завышенной на 25% против себестоимости цене. Ломоносовский закон сохранения материи при этом не нарушается, так как общее количество произведенных экскаваторов остается постоянным.
В отличие от частной торговли, где девальвация (обесценивание) рубля численно отстает от роста инфляции, девальвация рубля в производстве численно опережает рост инфляции, так как инфляция определяется по отношению к полной себестоимости производства продукции, а девальвация – только по отношению к заработной плате. В нашем примере при норме прибыли 25% и равной ей инфляции 25% девальвация рубля составила 38,5%.
Уворованные у наемных работников 15 с лишним экскаваторов, будучи вброшенными на рынок, станут еще одной составляющей «кризиса перепроизводства», так как денег на их приобретение наемные работники не получили.
Не буду ничего говорить о деятельности коммерческих банков, дающих деньги в рост. И без того ясно, что и здесь заповедь «не укради» нарушается по полной программе еще проще, чем в частной торговле или при производстве товаров. Тут, действительно, одни деньги делают другие деньги без всякой возни с торговлей или производством товаров. Лишь бы нашлись желающие взять деньги в долг под проценты. Жизнь показывает, что «добровольцы» на обворовывание себя коммерческими банками продолжают иметь место в обществе. Осуждать их за это я не могу. Не их вина, а наша общая беда в том, что в России сегодня власть настраивает народ жить в долг на американский манер, тем самым подбрасывая в костер инфляции все новое и новое топливо.
Из всего сказанного делаю вывод: возможность получения прибыли всем населением страны – это всего лишь миф адептов либеральной модели экономики. Обязательно деление общества на два класса, из которых один – класс эксплуататоров (а попросту – воров), а другой – класс эксплуатируемых (жертв воров). Поэтому надо быть либо исключительным негодяем, либо исключительным идиотом, чтобы говорить о возможности создания в этих условиях гражданского общества, где, якобы, имеет место гражданское согласие и, на этой основе, гражданский мир. Явно или тайно, но никогда обворованный не даст добровольного согласия на свое обворовывание. И правильно сделает, потому что его позиция соответствует Божьей заповеди «не укради». В этой связи очень жаль, что со стороны РПЦ до сих пор не прозвучало резкой отповеди либеральной модели экономики и ею не указана модель экономики, которая соответствовала бы замыслу Творца. Без этого церковь не имеет морального права называть себя «перстом Божьим, указующим на Земле» и продолжает оставаться «вещью в себе и вещью для себя». В этом причина слабой позиции РПЦ на фронте политического диалога с представителями других религиозных конфессий и основа разногласий внутри нее.


Голицын Аркадий Михайлович – социалист, марксист 3.08.09

Ну что, пламенный борец с инфляцией Бойко Сергей Иванович, поняли, что это за зверь - инфляция?
10 ноября с.г. в клубе Хазина состоится дискуссия на тему "Что такое инфляция. Почему ее нет в США и есть в России". Вести заседание клуба будет Олег Григорьев. Теперь Вы, зная, что такое инфляция, можете там этими знаниями блеснуть, потому что там соберутся такие же "знатоки" экономики, как Вы до моего Вас обучения. Я сам туда не пойду, так как вход платный, а у меня денег нет. Но я не буду на Вас в обиде даже в том случае, если Вы не назовете источник получения знаний об инфляции, то есть меня. Мне интересы России важнее моих собственных амбиций. Ну а Вас еще сегодня подкую по теме инфляции, чтобы Вы были там во всеоружии.
Итак, инфляция, как смертельная экономическая болезнь, является неотъемлемой составляющей капиталистического способа производства, так как только за счет нее капиталисты и получают свои прибыли. Эта инфляция, как Вы уже должны были понять из статьи, и является причиной перманентных мировых финансово экономических кризисов. Либеральные долбодятелы то и дело собираются на форумы для выработки мер по борьбе с инфляцией. Но, поскольку, как и Вы до общения со мной, они не понимают суть инфляции, то, естественно, они не могут и выработать и мер борьбы с ней.
Одним из факторов, создающих инфляцию, является НДС. В СССР он назывался налогом с оборота и распространялся только на продукцию второго подразделения экономики (производство предметов потребления). Либералы сменили этому налогу маску и под видом НДС распространили действие этого налога на продукцию обоих подразделений экономики. Да вдобавок и на услуги. В результате каскадного эффекта этот НДС постоянно держит инфляцию на уровне супергипер величин. Но их действительных значений не знает даже власть в силу существующей в либеральной экономики коммерческой тайны. Ну а народ тем более ничего не знает. Ему периодически под видом инфляции подают индекс потребительских цен, да и все.
Кстати, наши власти настолько тупы, что напрасно сменили название налога. Налог с оборота брался с цены производства. А НДС по определению должен браться только с добавленной стоимости, а также берется с цены производства. Этот факт показывает, насколько "образованы" наши власти в вопросах экономики. Да их место только в ларьках продавцами быть, а не сидеть в министерских креслах.
Ну и ладно. То, что власть и модель хозяйствования надо менять, не вызывает никаких сомнений для меня. Но не для Вас и таких, как Вы. Поэтому расскажу про модель экономики, которая называется марксистким социализмом, где инфляции нет совсем. Вот только стакан чая проглочу.

Продолжим курс Вашего обучения, Сергей Иванович.
В модели марксистского социализма устранены все факторы, создающие инфляцию. И свидетельством этого является равенство цены розничной реализации товара в магазине и стоимости его производства, определенной по закону стоимости Маркса. Обращаю Ваше внимание на то, что при определении этой стоимости в формуле закона учитывается труд только производительных работников. В сталинской модели госкапитализма, а равно и в нынешней модели частного капитализма в себестоимость вваливают и зарплаты непроизводственного персонала. Это еще один фактор инфляции, заложенный прямо в себестоимость производства. В правильной себестоимости (если так можно выразиться о неправильной вообще модели экономики) зарплата непроизводственного персонала должна закладываться в маржу. Поэтому маржа и называется грязной прибылью. После вычитания из маржи зарплаты непроизводственного персонала у капиталиста в руках остается чистая прибыль.
Ясно ли я излагаю для Вас, Сергей Иванович, свой курс лекций по политэкономии? Если да, то пойдем дальше. А если нет, то задавайте вопросы.

14) (Вн план : Вб) > [(Цед н план * Вн план) : (Цед б * Вб)] = 2,0 > 1,38 (нет инфляции).

Аркадий, когда рост объемов производства в натуральном выражении превышает рост денежной массы, тогда инфляция просто невозможна. А для этого нужны определенные инвестиции, то есть нужно выбрать определенную по цене и производительности технику. Например, это делается так.
Рядом с моим алгоритмом Вы не выставили своего.
И не ответили на мой вопрос, который следует задавать всем противникам формулы Иб*Рн и наказывать их за ложь, если неправильно отвечают на вопросы анкеты. Люди разберутся. На первый вопрос "нет", на остальные - "да".

И я убежден, что здесь перспектива для человечества и спасения России от таких, Аркадий как Вы.


О прогнозном повышении производительности труда в 2,0 раза госкорпораций России и отсутствии при этом инфляционного роста цен у алгоритма на основе формулы Иб*Рн в концепции «сбалансированного рынка»

Мне предложили на основе данных «Российского статистического ежегодника» выполнить прогнозный расчет роста производительности труда в 2,0 раза.
Такой расчет мною был выполнен на основе данных «Российского статистического ежегодника» за 2009 год.

Расчет может проверить каждый желающий.
Дано:
Вб = 500 шт. (базовые годовые натуральные объемы производства);
Вн план = 1000 шт. (новые годовые натуральные объемы производства);
Вн план : Вб = 2,0 (коэффициент роста годовых натуральных объемов производства у той же монополии);
N = 1,1 (интегральный коэффициент изменения качества товара, учитывает снижение ПДК вредных веществ);
Иед б = 1000 руб. (базовая себестоимость единицы товара);
Рб = 0,108 руб./руб., или 10,8% (базовая рентабельность продукции, Рб = ПРед б / Иед б);
Эаб = 0,055 руб./руб., или 5,5% (базовая экономическая эффективность капитальных вложений; Эаб = Пргод б / Кб);
Ток б = 1 / Эаб = 1 / 0,055 = 18,182 лет (базовый срок окупаемости капитальных вложений у данной монополии);
Эа народ. = 0,11 руб./руб., или 11% (запланированная единая народнохозяйственная экономическая эффективность капитальных вложений в масштабах либо отдельно взятой страны, но предпочтительнее Планеты);
Ток н план = 1 / Эа народ = 1 / 0,11 = 9,091 года (единый либо по отдельной стране, либо Планете срок окупаемости капитальных вложений, в течение которого у всех монополий оптовые цены будут неизменными, «твердыми»);
Эа народ. : Эаб = 0,11 : 0,055 = 2,0 (коэффициент роста показателя Эа);
Кб = 981818,18 руб. (базовые капитальные вложения в основные фонды монополии);
Кн план = 1963636,3 руб. (новые капитальные вложения в основные фонды монополии);
Кн план : Кб = 2,0 (1963636 руб.: 981818,18 руб.) (коэффициент роста капитальных вложений в основные фонды той же монополии).

Определить:
Иед н план (новую равновесную себестоимость единицы товара);
Рн (новую согласованную рентабельность продукции);
Пргод н (плановую годовую относительную прибавочную стоимость);
Эа пред н. (плановую экономическую эффективность капитальных вложений в предприятие)

Расчет, который выполняется плановым отделом предприятия. Этот расчет проверяют предприятия-потребители (это – общественный контроль за ценами, где взятки невозможны, так как одно предприятие проверяют тысячи предприятий)
1)

http://www.socintegrum.ru/pictures/images/v2raza.jpg

6) Эа пред н. = Эа народ. = 0,11. Вывод: строгое равенство эффективностей выполняется (о выравнивании нормы прибыли у различных отраслей на стр. 197 в первой части третьего тома «Капитала» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч.1); математическое проявление закона стоимости Маркса в условиях межотраслевой конкуренции).

7) Пред б = Иед б * Рб = 1000 * 0,108 = 108 (руб.);

Цед б = Иед б + ПРед б = 1000 + 108 = 1108 (руб.) (базовая оптовая цена единицы продукции);

9) Цед н план = Иед н план + ПРед н план = 550 + 216 = 766 (руб.) (новая оптовая цена единицы продукции);

10) Цед б * Вб = 1108 * 500 = 554000 (руб.) (годовая денежная масса предприятия в базовом периоде);

11) Цед н план * Вн план = 766 * 1000 = 766000 (руб.) (годовая денежная масса предприятия в новом периоде);

12) (Цед н план * Вн план) : (Цед б * Вб) = 766000 : 554000 = 1,38 (коэффициент роста денежной массы предприятия);

13) Вн план : Вб = 1000 : 500 = 2,0 (коэффициент роста товарной массы предприятия в натуральном выражении);

14) (Вн план : Вб) > [(Цед н план * Вн план) : (Цед б * Вб)] = 2,0 > 1,38 (нет инфляции).

Следует отметить, что данный алгоритм переведен в Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls (сначала его нужно сохранить на свой компьютер). И расчеты можно выполнять очень быстро.

Надеюсь, аудитория заметила, что все показатели в предложенном новом алгоритме являются общеизвестными.
Зная методику использования формулы Иб×Рн, скажу, что показатели с индексом «б» могут оставаться неизменными в течение 40 лет.
Известно, что в США в течение 80 лет XX века производительность труда была увеличена более, чем в 4 раза. А общий уровень цен за этот период вырос более, чем в 10 раз.
И если опираться на тренд развития экономики США в XX веке, тогда, согласно методике использования формулы Иб×Рн, показатели с индексом «б» могут оставаться неизменными в течение 40 лет [(2 раза : 4 раза) ×80 лет].
Как видим из расчета, увеличивается рентабельность в 2 раза, заключенная в сниженной цене в 1,45 раза (1108 руб. : 766 руб.)

40 лет – большой срок. Напомню, СССР просуществовал 74 года.

Так и Вы мне до лампочки. Формулы не написали. Значит, что? Обман с Вашей стороны. И это обман оценят патриоты России и те, кто борется против фашизма. Поверьте, им Вы будете отвечать правильно.

Вопросов не будет. Прочел. Формулы Вашей не увидел. И никто из Вашей писанины формулы не увидел.
Все, что Вы делаете можно и следует расценивать как издевательство. Намерное издевательство, чтобы я сорвался и начал Вам угрожать. Однако это - не то место.

Кроме того, что я обладаю добротным знанием марксизма, я, Сергей Иванович, еще и неплохой психолог. И я прекрасно понимаю Ваше состояние сейчас. Ведь я несколькими марксистскими положениями убил Вашу голубую мечту стать мировым авторитетом в области экономики и получить Нобелевскую премию. Но, Сергей Иванович, Вы же мужчина, а не какая-нибудь скандальная баба. Для настоящего мужчины признать свое поражение не является проявлением слабости, а является показом силы и готовности исправить свои ошибки. Поразмышляйте над этим.

Вопрос: причем здесь Нобелевская премия, когда речь идет о спасении России? И психолог из Вас - хреновый.
Формулу свою пишите, формулу. Мне уже ясно, что Вы предлагаете оставить все по-прежнему. При этом орете про социализм. Вас просто еще никто не наказывал за ложь. Потому и ведете себя так безответственно.

прочитал последний пост .а он более доступен для анализа .Аркадий как я понял формула Бойко находится в себестоимости продукции, в этом случае и рентабельность не нужна ,а не в марже .если так .то о чем спор то ,думаю что этот вариант более подходит для расчетов производства продукции без всяких побочных эффектов способных дать лазейку для воровства .думаю что формула Бойко основана на этом .или она не дает что либо украсть у государства .ведь суть его работ и должна основываться на том как максимально пополнить казну .ну а если и там есть возможность для коррупции .то от этого ни одна формула не спасет .все можно бросить в графу не предвиденных расходов и списать все что захочется итд.. как Вам этот вариант .или век живи ,век учись и дураком сдохнешь