Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

аркадий2 · **Добавлено:** Сб ноя 14, 2015 7:37 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Олег Колесников писал(а):

аркадий2 писал(а):

Кургинян не любит Солженицына, а я не люблю Кургиняна вместе с Солженицыным и тратить два часа времени на его прослушку не стал. Если хотите, чтобы я осветил Ваш вопрос, то просто задайте его от своего лица.

Я, вообще-то, полагаю, что и сам знаю решения обеих проблем: ТТС и метафизики.

Ну так в чем же дело?
Пример расчета можете представить по схеме:
дано:
определить:
решение:
выводы:.

А то вон Аркадий все пыжился, а результат ноль. Тоже самое было с Калюжным. У Арзамасцевой, мол надо сделать, но не сделано.
Таких как Вы - тьма, каждый доктор наук от экономики и тем более академик, я уж не говорю про лауреатов Нобелевской премии от экономики много пишут общих слов, а алгоритм для планирования инвестиций в госкорпорацию с учетом стратегии пропорционального экономического роста страны так, чтобы госкорпорация никогда не повышала инфляционно цены представить не могут. При этом такой алгоритм замалчивается уже более 20 лет. Мошенники обещают, что другие мошенники признают алгоритм только через 200 лет. Почему же так? Это - незаконно и несправедливо.

Вполне законно и вполне справедливо, так как заявитель открытия является пациентом, сбежавшим из желтого дома.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб ноя 14, 2015 7:52 pm

аркадий2 писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Олег Колесников писал(а):

Ну так в чем же дело?
Пример расчета можете представить по схеме:
дано:
определить:
решение:
выводы:.

А то вон Аркадий все пыжился, а результат ноль. Тоже самое было с Калюжным. У Арзамасцевой, мол надо сделать, но не сделано.
Таких как Вы - тьма, каждый доктор наук от экономики и тем более академик, я уж не говорю про лауреатов Нобелевской премии от экономики много пишут общих слов, а алгоритм для планирования инвестиций в госкорпорацию с учетом стратегии пропорционального экономического роста страны так, чтобы госкорпорация никогда не повышала инфляционно цены представить не могут. При этом такой алгоритм замалчивается уже более 20 лет. Мошенники обещают, что другие мошенники признают алгоритм только через 200 лет. Почему же так? Это - незаконно и несправедливо.

Вполне законно и вполне справедливо, так как заявитель открытия является пациентом, сбежавшим из желтого дома.

Прочел и рассмеялся. Потому что нет такого факта. А Вы просто бандит с большой дороги, который обманывает людей. Я вот только, что переговорил по телефону с Селезневым Александром Захаровичем и он подтвердил, что идет сплошная болтология, а вот расчетов не представляют.
Противники моего алгоритма только и способны на подлоги. А это - преступление. И статья есть соответствующая в ГК РФ и УК РФ. Но беда в том, что судьи - мошенники.

аркадий2 · **Добавлено:** Сб ноя 14, 2015 8:07 pm

практик писал(а):

Валерий писал(а):

Управление людьми относится больше к психологии, а не к науке об управлении производством.

Управление людьми относится к вопросам производственных отношений, то есть к отношению людей по поводу вещей.
В "Анти-Дюринге", раскрывая закономерности перехода от капитализма к коммунизму, Энгельс научно предсказывает ряд основных черт будущего, коммунистического общества. Он подчеркивает, что с переходом средств производства в руки социалистического государства и утверждением новых, исключающих эксплуатацию человека человеком, производственных отношений анархия в производстве заменяется планомерной организацией производства в масштабе всего общества. Начинается беспрерывное, постоянно ускоряющееся развитие производительных сил. На этой основе исчезает калечащее человека разделение труда. Все члены общества принимают участие в производительном труде; труд превращается из тяжелого бремени в первую жизненную потребность. Исчезает противоположность между умственным и физическим трудом, между городом и деревней. Уничтожаются классовые различия и отмирает государство. На место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами.

Валерий писал(а):

Поэтому не надо рассказывать сказки о разнице между управлением производством и управлением людьми. Тем более, что в схеме Арзамасцевой производства, как такового, днем с огнем не сыщешь. Следовательно, нет предметов производственного управления.
Есть там лишь распределение национального богатства, причем уравнительно — и старик, и младенец, и работник предприятия должны получать какую-то фиксированную сумму денег, причем взятую в кредит у государства. Кредит, как известно, принято возвращать. С младенца впоследствии кредит можно выколотить. А со старика?
Поэтому речь идет о настоящей утопии в ее каноническом виде.

В схеме Арзамасцевой нет никакого распределения национального богатства. В ней есть только распределение права на управление государственной собственностью, которой сегодня монопольно управляет насквозь коррумпированная государственная бюрократия.
Право на управления обеспечивается долей этой собственности, размер которой должен быть зафиксирован на именном лицевом счете.
Управление этой долей должно осуществляться путем инвестирования ее в производство тех или иных продуктов для удовлетворения личных потребностей, а не в производство товаров для перепродажи с целью получения прибыли.
Доля дается не в кредит, а пожизненно и безвозвратно. Ни сама доля, ни результаты управления ею не наследуются.
Любое производство начинается с выявления общественной потребности в его результатах. Эти потребности складываются из индивидуальных потребностей каждого члена общества: от младенца до старика. С помощью схемы, предложенной Арзамасцевой, общественные потребности выявляются наиболее точно и своевременно.
Можете не напрягаться с ответом. Он мне уже не интересен. У меня уже достаточно единомышленников, развивающих затронутую мною тему на практике.

"Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, а ликвидировать всякую эксплуатацию" - верно сказал Сталин и оставил в СССР все формы эксплуатации.
"В "Анти-Дюринге", раскрывая закономерности перехода от капитализма к коммунизму, Энгельс научно предсказывает ряд основных черт будущего, коммунистического общества. Он подчеркивает, что с переходом средств производства в руки социалистического государства и утверждением новых, исключающих эксплуатацию человека человеком, производственных отношений анархия в производстве заменяется планомерной организацией производства в масштабе всего общества" - верно сказала Арзамасцева и оставила в составе социалистического общества все формы собственности на средства производства. Академик Бехтерев признал у Сталина паранойю. Что бы в аналогичном случае признал у Арзамасцевой академик Бехтерев?!
"Можете не напрягаться с ответом. Он мне уже не интересен. У меня уже достаточно единомышленников, развивающих затронутую мною тему на практике" - коронный прием больных на голову людей. Для того, чтобы вбрасывать такие вещи в студию, надо иметь подтверждающие документы. а не выдавать желаемое за действительное.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб ноя 14, 2015 8:34 pm

аркадий2 писал(а):

"Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, а ликвидировать всякую эксплуатацию" - верно сказал Сталин и оставил в СССР все формы эксплуатации.

Вот. Человек сам по себе слаб. И результат будет, когда есть система взаимного контроля, в основе которой лежит алгоритм, который адекватно отражает закон стоимости Маркса. Обмен равными количествами труда, выраженного в деньгах, - гарантия отсутствия эксплуатации покупателем продавца, продавцом покупателя.
И алгоритм такой существует с 1992 года. Устроили против него заговор академики от экономики. И теперь перед Путиным В.В. стоит вопрос: быть или не быть, ему и России. Будет оживлена экономика России, останется живым и Путин В.В. И без алгоритма концепции "сбалансированного рынка" оживление экономики России просто невозможно. Рухнет финансовая система России, если без алгоритма снизить ключевую ставку процента ЦБ РФ до 0,25% годовых. Только алгоритм может гарантировать от инфляционного роста цен госкорпораций России.
Алгоритм концепции "сбалансированного рынка" ликвидирует всякую эксплуатацию. Если ему не следовать, то эксплуатация останется вечной.

Олег Колесников · **Добавлено:** Сб ноя 14, 2015 9:52 pm

аркадий2 писал(а):

Олег Колесников писал(а):

аркадий2 писал(а):

Кургинян не любит Солженицына, а я не люблю Кургиняна вместе с Солженицыным и тратить два часа времени на его прослушку не стал. Если хотите, чтобы я осветил Ваш вопрос, то просто задайте его от своего лица.

Я, вообще-то, полагаю, что и сам знаю решения обеих проблем: ТТС и метафизики.

Так не держите это в себе. Или это тайна, как и у открытий Теслы? Как известно, Тесла запретил себе публиковать свои открытия, чтобы безнравственное человечество не могло их использовать против человека.

А мне спешить некуда. Григорий, вон, за 30 лет еще не опубликовал, а у меня и 4 лет не прошло.

аркадий2 · **Добавлено:** Сб ноя 14, 2015 11:11 pm

Олег Колесников писал(а):

аркадий2 писал(а):

Так не держите это в себе. Или это тайна, как и у открытий Теслы? Как известно, Тесла запретил себе публиковать свои открытия, чтобы безнравственное человечество не могло их использовать против человека.

А мне спешить некуда. Григорий, вон, за 30 лет еще не опубликовал, а у меня и 4 лет не прошло.

Понял - не дурак! Дурак бы не понял.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб ноя 14, 2015 11:51 pm

Валерий писал(а):

Дело здесь не в наличии или отсутствии формул, а в желании правительства в таком регулировании.

И вот, если правительство не знает нужной формулы, толку желать? Это все равно, что мечтать и не знать, как добиться результата.
С другой стороны, Абалкин Л.И. знал про формулу. Но не захотел. В результате он не остановил распада СССР.
Посмотрим, что будет дальше в России. А ее и республики бывшего СССР будет дальше выворачивать от боли.
Вот как живут сейчас на Украине? Наверное очень хорошо.

И во всем виновны противники формулы Иб*Рн.

Больно смотреть, когда дети сидят на ледяной земле и просят денег.

аркадий2 · **Добавлено:** Вс ноя 15, 2015 1:26 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Валерий писал(а):

Дело здесь не в наличии или отсутствии формул, а в желании правительства в таком регулировании.

И вот, если правительство не знает нужной формулы, толку желать? Это все равно, что мечтать и не знать, как добиться результата.
С другой стороны, Абалкин Л.И. знал про формулу. Но не захотел. В результате он не остановил распада СССР.
Посмотрим, что будет дальше в России. А ее и республики бывшего СССР будет дальше выворачивать от боли.
Вот как живут сейчас на Украине? Наверное очень хорошо.

И во всем виновны противники формулы Иб*Рн.

Больно смотреть, когда дети сидят на ледяной земле и просят денег.

"Больно смотреть, когда дети сидят на ледяной земле и просят денег" - если вопрос свести к этому, то алгоритм практика гораздо ценнее Вашего. Она обещает сразу по 400 млн. выдать на душу населения. Красота да и только!

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс ноя 15, 2015 1:28 am

аркадий2 писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Валерий писал(а):

Дело здесь не в наличии или отсутствии формул, а в желании правительства в таком регулировании.

И вот, если правительство не знает нужной формулы, толку желать? Это все равно, что мечтать и не знать, как добиться результата.
С другой стороны, Абалкин Л.И. знал про формулу. Но не захотел. В результате он не остановил распада СССР.
Посмотрим, что будет дальше в России. А ее и республики бывшего СССР будет дальше выворачивать от боли.
Вот как живут сейчас на Украине? Наверное очень хорошо.

И во всем виновны противники формулы Иб*Рн.

Больно смотреть, когда дети сидят на ледяной земле и просят денег.

"Больно смотреть, когда дети сидят на ледяной земле и просят денег" - если вопрос свести к этому, то алгоритм практика гораздо ценнее Вашего. Она обещает сразу по 400 млн. выдать на душу населения. Красота да и только!

"Она обещает сразу по 400 млн. выдать на душу населения. Красота да и только!"
И сразу же разразится еще большая инфляция.

аркадий2 · **Добавлено:** Вс ноя 15, 2015 1:54 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

аркадий2 писал(а):

"Больно смотреть, когда дети сидят на ледяной земле и просят денег" - если вопрос свести к этому, то алгоритм практика гораздо ценнее Вашего. Она обещает сразу по 400 млн. выдать на душу населения. Красота да и только!

"Она обещает сразу по 400 млн. выдать на душу населения. Красота да и только!"
И сразу же разразится еще большая инфляция.

Инфляция?! Да вы оба два с ней не понимаете, что это такое!

практик · **Добавлено:** Вс ноя 15, 2015 2:15 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

"Она обещает сразу по 400 млн. выдать на душу населения. Красота да и только!"
И сразу же разразится еще большая инфляция.

А почему она должна разразиться, если эти 400 млн. рассчитаны на 100 лет, т.е по 4 млн. в год?
В переводе на сегодняшний курс рубля это всего лишь $61 тыс. в год или $5,1 тыс. в месяц.
Это всего лишь средняя зарплата квалифицированных рабочих в США.

Сколько получают представители разных профессий в США?
Среднестатистическая оплата труда для рядового работника в Америке составляет 25 долларов в час, тогда как в России за этот же период времени можно получить лишь 3-4 доллара. Для отличной демонстрации средних показателей дохода можно выбрать несколько различных профессий из совершенно разных структур и уровня квалификации работника (по данным на 2014 год):
уборщик – 2058 долларов;
няня – 2434;
курьер / водитель – 3568;
слесарь / ремонтник – 4195;
рекламный агент / графический дизайнер – 4696;
банковский сотрудник – 4983;
строитель / монтажник – 5373;
медик – 6431;
сфера добычи нефти, газа, энергетики – 8836;
исполнительный директор – 9976. http://finansiko.ru/srednyaya-zarplata-v-ssha/
При таких зарплатах никакой инфляции в США нет. Но зато есть крупнейшая в мире экономика, инвестируемая конечными потребителями.
У Голицина не хватает экономических знаний, чтобы понять мой алгоритм, поэтому он и несет всякую чушь.
400 млн. руб., которые должны лежать на именных счетах граждан, - это индивидуальная доля от всего прошлого труда, который был вложен всеми предыдущими поколениями россиян в создание того, что сегодня называется государственной собственностью. В зависимости от тех или иных индивидуальных потребностей каждый гражданин получит право инвестировать этот прошлый труд в то или иное производство для получения продукта, необходимого для удовлетворения его личных потребностей. Никакой инфляции не будет, потому что каждый потребитель будет инвестировать только то производство, у которого наименьшие издержки производства.
Вообще приходится только удивляться, что 400 млн. руб. для рядового гражданина, рассчитанные на 100 лет, - это для него умопомрачительная сумма. А миллиардные доходы государственных чиновников - это нормально. http://matbet.ru/article.php?art=1741

Сегодня идея БОД (Безусловный основной доход) широко обсуждается в Швейцарии.
Швейцарская модель коммунизма http://www.rg-rb.de/index.php?option=co ... &Itemid=13

Кстати в обсуждаемой модели речь идет о $ 2150 в месяц., то есть порядок цифр не очень отличается от моего расчета. Но и Швейцария не Россия. -

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс ноя 15, 2015 2:29 am

аркадий2 писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

аркадий2 писал(а):

"Больно смотреть, когда дети сидят на ледяной земле и просят денег" - если вопрос свести к этому, то алгоритм практика гораздо ценнее Вашего. Она обещает сразу по 400 млн. выдать на душу населения. Красота да и только!

"Она обещает сразу по 400 млн. выдать на душу населения. Красота да и только!"
И сразу же разразится еще большая инфляция.

Инфляция?! Да вы оба два с ней не понимаете, что это такое!

"Инфляция - обесценение денег в результате превышения количества денежных знаков (единиц), находящихся в обращении, над суммой товарных цен и появления массы денежных знаков, не обеспеченных товарами. Приводит к явному или скрытому росту цен ..." (Политическая экономия: Словарь/Под ред. О.И. Ожерельева и др. - М.: Политиздат, 1990. - 607 с., С.182).
Если точнее, то инфляция имеет место, когда коэффициент роста денежной массы превышает коэффициент роста товарной массы в натуральном выражении.
Вот выдали 400 млн. руб. на душу населения, а нужных товаров не изготовили. И что? Самая настоящая инфляция.

Мой же алгоритм не дарит деньги, их нужно зарабатывать так, чтобы коэффициент роста товарной массы в натуральном выражении превышает коэффициент роста денежной массы. И люди это четко понимают, что мой алгоритм гарантирует от инфляции. Это поймет, "... с этим согласится любой минимально грамотный экономист" (Статья Панюкова Дмитрия, директора Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва «Как оживить экономику и спасти Россию» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 32 (472) четверг 27 августа 2015 года, С. 12
http://an25.ru/7214-Kak-ozhivit-ekonomi ... ssiyu.html )
Вопрос: значит, что? Аркадий, Вы не дотягиваете даже до "минимально грамотного экономиста". И так к Вам относятся на других форумах.
О том, что я правильно понимаю инфляцию публично признаются столичные экономисты.
Так, что пошел ты подальше, клоун!

практик · **Добавлено:** Вс ноя 15, 2015 2:33 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Если точнее, то инфляция имеет место, когда коэффициент роста денежной массы превышает коэффициент роста товарной массы в натуральном выражении.
Вот выдали 400 млн. руб. на душу населения, а нужных товаров не изготовили. И что? Самая настоящая инфляция.

Еще раз повторяю: 400 млн. выданы на 100 лет. Товары производятся под заказ. Откуда инфляция?

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс ноя 15, 2015 2:34 am

практик писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

"Она обещает сразу по 400 млн. выдать на душу населения. Красота да и только!"
И сразу же разразится еще большая инфляция.

А почему она должна разразиться, если эти 400 млн. рассчитаны на 100 лет, т.е по 4 млн. в год?

Вопрос: а где же гарантия, что не будет инфляции?

Мой алгоритм дает такую гарантию, что не будет инфляции даже если допечатывать деньги под капитальные вложения и планируемый денежный спрос.

А У Вас, ИВА, где гарантия? Так, чтобы можно было проверить расчет? Ведь изготавливаются более 25 миллионов наименований изделий и их номенклатура растет.

практик · **Добавлено:** Вс ноя 15, 2015 2:36 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Вопрос: а где же гарантия, что не будет инфляции?

А почему в США при высоких индивидуальных доходах нет инфляции?

С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Кто сейчас на конференции