Бойко Сергей Иванович писал(а):
Строгое равенство формулы (14) доказывает правильность расчета меновой стоимости товара и закрывает основное направление политической экономии по исчислению меновой стоимости отдельного товара.
Товарищ не понимает, что формула (14) не является, строго говоря, формулой. Это
тождество, которое принимает этот товарищ в расчетах, причем тождество недоказанное.
Фактически указанное тождество утверждает, что нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности Ен должен быть равен нормативному коэффициенту абсолютной экономической эффективности капитальных вложений Еа. Если бы академик Хачатуров мог данное утверждение слышать, то он перевернулся бы трижды в своем гробу. Настолько это безграмотно то, что мы видим в "формуле" (14).
Для непосвященных: Бойко утверждает, что выполнение равенства по формуле (14), т.е Ен = Еа, "доказывает правильность расчета меновой стоимости товара и закрывает основное направление политической экономии по исчислению меновой стоимости отдельного товара".
Однако любой постулат сам по себе ничего не доказывает, так как принимается в данном случае априорно.
Ну а то, что какой-то фокусник может закрыть целое направление политической экономии, да еще по исчислению меновой стоимости отдельного товара — это и вовсе абсурд в квадрате.
Предположим, что какой-то дурак вознамерился исчислять меновые стоимости. Что это означает на языке политической экономии?
«Меновая стоимость — объясняет Маркс, — прежде всего представляется в виде количественного соотношения, в виде пропорции, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода, — соотношения, постоянно изменяющегося в зависимости от времени и места. Меновая стоимость кажется поэтому чем-то случайным и чисто относительным, а внутренняя, присущая самому товару меновая стоимость (valeur intrinsèque) представляется каким-то contradictio in adjecto [противоречием в определении]. Рассмотрим дело ближе.
Известный товар, например один квартер пшеницы, обменивается на x сапожной ваксы, или на y шёлка, или на z золота и т. д., одним словом — на другие товары в самых различных пропорциях. Следовательно, пшеница имеет не одну единственную, а многие меновые стоимости. Но так как и x сапожной ваксы, и y шёлка, и z золота и т. д. составляют меновую стоимость квартера пшеницы, то x сапожной ваксы, y шёлка, z золота и т. д. должны быть меновыми стоимостями, способными замещать друг друга, или равновеликими. Отсюда следует, во-первых, что различные меновые стоимости одного и того же товара выражают нечто одинаковое и, во-вторых, что меновая стоимость вообще может быть лишь способом выражения, лишь «формой проявления» какого-то отличного от неё содержания.»
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с. 44-45.
Следовательно, если кто-то вознамерился исчислить, например, меновую стоимость пшеницы в России, то он должен взять ее цену и соотнести с примерно 25 млн. штук товаров и, таким образом, получить 25 млн. шт. меновых стоимостей пшеницы.
Разумные люди подобное исчисление назовут не иначе, как
дурацким исчислением.
И вот этот доморощенный «политэконом» из Владивостока своей докторской диссертацией залез в светлое здание науки ПОЛИТЭКОНОМИЯ и такого наговорил и написал, что ни один член Совета, ни один из оппонентов, в том числе принудительно назначенных, ни ведущая организация не дали положительную оценку этой диссертации.
Скажете сговор? Если кто знает, что такое Совет, то должен также знать — такого единства мнений не бывает, даже когда защищается идеальная диссертация (2-3 черных шара обязательно вбросят). А почему? Да потому что коллеги по-разному относятся друг к другу, к научному консультанту и т.п. Поверьте, никто не в силах заставить совокупность докторов экономических наук из 20-30 человек проявить единство мнений.
Правда, за исключением особого случая — когда написана бездарная и безграмотная диссертация. Голосовать за присуждение степени доктора наук в данном случае такому автору — это выше сил любого ученого. Серость должна идти в отстой. Это закон научного сообщества.
И вот эта серость пятнадцать лет пытается доказать, что все вокруг дураки, мошенники и недоумки, так как не могут и не хотят увидеть научное открытие товарища Бойко. Правда, он несколько раз менял «показания», т.е. называл «открытием» то одно, то другое. Чем-то это напоминает сказку о голом короле, только активным персонажем является сам король, снявший штаны и утверждающий, что он в штанах.
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... kaWzbWszvYРезюме: пассаж Бойко
viewtopic.php?p=27409#p27409 никоим образом не доказывает, что его диссертация имеет отношение к решению проблемы трансформации. Напротив, он свидетельствует, что Бойко отождествляет цену производства со стоимостью, что непозволительно даже начинающему политэконому.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
Хозрасчет, вишь ли, вернёт Союз...
