С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Во-первых, на вопросы анкеты я вообще не отвечала. Поэтому говорить о неправильности моих ответов нельзя.
Во-вторых, математическим выражением закона стоимости я тоже не занималась. Меня не интересуют законы, которые уже не оказывают влияние на экономическую жизнь мира. Мы живем в условиях монополистического капитализма. В условиях такого капитализма главным законом является закон прибавочной стоимости. Читай Маркса и узнаешь, как действует этот закон и каковы границы его действия.
Вся твой антинаучная ахинея может производить впечатление только на экономических невежд. А таких становится все меньше. Самый лучший учитель - это жизнь.

Вот концепция "сбалансированного рынка" и есть тот самым верный курс. Только вот сторонников пока маловато. А которые люди понимают, им стремно.
_______________________ Это точно .подтверждение этому ,ЭТО Бузина , Калашников ,да и много других ,по всему миру ,которые хотели жить мирно и справедливо ,но есть ,но !!!_
Во-первых, на вопросы анкеты я вообще не отвечала. Поэтому говорить о неправильности моих ответов нельзя.
Во-вторых, математическим выражением закона стоимости я тоже не занималась. Меня не интересуют законы, которые уже не оказывают влияние на экономическую жизнь мира. Мы живем в условиях монополистического капитализма. В условиях такого капитализма главным законом является закон прибавочной стоимости. Читай Маркса и узнаешь, как действует этот закон и каковы границы его действия.
Вся твой антинаучная ахинея может производить впечатление только на экономических невежд. А таких становится все меньше. Самый лучший учитель - это жизнь.
____________________ ,А не хватит ли Маркса поднимать ,не пора ли самим думать ,как спокойно и равномерно рассудить экономические постулаты ,не дай бог Маркс поднимется ,тогда всем мало не покажется ( шутка) ,но ВСЕ ЖЕ !!! Это я ответил Бойко и Практику ,смешно ,но модераторы по отдельности бойкотируют ,саботаж однако ,(шутка) .но в ней есть намек !!!

Николай, банк - такое предприятие, как любое другое. Банк оказывает услуги по перетоку ресурсов. Люди несут деньги в банк, чтобы их сохранить и приумножить. Получают депозитный процент. Кредитный процент = депозитный процент + цена услуги банка. Когда инфляция будет равна нулю, то депозитный процент - исключительно величина упущенной выгоды предприятия, которая определяется на этапе прогнозной деятельности предприятия, когда оно прогнозирует эффективность своих инвестиций с учетом тенденций научно-технического прогресса. И здесь важен исключительно сильный контроль со стороны работников проектных организаций, которые будут контролировать проекты, запрогнозированные предприятиями. Чтобы показатель Эа прог был достоверным.

Арзамасцева, будем считать, что ты ответила "нет" на вопросы анкеты. Это будет законно и справедливо.
Ты лепишь много цитат про теорию Маркса. А теория Маркса, по мнению того же Бем-Баверка, это прежде всего закон стоимости.
Эти экономические невежды - заместители генеральных директоров по экономике и доктора наук от экономики РУСО.
Короче, там будет видно. Нельзя раскрывать перед такой как ты планов. Вот, когда они будут реализованы, тогда поставлю в известность.

Николай, исследование не может строиться на песке. Есть такой закон формальной логики Достаточного основания. Если ведешь научное исследование, то терминология должна иметь устойчивое содержание.
Что такое научно-технический прогресс? Это - повышение производительности труда, когда рабочее время для изготовления того же изделия снижается.
Цена - денежное выражение рабочего времени, выраженного в деньгах. Закон стоимости управляет движением цен. Это - по Марксу.
Математическая модель - формула, которая адекватно отражает объективно действующий закон. Какой закон? Закон стоимости, который является представителем эквивалентного обмена. И так далее. Значит, что? Это незаконно искажать автора. И Маркса в первую очередь.

Маркс показал, что в условиях капиталистического способа производства нет никакого эквивалентного обмена. Именно это является причиной самовозрастания капитала. Такого обмена нет даже в природе. Именно отсутствие эквивалентного обмена является условием развития и природы и общественной экономики.

Категорически не согласен. «Соответственно закону стоимости, действующему при обмене товаров, обмениваются эквиваленты, равные количества овеществленного труда...» (Архив Маркса и Энгельса. Т.II(VII). М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1933. С.69).
Основным условием существования рынка является стремление покупателей и продавцов к эквивалентному обмену. Будут госкорпорации работать по алгоритму концепции "сбалансированного рынка", не будет инфляции, не будет угнетения человека человеком, будет социализм сразу и повсеместно, где законодательно будет использоваться формула Иб*Рн. А кто будет саботировать, за тем придет ЧК. Высшая мера социальной защиты. Как при Сталине И.В. Слишком много свидетелей будет, чтобы доказать вину саботажника. Народ желает сталинской дисциплины? Он ее получит.

Размечтался, идыёт.

Посмотрим. Концепция "сбалансированного рынка" обещает людям все, противники - ничего кроме жизни по подвалам, как в Донбассе.
Ведь это ты смотришь на рис.2 анкеты и орешь, что НЕ изменяется величина прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб. При этом оскорбляешь меня словом "идыет".

А как можно назвать человека, который мечтает о сталинском терроре и Гулаге?
А обещаешь ты много, только все оно не обосновано.
Твоя модель ценообразования ничуть не лучше стихийно действующей. Она вроде бы отталкивается от закона стоимости, но приходит к элементарной цене производства, так как ориентирует на среднюю норму прибыли, т.е. на цену производства. А при ценах производства закон стоимости, как обмен эквивалентами, не действует в каждом конкретном случае, а проявляется как слепо действующее среднее.

"... Закон стоимости Маркса имеет силу повсюду, — писал Энгельс, — поскольку вообще имеют силу экономические законы, — для всего периода простого товарного производства, следовательно, до того времени, когда последнее претерпевает модификацию вследствие возникновения капиталистической формы производства. До этого момента цены тяготеют к определённым, по закону Маркса, стоимостям и колеблются вокруг них так, что чем полнее развивается простое товарное производство, тем больше средние цены за продолжительные периоды, не прерываемые внешними насильственными нарушениями, совпадают со стоимостями с точностью до величины, которой можно пренебречь. Стало быть, закон стоимости Маркса имеет экономически всеобщую силу для периода, который длится с начала обмена, превратившего продукты в товары, и вплоть до XV столетия нашего летосчисления. Начало же обмена товаров относится ко времени, которое предшествует какой бы то ни было писаной истории и уходит в глубь веков в Египте по меньшей мере за две с половиной, а может быть и за пять тысяч лет, в Вавилонии же за четыре-шесть тысяч лет до нашего летосчисления. Таким образом, закон стоимости господствовал в течение периода в пять-семь тысяч лет."
http://esperanto-mv.pp.ru/Marksismo/Kap ... html#c53.1

Когда уже до тебя дойдет, что закон стоимости непосредственно в развитом товарном производстве не действует и никогда не действовал. Однако и в соответствии с законом цен производства, который давно пришел на смену закону стоимости, ты правильно построить цену производства не в состоянии.
В твоем так называемом "алгоритме" себестоимость определяется не техникой и технологией, а является условной величиной, которая показывает уровень себестоимости, при котором норма прибыли (отношение прибыли к примененному капиталу) соответствует среднему уровню (нормативу, одинаковому во всех отраслях).
Совсем свихнувшись, ты предлагаешь на всей планете установить одинаковую норму прибыли и одного этого уже достаточно для направления тебя в лечебницу. Только кретины, ничего не смыслящие в политэкономии, могут быть сторонниками всей этой псевдонаучной конструкции.
Твоя теория, Бойко, это лакмусовая бумажка для проверки "экономистов" на кретинизм. Поддерживаешь Бойко, значит кретин, не поддерживаешь - нормальный человек.
Но мне кажется, что главный вред от тебя Бойко для России это то, что по тебе люди судят о плинтусном уровне экономических знаний в РФ - родине МММ и прочих чудес. И позор тем форумам, которые не выдворяют тебя длительное время, а смотрят тебе в рот, в надежде увидеть там какую-то истину.

не мечтаю я о терроре. Однако справедливость и законность быть должны. Вот ты, Калюжный, постоянно занимаешься подлогами в отношении алгоритма концепции "сбалансированного рынка".

Калюжный, ты отрицаешь, а значит занимаешься обманом, что именно закон стоимости сейчас понизил рентабельность экономики России помимо воли людей, заключенную (рентабельность) в инфляционно растущих ценах. При чем здесь Энгельс, который писал, что именно конкуренция привела в действие закон стоимости. А конкуренция имеет место в условиях крупного товарного производства.

Всех нормальных людей волнует инфляционный рост цен у монополий. Гарантированно с ним может справиться лишь алгоритм, который адекватно отражает действие закона стоимости в условиях повышения производительности труда: увеличивается рентабельность (за счет добавочной прибыли0, заключенная в сниженной цене товара.

Всех нормальных людей волнует, как выжить самим и спасти своих детей и внуков. Сделать это в одиночку в сегодняшних условиях ни у кого не получится.
Это возможно только с помощью такого общественного производства, целью которого является спасение и сохранение жизни каждого члена общества. Для сохранения и продления жизни человека необходимы результаты общего труда в натуральном виде. Распределение этих результатов должно осуществляться по научно обоснованным нормативам, или по потребности.
Никакие деньги для такого производства не нужны. Не нужен для него и рынок.
Нужен только учет совокупных потребностей, общественных производственных возможностей и программа расчета, позволяющая максимально удовлетворить реальные потребности людей при минимальных затратах имеющихся производственных ресурсов.

По-другому проблему сохранения и защиты жизней людей не решить.
Целью современной капиталистической экономики является прибыль. Люди - всего лишь средство для достижения этой цели. Начавшаяся в XVIII веке промышленная революция не только позволила облегчить труд людей, но заменить их машинами. В условиях частной собственности на средства производства и на землю это привело к появлению армии безработных (лишних людей). Решить это противоречие между ростом технического прогресса и ростом лишних людей в условиях частной собственности на средства производства и на результаты их использования невозможно в принципе.
Решить эту проблему можно только при смене цели общественного производства, но такая смена возможна только в условиях общей собственности на средства производства. Производительность труда измеряется ростом свободного времени нации и увеличением продолжительности жизни людей и их численности, а не ростом количества цветных фантиков.
Для роста производительности труда нужна принципиально другая экономика, а не алгоритм, увеличивающий рост денег и сокращающий количество людей в обществе.
Твой "алгоритм" - это плод экономического невежества и полного отсутствия понимания законов развития общественного производства.

Для спасения и сохранения жизней людей в России необходим сектор отечественной экономики, производящий гарантированный прожиточный минимум для каждого гражданина России. Распределяться этот ГПМ должен по удостоверению личности и на безденежной основе.
Чтобы понять это, нужны мозги, не отмороженные рынком и деньгами. У тебя таких мозгов нет.

Вот ты не имеешь мозгов, потому что не понимаешь всей сложности координации планирования инвестиций в каждую отдельную госкорпорацию в масштабах шестой части света. То о чем ты пишешь есть ничто иное как начало мелкого производства, когда еще и не было товарно-денежных отношений.
Мой алгоритм опирается на научное открытие. Формальные признаки научного открытия я продемонстрировал. Доказал достоверность. И перечислил теоретические решение всех известных проблем мировой экономической науки. Есть официальная публикация.

Твой ответ свидетельствует о полном непонимании того, о чем я говорю. А я говорю об организации производства гарантированного прожиточного минимума на основе государственной собственности, которая по сути является общенародной собственностью.
Никакого научного открытия у тебя нет. Есть только мания открытия.

Я уже писал, что с такими как ты разговаривать неинтересно. Будем делать так, как найдем нужным. Хуже не будет.