С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Вопрос: Калюжный, я неточно процитировал Бем-Баверка? Ни один суд тебя не поддержит. Я ведь, что цитирую у Бем-Баверка?
«Основанием марксовой системы являются его поня¬тие стоимости и его закон стоимости. Без них, как Маркс часто повторяет, было бы невозможно всякое на¬учное познание хозяйственных явлений. Способ, каким Маркс выводит понятие стоимости и закон стоимости, излагался и обсуждался несметное число раз» (Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С. 10).
Пусть коммунисты помнят про это. А то ведь они и "Капитал" Маркса в руки не брали. А если брали, то у них между зубами застревают слова "закон стоимости Маркса". Молчат. И хочется лупить их по голове "Капиталом" Маркса.
Вот на международной конференции 14 мая 2016 года один только я произносил слова "закон стоимости Маркса". Однако никто и не возражал.
Бём-Баверк пишет: «В каком же отношении находится это учение третьего тома к знаменитому закону о стоимости первого тома? Содержит ли оно ожидавшееся с таким нетерпением разрешение этого «кажущегося» противоречия? Содержит ли оно доказательство, как «не только без нарушения закона стоимости, но скорее на основе этого закона мо¬жет и должна образовываться равная средняя норма прибыли»? И не содержит ли оно, правильнее сказать, как раз противоположное, именно — констатирование действительно неразрешимого противоречия и доказа¬тельство, что равная средняя норма прибыли может об¬разоваться только в том случае и потому, что мнимый закон стоимости не действует?» (Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С.33).
Алгоритм концепции "сбалансированного рынка" доказывает, что нет никакого противоречия между 1-м и 3-м томами "Капитала". Быстрее нужно внедрять в практику алгоритм. А кто попытается обмануть, того мигом можно вполне законно отправить на нары. Коррупция исчезает сразу. Потому что алгоритм заменяет труд многих чиновников.

Калюжный, тебя и многих напугала моя новая статья, опубликованная в научном сборнике. Там ведь не голые рассуждения, а доступные для понимания простых людей расчеты. И обещание перспективы, которой так хотят люди. Но за эту перспективу нужно воевать с противниками концепции "сбалансированного рынка". Истина должна стать воинствующей.

Калюжный пишет: ««Алгоритм» Бойко не учитывает подобного перараспределения полезного эффекта между сферами производства и потребления новой машины (оборудования), так как ошибочно исходит из того, что новые основные фонды производятся на том же предприятии, которое их и применяет. Но это – от недомыслия Бойко».

Калюжный нагло обманывает: "новые основные фонды производятся на том же предприятии, которое их и применяет. Но это – от недомыслия Бойко".

Новые основные фонды, например, на швейной фабрике швейные машины создаются в отраслях машиностроения и станкостроения. И это четко демонстрирует показатель Кн план, или новые капитальные вложения в основные фонды той же госкорпорации. Их монтаж и наладку осуществляют специализированные монтажные организации. Здания для швейной фабрики возводят строительные организации.

Вот снова Калюжный прописывает ошибку, которую приписывает мне. И после этого я не имею права назвать его сволочью?

Калюжный пишет: "перараспределения полезного эффекта между сферами производства и потребления новой машины (оборудования)".

Полезный эффект от новой более производительной машины может получать только предприятие, которое потребляет эту машину. Это - качество машины, которое не измеряется в деньгах.
В алгоритме концепции "сбалансированного рынка" качество учитывается.
А вот в формуле (27) книжки, которую цитирует Калюжный, качество товара не учитывается. Повторяю, что качество товара НЕ измеряется в деньгах.

Таким образом, при планировании прибыли в алгоритме концепции "сбалансированного рынка" через учет динамики качества товара того же назначения происходит учет того полезного эффекта, который получает покупатель новой машины.

В процессе налогообложения концепции "сбалансированного рынка" происходит учет денежной оценки качества товара, который не облагается налогом и полностью направляется в фонд развития предприятия. Так происходит перараспределение денежной оценки качества товара между сферами производства и потребления новой машины (оборудования) в концепции "сбалансированного рынка".

Ну а Колюжный, как всегда нагло врет.

А вот в формуле (27) авторов книжки, которую цитирует Калюжный, такого учета качества товара нет, не просматривается. И формула Цб, или цена базовая того же товара в своей основе имеет формулу планирования прибыли, которая не отражает действия закона стоимости Маркса. Убежден на 100%.
Числа 0,7 и 0,75 просто надуманы.

Если ты, Бойко, не отказываешься от опубликованного, то открой свой «алгоритм» http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls и посмотри на себестоимость Иб = 45 руб./шт. и Ин = 5,5 руб. шт.
У тебя в результате манипуляций с цифрами себестоимость снижается в 45/5,5 = 8,181818… раза, а если учесть, что происходит рост качества продукции в 1,1 раза, то себестоимость продукции снижается до 5,5/1,1 = 5 руб./шт. или ровно в 9 раз.

Базовая экономическая эффективность капитальных вложений Эаб = 0,029 возрастает до 0,261 руб./руб. или тоже ровно в 9 раз!

При этом удельные капитальные вложения в расчете на единицу выпускаемой продукции в базовом периоде составляли
Кб/Вб = 60517241,38 / 500000 = 121,0344828 руб./шт.
После снижения себестоимости в 9 раз удельные капитальные вложения в расчете на единицу выпускаемой продукции в новом периоде также составляют
Кн/Вн = 544655172,4 / 4500000 = 121,0344828 руб./шт.
Такое совпадение является следствием того, что в абсолютном выражении капитальные вложения возрастают в 544655172,4 / 60517241,38 = 9 раз!

Таким образом, рост эффективности капитальных вложений в примере Бойко в 9 раз достигается исключительно за счет снижения себестоимости единицы продукции с учетом роста ее качества в 45/(5,5 / 1,1) = 9 раз.

Теперь зададимся таким вопросом: а можно ли на всех предприятиях-монополистах снизить себестоимость в столь безрассудных размерах?
Предположим, что в примере Бойко речь идет о производстве хлеба.

Ищем в Интернете и находим следующее:

Из чего же складывается цена на хлеб? Если посмотреть структуру расходов в отрасли, то самую большую долю — 41% в ней занимают расходы на покупку сырья: муки, яиц и т.д. На втором месте с долей в 17,5% находится аренда производственных помещений. Еще 12,2% от средней цены хлеба производителя идет на оплату электричества, воды, тепла и прочих жилищно-коммунальных услуг. На выплату заработной платы сотрудникам хлебопекаренные компании направляют 8,8% выручки. Примерно столько же (8,5%) уходит на выплату налогов. На бюрократические издержки, то есть соблюдение нормативных требований, приходится 5% от цены хлебобулочной продукции. По 2% в цене хлеба занимают расходы по доставке продукции к местам продажи и амортизационные отчисления.
В розничной цене хлеба наценка торговых сетей составляет еще 35%. Таким образом, 62% цены — это общий объем расходов хлебопекарен, а доля их прибыли — 3% от отпускной цены. Такой низкий уровень доходности не позволяет пекарям брать кредиты для развития бизнеса.
Источник: http://www.rbc.ru/opinions/economics/14 ... 2acc7a32a7

В примере Бойко базовая рентабельность составляет 7,8% (по структуре оптовой цены), а в производстве хлеба = 3/ (62 – 3) = 5,08%.
Сопоставимость по базовой рентабельности достигается, если долю прибыли пекарен повысить с 3 до 4,60%, а наценку торговых сетей снизить с 35 до 33,4%.

А теперь предположим, что оптовая цена 1 кг хлеба, как и в алгоритме Бойко, составляет 48 руб. 51 коп. при себестоимости 45 руб. 00 коп.

Возникает закономерный вопрос: можно ли понизить себестоимость хлеба с 45 до 5,5 руб./кг и установить новую цену 31,59 руб./кг, чтобы срок окупаемости капвложений возрос в 9 раз, а рентабельность по отпускной цене составляла (31,59 – 5,5) / 5,5 = 474,4%? Именно такое снижение себестоимости и такой рост рентабельности Бойко рекомендует своим алгоритмом, чтобы на всей планете Земля и в российских хлебопекарнях восторжествовала эффективность капиталовложений 26,1 руб./руб. вместо 2,9 руб./руб.

А теперь я хотел найти хотя бы одного человека в мире (Николаша из Казахстана не в счет), чтобы он смог снизить себестоимость производства хлеба в 9 раз.

Вот базовая калькуляция цены в расчете на 1 кг хлеба (табл.):



Анализ данных вышеприведенной таблицы показывает, что снизить себестоимость хлеба в примере Бойко можно, если цены всех компонент себестоимости снизятся примерно в 9 раз. Ведь уповать на то, что себестоимость производства хлеба существенно снизится за счет расхода муки, электричества, воды и других прямых расходов не приходится.
Получается, что Бойко занимается не наукой, а написанием утопических и фантастических алгоритмов.
Принудительное снижение себестоимости не получится из-за объективно существующей реальности. И не надо здесь вешать лапшу.
Иди, Бойко, отдыхай.

Да, что касается ликбезовских попыток Бойко типа


то здесь он демонстрирует полное непонимание основ экономической науки.

Если посмотреть удельный расход капиталовложений на единицу продукции, то он не меняется и составляет, как было показано, 121,0344828 руб./шт. Это означает, что в алгоритме Бойко произошло чисто экстенсивное наращивание основных фондов в 9 раз, и никакого изменения качества составных элементов новых капвложений алгоритм не учитывает.
Учитывается только рост качества продукции, выпускаемой на этих новых основных фондах в 1,1 раза.

Отмечаю также, что мысль Бойко


вообще абсурдна.
Качество машины, носителем которого является её потребительная стоимость, проявляется в том, что машина замещает человеческий труд в сфере ее потребления. Величина замещаемого труда (овеществленного и живого) оценивается экономическим эффектом, измеряемым в деньгах. Этот эффект в последних методиках называют полезным эффектом.
Полезный эффект (Эп) новых машин и оборудования при их использовании представляет стоимостную оценку изменений их потребительских свойств, оказывающих влияние на показатели производительности, надежности и долговечности машин, использование рабочей силы, сырья, материалов, топлива, электроэнергии, производственных площадей, качество выпускаемых машин, экологические и социальные показатели.

«Потребительная стоимость машины, – писал Маркс, – а замещение ею человеческого труда и есть ее потребительная стоимость, – не определяет ее стоимости, последняя определяется трудом, необходимым для ее собственного производства. И эта ее стоимость, которую машина имеет до ее применения, до того как она вступает в процесс производства, есть единственная стоимость, которую она в качестве машины присоединяет к продукту. Эту стоимость капиталист оплачивает при покупке машины.»
т.47, с.363.

Чем выше потребительские свойства машины (ее качество, потребительная стоимость), тем большее количество овеществленного и живого труда замещает машина в сфере ее потребления.

Если машина приобретается в сфере ее применения по стоимости или (при капитализме) по цене производства, то весь полезный эффект реализуется в сфере ее потребления, а сфера производства получает лишь среднюю прибыль от производства более совершенной машины. Но в рыночной экономике цена новой машины определяется спросом и предложением, что приносит производителю машины некоторую добавочную прибыль (сверхприбыль или разницу между реализованной прибылью и средней прибылью). Вся сверхприбыль производителя является вычетом из полезного эффекта потребителя. Поэтому при верхнем пределе цены полезный эффект у потребителях равен нулю, а производитель получает максимально возможную сверхприбыль. Разумеется, на практике цены устанавливаются так, чтобы и производитель и потребитель машины имели выгоду от ее производства и применения.
Именно эта особенность учтена в МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ ПО ОБОСНОВАНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИЙ НА ТРАНСПОРТЕ, Екатеринбург 2002.
В частности, в МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ ПО ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ, утвержденных и введенных в действие решением Комитета инновационных технологий в строительстве Национального объединения строителей от 16 июня 2011 г., протокол заседания № 6, написано следующее:

Настоящие Методические рекомендации предлагают основные подходы к оценке эффективности инноваций в строительстве через комплекс взаимосвязанных процедур экспертизы инноваций системного характера (далее – комплексная экспертиза), включающей в себя механизмы входной и детальной экспертизы инноваций.
Методические рекомендации учитывают экономические, социальные, экологические и другие цели и интересы для оценки эффективности инноваций в строительстве на основании следующих методических материалов, рекомендованных к использованию в строительстве и других отраслях промышленности Российской Федерации:

Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) // Утверждены Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике № ВК 477 от 21.06.1999 г. – М.: Экономика, 2000;
Методические рекомендации по оценке экономической эффективности инноваций в дорожном хозяйстве / СОГУ УАД. Утв. 02.03.2001 г. - Екатеринбург, 2001.
В своей работе авторы опирались также на научные работы, исследования в области инновационной деятельности и комплексной оценки эффективности инноваций, проведенные российскими и зарубежными учеными.

Как видим, екатеринбургские Рекомендации, которые ты, Бойко, безосновательно критикуешь, рекомендованы к использованию в строительстве и других отраслях промышленности Российской Федерации.
А вот твой алгоритм, Бойко еще никем не рекомендован к использованию и, надеюсь, не будет рекомендован никогда, так как он полон ошибок и просто глупостей.

Все, Бойко, иди отдыхай и учись культурно дискутировать с грамотными людьми. Не то, — размажут по стенке, как Бог медузу.

Калюжный, вот ты написал много чего. А я даже и читать не стал. Не имеет смысла. Здесь у тебя наверняка есть подлоги. Потом может и почитаю. Еще раз повторяю, что ошибок в алгоритме концепции "сбалансированного рынка" нет. Противники - либо дураки, либо мошенники.
Результат у них заранее предсказуем. Отрицательный результат. Они не смогут спасти человечество от катастрофы.

Ты что ли дискутируешь? Подлогами занимаешься, врешь. "Размазать" человека можно, если он признает приписанные ему ошибки. Ошибок в алгоритме концепции "сбалансированного рынка" нет. А мошенники в самом деле могут быть грамотными людьми. Только они - говно, которое мешает людям жить.

Это я скопировал, чтобы люди разбирались в твоем обмане.

Когда возразить нечего, то начинают копировать сообщения оппонента, причем даже без элементарных возражений.

Конечно же грамотные люди с моей помощью разберутся в твоей писанине и никуда не годном "алгоритме".

Вот тебе, Бойко, ссылка на учебную литературу для ликвидации твоей экономической безграмотности:
http://biblioserver.usurt.ru/cgi-bin/ir ... DOWNLOAD=1

Методика определения стоимости жизненного цикла и лимитной цены подвижного состава и сложных технических систем железнодорожного транспорта (основные положения)
УТВЕРЖДЕНА распоряжением ОАО «РЖД» от «27» декабря 2007 г. № 2459р
http://ipem.ru/images/stories/Files/lcc ... %20rzd.pdf

Калюжный, просто у меня нет времени искать твой обман. Нужно заниматься другими делами.

Вот мой доклад 14 мая 2016 года.
Президиум РУСО проводит международную теоретическую конференцию «Обновленный социализм – социализм 21-го века» (4 мая 2016 года в г. Московский, дом 22 а. Поворот с киевского шоссе. 7 км от МКАД).

О теоретических основах и математической интерпретации действия закона стоимости при социализме

В 1999 году была опубликована «Экономическая энциклопедия». Главный редактор – академик РАН Абалкин Л.И., который в 1989—1991 гг. был заместителем Председателя Совета Министров СССР.
Фактом является, что категория «закон стоимости» вообще отсутствует в «Экономической энциклопедии».
Ответственный за выпуск «Экономической энциклопедии» доктор экономических наук Архипов А.И. по поручению дирекции Института экономики РАН в газете «Экономическая и философская газета» № 21, май 2002 г. опубликовал статью «Изгнание закона стоимости?». Из этой статьи видно, что академики от экономики без всяких доказательств, просто договорились между собой, что не действует закон стоимости Маркса в современной экономике и вообще невозможно математически моделировать закон стоимости Маркса. В результате Правительство Российской Федерации постоянно принимает ошибочные управленческие решения в ценообразовании, кредитно-денежной, инвестиционной и налоговой политике. Эти ошибки благодаря стихии действия закона стоимости Маркса, или тайной руке рынка, снова подвели экономику России к состоянию дефолта, как это случилось в 1998 году.
Однако факты (положения теории Маркса, данные «Российского статистического ежегодника» и несложный математический алгоритм концепции «сбалансированного рынка», в основе которого лежит научное открытие) доказывают обратное. В процессе математического моделирования пройден единственно истинный путь исследования. Это неприятно осознавать и признавать академикам от экономики. Согласно данным «Российского статистического ежегодника», действует помимо воли людей закон стоимости Маркса: за период от 1992 года по 2013 год помимо воли людей показатель «рентабельность продукции» «всего в экономике» снизился более, чем в 4 раза, от 29,3% до 7,0%. А цены все растут и растут.
Но мы имеем возможность законодательно с помощью алгоритма концепции «сбалансированного рынка» устойчиво согласовать разнородные интересы участников регулируемого рынка разом и повсеместно на всей территории России. В результате можем гарантировать построение обновленных социалистических экономических отношений в масштабах России и далее по всей планете с координационным центром в городе Москве.
Что делать сейчас?
Первое. С помощью алгоритма концепции «сбалансированного рынка» исходя из собственных средств российских монополий, которые следует национализировать, нужно запрогнозировать с учетом тенденций научно-технического прогресса экономическую эффективность капитальных вложений в основные фонды всех госкорпораций России.
Второе. Определиться в Совете по промышленной политике при Президенте РФ со стратегией экономического роста народнохозяйственного комплекса России с помощью определения средневзвешенной арифметической запрогнозированных показателей экономической эффективности капитальных вложений всех госкорпораций России и взвешивания прогнозных потребностей в электроэнергии всех госкорпораций России с прогнозными возможностями электроэнергетики России.
Третье. Провести по принципу «производство для потребления» координацию натуральных объемов продукции и ее качества между всеми госкорпорациями России. Импульсом для всех госкорпораций России послужит плановый заказ нужной продукции со стороны электроэнергетики России.
Четвертое. Нужно будет с помощью алгоритма названной концепции так запланировать инвестиции в каждую госкорпорацию с учетом стратегии экономического роста страны (единого планового норматива экономической эффективности капитальных вложений), чтобы она никогда не повышала бы инфляционно цены на свои товары.
Пятое. С этого момента в соответствии с теорией Карла Маркса цены товаров у всех национализированных монополий России будут иметь тенденцию к снижению.
Шестое. Президент России подписывает необходимые документы. Антиинфляционное ценообразование у госкорпораций даст возможность сейчас же снизить кредитную ставку коммерческих банков на порядок, то есть до 2% годовых. Коммерческие банки будут обслуживать только малый и средний бизнес, а также бытовое кредитование населения. В результате будет открыто внутреннее кредитование в России с ключевой ставкой ЦБ РФ в разумных пределах, скажем около 0,25% годовых. Исключается инфляционная составляющая ключевой ставки ЦБ РФ. Отсутствие инфляционного роста цен со стороны национализированных монополий не позволит обрушить финансовую систему России. В результате незамедлительно будет оживлена экономика России, начнется новая бурная индустриализация, о которой мечтает большинство населения страны. Будет сохранена территориальная целостность России и начато объединение территорий бывшего СССР в новое государство с обновленным социалистическим способом производства. Это послужит хорошим примером для других стран планеты, стремящихся к интеграции друг с другом.
Седьмое. После составления планов по модернизации госкорпораций России можно будет приступить к проектированию и строительству новых вертикально интегрированных предприятий в России исходя из имеющихся ресурсов.
Теоретической основой алгоритма концепции «сбалансированного рынка» служит доказательство жизнеспособности и математического моделирования закона стоимости, который по словам Бем-Баверка является «основанием марксовой системы».

«Основанием марксовой системы являются его поня¬тие стоимости и его закон стоимости. Без них, как Маркс часто повторяет, было бы невозможно всякое на¬учное познание хозяйственных явлений. Способ, каким Маркс выводит понятие стоимости и закон стоимости, излагался и обсуждался несметное число раз»
(Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С.10).
В сборнике материалов Международной научно-практической конференции на тему «Самодостаточное устойчивое развитие – “экономический геном” России», которая состоялась в г. Москве 18-19 декабря 2015 года, опубликована моя статья «Сбалансированный планово-регулируемый рынок опирается на самодостаточные возможности России» с примерным расчетом планирования инвестиций в госкорпорацию так, чтобы она продавала свои товары по снижающейся равновесной цене производства.
В статье есть ссылка на научную монографию «Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство», которая вышла в свет в 1992 году. Рецензентом этой монографии является доктор экономических наук Черковец Виктор Никитич, который с 1972 г. по 1981 г. работал заместителем директора по научной работе Института экономики АН СССР.
Совет Федерации профсоюзов Приморского края рассылал эту монографию по крупным предприятиям Приморского края, а также направил в ВУЗы и Администрацию Приморского края. Было предложено ознакомиться с монографией и провести научно-практическую конференцию на тему «Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации», которая состоялась 12 августа 1992 года. В конференции участвовали ведущие ученые-экономисты, политологи, философы, а также предприниматели и экономисты-практики крупных промышленных предприятий региона. Названную научную монографию участники конференции определили как концепцию экономического развития, главное достоинство которой — простой математический алгоритм, который работает по принципу "производство для потребления" и органично соединяет рынок и план.
В качестве вывода: закон стоимости Маркса – устойчивая связь между участниками общественного разделения труда, регулирующая обмен товаров на деньги в соответствии с количеством затраченного на их производство общественно необходимого труда, который (общественный труд) пропорционально распределяется между различными монополизированными отраслями народнохозяйственного комплекса страны. Форма собственности у национализированных монополий будет общенародная, потому что математический алгоритм разом и повсеместно вынуждает экономически к устойчивому согласованию разнородных интересов между всеми национализированными монополиями и государством.

Методические рекомендации по оценке экономической эффективности инноваций в дорожном хозяйстве / СОГУ УАД. Утв. 02.03.2001 г. - Екатеринбург, 2001.

Ничего у них не получается и не будет результата в будущем. Это я гарантирую.

Оказывается надо всего лишь национализировать все монополии России указом товарища Путина, заставить цены искусственно снижаться и богатства польются полным потоком на головы ничего не подозревающего населения России.

Такова вкратце суть «изобретения» Бойко, который сам себя представляет не иначе, чем мессией всего человечества (РФ и других стран планеты), избавителем от инфляции, безработицы и спада производства.

Однако тем самым продемонстрировано полное экономическое невежество «исказителя экономических наук» товарища Бойко. Бойко абсолютно не знает, что экономика со снижающимися ценами или дефляцией ведет, согласно тому же Марксу, к кризису перепроизводства, росту безработицы и снижению темпов экономического развития.

Что такое дефляция?
Дефляция (от лат. deflatio — сдувание) — повышение покупательной способности местной валюты, что проявляется в снижении индекса цен. Дефляция — это процесс, противоположный инфляции.
Причиной дефляции может быть:
• Повышение стоимости денег. Обычно связано с ростом стоимости производства денежного товара в экономике с натуральными деньгами (например, рост трудоёмкости добычи золота при золотом стандарте).
• Снижение стоимости многих товаров в результате роста производительности труда, но при неизменной стоимости натуральных денег.
• При недостаточности количества денег для обслуживания торгового оборота, что является аналогом искусственного повышения стоимости денег. Эта причина сейчас является наиболее частой, особенно после отказа от золотого стандарта. К дефляции такого рода приводят:
 сокращение центральным банком или правительством оборачивающейся на рынке денежной массы с целью снижения темпов инфляции. Средствами такого сокращения могут служить повышение учётной ставки, повышение нормы обязательных резервов банков, увеличение налогов, предотвращение роста заработной платы или её замораживание, снижение расходов государственного бюджета, кредитная рестрикция (введение ограничений центральным банком на количество и размер выдаваемых им кредитов), увеличение продажи государственных ценных бумаг и т. д.
 падение скорости обращения денег из-за объективных причин, связанных с самим процессором оборота (трудности в транспортировке, изменение маршрутов следования и т.п.). Нужно учитывать, что скорость обращения натуральных денег может падать из-за избытка средств в экономике - в этом случае она становится следствием изменений цен, а не причиной этих изменений.
 отказ населения тратить свои деньги в ожидании дальнейшего роста их стоимости (в частности, в случае так называемой ловушки ликвидности) или с целью накопления на какие-либо цели, при условии, что средства находятся непосредственно у населения (не размещаются на счетах в кредитных учреждениях).

В современных условиях дефляция свидетельствует о спаде в экономике, снижении выпуска продукции и росте безработицы. Из-за падения цен экономические агенты могут снижать объёмы инвестиций, чтобы через некоторое время (несколько лет) разместить средства более выгодно (купить ресурсы дешевле в результате снижения цен). Это приводит к дополнительному падению спроса, что ещё больше стимулирует падение цен на товары и сокращение объёмов производства.

Вывод: тот человек, который призывает к политике дефляции в рыночной экономике, является врагом народа.

Предлагаю ознакомиться со следующей статьей:
Дефляция: руководство для начинающих
2 ноября 2014
Камманс, Джаред,
Старший аналитик в Commodity HQ.

Инфляция — один из наиболее часто обсуждаемых феноменов финансового и экономического мира. Центральные банки потратили годы в попытках управлять уровнем инфляции, по большей части, к огорчению ряда аналитиков, считающих, что она должна просто идти своим естественным ходом. Примеров масса – от гиперинфляции в Зимбабве, где банки выпускали банкноты номиналом в $50 млн, а миллиардеры могли остаться без хлеба, до более мягких случаев вроде США в 1970-х (хотя это был довольно серьезный всплеск инфляции). И все же при всем внимании, которое уделяется инфляции, ее сестра – дефляция – незаслуженно этим вниманием обделена [см. также Джим Роджерс (Jim Rogers) говорит: Покупайте сырьевые товары сейчас, или вы возненавидите себя потом].

Что такое дефляция?
Так как в действительности дефляция никогда не была жизненно важной проблемой в США, многие не в курсе, как именно она работает и какое влияние оказывает на ситуацию в экономике. Если выражаться простым языком, дефляция – такое явление, когда уровень инфляции падает ниже нулевого порога, и происходит снижение цен в целом. Дезинфляция – это просто падение уровня инфляции с течением времени; как только этот спад пересекает 0-процентный порог, начинается дефляция. Падение цен означает, что ваши деньги дорожают с каждым днем, из-за чего становится надежнее копить наличные, потому что обладание пачкой денег может буквально приносить дивиденды впоследствии. Но такое укрепление валюты становится причиной ряда проблем в экономической среде и иногда считается намного более серьезным явлением, нежели инфляция.

Чем плоха дефляция
Кому-то эта тема может показаться глупой, но изучение причин того, почему дефляция – это плохо, может быть очень полезным упражнением как для инвесторов, так и для аналитиков. Когда цены падают, как утверждалось выше, людям интереснее откладывать деньги и тратить мало. Это может вызвать шок в экономике, потому что поток капитала неожиданно сокращается, и у компаний начинаются трудности. Это также препятствует кредитованию, так как практически бессмысленно брать кредит, ведь его придется выплачивать долларами, которые стоят больше, чем доллары, полученные в долг. Это негативно сказывается на банках, что оказывает влияние на окружающую экономику [см. также Предупреждаем: Игнорируйте прогнозы Билла Гросса (Bill Gross) о твердой валюте на свой страх и риск]

Дефляция также приводит к сокращению заработной платы работников, так как бизнесу нужно возмещать убытки, вызванные падением цен. Все эти факторы вместе взятые создают порочный круг, который может вывести дефляцию на новый виток. Когда падают цены и зарплаты, сокращается занятость, а потребители начинают копить наличность, ожидая дальнейшего падения цен. Это вредит экономике, что, в свою очередь, поддерживает привычку откладывать, создавая нечто наподобие вечного двигателя, который направляется прямиком вниз. Говоря о точной формулировке, «падение цен, при его постоянстве, в общем и целом создает порочный круг негативных последствий, таких как падение прибылей, закрытие предприятий, сокращение занятости и доходов населения, а также увеличение количества невозвратов кредита юридическими и физическими лицами», пишет Investopedia.

Наиболее ярким мировым примером дефляции является Япония, где экономика оказалась в подобном состоянии в начале 1990-х, и до сих пор не восстановилась. Центральный банк предпринимал попытки вмешаться в политику учетных ставок и тому подобное, но оставил их в 2006 году, когда стало понятно, что они не оказывают существенного влияния на восстановление. В 1990 году индекс Никкей 225 (Nikkei 225) достигал значения в 40000. С тех пор эта отметка постоянно падала, и в настоящее время она равняется 9100, снизившись примерно на 77%; это возымело губительные последствия как для инвесторов, так и для населения. Для экономики, которая, согласно прогнозам, должна была обогнать США в качестве крупнейшей в мире, дефляция означала конец этой мечты в обозримом будущем [см. также Экстренный выпуск с Судного дня: 7 доступных инвестиций в материальные активы].

Что касается США, дефляция не составляла реальной проблемы с 1930-х, так как эта страна была достаточно удачливой, чтобы избежать этого феномена. Но когда он приключился, как в начале 19 века, по сельскохозяйственной продукции был нанесен сокрушительный удар, который сотряс всю экономику. Страна оказалась в состоянии, которое экономисты называют периодом «умеренной» дефляции, не далее как в 2009 году, но вскоре после этого инфляция вернулась и спасла США от потенциально более глубокой рецессии. Многие эксперты и аналитики строят предположения, какими будут долгосрочные последствия от всего недавнего печатания денег и махинаций Феда с процентными ставками. В то время как в краткосрочной перспективе это, возможно, вызовет инфляцию, долгосрочные последствия этих действий могут сработать в противоположном направлении, хотя вероятность этого относительно низка.

Как дефляция влияет на сырьевые товары
Понимание и наблюдение за дефляцией, очевидно, имеет огромное значение для всех аспектов инвестирования, но это особенно важно для сырьевых товаров. Во время дефляции упадут цены на ряд товаров, что приведет к снижению стоимости активов для многих инвесторов и к уничтожению некоторых их позиций. В то время как грамотный трейдер всегда может найти возможности для заработка, мир сырьевых товаров в общем и целом окажется в плачевном состоянии. В таком мире вашей лучшей ставкой станут опционы на продажу (опционы-пут), так как они принесут прибыль, когда основные товары будут продолжать падать в цене. Кроме того, большое количество блогеров и аналитиков утверждают, что золото будет демонстрировать хорошие показатели в период дефляции, хотя вокруг этой темы ведутся ожесточенные дебаты [см. также Десять заповедей инвестирования в сырьевые товары]

В общем и целом, дефляция должна быть одним из самых важных понятий в словаре инвестора в сырьевые товары и является феноменом, с которым всегда стоит держать ухо востро. В то время как может показаться, что она отсутствует в экономике, всегда остается вероятность ее возвращения, и готовность к этому будет ключевым фактором выживания в дефляционной среде.

Источник: http://goldenfront.ru/articles/view/def ... hinayushih
ПОВТОРЯЮ: человек, который призывает к политике дефляции в рыночной экономике, является врагом народа. Бойко — именно такой человек.
Он не понимает, что национализация крупного капитала и переход к декретному социализму требует также замены рыночной экономики плановым хозяйством.
Но плановое ведение хозяйство доказало свою неэффективность в СССР.

Настоящая проблема заключается в том как использовать преимущества рыночной экономики в социалистическом обществе. Проблему эту Бойко даже не рассматривает.

Калюжный, нужны дискуссии в научных журналах, которые читают серьезные люди. А вот этого ты и другие противники концепции "сбалансированного рынка" боитесь как тараканы боятся дихлофоса.

Мне только, что написали в ответ на мой доклад: "Какой молодец! Всё ясно и доступно для понимания!"

Просто, что? Не жили по алгоритму концепции "сбалансированного рынка".

Почему же я "не понимаю"? Я все понимаю.

Это будет новая финансовая система. Нужно загнать в небытие существующую финансовую систему. И это способен навеки сделать алгоритм концепции "сбалансированного рынка".

Тем самым будет выполнено указание Маркса, то есть навеки уничтожен будет капиталистический способ производства. И не будет, как это случилось с СССР, когда был реставрирован капитализм в полном объеме.

Маркс пишет: «… по уничтожении капиталистического способа производства, но при сохранении общественного производства, определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было» ( Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, Ч. 2, С. 421).