Да, пора уже разобраться с этой «проблемой трансформации». Может я чего-то недопонимаю, но вроде бы это тривиально:
То есть, несмотря на путаное изложение проблемы в т.3 «Капитала», Маркс всё-таки не ошибался. Отметим однако, что во всех этих соотношениях совершенно не играет роли, производятся ли закупки сырья и оборудования
Ci по ценам производства или по стоимостям – важны только фактические затраты – и если у кого-то «пунктик» в этом, то может не заморачиваться.
Чтобы уж окончательно «закрыть» математическую часть Марксовой политэкономии, ниже привожу схему товарно-денежных потоков, которая в стационарных условиях описывает основные интегральные отношения производства и годится и для социалистического производства, и даже для полностью автоматизированного безлюдного. Из неё видно, что нет никакой мистической способности живого труда производить прибавочную стоимость, ибо его место в производстве не отличается от прочих производственных издержек, а «нормы» прибавочной стоимости ограничиваются только решимостью и организованностью трудящихся в отстаивании своих интересов и не имеют объективного экономического основания. Ясно также, что вследствие рекурсивной вложенности прошлого труда в стоимость, и поскольку в стоимость товара входит не собственно время, а «потребление за время», то т.н. «трудовые квитанции» не могут иметь абсолютной величины стоимости и окажутся подвержены таким же рыночным котировкам, как и деньги – вследствие чего концепция трудовой теории стоимости оказывается несостоятельной. См. также
http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=31082#p31082В данной теоретической модели гораздо понятнее и несравнимо компактнее чем у Маркса, излагается, как, на основе статистических данных о структуре трудозанятости (
B) и «органическом строении капитала», характеризуемым коэффициентом
K = доля затрат от выручки на сырьё и амортизацию оборудовния, определяются и нормы налогообложения
N, и допустимый резерв на развитие
E, а также соотношения норм прибыли и прибавочной стоимости, и даже размер общественных ресурсов отчуждаемый паразитической прослойкой в свою пользу. На данной картинке я старался обозначать параметры теми же символами как у Маркса, почти.
Важной особенностью модели является отделение сферы производства предметов потребления от сферы производства сырья и оборудования. Это связано с тем, что финансовые потоки внутри второй сферы могут многократно превышать потоки в первой, и посему должны быть только безналичными.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
