С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Общими фразами делу не поможешь. Видимо вы так всегда поступаете, с помощью клише.
РЫНОК это реализация творческих замыслов и способностей, монополия это похороны всякой самостоятельности. практик конечно врет что рынок мол ликвидируется. Это так проявляется ее нетерпимость к объективности, без клоунады практик не любит существовать.

Чесгря я бы не надеялся на их понимание, вероятно они были слегка оглушены т.к. ничего в реальности не понимают в законе стоимости. Чтобы оградить себя от обструкции они закажут оратора чтобы снова все было как есть.
Сталинистам верить точно нельзя, они крайне религиозны.

Действительно, Сталин много говорил про действие закона стоимости, но я думаю ему это позволялось как богу сталинистов, а больше они никому не позволят.
Есть даже сталинский якобы учебник http://anticomprador.ru/Uchebnik/ch33.htm
В частности там пишут:



Думаю этот учебник будет полезен в общении со сталинистами.














Есть в этом труде и невменяемые абзацы.




Противоречит предыдущему тезису.
Следует решительно заявить что нерентабельных предприятий в социализме быть не может ибо это означает нарушение закона стоимости и соц. планирования, хозрассчета.
Нарушения норм хозрассчета и закона стоимости ведет к анархии, произволу, криминалу и к техногенным катастрофам. Первичным фактором разрушения социалистической законности является искажение и отрицание действия основного закона социализма-закона стоимости.
Далее начинает разрушаться производство и гибнуть люди.



ЭТО НДС. Выводы сами сделаете.



???
Кажется этот учебник сделан как компиляция заимствований из разных источников.

Деятельность практик как нельзя точно характеризуется следующим:



Как это точно про ИВА: субъективный идеализм, авантюризм и произвол.

Андрей, не смеши публику.
НДС, грубо говоря, взимается с суммы (Амортизация + Расходы на оплату труда + Прибыль до уплаты налога), причем в основном по единой ставке, хотя со ставкой есть нюансы. Налог с оборота фактически взимался со всей суммы продаж, т.е с суммы (материальные затраты + Амортизация + Расходы на оплату труда + Прибыль до уплаты налога), а ставка налога была дифференцирована по отраслям для выравнивания рентабельности в структуре оптовой цены.
Сейчас нет НДС, например, в США, где он считается одним из самых вредных налогов, а есть налог с продаж, который, в отличие от налога с оборота, уплачивают не предприятия, а торговля. Продал банку пива и бегом перечислять соответствующий налог с продаж.

В США размер налога с продаж сильно варьируется в зависимости от штата, часто комбинируется несколько налогов с продаж, установленных на разных уровнях. Например, одна из самых высоких ставок налога с продаж действовала до лета 2010 года в Чикаго (Иллинойс), она составляла 10,25%, которые получались суммированием налоговых ставок штата (6,25 %), города (1,25 %), округа (1,75 %, позже был снижен) и транспортного управления (1 %). Дополнительные ставки в городе действуют на пищевые продукты и на алкогольные напитки.

Налог с продаж в России вводился на территории России дважды. Впервые это произошло в 1991 году, когда этот налог был введён законодательством СССР. Ставка налога была установлена в размере 5 процентов. Однако уже в конце того же года одновременно с распадом Советского Союза произошли фундаментальные изменения в российском налоговом законодательстве. В новой системе налогов и сборов, введённой законом «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» с 1 января 1992 года, налог с продаж отсутствовал.

Второй раз налог с продаж был введён в России в 1998 году в качестве регионального налога. При этом законодательно было установлено, что каждый субъект федерации самостоятельно принимает решение о введении налога на своей территории, а также устанавливает его ставку в пределах максимальной. Максимальная ставка была вновь установлена в размере 5 процентов. Кроме того, налоговым законодательством было установлено, что с введением на территории субъекта федерации налога с продаж прекращается взимание основной части местных налогов. Предусмотрен был также обширный перечень товаров и услуг, реализация которых налогом с продаж не облагается.

В 1998 и 1999 годах налог с продаж был введён в большинстве субъектов Российской Федерации. Большинство из субъектов, в которых был введён налог, установили ставку в размере 5 процентов (максимально возможном).

С 1 января 2002 года порядок взимания налога с продаж регулировался главой 27 Налогового кодекса. При этом основные условия налогообложения остались прежними. Ещё в момент введения в кодекс указанной главы было предусмотрено, что она будет действовать лишь два года.

С 1 января 2004 года налог с продаж в России не взимается.

В июле 2014 года президент России Владимир Путин, по данным Reuters, поддержал возможный возврат налога с продаж с 2015 года. Однако, по состоянию на сентябрь, соответствующий законопроект не был внесен в Думу.
Одной из особенностей налога с продаж является то, что правильно при его применении не устанавливать его на промежуточные товары, которые входят в себестоимость других товаров.

В СССР налог с оборота устанавливался на все товары, но он не вызывал цепную реакцию многократного роста себестоимости, так как в себестоимость включалась оптовая, а не продажная цена товаров.

Экономика, уважаемый Андрей, это очень сложная наука. Здесь заклинаниями о законе стоимости не поможешь. Надо знать весь механизм функционирования экономики, что не по зубам многим умникам типа академиков, не говоря уже о сталинисте Бойко.

Зубы заговариваете. Малый бизнес знает свое дело хорошо потому что всё просто.
Сложной экономику делают нарочно чтобы запутывать людей и этим пользоваться.

Андрей, тебе конкретно указано на твою ошибку.
Это на базаре зубы заговаривают. Здесь не базар. Хочешь общаться, учи азы экономики.

Калюжный, ты, который постоянно занимаешься подлогами, ничему хорошему не научишь.
Что касается НДС, то это - гольная инфляция, которая также уничтожает экономику России и республик бывшего СССР. Нужно отказываться от НДС. Алгоритм концепции "планово-сбалансированного рынка" не предусматривает НДС.
Ленин В.И. писал, что мышление является правильным, если исходит из абсолютной истины, которой является объективно действующий закон. Статистика подтверждает действие закона стоимости Маркса. Формула Иб*Рн адекватно отражает статистику. Маркс не исследовал инфляции. Но мы заметили, что закон стоимости подавляет инфляцию. Я попросил товарищей установить контакт с Катасоновым. Он высказывает правильные утверждения. Предполагаю объединить с ним усилия.
Геран правильно делает. Свет в окошке для людей - правильное понимание закона стоимости Маркса.

Именно так, Андрей. Чтобы запутывать людей и грабить их.

Если кто смотрел в свое время кинофильм (Свадьба в Малиновке ) .то там четко показано .что такое НДС ,на примере Попандопуло ,(это главный специалист по финансам и экономике банды ,по моему Григория .Он однажды сказал .что не хватает денег СЧАС нарисую и подпишусь ,что не веришь мне Попандопуло ???,это и есть НДС ,итд....длинная история .которая затрагивает определенные структуры государства ,как в экономическом ,так и в политическом аспекте ,не так ли ???

Ты бы лучше разъяснил Герану, чем отличается НДС от налога с оборота. Если сам, конечно, понимаешь.

Разумеется, ты ничего не понимаешь, поэтому пойди в библиотеку, возьми и прочитай следующую монографию
http://library.ztu.edu.ua/doccard.php/99916

Валерий

Вы видимо мните себя знающим, но я сомневаюсь, это ВЫ же написали что при повышении производительности труда себестоимость и цена повышаются.

Слышал звон, но не знаешь где он?
Объясняю популярно.
Повышение производительности труда состоит из двух этапов.
На первом этапе создается новое средство труда (машина), характеризующаяся тем, что ее применение ведет к росту производительности труда в сфере ее применения.
При этом себестоимость новой машины и ее цена, как правило, возрастают.
На втором этапе происходит применение новой машины и тогда себестоимость продукции потребителя новой машины и ее цена снижаются.

«Ясно, — пишет Маркс, — что если производство известной машины стоит такого же количества труда, какое сберегается ее применением, то происходит просто перемещение труда, т. е. общая сумма труда, необходимого для производства товара, не уменьшается, или производительная сила труда не возрастает. Однако разница между трудом, которого стоит машина, и трудом, который она сберегает, или степень ее производительности, очевидно, не зависит от разницы между ее собственной стоимостью и стоимостью того орудия, которое она замещает. Первая разница продолжает существовать до тех пор, пока трудовые издержки на машину, а потому и та часть стоимости, которая переносится с нее на продукт, остаются меньше той стоимости, которую рабочий со своим орудием присоединил бы к предмету труда. Поэтому производительность машины измеряется той степенью, в которой она замещает человеческую рабочую силу» [Маркс, Энгельс, т.23, с.402].

Недоразумение у Бойко и его недоучившегося ученика Герана возникло от того, что Бойко анализировал пример Маркса из 10-ой главы первого тома "Капитала", в котором рассматривается внедрение нового метода производства, но не нового средства производства (машины). Признаком этого является то, что в примере Маркса затраты постоянного капитала (с) в расчете на единицу продукции не меняются.

Учитесь, други мои, и обрящете, в частности, чем отличается новый метод производства от нового средства труда (машины).

В принципе правильно, Николай, оцениваете ситуацию.

Калюжный, в СССР все делалось не по Марксу. Как делать? В соответствии с алгоритмом концепции "планово-сбалансированного рынка". Я согласен с Братищевым, что именно так следует именовать концепцию.

Калюжный, и снова ты дурачишь людей. Только вот они уже с недоверием к тебе относятся. И правильно делают.
Геран имел в виду, что цена единицы потребительского свойства новой машины должна однозначно снижаться. Коэффициент роста качества превышает коэффициент роста цены товара.