С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Конечно наоборот! Этот дурак носится с законом стоимости, как с писанной торбой, не понимая того, что этот закон может действовать только при наличии простого (докапиталистического) товарного производства, стихийного рынка и стихийного разделения труда.
В СССР было централизованно управляемое нерыночное плановое хозяйство, опирающееся на господство государственной собственности на землю, средства производства и на результаты общего труда. Поэтому закон стоимости не мог на него действовать по причине отсутствия необходимых условий для его существования.
Недостатки советской экономики были обусловлены несовершенством используемых методик централизованного планирования и контроля за выполнением плана, а не игнорированием закона стоимости. Главной причиной этих недостатков являлось отсутствие технических средств для сбора и обработки первичных данных, необходимых для осуществления расчетов государственных планов. Для устранения этих причин необходима была ОГАС, предложенная академиком В.М. Глушковым, и включение конечных потребителей в процесс составления планов производства и контроля за выполнением этих планов. Вместо укрепления централизованного управления с помощью ОГАС и обратной связи с конечными потребителями пошли по пути децентрализации управления с помощью рыночных (стихийных) методов управления (реформы Косыгина). Именно это и привело к развалу советской экономики. Как "погас" ОГАС http://www.situation.ru/app/j_art_333.htm
Восстановить сегодняшнюю российскую экономику можно только путем создания нетоварного сектора экономики с централизованным управлением, укрепленным обратной связью с конечным потребителем. Главная цель такого сектора - это производство гарантированного прожиточного минимума в объеме, установленном Федеральным законом о потребительской корзине. Как это сделать, показано в предложенном мною алгоритме управления государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан.

Практик ,а гарантированный прожиточный минимум на что должен опираться ??? или на какие расчеты ,пример ,сколь должно быть прямых производителей продукции и как их определить ,далее и сколь один производитель должен кормить потребителей ,в свое время в США было один к семидесяти ,но думаю ,что это УТКА .на которую повелись наши Советские лже экономисты .

Николай, Ваш вопрос свидетельствует о том, что Вы не знакомы с процессом планирования производства. Гарантированный прожиточный минимум должен опираться на реальные производственные возможности и материальные ресурсы. Заниматься Вашим ликбезом в этой области у меня нет желания.

Вот Вот Практик ,это и есть экономика .которую некоторые не хотят признавать ,а когда жареный питух клюнет .все оказываются в стороне и хают народ ,лодори итд... большего от вас я и не ожидал ,экономика должна быть открытой ,а не такой какая была и какую сейчас в конвертах подают ,только поэтому то мой предок в семнадцатом году и отказался от престола ,а надо было жать всех лже бояр и придворных смотрящих на запад .и не было бы БЫ !!!!

Калюжный, скаль зубы дальше. Только вот падает везде, рентабельность, заключенная в инфляционно растущих ценах. Это закон стоимости Маркса себя проявляет. Я ведь опубликовал в монографии РУСО свои статьи. Заинтересовались в НОДе.
Вопрос: ну вот, что ты и тебе подобные могут предложить людям кроме конкуренции, которая возможна после Третьей мировой войны? Да и то навряд ли.

Сталин И.В. знал, что писал: «Беда не в том, что закон стоимости воздействует у нас на производство. Беда в том, что наши хозяйственники и плановики, за немногими исключениями, плохо знакомы с действиями закона стоимости, не изучают их и не умеют учитывать их в своих расчетах. Этим собственно и объясняется та неразбериха, которая все еще царит у нас в вопросе о политике цен» (опубликовано в параграфе 3 «Вопрос о законе стоимости при социализме» работы Сталина И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. Ленинград, 1997 г. – 87 с., С.19).

Что касается алгоритма концепции "планово-сбалансированного рынка", то только дураки и мошенники не соглашаются, что алгоритм адекватно отражает действие закона стоимости Маркса.

Ну вот нарисовала ты картинку, которая имеет рентабельность, равную нулю. И никому она не интересна, потому что не имеет стимулов для монополии. А конкуренции тем более неинтересна.
Ведь ты не можешь доказать расчетами снижение цены. Или будешь нести тот же бред, что Калюжный, когда его плановая цена даже не возмещает плановых затрат?

Арзамасцева, вот и признавай свою бездарность, что ничего не понимаешь в механизмах действия закона стоимости Маркса. Сталина И.В. на тебя бы. Хорошая его цитатка. Коротко и ясно.
Нельзя опускать рук. Сообщаю, что у меня появились новые друзья, которые распространяют алгоритм. Они готовы лепить ярлыки противникам концепции "планово-сбалансированного рынка". И эти люди имеют степени докторов экономических наук, возглавляют общественные организации.

Вот моя статья Бойко С.И. Сбалансированный планово-регулируемый рынок опирается на самодостаточные возможности России // Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном» России. Сборник материалов научно-практической конференции. Под ред. И.М. Братищева. – Москва. – 2016 г. – 232 с., С. 68 – 86.

В этой статье опубликован расчет на основе данных "Российского статистического ежегодника" за 2009 год. Заманчивый расчет. Людям нравится, особенно, когда сами считают, вникают. Их завораживает процесс расчета, его понятность.

А свой расчет, который бы учитывал действие закона стоимости оппоненты предложить не могут. Кто они? Да просто бездари. Только и способны, что врать.

Вопрос: и что же делает модератор?

Арзамасцева, я плевать хотел на твое мнение.

Сталину И.В. было виднее, когда он писал: «Беда не в том, что закон стоимости воздействует у нас на производство. Беда в том, что наши хозяйственники и плановики, за немногими исключениями, плохо знакомы с действиями закона стоимости, не изучают их и не умеют учитывать их в своих расчетах. Этим собственно и объясняется та неразбериха, которая все еще царит у нас в вопросе о политике цен» (опубликовано в параграфе 3 «Вопрос о законе стоимости при социализме» работы Сталина И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. Ленинград, 1997 г. – 87 с., С.19).

Арзамасцева, никто и никогда не видел вообще твоих расчетов. Обманом простых людей занимаешься.

А кроме того, чтобы лепить ярлыки противникам концепции "планово-сбалансированного рынка", твои друзья еще что-нибудь умеют делать? Пусть попробуют реализовать эту концепцию на практике и продемонстрируют обществу полученные результаты. Кроме сотрясения воздуха никаких результатов у тебя и твоих друзей нет и никогда не будет. И все потому, что ты и все твои друзья - экономические невежды, имеющие только звания, а не знания.


А экономические расчеты Сталина кто-нибудь видел?

Деятельность Сталина И.В. у всех на виду. Он принял Россию с крестьянской сохой, а оставил с атомной бомбой. До сих пор мы живем на тех основных фондах, которые были построены при Сталине И.В.
Ты не про Сталина И.В., ты про себя пиши. Никто не видел твоих расчетов. Мои расчеты известны всем. Теперь вот опубликованы в сборниках РУСО. Потребовалось более 20 лет, чтобы преодолеть заговор молчания. Только мой алгоритм может спасти Россию и человечество от фашизма. Цель - благородная и достижимая. Иначе - полный крах для людей.

Практик ,я согласен ,что не знаком с планированием производства ,но я хорошо знаком с Государственным планированием ,благодаря которому у Джугашвили и был такой экономический рывок , на этом и основана формула Бойко ,который не только знаком с этой проблеммой ,но и усиленно добивается усиления государства ,в котором будет гарантированный прожиточный минимум не зависимо от возможности отдельного предприятия .в свое время я воевал с экономистами моего завода и предупреждал .что они развалят завод ,да дело не в заводе ,а в том ,что произошло уничтожение передовой прослойки рабочего класса .а это самое главное в экономике ,деньги ни что ,по сравнением с теми ,кто по призванию был металургом .изобретателем ,итд.. это как раз то с чем столкнулась рыночная стихийная экономика ,ее только спасает НДС ,но долго ли этот налог будет наполнять казну итд..

Николай, к сожалению Ваши познания в экономике такие же, как и русском языке: ниже плинтуса. Такой уровень знаний дает неполное среднее образование в сочетании с ПТУ. Если не хотите выглядеть неизлечимым пациентом Канатчиковой дачи, то научитесь излагать свои мысли с помощью общеизвестных экономических данных.

Бюджет России на 2015 год в цифрах

Доходы федерального бюджета России 2015 и их структура

Статья доходов... трлн. руб. Доля, %
НДПИ (нефть и газ)... 2,34... 16,51
НДПИ (прочее)... 0,02.. 0,14
Таможенные пошлины (нефть и газ)... 3,58.. 25,26
Таможенные пошлины (прочее)... 0,71.. 5,01
НДС...5,00 ...35,29
Акцизы... 0,85... 6,00
Налог на прибыль... 0,47.. 3,32
Прочее... 1,20... 8,47
Всего...... 14,17


http://investorschool.ru/byudzhet-rossi ... d-v-cifrax

НДС составляет всего треть бюджета России.
Сторонниками Бойко могут быть только такие "спецы" в экономике, как Вы.

Единственным налогом, который следует применять в хозяйственной практике, это - налог на прибыль. Если там не будет инфляционной составляющей.
Все другие косвенные налоги - чистейшая инфляция, то есть грабеж, обман людей. Нет под этими налогами материально-вещественного продукта. А значит - хаос и полнейшие диспропорции. Работа экономистов - отрицательная. Во вред обществу и научно-техническому прогрессу.

"НДС составляет всего треть бюджета России."

В экономике России нет даже простого воспроизводства. Между тем госбюджет закупает акции предприятий США с кризисной финансовой устойчивостью.

Граждане, в расчетах экономистов не учитывается действие закона стоимости Маркса, поэтому все так хреново. Для начала нужно сделать постановку задачи по математическому проявлению закона стоимости Маркса. Они этого не делают. Значит получают свою зарплату зря, обманывают налогоплательщиков. Мой же алгоритм - само совершенство. Лучшего не будет. Смотрите тупо на эти мои слова и заливаетесь идиотским смехом? Я знаю. Но у вас ничего не получается. Вон Калюжный придумал формулу планирования цены, которая не возмещает плановых затрат. И продолжает ее подсовывать. Ну нет совести у человека. Нет совести и у академиков от экономики РАН.