С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Общественную необходимость того или иного труда определяют общественные потребности в результатах того или иного труда. Синонимом стоимости являются затраты труда, а не труд. Рынок определяет только средние общественно-необходимые затраты абстрактного труда. Без рынка общественные потребности определяются с помощью прямой связи потребителя с производителем. При такой связи общественно необходимыми признаются минимальные затраты конкретного труда, а не средние затраты абстрактного труда.
Рынок - это результат стихийного разделения труда в обществе. При планомерном разделении труда и его всеобщей кооперации рынок не нужен.
Вместо того, чтобы искать ошибки у Маркса, попробуйте избавиться от собственных ошибок.

Граждане, сколько угодно жонглируйте словами. Все это никакого отношения в будущей практике не имеет. Результат будет оставаться отрицательным. Падение рентабельности уничтожит оставшиеся предприятия. И полный хаос. А вы продолжаете цитатничать и заниматься словоблудием. А мы показываем расчетами, как нужно делать.

А расчеты у Бойко условные, высосанные из пальца. В самом алгоритме ошибки, к тому же он требует нереального снижения себестоимости. Более ошибочного подхода встретить трудно. Какие-то записки сумасшедшего, а не алгоритм.

В основе расчетов (базовые данные) находятся цифры из "Российского статистического ежегодника". Я это четко прописал в статье Бойко С.И. Сбалансированный планово-регулируемый рынок опирается на самодостаточные возможности России // Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном» России. Сборник материалов научно-практической конференции. Под ред. И.М. Братищева. – Москва. – 2016 г. – 232 с., С. 68 – 86.
Ошибок в алгоритме нет. Это ты их придумал. Подлогами занимаешься.

Это все равно что взять данные ООН по Гондурасу.
Где конкретный расчет цены хотя бы по одному предприятию России?

Вот, когда по всей России будет применяться этот алгоритм, тогда можно будет выделить и одно предприятие.
Вот эта цитата Сталина И.В. нам поможет.
«Беда не в том, что закон стоимости воздействует у нас на производство (выделено нами – С.Б.). Беда в том, что наши хозяйственники и плановики, за немногими исключениями, плохо знакомы с действиями закона стоимости, не изучают их и не умеют учитывать их в своих расчетах (тогда не было алгоритма концепции «планово-сбалансированного рынка» – С.Б.). Этим собственно и объясняется та неразбериха, которая все еще царит у нас в вопросе о политике цен» (опубликовано в параграфе 3 «Вопрос о законе стоимости при социализме» работы Сталина И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. Ленинград, 1997 г. – 87 с., С.19).
Беда в том, что сталинисты до сих пор (2016 г) не научились в своих плановых расчетах учитывать механизм действия закона стоимости Маркса. И начинают скандалить, навешивать ярлыки, когда им задаются арифметически точные вопросы (см. вопросы нижеприведенной анкеты).
Давить гадов будем беспощадно.

А вот этому можно поверить. Коммунисты и фашисты - все на одно лицо.
А вообще какие они коммунисты эти из РУСО. Так, попытка заработать себе на вставные челюсти. Попробовал посмотреть статью Бойко С.И. Сбалансированный планово-регулируемый рынок опирается на самодостаточные возможности России // Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном» России. Сборник материалов научно-практической конференции. Под ред. И.М. Братищева. – Москва. – 2016 г. – 232 с., С. 68 – 86. И вот что увидел:



Плати 24 бакса и читай дерьмо. Какие-то экономические генетические уроды, а не ученые.
А между тем на данном форуме можно опубликовать любую статью, разумеется, если она того заслуживает.
Давай Бойко, вперед. Не корми нас ссылками на макулатуру.

Калюжный, народ уже голосовал за алгоритм в 1992-1993 гг. Теперь будет новое дыхание. Мы приобрели опыт борьбы с мошенниками, которые уничтожили СССР, а теперь хотят добить Россию.

Говорят, что все население Украины разбегается кто куда.

Мы приобрел. Хм!

Калюжный, а вот против этого указания Сталина И.В. у всех мошенников будет тонка кишка.

«Беда не в том, что закон стоимости воздействует у нас на производство (выделено нами – С.Б.). Беда в том, что наши хозяйственники и плановики, за немногими исключениями, плохо знакомы с действиями закона стоимости, не изучают их и не умеют учитывать их в своих расчетах (тогда не было алгоритма концепции «планово-сбалансированного рынка» – С.Б.). Этим собственно и объясняется та неразбериха, которая все еще царит у нас в вопросе о политике цен» (опубликовано в параграфе 3 «Вопрос о законе стоимости при социализме» работы Сталина И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. Ленинград, 1997 г. – 87 с., С.19).

Молодец, Иосиф Виссарионович, заложил такую "мину".

Калюжный, вот тебе яркий пример, когда ты занимаешься подлогами. Протри глаза. Или у тебя, как всегда, зрительная галлюцинация, одна из форм шизофрении. Для тебя сделать фальсификацию, что два пальца обоссать.

В этой цитате Иосиф лукавит. В его времена достаточно было ему повести бровью и "ученые" (хозяйственники и плановики) на второй день все сделали бы по "закону стоимости". Но юмор в том, что Сталин сам не знал, как это сделать. При капитализме никто не планирует цены, а их движение, по утверждению Маркса, соответствует закону стоимости. В РФ, по утверждению псевдоученого из Владивостока тоже действует закон стоимости, следовательно цены соответствуют этому закону. Но, оказывается, этого мало. Надо еще и планировать, фактически фиксируя цены на неизменном уровне.Почему же тогда цена на нефть пляшет не в пользу России?
https://news.yandex.ua/quotes/1006.html
Цены на нефть снижаются, что соответствует, однако, не действию закона стоимости, а закону спроса и предложения.
Но почему это снижение не радует медвепутов?

Не жульничай, Бойко. Опечатка твоя. Я ее увидел, но убрать свое сообщение не смог из-за твоего вклинивания. Побереги лучше свои пальцы.

Вот я и сделал все, как надо.

Врешь ты, Калюжный. Сам ты и сжульничал.