Бойко Сергей Иванович писал(а):
ingener писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Калюжный, относительная прибавочная стоимость, по Марксу, создается машинами, потому что прибавочного продукта будет больше произведено с помощью более производительной техники.
Пипец.
Приплыли.
Правильно вам не дали докторскую степень. Не мешало бы и кандидатскую отобрать.
Похоже, что у Вас нет даже представления, что только с помощью более производительной техники только и возможно увеличение производительности труда. Мои студенты это очень хорошо понимают.
Хотя я подозреваю, что сейчас Бойко уже не преподает (по причине умственной инвалидности) и не калечит умы бедных студентов, но все же попытаюсь опустить его на грешную землю.
Дело в том, что согласно Марксу производительная сила труда может повышаться двумя основными способами:
а) применение новой машины (техники, оборудования), которая повышает затраты на средства производства, но ведет к экономии живого труда (при капитализме — к экономии на оплачиваемой части живого труда). Если экономия на оплате труда превышает дополнительные затраты на новую машину, то капиталист получает добавочную прибыль, в которой он заинтересован, однако, лишь тогда, когда у него возникает рост нормы прибыли и появляется сверхприбыль;
б) применение нового метода производства (нового способа организации труда при использовании тех же орудий труда) без дополнительных затрат на средства производства. Именной этот случай повышения производительной силы труда рассматривает Маркс в 10-й главе первого тома «Капитала» и именно на основе этого способа повышения производительности труда Бойко попытался так неуклюже, как только смог, обосновать свою ошибочную формулу для расчета прибыли в цене товара.
Но наш дОцент и сам не знает, что творит, да еще и ошибочно утверждает, что «что только с помощью более производительной техники только и возможно увеличение производительности труда». Предлагаю ему внимательнее перечитать 10-ю главу первого тома «Капитала» и постараться увидеть, что в примере Маркса до и после внедрения нового метода производства затраты на средства производства с = 6 пенсов, т.е. не меняются, а расходы на зарплату снижаются ровно в два раза (с 5 до 2,5 пенсов). Но возможно ли такое, воскликнет студент, оболваненный дОцентом Бойко?
Еще и как возможно, чему есть множество примеров из реальной жизни. Возьмем в качестве примера стахановский рекорд.
«Раньше (до рекорда Стаханова — В.К.) лава делилась на восемь участков — уступов, в каждом из которых работал забойщик, он же крепильщик. Полтора-два часа он отбивал уголь молотком, остальное время крепил свой участок деревянными стойками. Закончив свой уступ, он вынужден был […], поскольку переходить было некуда — все уступы были заняты. Большое количество молотков, подключенных к одному компрессору, приводило к снижению давления воздуха, молоток просто «захлёбывался», что также не добавляло энтузиазма пользователю. Плюс преждевременные выезды на-гора из-за потухшей лампы или неработающего молотка. Плюс традиционные в этой стране пьянство и прогулы. Отсюда и низкая производительность.
Стахановский метод заключался, во-первых, в известном со времён средневековья разделении труда — забойщик рубил всю смену «не вынимая», а крепили другие. Во-вторых, в увеличении длины уступа, а следовательно, в уменьшении их количества. Вместо восьми десятиметровых уступов получалось четыре двадцатиметровых. Таким образом в смене работало лишь два забойщика вместо восьми. Снижалась нагрузка на компрессор, у забойщика появлялось пространство для маневра.
Так что рекорды были настоящие, только вот пользы от них было немного. Стахановское движение оказалось малоэффективным и не принесло ожидаемого роста экономики.»
http://lurkmore.to/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D ... 0%BE%D0%B2
Что касается утверждения Бойко, будто бы «относительная прибавочная стоимость, по Марксу, создается машинами, потому что прибавочного продукта будет больше произведено с помощью более производительной техники», то оно не только безграмотно, но и выдает Бойко как настоящего антимарксиста, который ничего не смыслит в политической экономии. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать следующие слова Маркса:
Как видим, если предположить, что товары продаются по своей стоимости, применение машин относительно сокращает необходимое рабочее время на фабриках, где оно введено впервые. При этом применение машин временно повышает прибавочную стоимость выше общественно необходимого уровня, но эту добавочную прибавочную стоимость создает не сама машина, а более высокое возросшее качество живого труда. Конечно, это сокращение необходимого рабочего времени и одновременно появление добавочной прибавочной стоимости является временным и исчезает, как только более широко распространившееся введение машин в данной отрасли снова сведет стоимость товара к содержащемуся в нем рабочему времени.
В то же время приятно отметить, что наши давние заслуженные участники Форума
ingener и
практик правильно понимают вопрос. Пока я писал, вот
практик уже успела неплохо "поиметь" товарища Бойко.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
