Бойко Сергей Иванович писал(а):
алька писал(а):
Классики марксизма-ленинизма научно обосновали и резюмировали то, что при строительстве социализма, точнее, на определенных ступенях экономической зрелости коммунизма (33\98):
-...В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов; столь же мало труд, затраченный на производство продуктов, проявляется здесь как стоимость этих продуктов, как некое присущее им вещественное свойство, потому что теперь, в противоположность капиталистическому обществу,... (М/Эт.19.стр18)
А ВЫ, господин профессор, пришпандориваете меновую стоимость к социалистическому производству.
Вина классиков в том, что они не жили в СССР, когда писали эти строки. У меня своя голова на плечах.
Очень ценное замечание! Точно, они не жили ни в СССР ни в другом т.н. пролетарском строе.
Очень может быть что и не планировали, но преследовали цель нарисовать некую картину маслом, как художники и повесить на стенку.
Однако нашлись умники, которые из картины стали лепить реальную жизнь и все пошло наперекосяк.
Говорят все из-за того что в СССР отступали от ленинских принципов-это чепуха.
А как от них не отступать если Ленин мертвый а нам жить? Ленинские принципы такая же чепуха как и цитата выше.
Я считаю что есть объективные доказательства невозможности существования СССР в том виде какой мы застали на 1985г.
1. Это состояние "в ожидании войны". 80-е годы характеризовались самыми опасными милитаристскими приготовлениями со стороны США и СССР, появился термин "империя зла".
Возможно кому-то казалось что победить в войне возможно и нужно лишь готовится. Однако это вранье, готовились в сущности к собственным похоронам.
2. Развитие НТП и информатизации требует перехода от условной точности к безусловной, то есть повышение ответственности власти за обещания и политику (за базар) , переход от политики митингов и обещаний к политике действия и отчетности. Многие сферы в СССР ожидали повышения точности представления информации и не все выжили бы.
Так, марксизм-ленинизм из которого сделали священную корову сам должен бы отчитаться насколько он соответствует запросам трудящихся и потребителей.
Требования перестройки о гласности и повышения ответственности власти были встречены народом с воодушевлением однако в КПСС это не принималось, потому что деятельность КПСС это во многом МИФОТВОРЧЕСТВО. Да еще когда в его основе лежат вот эти постулаты типа
Цитата:
...В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов; столь же мало труд, затраченный на производство продуктов, проявляется здесь как стоимость этих продуктов, как некое присущее им вещественное свойство, потому что теперь, в противоположность капиталистическому обществу,... (М/Эт.19.стр18)
С самого начала ПЕРЕСТРОЙКИ в КПСС сочли эту инициативу предательством ленинских принципов. Однако, как мы знаем требования перестройки были созвучны с тем что сегодня наиболее близко: хозрасчет, самофинансирование, гласность (прозрачность отчетности). Это
перекликается с самоуправление народных предприятий, горизонтальное взаимодействие в рынке и самофинансирование.
3. Особняком стоит ГЛАСНОСТЬ- что с этим делать? Первые попытки писать то что положено скрывать выявили что такого материала слишком много, а там где тайны штабелями лежат там и трупы еще большими штабелями сложены.
Сразу стало ясно что гласность опасный инструмент для КПСС, можно пустить кровь партии. Они еще и не догадывались к каким результатам приведет гласность в эпоху интернета. Вся политика КПСС построенная на лжи и тайнах пойдет прахом, образчики взаимоотношений власти и народа попадут в паблик и что тогда?
Тогда СССР просто не выживает, вообще и никак. Потребуется как минимум убирать центральную роль КПСС в жизни СССР и что останется? Вакуум. Гражданского общества и свободных СМИ все еще нет, повести за собой некому.
Ну формально остается президент СССР, который уже действовал отдельно от КПСС. А президент это немало.
Выход СССР в сетевое пространство, в интернет, как иногда фантазируют, был бы адским потрясением для всей сложившийся системы власти. От такого не выживают.
Невозможно себе представить чтобы в СССР не запретили бы интернет и сеть в любых проявлениях, как они запрещали слушать короткие волны например.
РАДИО это сущая чепуха по сравнению с тем что дает сеть. Болтовня и слухи превращаются в тысячи стройных томов с картинками и документами, обличающих советскую власть и большевиков в создании империи лжи и пропаганды и сокрытию трупов в огромных кол-вах.
Как это и бывает, все ленинские принципы летят в трубу, как только всплывают реальные трупы. Плоды так сказать "особого способа производства и руководства".
Это еще не все объективные тенденции из-за которых выживание СССР становилось вряд ли осмысленным. В 1986г сразу же мы получили подтверждение что трупов будет еще больше, гораздо. Потом еще и еще.
Советский способ организации производства и отчетности не выдерживал критики, нарушения технологических норм и регламентов производства, разгильдяйства из отдельных фактов превращались в систему. Трещала по швам концепция условной точности управления.
И до 1986г было множество фактов указывающих на несоответствие нормативов КПСС (ленинских принципов) и общественной морали современному производству и уровню техники. Все более всплывала РЕЛИГИОЗНАЯ ОСНОВА марксизма-ленинизма, не подкрепленная научными открытиями в социалистическом способе производства.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
